Gå til innhold
Hundesonen.no

"Havnesjefen" slått i hjel


Guest Kåre Lise
 Share

Recommended Posts

Guest Kåre Lise

Så nå er det liksom greit å slå i hjel dyr som avlivningsmetode?

https://www.nrk.no/hordaland/_havnesjefen_-er-avlivet-1.13627253

Det er jo ikke akkurat noe som er kommet som en overraskelse dette. Og sånn jeg leser det så fanget de den inn for så og slå den i hjel?

Sitat

 

Landbrukskontoret i Bjørnefjorden opplyser til NRK at svanen ble drept med et slag mot nakken natt til torsdag, og at avlivingen skjedde som en direkte konsekvens av onsdagens angrep.

– Svanen ble rolig og fredelig fanget inn, satt i bur, transportert bort og avlivet, sier landbrukssjef Øystein Svalheim.

Han vil ikke si noe om hvilket redskap som ble brukt for å avlive svanen.

 

Det er kanskje for mye og forvente at noen blir stilt til ansvar her. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 147
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ut fra hva jeg har lest om denne saken, så har svanen, som Emilie sier, vært mishandlet og plaget mye opp gjennom årene. Dermed har den utviklet en atal adferd mot mennesker - hvilket er helt forståel

Av en eller annen merkelig grunn synes jeg det er greit å humant avlive et individ istede for at 300+ andre individer blir pint til døde. Men så er tydeligvis jeg ikke riktig skrudd sammen 

Det virker som om det at en er glad for at problemet er fjernet, er det samme som at en gleder seg over drap på dyr og ser på det som en hevn mot dyret. Det synes jeg blir litt en merkelig tolkning. Å

Posted Images

Guest Kåre Lise
Akkurat nå, Barbro skrev:

Leste et sted at de hadde brukt gift.

Sent fra min SM-G920F via Tapatalk
 

Hvor?

 

VG skriver litt mer om å "slå ihjel" som ikke gjør det noe bedre:

 

Sitat

Avlivet med et slag i nakken

Landbrukssjef Øystein Svalheim ved Bjørnefjorden Landbrukskontor opplyser om at Havnesjefen ble avlivet på en forsvarlig måte.

– Han sovna stille, rolig og fredelig inn. Han ble ble ført bort og tatt livet av med et enkelt slag i nakken. Det gikk så fort at han ikke skjønte noen ting før det var over, sier Svalheim til VG.

Han opplyser om at det ikke var noen av landbrukskontorets egne ansatte som gjennomførte avlivingen, men at kontoret har avtaler med andre som står for slike tjenester.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/havnesjefen-er-doed/a/24109775/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Han sovna stille, rolig og fredelig inn. Han ble ble ført bort og tatt livet av med et enkelt slag i nakken. Det gikk så fort at han ikke skjønte noen ting før det var over, sier Svalheim til VG."

 

Ja det skal du få meg til å tro...:blink:

At en svane som har blitt utsatt for en del utrivelige ting, hadde en rolig og fredelig stund fra han ble fanga inn, ble ført bort, og til han "sovna fredelig inn" etter et slag i nakken...

Hvorvidt det var rett å avlive han er en sak.

Men kall nå en spade for en spade da.

Ikke pynt på det som har blitt gjort.

Dette var ikke en gammel syk mann, som mett av dage, sovna stille og fredelig inn i sykesenga si.

Men en svane, et vilt dyr, fullt av instinkter.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Norge som liksom skal være en friluftsnasjon blir bare mer og mer fjern fra naturen. Svaner får ikke leve fordi de har instinkter de har hatt i årtusener, bjørner blir avbrutt i jakt på elg fordi det er groteskt at de dreper andre dyr, ulv hører ikke hjemme i en menneskesskapt natur som kun skal bestå av produserende dyr... Hva har skjedd? Obligatorisk animal planet til alle må innføres?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et velrettet slag i nakken/bakhodet er helt normal måte å avlive fugl på dvs. det heter ikke avlivning under slakt da, for da er det "bedøvende slag" og utbløing er selve avlivningen. 

Hvorvidt dette var riktig eller ei i denne saken, har jeg ikke noe grunnlag for å uttale meg om. synes det er synd at avlivning ble resultatet for etter det lille jeg har lest av saken så har han blitt utsatt for mye ufin oppførse av folk og derfor er det veldig forståelig at han har blitt som han har blitt. Men en sinna svane er ikke noe jeg ville hatt i nærheten av hverken meg eller mitt barn, så ... Når man ikke kan skru tiden tilbake og om det ikke var mulig å flytte han til en plass uten folk, så ... Men jeg vet ikke hvorvidt det var eller ikke var mulig å omplassere han da. 

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
18 minutter siden, Tuvane skrev:

Nå aner ikke jeg hva en svane veier, men meg bekjent er det ikke lov å bruke slag som avlivelsesmetode på fugler over 5 kg.

Rask googling knoppsvane, 10kg kanskje litt mer for en hann. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sender ut et veldig uheldig signal, når man velger å rydde av veien "det som ikke passer inn". Dette var en relativt liten fugl, ikke en fuckings dinosaur! Tragisk at det med ordførers velsignelse, endte slik. 

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Tuvane skrev:

Nå aner ikke jeg hva en svane veier, men meg bekjent er det ikke lov å bruke slag som avlivelsesmetode på fugler over 5 kg.

Hvor står det? Jeg skal slakte ender, og noen av de kan komme opp over 5 kg så det vil jeg gjerne opplyses om dersom dette er en faktisk regel. Men slag er ikke en avlivningsmetode - det er en bedøvelsesmetode. Såvidt jeg vet kan ikke slag brukes som avlivingsmetode for noen dyr, nakketrekk er godkjent, ETTER bedøvelseslag på dyr under 3 kg. 

Jeg antar at de for å skåne den gemene hop har skrevet at svanen ble avlivet med nakkeslag, fordi at det blir for makabert å skrive at den ble "bedøvet" og sikkert drept av nakkeslaget, og så kuttet av strupen - antakeligvis hele hodet - på for å avlives i henhold til forskriftene. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Raksha said:

Hvor står det? Jeg skal slakte ender, og noen av de kan komme opp over 5 kg så det vil jeg gjerne opplyses om dersom dette er en faktisk regel. Men slag er ikke en avlivningsmetode - det er en bedøvelsesmetode. Såvidt jeg vet kan ikke slag brukes som avlivingsmetode for noen dyr, nakketrekk er godkjent, ETTER bedøvelseslag på dyr under 3 kg. 

Jeg antar at de for å skåne den gemene hop har skrevet at svanen ble avlivet med nakkeslag, fordi at det blir for makabert å skrive at den ble "bedøvet" og sikkert drept av nakkeslaget, og så kuttet av strupen - antakeligvis hele hodet - på for å avlives i henhold til forskriftene. 

 

Jeg fant dette:
"Fjørfe og andre dyr under 3 kg kan avlives ved nakketrekk etter bedøvelse med slag mot hodet."

Lov nr 16 under forskrift om avlivning av dyr: https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2013-01-13-60

Lengre ned står det under LISTE OVER BEDØVINGSMETODER OG TILHØRENDE SPESIFIKASJONER

59835813b8d90_ScreenShot2017-08-03at18_54_45.thumb.png.6174a433cf0592d0008660253bb0e3e8.png

I tillegg:

Halsdislokasjon og slag mot hodet:

Disse metodene skal ikke benyttes rutinemessig, men bare dersom det ikke er tilgjengelig andre bedøvingsmetoder.

Disse metodene skal slakteriene bare benytte som reservemetode for bedøving.

Ingen skal avlive mer enn 70 dyr per dag ved halsdislokasjon eller slag mot hodet.

Halsdislokasjon skal ikke benyttes på dyr med mer enn 3 kg levende vekt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Raksha said:

Hvor står det? Jeg skal slakte ender, og noen av de kan komme opp over 5 kg så det vil jeg gjerne opplyses om dersom dette er en faktisk regel. Men slag er ikke en avlivningsmetode - det er en bedøvelsesmetode. Såvidt jeg vet kan ikke slag brukes som avlivingsmetode for noen dyr, nakketrekk er godkjent, ETTER bedøvelseslag på dyr under 3 kg. 

Jeg antar at de for å skåne den gemene hop har skrevet at svanen ble avlivet med nakkeslag, fordi at det blir for makabert å skrive at den ble "bedøvet" og sikkert drept av nakkeslaget, og så kuttet av strupen - antakeligvis hele hodet - på for å avlives i henhold til forskriftene. 

 

Blant annet her:
https://www.animalia.no/globalassets/fjorfe-og-egg-dokumenter/avlivingsbrosjyre.pdf

og på side 16 her:

https://www.mattilsynet.no/dyr_og_dyrehold/dyrevelferd/forsoksdyr/forskrift_om_bruk_av_dyr_i_forsok.18740/binary/Forskrift om bruk av dyr i forsøk

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, Tuvane skrev:

Takk! Den første der er nok spesielt for forskningsdyr for der er jo slag lov som avlivningsmetode - og det er ikke lov ellers for noen.  

Jeg har heldigvis bolt så da er jeg sikra i forhold til den andre der. :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

18 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Jeg fant dette:
"Fjørfe og andre dyr under 3 kg kan avlives ved nakketrekk etter bedøvelse med slag mot hodet."

Lov nr 16 under forskrift om avlivning av dyr: https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2013-01-13-60

Lengre ned står det under LISTE OVER BEDØVINGSMETODER OG TILHØRENDE SPESIFIKASJONER

59835813b8d90_ScreenShot2017-08-03at18_54_45.thumb.png.6174a433cf0592d0008660253bb0e3e8.png

I tillegg:

Halsdislokasjon og slag mot hodet:

Disse metodene skal ikke benyttes rutinemessig, men bare dersom det ikke er tilgjengelig andre bedøvingsmetoder.

Disse metodene skal slakteriene bare benytte som reservemetode for bedøving.

Ingen skal avlive mer enn 70 dyr per dag ved halsdislokasjon eller slag mot hodet.

Halsdislokasjon skal ikke benyttes på dyr med mer enn 3 kg levende vekt.

Takk til deg og, rett og slett ikke bladd meg langt nok ned. :)  Har penetrerende bolt - så jeg er sikra heldigvis. Og skarpt skytevåpen og sambo med jaktilisens, så vi er så sikra vi kan bli i slaktesetting, heldigvis. Men greit å vite hva som er kravet - trodde jeg var oppdatert. Nå er jeg det på ordentlig :) 

OT. slutt - lover. :icon_redface:

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så, vi skal godta at ville dyr flyr på folk og fe? Og skal ikke folk ta ansvar for at de har gjort dette helt selv. Svanen er ikke født dust, han har blitt det etter for mye dilling og dalling, og når hormonene går over styr, så blir alt galt. Jeg synes de aller fleste dyr er vakre skapninger som skal få leve i fred og fordragelighet, men den dagen det begynner å bli farlig å bevege seg utendørs i byen, vel da er det takk og farvel. 

Folk har foret han fra hendene, han har blitt stelt og dullet med og han skjønner ikke helt at man takker ved å være god tilbake, han er bare hormonell svane med ungene sine. Hormonelle hannsvaner er pr def farlige, men når man har lagt så tilrette for han og gitt han lærdom i å jage er vellykket, så hva gjør han da? Jo han forsøker å jage vekk folk, og det ender med at folk blir skadet. 

Tipper låta hadde fått en annen lyd om det var deres unger han hadde flydd på og forsøkt druknet, eller hunden deres når dere var ute å luftet siste luft før natta, i byen, rett ved der du bor, bader, handler, spiser is, ror iplastbåt, kanskje det var der du fikk ditt første kyss? Kanskje det var der du var full for første gang? Nei, kjære all verden, havne må INGEN oppholde seg for den helvetes svanen har bestemt det slik! 

Jeg lærte fra jeg var liten, at svaner holder man seg unna! De er pokker ikke snille, se men ikke røre og fore, og løp som **** om det kommer etter deg! 

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

35 minutes ago, Margrete said:

Så, vi skal godta at ville dyr flyr på folk og fe? Og skal ikke folk ta ansvar for at de har gjort dette helt selv. Svanen er ikke født dust, han har blitt det etter for mye dilling og dalling, og når hormonene går over styr, så blir alt galt. Jeg synes de aller fleste dyr er vakre skapninger som skal få leve i fred og fordragelighet, men den dagen det begynner å bli farlig å bevege seg utendørs i byen, vel da er det takk og farvel. 

Folk har foret han fra hendene, han har blitt stelt og dullet med og han skjønner ikke helt at man takker ved å være god tilbake, han er bare hormonell svane med ungene sine. Hormonelle hannsvaner er pr def farlige, men når man har lagt så tilrette for han og gitt han lærdom i å jage er vellykket, så hva gjør han da? Jo han forsøker å jage vekk folk, og det ender med at folk blir skadet. 

Tipper låta hadde fått en annen lyd om det var deres unger han hadde flydd på og forsøkt druknet, eller hunden deres når dere var ute å luftet siste luft før natta, i byen, rett ved der du bor, bader, handler, spiser is, ror iplastbåt, kanskje det var der du fikk ditt første kyss? Kanskje det var der du var full for første gang? Nei, kjære all verden, havne må INGEN oppholde seg for den helvetes svanen har bestemt det slik! 

Jeg lærte fra jeg var liten, at svaner holder man seg unna! De er pokker ikke snille, se men ikke røre og fore, og løp som **** om det kommer etter deg! 

Det har ikke bare vært dilling og dalling med denne svanen. Noen har vært skikkelig stygg med han også, kjørt på han med båt osv. Ikke rart han blir mer beskyttende for området sitt da.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

33 minutter siden, Margrete skrev:

Så, vi skal godta at ville dyr flyr på folk og fe? Og skal ikke folk ta ansvar for at de har gjort dette helt selv. Svanen er ikke født dust, han har blitt det etter for mye dilling og dalling, og når hormonene går over styr, så blir alt galt. Jeg synes de aller fleste dyr er vakre skapninger som skal få leve i fred og fordragelighet, men den dagen det begynner å bli farlig å bevege seg utendørs i byen, vel da er det takk og farvel. 

Folk har foret han fra hendene, han har blitt stelt og dullet med og han skjønner ikke helt at man takker ved å være god tilbake, han er bare hormonell svane med ungene sine. Hormonelle hannsvaner er pr def farlige, men når man har lagt så tilrette for han og gitt han lærdom i å jage er vellykket, så hva gjør han da? Jo han forsøker å jage vekk folk, og det ender med at folk blir skadet. 

Tipper låta hadde fått en annen lyd om det var deres unger han hadde flydd på og forsøkt druknet, eller hunden deres når dere var ute å luftet siste luft før natta, i byen, rett ved der du bor, bader, handler, spiser is, ror iplastbåt, kanskje det var der du fikk ditt første kyss? Kanskje det var der du var full for første gang? Nei, kjære all verden, havne må INGEN oppholde seg for den helvetes svanen har bestemt det slik! 

Jeg lærte fra jeg var liten, at svaner holder man seg unna! De er pokker ikke snille, se men ikke røre og fore, og løp som **** om det kommer etter deg! 

Han har også blitt mishandlet av folk. Og ble funnet slått i svime for en tid tilbake. Før disse episodene fra i sommer. Jeg tenkte først at - herregud, få ham fjernet, men så tenkte jeg litt mer og kom frem til at det er snakk om en liten fugl. Liten fugl mot Os kommune. Jeg fikk det ikke til å bli fair. Jeg tenker at man må kunne klare å omgåes en svane. Og i hvert fall ikke brutalt kverke den som en slags hevnaksjon, inneforstått med at svanen går til angrep av ondskap og kvalme. Det er så dårlig stil. 

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ut fra hva jeg har lest om denne saken, så har svanen, som Emilie sier, vært mishandlet og plaget mye opp gjennom årene. Dermed har den utviklet en atal adferd mot mennesker - hvilket er helt forståelig. MEN - når så galt har skjedd, og svanen har utviklet seg til å bli en "terrorsvane" med farlig adferd overfor folk som kommer inn på hans territorium (som ser ut til å være temmelig stort), så ser jeg ikke noe galt i å ta ham ut og avlive ham (så kan man sikkert diskutere i det vide og brede avlivingsmetoder etc etc). HAN har det neppe godt med å leve et liv i stadig forsvar. Så får man i ettertid sørge for at drittfolk som ikke skjønner hvordan man oppfører seg mot dyr får lære at nei - man plager ikke dyr. 

  • Like 16
Lenke til kommentar
Del på andre sider

I byen jeg bor er det masse svaner. Der jeg bodde før måtte jeg gå forbi de hver dag til skolen og ofte satt de midt på veien der du måtte lirke deg forbi for å komme videre. Aldri hatt noe problem med de svanene. Det verste de har gjort er å frese litt på hundene, men vi har alltid holdt så god avstand som mulig og gjort det vi kan for å ikke provosere. Jeg synes jo de er litt skumle jeg da, fordi de er store, men jeg har ikke noen dårlige erfaringer med de. 

De må gjerne være der, så lenge de ikke oppfører seg truende. Hadde en av disse svanene begynt å gå til angrep på meg/hundene mine/folk som gikk forbi der(som ikke er rent få), så hadde jeg definitivt vært for avliving. Jeg ville ikke ønsket å være redd for å gå til skolen eller byen, pga. en aggressiv svane. 

Nå blir svanene der såvidt jeg vet behandlet fint. Folk fôrer de, og det er jeg ikke spesielt glad i, fordi jeg synes de blir for nærgående av det. De forventer at vi andre også har mat til dem. Det er ikke farlig i seg selv og noe jeg kan leve med, selv om jeg ikke liker det. At noen har vært stygge med og mishandlet Havnesjefen er på ingen måte greit, og de som har gjort det burde fått en klekkelig straff for dyremishandling. Likevel synes jeg ikke at en svane skal få terrorisere og angripe folk på gata slik at man knapt tørr å gå der mer, selv om det er et resultat av dårlig behandling fra andre. Det er kanskje det beste for svanen også? Den hadde nok fortsatt å fått dårlig behandling fra folk uten evne til empati. Det er bedre den blir avlivet kjapt enn at den pines til døde, som kanskje på sikt ville vært alternativet. 

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Men nå er jo heller ikke spørsmålet om Havnesjefen skulle fått lov til å fortsette å "terrorisere". Avliving var bestemt og vedtatt men utsatt i et forsøk på å finne en løsning. Så skjer det i mellomtiden at noen kids blir lettere skremt på vannet og vips så slapp de å vente på utsettelsen og istedet valgte de å slå hjel 10kg fugl. Det er ikke bare litt ugreit. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

48 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Hvordan hadde den blitt pinet sakte til døde om den ikke ble så brått avlivet?

Og hvorfor er det det eneste andre alternativet, vs. å fjernet svanene til et annet sted?

Hvis folk hadde fortsatt å plage svanen? Den ble jo svimeslått en gang til og med.

Vil ikke svaneparet bare komme tilbake neste år når de skal hekke på nytt og så har du samme regla? Det svaneparet som holder til hjemme i bygda har hekket i samme område i mange år. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er helt sikkert gode grunner til at han oppførte seg sånn som han gjorde, og jeg antar at alle her er enige i at det ikke er OK å plage og utøve vold mot dyr.

Samtidig så er det en grense for hva man kan akseptere av farlig atferd fra dyr før man gjør noe med det. Svanen var ikke bare aggressiv mot folk som plaget ham eller kom i nærheten av ham, han valgte selv å gå til angrep i situasjoner hvor han hadde veldig mange andre valgmuligheter. I stedet utviklet han en atferd som potensielt kunne ha endt med at han druknet en unge.

Og det er faktisk ikke greit. Om det var rett å avlive ham er en annen sak, men om det var noen veldige reelle alternativer, det vet jeg ikke. Én fugl kan ikke få lov til å terrorisere et helt sted, selv om han sikkert har opplevd sin andel med plaging.

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...