Gå til innhold
Hundesonen.no

"Havnesjefen" slått i hjel


Guest Kåre Lise
 Share

Recommended Posts

Guest Kåre Lise

Så nå er det liksom greit å slå i hjel dyr som avlivningsmetode?

https://www.nrk.no/hordaland/_havnesjefen_-er-avlivet-1.13627253

Det er jo ikke akkurat noe som er kommet som en overraskelse dette. Og sånn jeg leser det så fanget de den inn for så og slå den i hjel?

Sitat

 

Landbrukskontoret i Bjørnefjorden opplyser til NRK at svanen ble drept med et slag mot nakken natt til torsdag, og at avlivingen skjedde som en direkte konsekvens av onsdagens angrep.

– Svanen ble rolig og fredelig fanget inn, satt i bur, transportert bort og avlivet, sier landbrukssjef Øystein Svalheim.

Han vil ikke si noe om hvilket redskap som ble brukt for å avlive svanen.

 

Det er kanskje for mye og forvente at noen blir stilt til ansvar her. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 147
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ut fra hva jeg har lest om denne saken, så har svanen, som Emilie sier, vært mishandlet og plaget mye opp gjennom årene. Dermed har den utviklet en atal adferd mot mennesker - hvilket er helt forståel

Av en eller annen merkelig grunn synes jeg det er greit å humant avlive et individ istede for at 300+ andre individer blir pint til døde. Men så er tydeligvis jeg ikke riktig skrudd sammen 

Det virker som om det at en er glad for at problemet er fjernet, er det samme som at en gleder seg over drap på dyr og ser på det som en hevn mot dyret. Det synes jeg blir litt en merkelig tolkning. Å

Posted Images

Guest Kåre Lise
Akkurat nå, Barbro skrev:

Leste et sted at de hadde brukt gift.

Sent fra min SM-G920F via Tapatalk
 

Hvor?

 

VG skriver litt mer om å "slå ihjel" som ikke gjør det noe bedre:

 

Sitat

Avlivet med et slag i nakken

Landbrukssjef Øystein Svalheim ved Bjørnefjorden Landbrukskontor opplyser om at Havnesjefen ble avlivet på en forsvarlig måte.

– Han sovna stille, rolig og fredelig inn. Han ble ble ført bort og tatt livet av med et enkelt slag i nakken. Det gikk så fort at han ikke skjønte noen ting før det var over, sier Svalheim til VG.

Han opplyser om at det ikke var noen av landbrukskontorets egne ansatte som gjennomførte avlivingen, men at kontoret har avtaler med andre som står for slike tjenester.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/havnesjefen-er-doed/a/24109775/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Han sovna stille, rolig og fredelig inn. Han ble ble ført bort og tatt livet av med et enkelt slag i nakken. Det gikk så fort at han ikke skjønte noen ting før det var over, sier Svalheim til VG."

 

Ja det skal du få meg til å tro...:blink:

At en svane som har blitt utsatt for en del utrivelige ting, hadde en rolig og fredelig stund fra han ble fanga inn, ble ført bort, og til han "sovna fredelig inn" etter et slag i nakken...

Hvorvidt det var rett å avlive han er en sak.

Men kall nå en spade for en spade da.

Ikke pynt på det som har blitt gjort.

Dette var ikke en gammel syk mann, som mett av dage, sovna stille og fredelig inn i sykesenga si.

Men en svane, et vilt dyr, fullt av instinkter.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Norge som liksom skal være en friluftsnasjon blir bare mer og mer fjern fra naturen. Svaner får ikke leve fordi de har instinkter de har hatt i årtusener, bjørner blir avbrutt i jakt på elg fordi det er groteskt at de dreper andre dyr, ulv hører ikke hjemme i en menneskesskapt natur som kun skal bestå av produserende dyr... Hva har skjedd? Obligatorisk animal planet til alle må innføres?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et velrettet slag i nakken/bakhodet er helt normal måte å avlive fugl på dvs. det heter ikke avlivning under slakt da, for da er det "bedøvende slag" og utbløing er selve avlivningen. 

Hvorvidt dette var riktig eller ei i denne saken, har jeg ikke noe grunnlag for å uttale meg om. synes det er synd at avlivning ble resultatet for etter det lille jeg har lest av saken så har han blitt utsatt for mye ufin oppførse av folk og derfor er det veldig forståelig at han har blitt som han har blitt. Men en sinna svane er ikke noe jeg ville hatt i nærheten av hverken meg eller mitt barn, så ... Når man ikke kan skru tiden tilbake og om det ikke var mulig å flytte han til en plass uten folk, så ... Men jeg vet ikke hvorvidt det var eller ikke var mulig å omplassere han da. 

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
18 minutter siden, Tuvane skrev:

Nå aner ikke jeg hva en svane veier, men meg bekjent er det ikke lov å bruke slag som avlivelsesmetode på fugler over 5 kg.

Rask googling knoppsvane, 10kg kanskje litt mer for en hann. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sender ut et veldig uheldig signal, når man velger å rydde av veien "det som ikke passer inn". Dette var en relativt liten fugl, ikke en fuckings dinosaur! Tragisk at det med ordførers velsignelse, endte slik. 

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Tuvane skrev:

Nå aner ikke jeg hva en svane veier, men meg bekjent er det ikke lov å bruke slag som avlivelsesmetode på fugler over 5 kg.

Hvor står det? Jeg skal slakte ender, og noen av de kan komme opp over 5 kg så det vil jeg gjerne opplyses om dersom dette er en faktisk regel. Men slag er ikke en avlivningsmetode - det er en bedøvelsesmetode. Såvidt jeg vet kan ikke slag brukes som avlivingsmetode for noen dyr, nakketrekk er godkjent, ETTER bedøvelseslag på dyr under 3 kg. 

Jeg antar at de for å skåne den gemene hop har skrevet at svanen ble avlivet med nakkeslag, fordi at det blir for makabert å skrive at den ble "bedøvet" og sikkert drept av nakkeslaget, og så kuttet av strupen - antakeligvis hele hodet - på for å avlives i henhold til forskriftene. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Raksha said:

Hvor står det? Jeg skal slakte ender, og noen av de kan komme opp over 5 kg så det vil jeg gjerne opplyses om dersom dette er en faktisk regel. Men slag er ikke en avlivningsmetode - det er en bedøvelsesmetode. Såvidt jeg vet kan ikke slag brukes som avlivingsmetode for noen dyr, nakketrekk er godkjent, ETTER bedøvelseslag på dyr under 3 kg. 

Jeg antar at de for å skåne den gemene hop har skrevet at svanen ble avlivet med nakkeslag, fordi at det blir for makabert å skrive at den ble "bedøvet" og sikkert drept av nakkeslaget, og så kuttet av strupen - antakeligvis hele hodet - på for å avlives i henhold til forskriftene. 

 

Jeg fant dette:
"Fjørfe og andre dyr under 3 kg kan avlives ved nakketrekk etter bedøvelse med slag mot hodet."

Lov nr 16 under forskrift om avlivning av dyr: https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2013-01-13-60

Lengre ned står det under LISTE OVER BEDØVINGSMETODER OG TILHØRENDE SPESIFIKASJONER

59835813b8d90_ScreenShot2017-08-03at18_54_45.thumb.png.6174a433cf0592d0008660253bb0e3e8.png

I tillegg:

Halsdislokasjon og slag mot hodet:

Disse metodene skal ikke benyttes rutinemessig, men bare dersom det ikke er tilgjengelig andre bedøvingsmetoder.

Disse metodene skal slakteriene bare benytte som reservemetode for bedøving.

Ingen skal avlive mer enn 70 dyr per dag ved halsdislokasjon eller slag mot hodet.

Halsdislokasjon skal ikke benyttes på dyr med mer enn 3 kg levende vekt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Raksha said:

Hvor står det? Jeg skal slakte ender, og noen av de kan komme opp over 5 kg så det vil jeg gjerne opplyses om dersom dette er en faktisk regel. Men slag er ikke en avlivningsmetode - det er en bedøvelsesmetode. Såvidt jeg vet kan ikke slag brukes som avlivingsmetode for noen dyr, nakketrekk er godkjent, ETTER bedøvelseslag på dyr under 3 kg. 

Jeg antar at de for å skåne den gemene hop har skrevet at svanen ble avlivet med nakkeslag, fordi at det blir for makabert å skrive at den ble "bedøvet" og sikkert drept av nakkeslaget, og så kuttet av strupen - antakeligvis hele hodet - på for å avlives i henhold til forskriftene. 

 

Blant annet her:
https://www.animalia.no/globalassets/fjorfe-og-egg-dokumenter/avlivingsbrosjyre.pdf

og på side 16 her:

https://www.mattilsynet.no/dyr_og_dyrehold/dyrevelferd/forsoksdyr/forskrift_om_bruk_av_dyr_i_forsok.18740/binary/Forskrift om bruk av dyr i forsøk

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, Tuvane skrev:

Takk! Den første der er nok spesielt for forskningsdyr for der er jo slag lov som avlivningsmetode - og det er ikke lov ellers for noen.  

Jeg har heldigvis bolt så da er jeg sikra i forhold til den andre der. :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

18 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Jeg fant dette:
"Fjørfe og andre dyr under 3 kg kan avlives ved nakketrekk etter bedøvelse med slag mot hodet."

Lov nr 16 under forskrift om avlivning av dyr: https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2013-01-13-60

Lengre ned står det under LISTE OVER BEDØVINGSMETODER OG TILHØRENDE SPESIFIKASJONER

59835813b8d90_ScreenShot2017-08-03at18_54_45.thumb.png.6174a433cf0592d0008660253bb0e3e8.png

I tillegg:

Halsdislokasjon og slag mot hodet:

Disse metodene skal ikke benyttes rutinemessig, men bare dersom det ikke er tilgjengelig andre bedøvingsmetoder.

Disse metodene skal slakteriene bare benytte som reservemetode for bedøving.

Ingen skal avlive mer enn 70 dyr per dag ved halsdislokasjon eller slag mot hodet.

Halsdislokasjon skal ikke benyttes på dyr med mer enn 3 kg levende vekt.

Takk til deg og, rett og slett ikke bladd meg langt nok ned. :)  Har penetrerende bolt - så jeg er sikra heldigvis. Og skarpt skytevåpen og sambo med jaktilisens, så vi er så sikra vi kan bli i slaktesetting, heldigvis. Men greit å vite hva som er kravet - trodde jeg var oppdatert. Nå er jeg det på ordentlig :) 

OT. slutt - lover. :icon_redface:

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så, vi skal godta at ville dyr flyr på folk og fe? Og skal ikke folk ta ansvar for at de har gjort dette helt selv. Svanen er ikke født dust, han har blitt det etter for mye dilling og dalling, og når hormonene går over styr, så blir alt galt. Jeg synes de aller fleste dyr er vakre skapninger som skal få leve i fred og fordragelighet, men den dagen det begynner å bli farlig å bevege seg utendørs i byen, vel da er det takk og farvel. 

Folk har foret han fra hendene, han har blitt stelt og dullet med og han skjønner ikke helt at man takker ved å være god tilbake, han er bare hormonell svane med ungene sine. Hormonelle hannsvaner er pr def farlige, men når man har lagt så tilrette for han og gitt han lærdom i å jage er vellykket, så hva gjør han da? Jo han forsøker å jage vekk folk, og det ender med at folk blir skadet. 

Tipper låta hadde fått en annen lyd om det var deres unger han hadde flydd på og forsøkt druknet, eller hunden deres når dere var ute å luftet siste luft før natta, i byen, rett ved der du bor, bader, handler, spiser is, ror iplastbåt, kanskje det var der du fikk ditt første kyss? Kanskje det var der du var full for første gang? Nei, kjære all verden, havne må INGEN oppholde seg for den helvetes svanen har bestemt det slik! 

Jeg lærte fra jeg var liten, at svaner holder man seg unna! De er pokker ikke snille, se men ikke røre og fore, og løp som **** om det kommer etter deg! 

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

35 minutes ago, Margrete said:

Så, vi skal godta at ville dyr flyr på folk og fe? Og skal ikke folk ta ansvar for at de har gjort dette helt selv. Svanen er ikke født dust, han har blitt det etter for mye dilling og dalling, og når hormonene går over styr, så blir alt galt. Jeg synes de aller fleste dyr er vakre skapninger som skal få leve i fred og fordragelighet, men den dagen det begynner å bli farlig å bevege seg utendørs i byen, vel da er det takk og farvel. 

Folk har foret han fra hendene, han har blitt stelt og dullet med og han skjønner ikke helt at man takker ved å være god tilbake, han er bare hormonell svane med ungene sine. Hormonelle hannsvaner er pr def farlige, men når man har lagt så tilrette for han og gitt han lærdom i å jage er vellykket, så hva gjør han da? Jo han forsøker å jage vekk folk, og det ender med at folk blir skadet. 

Tipper låta hadde fått en annen lyd om det var deres unger han hadde flydd på og forsøkt druknet, eller hunden deres når dere var ute å luftet siste luft før natta, i byen, rett ved der du bor, bader, handler, spiser is, ror iplastbåt, kanskje det var der du fikk ditt første kyss? Kanskje det var der du var full for første gang? Nei, kjære all verden, havne må INGEN oppholde seg for den helvetes svanen har bestemt det slik! 

Jeg lærte fra jeg var liten, at svaner holder man seg unna! De er pokker ikke snille, se men ikke røre og fore, og løp som **** om det kommer etter deg! 

Det har ikke bare vært dilling og dalling med denne svanen. Noen har vært skikkelig stygg med han også, kjørt på han med båt osv. Ikke rart han blir mer beskyttende for området sitt da.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

33 minutter siden, Margrete skrev:

Så, vi skal godta at ville dyr flyr på folk og fe? Og skal ikke folk ta ansvar for at de har gjort dette helt selv. Svanen er ikke født dust, han har blitt det etter for mye dilling og dalling, og når hormonene går over styr, så blir alt galt. Jeg synes de aller fleste dyr er vakre skapninger som skal få leve i fred og fordragelighet, men den dagen det begynner å bli farlig å bevege seg utendørs i byen, vel da er det takk og farvel. 

Folk har foret han fra hendene, han har blitt stelt og dullet med og han skjønner ikke helt at man takker ved å være god tilbake, han er bare hormonell svane med ungene sine. Hormonelle hannsvaner er pr def farlige, men når man har lagt så tilrette for han og gitt han lærdom i å jage er vellykket, så hva gjør han da? Jo han forsøker å jage vekk folk, og det ender med at folk blir skadet. 

Tipper låta hadde fått en annen lyd om det var deres unger han hadde flydd på og forsøkt druknet, eller hunden deres når dere var ute å luftet siste luft før natta, i byen, rett ved der du bor, bader, handler, spiser is, ror iplastbåt, kanskje det var der du fikk ditt første kyss? Kanskje det var der du var full for første gang? Nei, kjære all verden, havne må INGEN oppholde seg for den helvetes svanen har bestemt det slik! 

Jeg lærte fra jeg var liten, at svaner holder man seg unna! De er pokker ikke snille, se men ikke røre og fore, og løp som **** om det kommer etter deg! 

Han har også blitt mishandlet av folk. Og ble funnet slått i svime for en tid tilbake. Før disse episodene fra i sommer. Jeg tenkte først at - herregud, få ham fjernet, men så tenkte jeg litt mer og kom frem til at det er snakk om en liten fugl. Liten fugl mot Os kommune. Jeg fikk det ikke til å bli fair. Jeg tenker at man må kunne klare å omgåes en svane. Og i hvert fall ikke brutalt kverke den som en slags hevnaksjon, inneforstått med at svanen går til angrep av ondskap og kvalme. Det er så dårlig stil. 

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ut fra hva jeg har lest om denne saken, så har svanen, som Emilie sier, vært mishandlet og plaget mye opp gjennom årene. Dermed har den utviklet en atal adferd mot mennesker - hvilket er helt forståelig. MEN - når så galt har skjedd, og svanen har utviklet seg til å bli en "terrorsvane" med farlig adferd overfor folk som kommer inn på hans territorium (som ser ut til å være temmelig stort), så ser jeg ikke noe galt i å ta ham ut og avlive ham (så kan man sikkert diskutere i det vide og brede avlivingsmetoder etc etc). HAN har det neppe godt med å leve et liv i stadig forsvar. Så får man i ettertid sørge for at drittfolk som ikke skjønner hvordan man oppfører seg mot dyr får lære at nei - man plager ikke dyr. 

  • Like 16
Lenke til kommentar
Del på andre sider

I byen jeg bor er det masse svaner. Der jeg bodde før måtte jeg gå forbi de hver dag til skolen og ofte satt de midt på veien der du måtte lirke deg forbi for å komme videre. Aldri hatt noe problem med de svanene. Det verste de har gjort er å frese litt på hundene, men vi har alltid holdt så god avstand som mulig og gjort det vi kan for å ikke provosere. Jeg synes jo de er litt skumle jeg da, fordi de er store, men jeg har ikke noen dårlige erfaringer med de. 

De må gjerne være der, så lenge de ikke oppfører seg truende. Hadde en av disse svanene begynt å gå til angrep på meg/hundene mine/folk som gikk forbi der(som ikke er rent få), så hadde jeg definitivt vært for avliving. Jeg ville ikke ønsket å være redd for å gå til skolen eller byen, pga. en aggressiv svane. 

Nå blir svanene der såvidt jeg vet behandlet fint. Folk fôrer de, og det er jeg ikke spesielt glad i, fordi jeg synes de blir for nærgående av det. De forventer at vi andre også har mat til dem. Det er ikke farlig i seg selv og noe jeg kan leve med, selv om jeg ikke liker det. At noen har vært stygge med og mishandlet Havnesjefen er på ingen måte greit, og de som har gjort det burde fått en klekkelig straff for dyremishandling. Likevel synes jeg ikke at en svane skal få terrorisere og angripe folk på gata slik at man knapt tørr å gå der mer, selv om det er et resultat av dårlig behandling fra andre. Det er kanskje det beste for svanen også? Den hadde nok fortsatt å fått dårlig behandling fra folk uten evne til empati. Det er bedre den blir avlivet kjapt enn at den pines til døde, som kanskje på sikt ville vært alternativet. 

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Men nå er jo heller ikke spørsmålet om Havnesjefen skulle fått lov til å fortsette å "terrorisere". Avliving var bestemt og vedtatt men utsatt i et forsøk på å finne en løsning. Så skjer det i mellomtiden at noen kids blir lettere skremt på vannet og vips så slapp de å vente på utsettelsen og istedet valgte de å slå hjel 10kg fugl. Det er ikke bare litt ugreit. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

48 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Hvordan hadde den blitt pinet sakte til døde om den ikke ble så brått avlivet?

Og hvorfor er det det eneste andre alternativet, vs. å fjernet svanene til et annet sted?

Hvis folk hadde fortsatt å plage svanen? Den ble jo svimeslått en gang til og med.

Vil ikke svaneparet bare komme tilbake neste år når de skal hekke på nytt og så har du samme regla? Det svaneparet som holder til hjemme i bygda har hekket i samme område i mange år. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er helt sikkert gode grunner til at han oppførte seg sånn som han gjorde, og jeg antar at alle her er enige i at det ikke er OK å plage og utøve vold mot dyr.

Samtidig så er det en grense for hva man kan akseptere av farlig atferd fra dyr før man gjør noe med det. Svanen var ikke bare aggressiv mot folk som plaget ham eller kom i nærheten av ham, han valgte selv å gå til angrep i situasjoner hvor han hadde veldig mange andre valgmuligheter. I stedet utviklet han en atferd som potensielt kunne ha endt med at han druknet en unge.

Og det er faktisk ikke greit. Om det var rett å avlive ham er en annen sak, men om det var noen veldige reelle alternativer, det vet jeg ikke. Én fugl kan ikke få lov til å terrorisere et helt sted, selv om han sikkert har opplevd sin andel med plaging.

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...