Gå til innhold
Hundesonen.no

Mann skjøt elg, med salongrifle. I et boligområde.


Recommended Posts

Skrevet

https://www.nordlys.no/narvik/bolig/hage/var-urolig-for-barna-skjot-og-drepte-elg-i-boligomrade-med-ei-salongrifle/s/5-34-630330

En elg ble skutt og drept i et boligområde i Beisfjord 6. mars. Våpenet var ei salongrifle. Graverende, både at det ble jaktet i en hage i et boligområde, og det at det ble brukt et våpen som absolutt ikke er egnet til å avlive et så stort dyr. Om bakgrunnen for det som skjedde har mannen opplyst at to dyr, ei ku og en kalv, hadde oppholdt seg i boligområdet i en tid. Mannen var urolig for sine barn, og begynte derfor å skyte etter kua. Ett av skuddene var fatale. Deretter transporterte han kadaveret 25km for å dumpe det.

Det er mange mennesker i Norge som aldri skulle hatt våpen.

Skrevet

Enig @Kangerlussuaq. Hadde han ikke hatt våpen ville han vært nødt til å finne en annen løsning. Men, basert på at løsningen hans med våpen var å skyte elg med salongrifle ser jeg for meg at han hadde funnet på noe annet "lurt" uten våpen (forgifte dem eller lignende..). :rolleyes: 

Skrevet

Skremmende. Virkelig skremmende. :blink: Skyte elg med salongrifle, i et boligfelt? Galskap. Og i tillegg skyte kua fra kalvene sine da ... Regner med våpenlisensen og våpen er røsket fra han, og at han ikke får tillatelse til å eie våpen igjen. 

  • Like 1
Skrevet

Skyte elg med salongrifle, i et boligområde, i (evt rett før, dvs høydrektig) yngletida. Skulle nesten tro han prøvde å gjøre feil på så mange måter som mulig...

  • Like 1
Skrevet
54 minutes ago, Pringlen said:

Godt eksempel på at våpen bør være forbeholdt jegere. (nei, en jeger har ikke kun en salong, liksom)

Det var kanskje ikke helt rette tingen å si? Har du glemt alle jegerene som har skutt seg selv, hverandre, skadeskutt og det som ellers er? Jegere er heller ikke noe perfekt folkeslag som aldri gjør feil.

Våpen bør være forbeholdt politi.

Skrevet
2 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Det var kanskje ikke helt rette tingen å si? Har du glemt alle jegerene som har skutt seg selv, hverandre, skadeskutt og det som ellers er? Jegere er heller ikke noe perfekt folkeslag som aldri gjør feil.

Våpen bør være forbeholdt politi.

Uhell skjer, her var det snakk om en som gjorde idiotiske ting med overlegg.

red: hvis du googler politi våpen uhell, så ser du at den siste uttalelsen var litt unødvendig. Ikke rent få hendelser som dukker opp, gitt.

  • Like 2
Guest Christine
Skrevet
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Det var kanskje ikke helt rette tingen å si? Har du glemt alle jegerene som har skutt seg selv, hverandre, skadeskutt og det som ellers er? Jegere er heller ikke noe perfekt folkeslag som aldri gjør feil.

Våpen bør være forbeholdt politi.

Det var kanskje ikke helt rette tingen å si? Har du glemt alle vådeskuddene hos politiet? Politi er heller ikke noe perfekt folkeslag som aldri gjør feil.

https://www.nrk.no/norge/23-vadeskudd-pa-ett-ar---men-politiet-avvaepnes-ikke-1.12638922

:aww: 

Guest Kåre Lise
Skrevet
1 time siden, Pringlen skrev:

Godt eksempel på at våpen bør være forbeholdt jegere. (nei, en jeger har ikke kun en salong, liksom)

På det grunnlaget konkluderer du med at dette ikke var en jeger? Kruttsterkt.

 

Skrevet

Vanligvis er jo greia "Finn 1 feil", men her blir det "Finn 1 riktig", og selv det sliter jeg med. 

Nå skal det sies at jeg er litt sånn "nord for Sinsekrysset", men jeg ville jo trodd at det fantes ei viltnemd i nærheten også nordafor. Det er i hvert fall det jeg ville ringt i samme situasjon, ikke flydd rundt med noe som i beste fall er en litt avansert sprettert. 
Henger meg også opp i at han var så bekymret for unga sine. Får da være måte på egosentrisme da, siden han tydeligvis ikke hadde noen skrupler mot å veive med våpen der andre unger kunne finne på å dukke opp ba en busk. 

Alt som handler om den stakkars elgen og ungen hennes, vel... *mørke, ufyselige tanker*

@Kangerlussuaq, du som har tilgang til artikkelen, står det noe om hva politiet har gjort og sagt?

Skrevet
5 minutter siden, Lene_S skrev:

Vanligvis er jo greia "Finn 1 feil", men her blir det "Finn 1 riktig", og selv det sliter jeg med. 

Nå skal det sies at jeg er litt sånn "nord for Sinsekrysset", men jeg ville jo trodd at det fantes ei viltnemd i nærheten også nordafor. Det er i hvert fall det jeg ville ringt i samme situasjon, ikke flydd rundt med noe som i beste fall er en litt avansert sprettert. 
Henger meg også opp i at han var så bekymret for unga sine. Får da være måte på egosentrisme da, siden han tydeligvis ikke hadde noen skrupler mot å veive med våpen der andre unger kunne finne på å dukke opp ba en busk. 

Alt som handler om den stakkars elgen og ungen hennes, vel... *mørke, ufyselige tanker*

@Kangerlussuaq, du som har tilgang til artikkelen, står det noe om hva politiet har gjort og sagt?

Resten av artikkelen:

"Han forteller at en person i slutten av 40-årene er siktet og et våpen er midlertidig beslaglagt.

Det var mannen selv som varslet politiet om det som hadde skjedd, forteller Kroken.

Om bakgrunnen for det som skjedde har mannen opplyst at to dyr, ei ku og en kalv, hadde oppholdt seg i boligområdet i en tid.

Dumpet 2,5 mil unna

- Mannen har forklart at han var urolig av hensyn til barna.

Dermed tok han geværet, ei finkalibret salongrifle, og skjøt mot kua.

Ifølge politimannen var det ene skuddet fatalt.

 

Etter at kua var død, ble den fraktet til et område nord for Narvik; til Rombaksbrua 2,5 mil unna der den ble dumpet.

Straff

Kroken vil ikke røpe hva mannen har forklart om den transporten, eller årsaken til at han valgte å flytte kadaveret over en så stor distanse, og deretter dumpe den døde kua.

Etter det Fremover har fått opplyst fra annet, og ikke bekreftet hold, har det skjedd med hjelp av en ATV som han hadde tilegnet seg.

Jurist ved Narvik politistasjon, Torgeir Kvitvik, bekrefter at han har fått oversendt saken til påtalemessig avgjørelse.

Foreløpig kan han ikke si noe om eventuell siktelse, og forklarer det med at dette er en relativt sjelden sak."

 

 

For en kronidiot.

  • Like 1
Skrevet
37 minutter siden, Kåre Lise skrev:

På det grunnlaget konkluderer du med at dette ikke var en jeger? Kruttsterkt.

 

Nei, er du gal. Det er jo mulig han er en ivrig trost og skjære-jeger, og kun "jakter" på det :icon_confused:

Skrevet
1 minutt siden, Kangerlussuaq skrev:

https://www.fjellforum.no/forums/topic/17790-jakt-med-salongrifle/

Er vel ikke utenkelig å kunne være jeger ut fra å ha en salongrifle. Men men.

Selvsagt ikke, det er kjekt å ha. Har dog aldri hørt om en jeger som kun har salong, til det er bruksområdet alt for snevert. Men mange har en salong stående i et skap fordi de har arvet den, etc.

  • Like 2
Guest Kåre Lise
Skrevet
1 minutt siden, Kangerlussuaq skrev:

https://www.fjellforum.no/forums/topic/17790-jakt-med-salongrifle/

Er vel ikke utenkelig å kunne være jeger ut fra å ha en salongrifle. Men men.

 

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Selvsagt ikke, det er kjekt å ha. Har dog aldri hørt om en jeger som kun har salong, til det er bruksområdet alt for snevert. Men mange har en salong stående i et skap fordi de har arvet den, etc.

Her er en til, skutt elg med salong fratatt retten til jakt i 5 år så da var han vel jeger da.. http://www.nettavisen.no/274153.html

Skrevet
17 minutes ago, Pringlen said:

Selvsagt ikke, det er kjekt å ha. Har dog aldri hørt om en jeger som kun har salong, til det er bruksområdet alt for snevert. Men mange har en salong stående i et skap fordi de har arvet den, etc.

Ser ikke det står at han kun har salongrifle, men at han valgte salongrifle for å avlive elgen... Vi har ingen info om det er det eneste våpenet han har.

Guest Kåre Lise
Skrevet
4 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Ser ikke det står at han kun har salongrifle, men at han valgte salongrifle for å avlive elgen... Vi har ingen info om det er det eneste våpenet han har.

Antagelser. Akkurat som at fyren ser ut til å gjøre gode valg så hadde en helt sikkert valgt et mer egnet våpen om han hadde hatt det ikke sant? :|

 

 

Skrevet
1 hour ago, Margrete said:

Det er ikke alle som burde hatt våpen, eller få bruke sarkasme tenker jeg ... 

Saklig... :P 

Skrevet

Hva er det egentlig du prøver å diskutere? At det også finnes idioter og uskikkede blant de som har klart å snuble seg gjennom jegerprøven og fått godkjent en våpensøknad? For ja, de finnes beklageligvis blant oss. Likevel er det lite ulykker, drap og andre lovbrudd, til tross for alle våpen som sitter og brukes rundt om i Norges vide, langstrakte land hvert eneste år.

Å mene at privat våpenhold er farlig, er som å mene at enkelte raser eller hunder generelt er farlig basert på at det finnes noen få tullinger som har hunder som skader folk eller fe. De få er på ingen måte representativ for majoriteten.

Denne karen får selvfølgelig ikke fortsette med sin flotte trostejakthobby som om ingenting har skjedd etter dette. Nøyaktig hva straffeutmålingen blir, er opp til politiet å vurdere og det tar selvfølgelig litt tid.

  • Like 5
Skrevet
1 hour ago, CrazyTerrierLady said:

Hva er det egentlig du prøver å diskutere? At det også finnes idioter og uskikkede blant de som har klart å snuble seg gjennom jegerprøven og fått godkjent en våpensøknad? For ja, de finnes beklageligvis blant oss. Likevel er det lite ulykker, drap og andre lovbrudd, til tross for alle våpen som sitter og brukes rundt om i Norges vide, langstrakte land hvert eneste år.

Å mene at privat våpenhold er farlig, er som å mene at enkelte raser eller hunder generelt er farlig basert på at det finnes noen få tullinger som har hunder som skader folk eller fe. De få er på ingen måte representativ for majoriteten.

Denne karen får selvfølgelig ikke fortsette med sin flotte trostejakthobby som om ingenting har skjedd etter dette. Nøyaktig hva straffeutmålingen blir, er opp til politiet å vurdere og det tar selvfølgelig litt tid.

Vel, det var nå engang slik at PRINGLEN kom med den fantastiske uttalelsen "Godt eksempel på at våpen bør være forbeholdt jegere". Den var såpass flåsete, etter min mening, at jeg kom til å tenke på det når det kom nok et eksempel på at: tvert i mot. Tvert i mot så kunne man i svært mange tilfeller ha holdt våpen langt unna jegere. Det var og er for meg provoserende at noen forhelliger jegere på den måten, når faktum er nettopp slik som du sier: det er en ekstremt brokete gjeng der også. Faktisk så er det såpass mye godt og blanda drops i norske jegermiljø, at det blir direkte flåsete å komme med en kommentar som "våpen burde være forbeholdt jegere".

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har opplevd det selv, nær familie har opplevd det, og mange jeg kjenner.    De er interessert i et kull, setter seg på valpeliste, blir godkjent som valpekjøpere, møter oppdretter. Oppdretter kyder av kjøper,og forteller at det er akkurat slike kjøpere hen er ute etter, og er veldig nøye med hvem hen selger til. Så skal valpen hentes, penger overleveres- og da har prisen vært en annen en det som sto i annonsen.  Oppdretters unnskyldninger er: Det er veldig gode valper Alle andre tar de prisene Raseannonsen er bare veiledende De har så mange på liste at de velger de som betaler mest   Og hvis en setter spørsmåltegn med det så: Ja hvis du ikke gidder å betale så mye så har jeg mange andre i kø Disse linjene selges ikke til hvilken som helst pris har du  et problem med det så er du ikke rett kjøper..   Har dere vært borti dette? 
    • Det kommer an på hunden, treningen og målet.Jeg vil alltid belønne innkalling og innkallingstrening med noe av de beste godbitene hunden kan få, fordi det er den absolutt viktigste treningen. Men belønning er ikke bare godbiter. Belønning er alt hunden vil ha. For noen hunder er det kos, mange liker leker, men godbiter er ofte den beste måten å belønne presist på. I valpe- og unghundtiden ville jeg alltid hatt en godbitpose tilgjengelig på meg, og gjerne en draleke/tauleke. De fleste som driver aktivt med hund bruker godbitposer som er enkle å åpen og lukke, og som flyttes over i lommen på det man har på deg. De første par årene er det mye godbiter "hele tiden", fordi hunden skal lære så mye nytt. Hva slags godbiter kommer an på hvor matfokusert hunden er og hva den liker. Her må du prøve deg fram litt. Til enkle hverdagsøvelser som "sitt", "gi labb" osv. kan du godt bruke tørrfõr fra dagens matrasjon hvis hunden er matglad. Godbiter fra butikk eller dyrebutikk er som oftest helt ok, men å skjære opp rent kjøtt fra påleggsskiver eller ost for eksempel er gjerne billigere. Rester av pannekaker, fiskepudding, pølser osv. er fint. Skinkeost på tube er en annen variant. Variasjon er også generelt fint. Ferske godbiter er ofte mer populært og sterkere enn tørre godbiter.  Når valpen/hunden har lært en øvelse kan man fase ut belønningen, men det kan være lurt å belønne innimellom og forsterke øvelsene over tid. Om belønningene plutselig forsvinner kan hunden miste motivasjonen for det, om den ikke finner belønning i øvelsen i seg selv. Jeg belønnet fortsatt mine hunder på 13 og 17 for innkalling (alltid), og innimellom for kontakt, lydighetsøvelser osv., men ikke hver gang slik jeg ville gjort med en valp eller unghund for eksempel.
    • Hei!  Sikkert dumt spørsmål, men jeg er likevel usikker. Det står at man skal bruke godbiter og belønne alt i starten, det er jeg helt med på, men hva slags godbiter belønner man med? Tenker på helseaspektet, dette kommer jo i tillegg til for. Hva slags godbiter bruker man til valp, og har man alle lommer fulle til en hver tid, belønner man hele tiden i lang periode? Når faser man ut? Hva slags godbit bruker man? 😊
    • Bare det lille du beskriver om dognanny gjør at jeg vil fraråde hva som helst hun anbefalte ihvertfall. Som dere jo har oppdaget så er det å korrigere, rykke eller kjefte på en allerede frustrert hund ikke konstruktivt. Det er helt fint å høre hva dere har prøvd å hva som skjer. Men jeg lurer litt på, hva skjer om dere deler opp turene? Maks 15-20 minutter på en tur. Skjer det like ofte på morgen og kveld som på den lengre turen på dagtid? Et par enkle oppgaver i løpet av turen (som allerede er grundig innlært inne og som han kan), en enkel sitt, kontakt, håndtarget e.l. Da tenker jeg en kort stopp og en øvelse, maks to repetisjoner, og så rusle videre. Hvis dere får lært inn igjen grime så kan det være tryggere med å prøve halsbånd, men det er nok lettere for dere å få hjelp av en instruktør som ser dere og hunden. Jeg er helt sikker på at dette er løsbart, selv om dere er kjempetålmodige og har prøvd masse allerede! Håper vi får en oppdatering her også når dere har fått litt hjelp.
    • Takker igjen for godt svar! Vi har brukt både sele og halsbånd, med de siste 6 mnd har vi utelukkende brukt sele som sitter godt. Har flere ganger vurdert å bruke halsbånd i stedet men ser at vi ikke tørr da han helt sikkert hadde klart å vri seg ut av det når han klikker. Flere ganger har jeg vært redd for at han skal komme seg ut av selen når vi krangler. Han river å sliter, ruller å hopper. Eneste gangene jeg er trygg på at han ikke kommer seg ut av sele/halsbånd er om han er bundet fast, for da står han helt stille. Og både sele og halsbåndene vi har brukt er passer han og er justerbart. Vi brukte også retrieverkobbel i starten (fikk anbefalt det av oppdretter) men bruker ikke det lengre. En av teknikkene dognanny viste oss var å bruke retrieverkobblet til å "få han av oss" når han hopper på, ved å rykke i båndet, men det fungerte i en halv dag så trosset han det også å vi ønsker ikke å bli stående å rykke i et så tynt med kraftig bånd, det økte bare stressnivået hans.  Vi har ila året som har gått tenkt at han kan være både over og understimulert og gjort endringer i hverdagen i perioder for å justere aktivitetsnivået både opp og ned. Men det har ikke blitt bedre. I periodene vi har justert det ned ser vi at han blir verre, og gjerne mer pågående inne også. Noe vi mener taler imot at han er overstimulert. Og vi har siden han var liten forsøkt å gjøre tydelig skille på at lek og oppgirende aktiviteter skjer ute, mens inne er det ro.  Mulig jeg ordla meg litt feil i forrige kommentar, men vi krever stort sett ingenting av han ute. Det resulterer i at vi henger etter han å han drar som en galing. Men slik har det blitt fordi hver gang vi prøver å lære han noe ute (gå pent, søke kontakt med oss, sladretrening ol) så ender det etter et pr min med et nytt utbrudd. Så frustrasjoenen vår kommer av at vi føler vi er i en ond sirkel. Han vimser rundt å vet ikke hva som er forventet av han > vi forsøker å korrigere han å lære han noe/forstyrre han ved å gi han en oppgave eller mål med turen > han klikker > vi rykker tilbake til start. Slik har det blitt da vi har tenkt at vi kanskje bare må stå i disse episodene til han lærer seg hvordan han skal oppføre seg på tur, det er jo tross alt en rase som er lærevillig og gjerne vil ha en oppgave. Men selv etter lengre persioder der vi prøver igjen å igjen så later det ikke som at han forstår tegningen. Så de siste pr månedene så har vi ikke krevd eller forventet noe av han. Å selv når han er løs å kan løpe som han vil, feks på inngjærdet hundepark (Maridalen hundepark og Nordkisa hundepark) å vi forsøker å kalle han inn, så kommer han løpende (som jo er bra) men kommer da flyvende med sine 40 kg rett på oss å begynner å bite. Så kort sagt så klikker han både av for mye frihet, for lite frihet, lite/ingen forstyrrelse fra oss og for mye forstyrrelse fra oss... Mulig jeg høres ut som jeg bare kommer med motargumenter til alle forslag, å det mener jeg ikke! Men vi har virkelig prøvd alle vinklinger og teknikker vi kan tenke oss til og finne ut + litt til.  Men tusen takk for konkrete tips til adferdskonsulenter og fysio 😀
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...