Gå til innhold
Hundesonen.no

Mann skjøt elg, med salongrifle. I et boligområde.


Recommended Posts

Skrevet

https://www.nordlys.no/narvik/bolig/hage/var-urolig-for-barna-skjot-og-drepte-elg-i-boligomrade-med-ei-salongrifle/s/5-34-630330

En elg ble skutt og drept i et boligområde i Beisfjord 6. mars. Våpenet var ei salongrifle. Graverende, både at det ble jaktet i en hage i et boligområde, og det at det ble brukt et våpen som absolutt ikke er egnet til å avlive et så stort dyr. Om bakgrunnen for det som skjedde har mannen opplyst at to dyr, ei ku og en kalv, hadde oppholdt seg i boligområdet i en tid. Mannen var urolig for sine barn, og begynte derfor å skyte etter kua. Ett av skuddene var fatale. Deretter transporterte han kadaveret 25km for å dumpe det.

Det er mange mennesker i Norge som aldri skulle hatt våpen.

Skrevet

Enig @Kangerlussuaq. Hadde han ikke hatt våpen ville han vært nødt til å finne en annen løsning. Men, basert på at løsningen hans med våpen var å skyte elg med salongrifle ser jeg for meg at han hadde funnet på noe annet "lurt" uten våpen (forgifte dem eller lignende..). :rolleyes: 

Skrevet

Skremmende. Virkelig skremmende. :blink: Skyte elg med salongrifle, i et boligfelt? Galskap. Og i tillegg skyte kua fra kalvene sine da ... Regner med våpenlisensen og våpen er røsket fra han, og at han ikke får tillatelse til å eie våpen igjen. 

  • Like 1
Skrevet

Skyte elg med salongrifle, i et boligområde, i (evt rett før, dvs høydrektig) yngletida. Skulle nesten tro han prøvde å gjøre feil på så mange måter som mulig...

  • Like 1
Skrevet
54 minutes ago, Pringlen said:

Godt eksempel på at våpen bør være forbeholdt jegere. (nei, en jeger har ikke kun en salong, liksom)

Det var kanskje ikke helt rette tingen å si? Har du glemt alle jegerene som har skutt seg selv, hverandre, skadeskutt og det som ellers er? Jegere er heller ikke noe perfekt folkeslag som aldri gjør feil.

Våpen bør være forbeholdt politi.

Skrevet
2 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Det var kanskje ikke helt rette tingen å si? Har du glemt alle jegerene som har skutt seg selv, hverandre, skadeskutt og det som ellers er? Jegere er heller ikke noe perfekt folkeslag som aldri gjør feil.

Våpen bør være forbeholdt politi.

Uhell skjer, her var det snakk om en som gjorde idiotiske ting med overlegg.

red: hvis du googler politi våpen uhell, så ser du at den siste uttalelsen var litt unødvendig. Ikke rent få hendelser som dukker opp, gitt.

  • Like 2
Guest Christine
Skrevet
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Det var kanskje ikke helt rette tingen å si? Har du glemt alle jegerene som har skutt seg selv, hverandre, skadeskutt og det som ellers er? Jegere er heller ikke noe perfekt folkeslag som aldri gjør feil.

Våpen bør være forbeholdt politi.

Det var kanskje ikke helt rette tingen å si? Har du glemt alle vådeskuddene hos politiet? Politi er heller ikke noe perfekt folkeslag som aldri gjør feil.

https://www.nrk.no/norge/23-vadeskudd-pa-ett-ar---men-politiet-avvaepnes-ikke-1.12638922

:aww: 

Guest Kåre Lise
Skrevet
1 time siden, Pringlen skrev:

Godt eksempel på at våpen bør være forbeholdt jegere. (nei, en jeger har ikke kun en salong, liksom)

På det grunnlaget konkluderer du med at dette ikke var en jeger? Kruttsterkt.

 

Skrevet

Vanligvis er jo greia "Finn 1 feil", men her blir det "Finn 1 riktig", og selv det sliter jeg med. 

Nå skal det sies at jeg er litt sånn "nord for Sinsekrysset", men jeg ville jo trodd at det fantes ei viltnemd i nærheten også nordafor. Det er i hvert fall det jeg ville ringt i samme situasjon, ikke flydd rundt med noe som i beste fall er en litt avansert sprettert. 
Henger meg også opp i at han var så bekymret for unga sine. Får da være måte på egosentrisme da, siden han tydeligvis ikke hadde noen skrupler mot å veive med våpen der andre unger kunne finne på å dukke opp ba en busk. 

Alt som handler om den stakkars elgen og ungen hennes, vel... *mørke, ufyselige tanker*

@Kangerlussuaq, du som har tilgang til artikkelen, står det noe om hva politiet har gjort og sagt?

Skrevet
5 minutter siden, Lene_S skrev:

Vanligvis er jo greia "Finn 1 feil", men her blir det "Finn 1 riktig", og selv det sliter jeg med. 

Nå skal det sies at jeg er litt sånn "nord for Sinsekrysset", men jeg ville jo trodd at det fantes ei viltnemd i nærheten også nordafor. Det er i hvert fall det jeg ville ringt i samme situasjon, ikke flydd rundt med noe som i beste fall er en litt avansert sprettert. 
Henger meg også opp i at han var så bekymret for unga sine. Får da være måte på egosentrisme da, siden han tydeligvis ikke hadde noen skrupler mot å veive med våpen der andre unger kunne finne på å dukke opp ba en busk. 

Alt som handler om den stakkars elgen og ungen hennes, vel... *mørke, ufyselige tanker*

@Kangerlussuaq, du som har tilgang til artikkelen, står det noe om hva politiet har gjort og sagt?

Resten av artikkelen:

"Han forteller at en person i slutten av 40-årene er siktet og et våpen er midlertidig beslaglagt.

Det var mannen selv som varslet politiet om det som hadde skjedd, forteller Kroken.

Om bakgrunnen for det som skjedde har mannen opplyst at to dyr, ei ku og en kalv, hadde oppholdt seg i boligområdet i en tid.

Dumpet 2,5 mil unna

- Mannen har forklart at han var urolig av hensyn til barna.

Dermed tok han geværet, ei finkalibret salongrifle, og skjøt mot kua.

Ifølge politimannen var det ene skuddet fatalt.

 

Etter at kua var død, ble den fraktet til et område nord for Narvik; til Rombaksbrua 2,5 mil unna der den ble dumpet.

Straff

Kroken vil ikke røpe hva mannen har forklart om den transporten, eller årsaken til at han valgte å flytte kadaveret over en så stor distanse, og deretter dumpe den døde kua.

Etter det Fremover har fått opplyst fra annet, og ikke bekreftet hold, har det skjedd med hjelp av en ATV som han hadde tilegnet seg.

Jurist ved Narvik politistasjon, Torgeir Kvitvik, bekrefter at han har fått oversendt saken til påtalemessig avgjørelse.

Foreløpig kan han ikke si noe om eventuell siktelse, og forklarer det med at dette er en relativt sjelden sak."

 

 

For en kronidiot.

  • Like 1
Skrevet
37 minutter siden, Kåre Lise skrev:

På det grunnlaget konkluderer du med at dette ikke var en jeger? Kruttsterkt.

 

Nei, er du gal. Det er jo mulig han er en ivrig trost og skjære-jeger, og kun "jakter" på det :icon_confused:

Skrevet
1 minutt siden, Kangerlussuaq skrev:

https://www.fjellforum.no/forums/topic/17790-jakt-med-salongrifle/

Er vel ikke utenkelig å kunne være jeger ut fra å ha en salongrifle. Men men.

Selvsagt ikke, det er kjekt å ha. Har dog aldri hørt om en jeger som kun har salong, til det er bruksområdet alt for snevert. Men mange har en salong stående i et skap fordi de har arvet den, etc.

  • Like 2
Guest Kåre Lise
Skrevet
1 minutt siden, Kangerlussuaq skrev:

https://www.fjellforum.no/forums/topic/17790-jakt-med-salongrifle/

Er vel ikke utenkelig å kunne være jeger ut fra å ha en salongrifle. Men men.

 

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Selvsagt ikke, det er kjekt å ha. Har dog aldri hørt om en jeger som kun har salong, til det er bruksområdet alt for snevert. Men mange har en salong stående i et skap fordi de har arvet den, etc.

Her er en til, skutt elg med salong fratatt retten til jakt i 5 år så da var han vel jeger da.. http://www.nettavisen.no/274153.html

Skrevet
17 minutes ago, Pringlen said:

Selvsagt ikke, det er kjekt å ha. Har dog aldri hørt om en jeger som kun har salong, til det er bruksområdet alt for snevert. Men mange har en salong stående i et skap fordi de har arvet den, etc.

Ser ikke det står at han kun har salongrifle, men at han valgte salongrifle for å avlive elgen... Vi har ingen info om det er det eneste våpenet han har.

Guest Kåre Lise
Skrevet
4 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Ser ikke det står at han kun har salongrifle, men at han valgte salongrifle for å avlive elgen... Vi har ingen info om det er det eneste våpenet han har.

Antagelser. Akkurat som at fyren ser ut til å gjøre gode valg så hadde en helt sikkert valgt et mer egnet våpen om han hadde hatt det ikke sant? :|

 

 

Skrevet
1 hour ago, Margrete said:

Det er ikke alle som burde hatt våpen, eller få bruke sarkasme tenker jeg ... 

Saklig... :P 

Skrevet

Hva er det egentlig du prøver å diskutere? At det også finnes idioter og uskikkede blant de som har klart å snuble seg gjennom jegerprøven og fått godkjent en våpensøknad? For ja, de finnes beklageligvis blant oss. Likevel er det lite ulykker, drap og andre lovbrudd, til tross for alle våpen som sitter og brukes rundt om i Norges vide, langstrakte land hvert eneste år.

Å mene at privat våpenhold er farlig, er som å mene at enkelte raser eller hunder generelt er farlig basert på at det finnes noen få tullinger som har hunder som skader folk eller fe. De få er på ingen måte representativ for majoriteten.

Denne karen får selvfølgelig ikke fortsette med sin flotte trostejakthobby som om ingenting har skjedd etter dette. Nøyaktig hva straffeutmålingen blir, er opp til politiet å vurdere og det tar selvfølgelig litt tid.

  • Like 5
Skrevet
1 hour ago, CrazyTerrierLady said:

Hva er det egentlig du prøver å diskutere? At det også finnes idioter og uskikkede blant de som har klart å snuble seg gjennom jegerprøven og fått godkjent en våpensøknad? For ja, de finnes beklageligvis blant oss. Likevel er det lite ulykker, drap og andre lovbrudd, til tross for alle våpen som sitter og brukes rundt om i Norges vide, langstrakte land hvert eneste år.

Å mene at privat våpenhold er farlig, er som å mene at enkelte raser eller hunder generelt er farlig basert på at det finnes noen få tullinger som har hunder som skader folk eller fe. De få er på ingen måte representativ for majoriteten.

Denne karen får selvfølgelig ikke fortsette med sin flotte trostejakthobby som om ingenting har skjedd etter dette. Nøyaktig hva straffeutmålingen blir, er opp til politiet å vurdere og det tar selvfølgelig litt tid.

Vel, det var nå engang slik at PRINGLEN kom med den fantastiske uttalelsen "Godt eksempel på at våpen bør være forbeholdt jegere". Den var såpass flåsete, etter min mening, at jeg kom til å tenke på det når det kom nok et eksempel på at: tvert i mot. Tvert i mot så kunne man i svært mange tilfeller ha holdt våpen langt unna jegere. Det var og er for meg provoserende at noen forhelliger jegere på den måten, når faktum er nettopp slik som du sier: det er en ekstremt brokete gjeng der også. Faktisk så er det såpass mye godt og blanda drops i norske jegermiljø, at det blir direkte flåsete å komme med en kommentar som "våpen burde være forbeholdt jegere".

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...