Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

http://www.vetnett.no/opprop-mot-uheldig-avl-pa-hund
 

Opprop mot uheldig avl på hund

16.06.2017
Svært mange veterinærer har signert ett ferskt opprop mot uheldig avl på hund. Se NRK Dagsrevyen, lørdag 17.juni
-----
Legger ved en blogg på forskning.no
http://forskning.no/blogg/hun-om-hund/sot-hund-sett-fra-stasteder

---- 

Etter å ha fått være med på ett keisersnitt på bulldog i går, skjønner jeg virkelig hvor ille det er. Frøken pust og pes ble lagt i narkose, og jeg var hele tiden svært bekymret for pusten hennes. Hun lå jo på rygg og hadde null åpning bakover. Nesa var så innklemt at den hadde hud over nesa når de oppholdt seg på rett side av kroppen og bråkte vel så mye da. Ut plukker vi tre helt ferdige valper uten nese og hudfold som ligger over nesa ... Det er mye dårlig avl ute går på svært mange raser, men dette slår det meste, stakkars små. Da fikk jeg virkelig øynene opp for hvor ille problemet er. Jeg har sett det, notert meg det, men å se ett keisersnitt hos en slik rase var en oppvekker. Eier påsto at den ikke hatt keisersnitt fra før, men det var tydelig arr der etter ett tidligere, er det ikke noen regler på det? 
Skrevet

Så det med Cavalier og syringoblabla på Dagsrevyen en tid tilbake.. verken NKK eller raseklubben var spesielt overbevisende når de gjorde rede for arbeidet sitt der, feks de var usikre på å kreve MR på avlshunder pga hunden kunne utvikle det senere uansett.. djeeze..

  • Like 1
Skrevet
Akkurat nå, TonjeM skrev:

Så det med Cavalier og syringoblabla på Dagsrevyen en tid tilbake.. verken NKK eller raseklubben var spesielt overbevisende når de gjorde rede for arbeidet sitt der, feks de var usikre på å kreve MR på avlshunder pga hunden kunne utvikle det senere uansett.. djeeze..

Ja unnskyldningen en del oppdrettere kommer med for å ikke scanne går i retningen "vi kan ikke fange opp alle så derfor scanner vi ingen". Den logikken er jo helt hinsides all fornuft all den tid man kan fange opp noen. Denne totale ansvarsfraskrivelsen man ser hos enkelte skyldes jo utelukkende penger. I Danmark scannes alle avlsdyr, så jeg skjønner virkelig ikke hvorfor vi skal være noe dårligere her i landet.

  • Like 3
Skrevet
5 timer siden, Margrete skrev:

http://www.vetnett.no/opprop-mot-uheldig-avl-pa-hund
 

Opprop mot uheldig avl på hund

16.06.2017
Svært mange veterinærer har signert ett ferskt opprop mot uheldig avl på hund. Se NRK Dagsrevyen, lørdag 17.juni
-----
Legger ved en blogg på forskning.no
http://forskning.no/blogg/hun-om-hund/sot-hund-sett-fra-stasteder

---- 

Etter å ha fått være med på ett keisersnitt på bulldog i går, skjønner jeg virkelig hvor ille det er. Frøken pust og pes ble lagt i narkose, og jeg var hele tiden svært bekymret for pusten hennes. Hun lå jo på rygg og hadde null åpning bakover. Nesa var så innklemt at den hadde hud over nesa når de oppholdt seg på rett side av kroppen og bråkte vel så mye da. Ut plukker vi tre helt ferdige valper uten nese og hudfold som ligger over nesa ... Det er mye dårlig avl ute går på svært mange raser, men dette slår det meste, stakkars små. Da fikk jeg virkelig øynene opp for hvor ille problemet er. Jeg har sett det, notert meg det, men å se ett keisersnitt hos en slik rase var en oppvekker. Eier påsto at den ikke hatt keisersnitt fra før, men det var tydelig arr der etter ett tidligere, er det ikke noen regler på det? 

En ting jeg lurer på her, var ikke hunden intubert? Det er jo vanlig prosedyre under anestesi på hund. Og i så fall forhindrer jo tuben kollaps nedover i svelget. Det er faktisk ved intubering de ekstreme brakycefale hundene puster aller best. 

Skrevet
1 minutt siden, Emilie skrev:

En ting jeg lurer på her, var ikke hunden intubert? Det er jo vanlig prosedyre under anestesi på hund. Og i så fall forhindrer jo tuben kollaps nedover i svelget. Det er faktisk ved intubering de ekstreme brakycefale hundene puster aller best. 

Nei ... Tenkte jeg ikke på faktisk. 

Guest Belgerpia
Skrevet
7 timer siden, TonjeM skrev:

Så det med Cavalier og syringoblabla på Dagsrevyen en tid tilbake.. verken NKK eller raseklubben var spesielt overbevisende når de gjorde rede for arbeidet sitt der, feks de var usikre på å kreve MR på avlshunder pga hunden kunne utvikle det senere uansett.. djeeze..

Fordi SM ofte ikke dukker opp før i 4 5 års alder. Det holder ikke å gjøre MR npr bikkja er et år eller to.  De fleste er friske da, men blir syke senere. Og da har de kanskje rukket å få et kull eller to. Og jøssda - de har papirer på at den er frisk, de har jo gjort MR.

MR koster 8-13000 - skal det ha noe for seg må hundene skannes før hver paring. Og selv da finnes ingen garanti for at hunden ikke har SM. Selv om avlsdyr skannes i Danmark så har de ikke mindre forekomst av SM.

Skrevet
1 time siden, Belgerpia skrev:

Fordi SM ofte ikke dukker opp før i 4 5 års alder. Det holder ikke å gjøre MR npr bikkja er et år eller to.  De fleste er friske da, men blir syke senere. 

Hvor kommer denne påstanden fra? Det er jo stikk i strid med tidligere forskning som antydet at hunder som ikke hadde SM ved 2-3 års alder ville forbli fri livet ut.

Skrevet

Sitat: "Norsk Kennel Klub, som organiserer hundeeiere og oppdrettere, ønsker ikke å stille til intervju, men skriver i en e-post til NRK at de avviser at oppdrettere styres av kommersielle interesser, og ikke hundenes velferd."

Strutsementalitet. Er det mulig i stikke hode lengre ned i sanden? :hmm:

  • Like 4
Guest Belgerpia
Skrevet
2 timer siden, Wilhelmina skrev:

Hvor kommer denne påstanden fra? Det er jo stikk i strid med tidligere forskning som antydet at hunder som ikke hadde SM ved 2-3 års alder ville forbli fri livet ut.

Normalt opptrer det innen de er 3 år, men det kan komme senere - og OM det var sånn at hunder som var friske når de var 3 ikke ble syke, så ville man jo hatt kontroll på dritten sant? Fakta er at det ikke blir mindre.

Skrevet

Altså, det hadde med andre ord sannsynligvis hjulpet mye om man ikke avlet på rasen før de ble tre og de hadde blitt scannet først. @tulip var det ikke du som nevnte noe om en avtale som ble inngått som ga rimelig MR? 

  • Like 1
Skrevet
1 time siden, Belgerpia skrev:

Normalt opptrer det innen de er 3 år, men det kan komme senere - og OM det var sånn at hunder som var friske når de var 3 ikke ble syke, så ville man jo hatt kontroll på dritten sant? Fakta er at det ikke blir mindre.

Bare for å understreke at dette ikke er en sykdom som dukker opp over natta ut av det blå:

"Ved syringomyeli har det dannet seg et væskefylt hulrom inne i ryggmargen. Dette kan skyldes misdannelser i ryggmargen eller være en følge av skade."

Skade er jo ikke relevant i denne sammenhengen, og misdannelser vil man vel kunne se relativt tidlig på MR uavhengig av symptomer? Symptomfri kan de selvsagt være til de er både 6 og 10 år, de fleste er jo det. Det er liksom derfor man scanner...

Uansett er ikke arvegangen på SM helt enkel, og man kan naturligvis ikke forvente å utrydde sykdommen på én generasjon med scanning. Så å påpeke at Danmark per i dag ikke har mindre forekomst av SM ser jeg på som nok et dårlig argument mot scanning.

Skrevet

Jeg har hatt cavalierer, opp til flere faktisk. Den siste viste ikke symptomer før hun var 6 år. Det ble så ille at hun konstant "klødde" seg rundt hodet, såpass mye at hun ikke klarte å ha oversikt over omgivelsene. VI bor i tredje etasje, og hun kunne ikke gå opp trappen, for hun "klødde" så mye at hun alltid fallt i trappen, ganske skummelt.

Skrevet
4 timer siden, AnnikenK skrev:

Sitat: "Norsk Kennel Klub, som organiserer hundeeiere og oppdrettere, ønsker ikke å stille til intervju, men skriver i en e-post til NRK at de avviser at oppdrettere styres av kommersielle interesser, og ikke hundenes velferd."

Strutsementalitet. Er det mulig i stikke hode lengre ned i sanden? :hmm:

Ubegripelig at jeg mistet all respekt for NKK for flere år siden..

  • Like 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei. Takk for svar.  Nei, jeg har alltid ment og prøvd å unngå å hilse på hunder. At hunden min bare skal lære seg at andre hunder eksisterer, men at han ikke har noe med de å gjøre. Annet enn de 2-3 hundevennene han har. Det skal jo sies at vi bor på landet, så ferdes mest i skog og fjells, så vi møter ikke folk eller hunder så ofte hjemme. Men han er veldig trygg og grei, mtp han har vært med meg på jobb over hele landet siden han var 10 uker. Har tatt han med meg inn til byen ved noen anledninger for sosialisering, altså se men ikke røre, og det går stort sett kjempe flnt. Men da er det mer avstand, og jeg har prøvd med alle mulig godbiter og ball, og det er som en bc flest at det er ballen som er best. Men det bruker vi svært sjeldent da han girer seg opp altfor mye og mister fokus. Med ballen kan han være løs blant hunder og folk uten å bry seg om de. Hadde vært morsomt å hatt halvparten av fokuset hans uten ball, som han har med ball 😀 Nå blir han 2 år om en mnd, og problemet rundt hunder har blitt mye bedre. Og vi har ikke gjort noe annerledes egentlig, annet enn å prøve å få mer avstand. Han kan løfte litt på halen og pelsen, men ingen bjeffing eller knurring. Han lander veldig fort etter vi har passert også. Hadde ett tilfelle hvor en liten hund løpt mot og bjeffet og herjet i inngjerdet hage, da dro han i båndet og reiste litt pels. Men ingen lyd da heller, men ble fint med videre og snuste for seg selv i grøfta mens den andre holdt på i bakgrunn. Mye av det er nok pga båndet virker det som også. I langline hvor han får fler forsøk og muligheter til å tenke selv, før lina blir stram så går det bedre enn i kort bånd hvor det kanskje blir stramt med en gang. Så jeg tror jo vi er på bedringens vei, og at det vil bli enda bedre mellom 2 og 3 år 🤞
    • Ikke et dumt spørsmål i det hele tatt! Det er faktisk veldig lurt å tenke på både helse, mengde og hva slags belønning man bruker. Til valp ville jeg brukt små, myke godbiter som er lette å spise raskt. Poenget er at bitene skal være bittesmå, spesielt når du belønner ofte. Bruker du mye godbiter i trening, kan du gjerne ta litt av dagsrasjonen og bruke den som treningsmat. I starten belønner man ofte, fordi valpen skal forstå hva som lønner seg. Etter hvert som atferden blir mer stabil, kan du begynne å belønne mer variert: noen ganger godbit, noen ganger ros, noen ganger lek, noen ganger å få snuse, hilse eller løpe videre. Lek kan også være en veldig god belønning, særlig for valper som synes drakamp, jaktlek eller leke sammen med deg er gøy. Du trenger ikke ha alle lommer fulle for alltid, men i valpeperioden er det smart å ha belønning lett tilgjengelig. Etter hvert faser du ikke belønningen helt ut, men du belønner sjeldnere og mer strategisk. Jeg har skrevet mer om ulike typer belønning her: Belønning – hvordan og med hva belønner jeg hunden min?
    • Jeg har en venninne som har to hunder mad navn Emmy og Lilly, så det var litt morsomt! Jeg synes Emmy er finest av de tre
    • Ja, det kan absolutt virke som om en hund har “null sosiale ferdigheter”, spesielt hvis hun har hatt lite gode erfaringer med andre hunder, dårlig sosialisering, mye stress eller har lært at konflikt er den tryggeste strategien. Men ofte handler det ikke om at hunden “ikke gidder å forstå”, men at hun blir så stresset, usikker eller gira at hun ikke klarer å lese signalene godt nok. Da kan hun enten bli for intens, gå for tett på, overse dempende signaler eller reagere kraftig når andre hunder sier ifra. Jeg ville ikke latt henne “finne ut av det selv” med andre hunder hvis det stadig ender i konflikt. Da får hun bare mer trening i feil strategi, og de andre hundene får en dårlig opplevelse. I stedet ville jeg jobbet med veldig kontrollerte møter: god avstand, rolige hunder, korte økter, parallelle turer og pauser før det bikker over. Målet er ikke nødvendigvis at hun skal bli sosial med alle hunder, men at hun lærer å være rolig rundt andre hunder uten å måtte bort, mase, kjefte eller skape konflikt.
    • Hei! Jeg ville vært litt forsiktig med å tolke dette som “bølling”, selv om det kan se sånn ut. Hos usikre hunder kan bjeffing fort bli en strategi som fungerer: “jeg bjeffer, og da får jeg mer kontroll / den andre hunden holder avstand”. Selv om nabohunden er snill, betyr ikke det nødvendigvis at Lilje opplever situasjonen som trygg. Jeg ville derfor ikke latt henne være tett på ham når hun kjefter, men heller bruke ham som en trygg treningshund på større avstand. Gå parallelle turer der hun slipper direkte kontakt, blikk og press. Belønn rolig atferd, snusing, kontakt med deg og det å kunne se ham uten å reagere. Hvis hun begynner å kjefte, er dere sannsynligvis for nærme eller situasjonen varer for lenge. Målet er ikke at hun skal “skjerpe seg”, men at hun lærer en annen strategi enn å skremme bort. Og for nabohundens skyld er det helt fair å skjerme ham fra å bli kjeftet på tett oppi. Jeg ville fortsatt brukt snille hunder i treningen, men med mer avstand, kortere økter og mindre direkte samhandling. Jeg har skrevet mer om dette her: Hunden bjeffer på andre hunder – hva kan du gjøre?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...