Gå til innhold
Hundesonen.no

Omstridt bruk av plotthund i Norge


QUEST
 Share

Recommended Posts

  • Svar 246
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

@2ne @Kangerlussuaq Dere burde seriøst putte hverandre på ignore. 

Jeg spiser kun norskprodusert kjøtt. Så kan man begynne å snakke om dyrevelferd ved importkjøttet...

Fantastisk hvor liten kunnskapen er om drivende hunder... Plotter er støvere, som driver med los, som alle andre støvere. I Norge bruker man dem til rev og gaupe, da de er avlet for å ha stor rovvilti

Posted Images

  På 6/16/2017 at 10:51 PM, AnkiogBonita skrev:

Jeg har vært med å finne kadaver. Jeg har vært med ulike rovdyrforskere når dem skulle kartlegge hvilket rovdyr som har tatt dyret, og satt meg inn i hvordan tannsett og andre ting avgjør hvordan ulike rovdyr feller byttedyret sitt. Har snakket med mange som jobber i NINA blant annet, og var med da det ble sendt dyr til obduksjon her i Trondheim. Var i Lierne da dem hadde problem med slagbjørn osv. Var i Østfold da en saueflokk ble tatt innenfor ett rovdyrsikret gjerde, og var med for å se på skadene som var påført der.

Har mange timer med studie ang de store rovdyra fra da jeg gikk på høgskolen.

Hvorfor henger du deg opp i at ulven blir menneskeliggjort hele tida. Den reagerer jo på ett instinkt om å felle dyr, og blir trigget til å jakte.

Jeg kjenner at jeg blir lei av at du drar inn pedofili, isis, hitler hele tida når du skal diskutere med folk.

Expand  

Du svarer ikke på faktaen som framstilles, du legger bare fram flere anekdotiske påstander. Usikker på hva jeg skal svare, så får gå for den berømte "ok, du om det".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 6/16/2017 at 10:39 PM, Lene_S skrev:

Selvfølgelig er det trist for dem som mister dyr, men for å være ærlig, så sliter jeg litt med sympatien når bøndene omtrent går inn for å servere rovdyrene mat på fat. Selv bondelaget skriver at man regner med at x antall dyr blir tatt av rovdyr. Så hvor skal man sende sympatien? Dyra er og blir døde, de har ikke brukt for den, og bøndene visste at så og så mange ville dø. 

Joda, kan google helt fint, jeg, som jeg vil skrive mer om lenger ned, men nå spurte jeg deg da, siden du påsto så hardnakket at ulvene snart dukker opp på kaffebesøk hos oss. Det er normal debattskikk å presentere kilde ved forespørsel, ikke hevde at dokumentasjon ikke trengs fordi du sier det.

Hvordan skal jeg ellers tolke det, når ulvedebatten for deg står og faller på hvorvidt ulven er redd for folk eller ei?

For å ta siste setning først: Her diskuterer vi altså ulv, ikke hund. Det er to vidt forskjellige arter, med veldig ulike flokkmentaliteter. Det har jeg nemlig googlet meg frem til for lenge siden.

Skal vi se, hva mer har jeg googlet meg frem til? Jo, at ulver verken går inn i en transe eller river løs i en haug med sauer for moro skyld. Det kalles "surplus killing", og er en strategi ulven langt fra er alene om. Men siden det jo er ulv vi snakker om: Når en ulv/-eflokk oppdager enkle byttedyr, som predator-imbesile sauer, så dreper den for å være sikker på å ha nok. Og så kommer vi tilbake til det faktum at verden består av flere dyr enn de få som er med i denne diskusjonen. Andre dyr drar nytte av denne taktikken også. Andre rovdyr spiser billig, åtseletere dukker etterhvert opp, og ulven kommer tilbake flere ganger for å spise. Alt blir spise av noen, forutsatt av folk har vett på å la kadavrene bli liggende. Hvis ikke, må dyrene drepe igjen fortere for å få noe å spise.
Ironisk nok er mennesker blant artene som bruker samme taktikk. Likevel er vi freidige nok til å fordømme ulven for det. 

EDIT: Kanger, du kom meg i forkjøpet :)

Expand  

Da har du virkelig tolket meg feil, og det er utrolig kjekt at jeg slipper å tenke selv. Når ulver trekker mot folk er den overhodet ikke menneskesky, og jeg syns ikke det er greit at rovdyra stryker seg inntil husveggene. Når rovdyr går inn i fjøs så er dem ikke mye redd menneskelukt.

Både ulv og hunder har innebygd jaktinstinkt og vil ta byttedyr (gjerne flere enn dem har behov for). Hva kaller du det når 2!!!! ulver går på 130 sau? Da må instinktet for å jakte på byttedyr være rimelig høyt. Så vidt jeg har forstått var det ikke spist opp noe særlig på sauene heller. Vanligvis går dem for jur, innvoller og hjernen. I alle fall på elg.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 6/16/2017 at 10:51 PM, AnkiogBonita skrev:

Jeg har vært med å finne kadaver. Jeg har vært med ulike rovdyrforskere når dem skulle kartlegge hvilket rovdyr som har tatt dyret, og satt meg inn i hvordan tannsett og andre ting avgjør hvordan ulike rovdyr feller byttedyret sitt. Har snakket med mange som jobber i NINA blant annet, og var med da det ble sendt dyr til obduksjon her i Trondheim. Var i Lierne da dem hadde problem med slagbjørn osv. Var i Østfold da en saueflokk ble tatt innenfor ett rovdyrsikret gjerde, og var med for å se på skadene som var påført der.

Har mange timer med studie ang de store rovdyra fra da jeg gikk på høgskolen.

Hvorfor henger du deg opp i at ulven blir menneskeliggjort hele tida. Den reagerer jo på ett instinkt om å felle dyr, og blir trigget til å jakte.

Jeg kjenner at jeg blir lei av at du drar inn pedofili, isis, hitler hele tida når du skal diskutere med folk.

Expand  

Hvis du har så mye erfaring som du her hevder, så er det litt, vel, uvanlig å ikke vite sånne ting som at rovdyr ikke går i transe (hvilket er menneskeliggjøring, og sikkert en av grunnene til at Kanger henger seg opp i akkurat det). Jeg ville jo også forventet at en med denne erfaringen visste at det er forskjell på hunder og ulvers flokkmentalitet, at vedkommende også kunne stille med kilde på forespørsel, at dyr ikke har statsborgerskap med passplikt, at beiting har like mange bakdeler som fordeler for resten av faunaen, og at påstander som at ulven overhodet ikke er redd for mennesker er en grov generalisering som ikke akkurat bringer troverdighet til argumentene. Jeg har vært med i en del diskusjoner nå, og lest enda flere, og jeg tror du er den første til å påstå akkurat det, i hvert fall ikke uten at det følges opp med at ulven er djevelens verk eller lignende som gjør det åpenbart at vedkommende mangler noen viktige skruer.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 6/16/2017 at 11:04 PM, Lene_S skrev:

Hvis du har så mye erfaring som du her hevder, så er det litt, vel, uvanlig å ikke vite sånne ting som at rovdyr ikke går i transe (hvilket er menneskeliggjøring, og sikkert en av grunnene til at Kanger henger seg opp i akkurat det). Jeg ville jo også forventet at en med denne erfaringen visste at det er forskjell på hunder og ulvers flokkmentalitet, at vedkommende også kunne stille med kilde på forespørsel, at dyr ikke har statsborgerskap med passplikt, at beiting har like mange bakdeler som fordeler for resten av faunaen, og at påstander som at ulven overhodet ikke er redd for mennesker er en grov generalisering som ikke akkurat bringer troverdighet til argumentene. Jeg har vært med i en del diskusjoner nå, og lest enda flere, og jeg tror du er den første til å påstå akkurat det, i hvert fall ikke uten at det følges opp med at ulven er djevelens verk eller lignende som gjør det åpenbart at vedkommende mangler noen viktige skruer.

Expand  

Har du ett bedre ord for dyr som river vilt i en flokk med byttedyr så er du velkommen til å komme med det.

Hvilke kilder etterspør du. Det jeg tenker på at ulven ikke er sky er jo bare å følge med i media over folk som filmer eller tar bilder av ulver som ikke springer sin vei. Trenger virkelig ikke så hard dokumentasjon det. Ulvespor rundt husvegger. Hunder som er tatt inne på gårdsplasser osv.

Jeg har aldri rosemalt beiting har jeg vel :ahappy: 

Og hva har jeg påstått? Så kjekt at du mener jeg mangler vett, og igjen det er fint jeg slipper å tenke selv. For jeg har deg til det.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
  På 6/16/2017 at 11:04 PM, AnkiogBonita skrev:

Da har du virkelig tolket meg feil, og det er utrolig kjekt at jeg slipper å tenke selv. Når ulver trekker mot folk er den overhodet ikke menneskesky, og jeg syns ikke det er greit at rovdyra stryker seg inntil husveggene. Når rovdyr går inn i fjøs så er dem ikke mye redd menneskelukt.

Expand  

Det er ganske tynt å kaste rundt seg med sånne påstander når vi i 2017 har radiomerka ulv som bekrefter at det der også er en myte. Det er ikke ulver flest og de som lever i flokk som "stryker seg inntil husveggene" og "går inn i fjøs". Dette er enkeltindivider, unge streifdyr som er nysgjerrige og som viden kjent utgjør heller ikke de noen fare for mennesker selvom disse hendelsene blir store avisoppslag som spiller på følelsene til folk, (les, frykt)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
  På 6/16/2017 at 11:18 PM, AnkiogBonita skrev:

Uansett, jeg har fått frem det jeg mener i saken her. Får håpe dem får sporet opp ulvene, og får felt dem så raskt som mulig. Håper også dem som sitter å bestemmer reagerer raskere ang å få tatt ut skadedyr.

Expand  

Nå er det vel foreløpig en det er snakk om. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 6/16/2017 at 11:04 PM, AnkiogBonita skrev:

Da har du virkelig tolket meg feil, og det er utrolig kjekt at jeg slipper å tenke selv. Når ulver trekker mot folk er den overhodet ikke menneskesky, og jeg syns ikke det er greit at rovdyra stryker seg inntil husveggene. Når rovdyr går inn i fjøs så er dem ikke mye redd menneskelukt.

Expand  

Ikke for å ødelegge noen illusjoner, men rovdyr har nok strøket seg inntil husveggene dine i alle år. Rovdyr er mer enn ulv, og reven er ikke kjent for å være beskjeden når den værer noe godt. 
Mulig jeg har vært i feil fjøs, men lukter det virkelig mennesker i dem? Ville liksom tro de først og fremst lukter fjøs (altså , men så feil kan man altså ta. 

  På 6/16/2017 at 11:05 PM, AnkiogBonita skrev:

Har ikke sett noen faktaer jeg.

Expand  

Da blir det litt krøkkete å diskutere da, når den ene parten ikke anerkjenner noe motparten skriver. Jeg har i hvert fall etter beste evne forsøkt å argumentere mot det du skriver, med informasjon som enkelt kan backes opp med kilder om det kreves. Andre har oppgitt flere kilder. Likevel mener du at ingenting er fakta. Nei, gitt, da blir det vanskelig å føre en vettug samtale... 

  På 6/16/2017 at 11:13 PM, AnkiogBonita skrev:

Har du ett bedre ord for dyr som river vilt i en flokk med byttedyr så er du velkommen til å komme med det.

Expand  

Ja, det kalles surplus killing, som jeg skrev i stad. At ulven "river vilt", handler om teknikk og tilgjengelig utstyr. Ulven er ikke særlig god til å drepe, derfor ser det brutalt ut når den har nedlagt noe. Ikke mer mystisk enn det. (begge disse opplysningene er fakta, btw, siden du ser ut til å misse dem)

  Akkurat nå, AnkiogBonita skrev:

Hvilke kilder etterspør du. Det jeg tenker på at ulven ikke er sky er jo bare å følge med i media over folk som filmer eller tar bilder av ulver som ikke springer sin vei. Trenger virkelig ikke så hard dokumentasjon det. Ulvespor rundt husvegger. Hunder som er tatt inne på gårdsplasser osv.

Expand  

Jeg er ikke tankeleser, så jeg aner ikke hva du tenker på. Jeg etterspurte kilder som understøtter din påstand om at "ulven overhodet ikke er redd for mennesker". 

  Akkurat nå, AnkiogBonita skrev:

Jeg har aldri rosemalt beiting har jeg vel :ahappy: 

Expand  

Vel, du brukte som argument at mange arter er avhengig av at det beites. Og det er det nok, men rett skal være rett, og det er mange som også er avhengig av det motsatte.

  Akkurat nå, AnkiogBonita skrev:

Og hva har jeg påstått? Så kjekt at du mener jeg mangler vett, og igjen det er fint jeg slipper å tenke selv. For jeg har deg til det.

Expand  

Hvor har jeg skrevet at du mangler vett? Og hvor har jeg lagt tanker i huet på deg? Alt jeg ramset opp i det siterte innlegget, er ting du har skrevet i denne tråden. Har du skrevet noe du ikke mener, så er ikke det min feil, jeg er fortsatt ikke tankeleser. Men du har altså skrevet dem, i motsetning til at du fantaserer deg frem til at jeg mener du mangler vett. Jeg vet jo at det er dødfødt å spørre etter beviser fra deg, etter å bedt om kilde for fjerde gang, men siter meg gjerne, med bold og understrek, der jeg har skrevet at du mangler vett?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Stella
  På 6/16/2017 at 8:39 PM, Line skrev:

Men spørsmål til dere ulveforkjempere - når man har 1, kanskje 2, dyr som herjer slik det har pågått nå. Mener dere at dette (disse) ikke skal tas ut?

Expand  

Nå er vel kanskje ikke jeg en "ulveforkjemper", mer noe midt i mellom, men jeg mener at slike som dette individet, når det har blitt som det er nå, skal tas ut, raskest mulig. Jeg begynner å kjenne på frustrasjonen fra sauebøndene nå, for det tar for lang tid nå, fellingstillatelsen er gitt og det er bare å jakte i vei.
Men jeg mener at man må jobbe hardere for å forebygge at slikt skjer, unngå at man havner i slik situasjon som det nå har blitt. Og med det mener jeg at man må finne andre måter å holde sau på i områder det er en risiko å slippe dem fritt i skogen, bruke andre typer sau som ikke sprer seg så veldig og er lettere å holde kontroll på/tilsyn på/sanke inn ved behov, endre på tilskuddene og omleggingsmidlene slik at det å drive med annet i de verste sonene, og å drive med sau på andre måter, fremmes ved hjelp av økonomisk påvirkning osv osv.

Jeg mener vi ikke har råderett over alt, og ikke bare kan forme alt rundt oss etter våre griske og grådige behov, men har en plikt og et ansvar ovenfor naturen, til å sameksistere så langt det går, og ødelegge minst mulig. Det er ingen menneskerett å ha sau fritt i skogen, og om det ikke fungerer bør man finne andre måter å livnære seg på som fungerer. Det at mennesker har ødelagt og lokalt utryddet tidligere bør ikke være formildende grunner til å gjøre det igjen.

Jeg mistet akkurat 4 høner til reven, og mistet 13 ender til reven i oktober. Begge ganger min skyld, fordi jeg ikke passet godt nok på, og ikke beskyttet dyra mine godt nok. Jeg ønsker ikke reven utryddet fordi jeg mister dyr til reven (eller hønsehauken for den saks skyld), men det å drive revejakt for å holde bestanden nede er jeg helt for, både for å unngå skabb og for å unngå at de blir mer nærgående pga lite mat i perioder (for høy tetthet). Jeg ser gjerne at man kommer dit med ulven også, at man får en bærekraftig bestand som kan forvaltes med jakt. Men før man kommer dit må folk slutte å overreagere og bli helt fanatiske (i begge retninger!!), man må finne alternative løsninger på næringen, og man må la naturen få stabilisere seg rundt ulven, noe som vil ta år. Det er ikke gjort på noen få år, og det blir ikke gjort i det hele tatt om mennesker hele tiden bryter inn og ødelegger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 6/16/2017 at 9:42 PM, AnkiogBonita skrev:

Elg som er truende overfor mennesker og som ferdes sentrumsnært blir felt rimelig raskt.

Expand  

Det stemmer ikke. Vi har en del sint elg her i området som fint kan finne på å ta seg en tur ned i hagene til folk, og de blir ikke felt. Viltnemnda driver de tilbake dit de kom fra.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Norges ulvehat begynner å bli godt kjent i Europa og verden. Denne dukket nettopp opp på min Facebook. Kult at vi nå ikke bare er the whale-killing scum of the earth, men også the wolf-killing scum of the earth. Norwegen - immer besser :thumbs:

5945281754ef8_ScreenShot2017-06-17at14_50_33.thumb.png.5bc4df8dd07cecd219c29c26622c1aa0.png

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 6/17/2017 at 1:04 PM, Kangerlussuaq skrev:

Norges ulvehat begynner å bli godt kjent i Europa og verden. Denne dukket nettopp opp på min Facebook. Kult at vi nå ikke bare er the whale-killing scum of the earth, men også the wolf-killing scum of the earth. Norwegen - immer besser :thumbs:

5945281754ef8_ScreenShot2017-06-17at14_50_33.thumb.png.5bc4df8dd07cecd219c29c26622c1aa0.png

 

Expand  

Kan du være så snill å oversette for de av oss som ikke forstår? Altså teksen over bildet. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nja, det står;

Håper alle forstår: 120,000 sau dør hvert år i Norge (vær, sykdom etc), 1680 pga ulv. Dette ut av totalt millioner av sau som hver vår sendes ut i skogen alene, uten tilsyn.

Om tallene er 100% riktig er vel heller usannsynlig, men det er allikevel et greit poeng. Finnes veldig mye større problemer innen norsk husdyrhold enn ulv, allikevel er ulv et tema som nesten fremmer borgerkrig i Norge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 6/16/2017 at 1:54 PM, Pringlen skrev:

Vi har rett og slett for små urørte villmarksområder, i forhold til det antallet ulv, og den ynglingen vi ser i dag. Med en fornuftig forvaltning og et lavere antall, så går det nok. Slik det fungerer med bjørn og gaupe. Slik det er nå, er det enkelte områder som bærer hele belastningen med halvtamme flokker som ikke forvaltes. Det er uholdbart...

Expand  

Hvor store må de områdene være? Jeg spør fordi jeg ikke vet, altså :) Her nordpå har vi jo god plass, skulle jeg tro, men ulven liker seg kanskje best i lavlandet med store skogsområder?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veldig delt her, for jeg er absolutt for en norsk ulvestamme, men jeg er også for bruk av utmark til beiting, jeg er for å ta vekk enkeltdyr som gjør mye skade, jeg er for å bevare ulven, men ikke for at folk skal føle seg fanget om de bor i ulvesonen... jeg har ikke svarene, jeg tror det må endringer til på flere hold, både i ulveforvaltning og beitedyrforvaltning. 

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 6/17/2017 at 2:19 PM, Poter skrev:

Hvor store må de områdene være? Jeg spør fordi jeg ikke vet, altså :) Her nordpå har vi jo god plass, skulle jeg tro, men ulven liker seg kanskje best i lavlandet med store skogsområder?

Expand  

Der hadde det sikkert vært plass til noe ulv, men tror ikke reindriftssamene er veldig enige. Derfor er det heller ikke ulv i nord Sverige :lol:

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 6/17/2017 at 2:32 PM, Pringlen skrev:

Der hadde det sikkert vært plass til noe ulv, men tror ikke reindriftssamene er veldig enige. Derfor er det heller ikke ulv i nord Sverige :lol:

Expand  

I oppveksten var det en og annen streifulv hjemme og da bestemor vokste opp, var det godt med ulv og bjørn der. Dette er ikke i et reindriftsområde, mest sau og geit.

Men hvor stor plass trenger ulven og hvilket type terreng? Hadde også vært interessant å vite hvorfor det er så få nordpå?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...