Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Har litt lyst på nytt (gammelt) kamera. Tenkte å kjøpe brukt så jeg får mer for pengene.  Har nå Nikon d5300 og synes det er brukbart men det duger ikke helt til bilder i fart.  Jeg bruker ikke photoshop eller noe, og ønsker et kamera som er enkelt å bruke og som gir gode bilder. Jeg er ikke så flink med innstillinger ogsånt så viktig at det ikke er masse greier :lol:

Noen tips? Både i forhold til hva som er viktig når man kjøper brukt kamera og hvilket kamera som kan passe. Pris er ikke såå nøye  men et kamera som koster 10.000 brukt er ikke aktuelt. 

Skrevet
20 minutter siden, Kokospaniel skrev:

Hunder i fart og skarpt = speilrefleks, er min erfaring. Objektivet kan også ha ganske mye å si for om det blir bra.

Ja det er det jeg har, og er på utkikk etter. :)

Skrevet

Anbefaler deg å sette deg litt inn i hvordan speilrefleksen faktisk fungerer, slik at du kan bruke de manuelle innstillingene som finnes. Det er da du får gode bilder. Jeg har et kamera til 15 000 og relativt gode objektiver. Det er null problem å ta dårlige bilder med kameraet om jeg ikke stiller det inn riktig. Så det går mye på deg selv som fotograf også, ikke bare utstyret du bruker.

Ang. kameratips så kan jeg null og nada om Nikon, jeg vet ikke hva det tilsvarer i Canon, det kameraet du har. Selv bruker jeg Canon og er veldig fornøyd, men Nikon og Canon er igrunnen like gode. 

For å ta gode bilder i fart ville jeg først sett etter et objektiv med god lysstyrke(lavt blendertall), jo mer zoom du vil ha på slike objektiver, jo mer koster de. 50mm kan du få ganske billig og ganske så lyssterkt, men det er i utgangspunktet et portrettobjektiv. Jo mer lyssterkt objektiv du har, jo korte lukkertid kan du ha. 

  • Like 1
Skrevet
Just now, Sprettballen said:

Anbefaler deg å sette deg litt inn i hvordan speilrefleksen faktisk fungerer, slik at du kan bruke de manuelle innstillingene som finnes. Det er da du får gode bilder. Jeg har et kamera til 15 000 og relativt gode objektiver. Det er null problem å ta dårlige bilder med kameraet om jeg ikke stiller det inn riktig. Så det går mye på deg selv som fotograf også, ikke bare utstyret du bruker.

Ang. kameratips så kan jeg null og nada om Nikon, jeg vet ikke hva det tilsvarer i Canon, det kameraet du har. Selv bruker jeg Canon og er veldig fornøyd, men Nikon og Canon er igrunnen like gode. 

For å ta gode bilder i fart ville jeg først sett etter et objektiv med god lysstyrke(lavt blendertall), jo mer zoom du vil ha på slike objektiver, jo mer koster de. 50mm kan du få ganske billig og ganske så lyssterkt, men det er i utgangspunktet et portrettobjektiv. Jo mer lyssterkt objektiv du har, jo korte lukkertid kan du ha. 

Nikon D5300 er i samme klasse som Canon EOS 700D. 

1 hour ago, Ozzy said:

Har litt lyst på nytt (gammelt) kamera. Tenkte å kjøpe brukt så jeg får mer for pengene.  Har nå Nikon d5300 og synes det er brukbart men det duger ikke helt til bilder i fart.  Jeg bruker ikke photoshop eller noe, og ønsker et kamera som er enkelt å bruke og som gir gode bilder. Jeg er ikke så flink med innstillinger ogsånt så viktig at det ikke er masse greier :lol:

Noen tips? Både i forhold til hva som er viktig når man kjøper brukt kamera og hvilket kamera som kan passe. Pris er ikke såå nøye  men et kamera som koster 10.000 brukt er ikke aktuelt. 

Utifra det eg leser om kameraet burde det være greit brukbart til fartsbilder. Om du leser litt om lukkerprioritet + prøver deg litt frem, så burde du får ok bilder :) Kanskje en rens + ny optikk heller er veien å gå i stedet for å bytte ut kamerahuset? 

Skrevet
Akkurat nå, Ingidano skrev:

Nikon D5300 er i samme klasse som Canon EOS 700D. 

Da burde hun igrunnen ha et mer enn godt nok kamera :) Jeg ville nok heller sett på noe bra optikk i stedet for å kjøpe nytt kamera. Kjøper man dyrere kamera får man ofte ikke med optikk i det hele tatt, og den optikken som evt. følger med kameraer man kjøper er ikke spesielt bra.

  • Like 3
Skrevet
Akkurat nå, Ingidano skrev:

Nikon D5300 er i samme klasse som Canon EOS 700D. 

Utifra det eg leser om kameraet burde det være greit brukbart til fartsbilder. Om du leser litt om lukkerprioritet + prøver deg litt frem, så burde du får ok bilder :) Kanskje en rens + ny optikk heller er veien å gå i stedet for å bytte ut kamerahuset? 

Kameraet er vel 5 år gammelt tror jeg. Hva koster noe sånt no? 

Skrevet
21 minutter siden, Sprettballen skrev:

Da burde hun igrunnen ha et mer enn godt nok kamera :) Jeg ville nok heller sett på noe bra optikk i stedet for å kjøpe nytt kamera. Kjøper man dyrere kamera får man ofte ikke med optikk i det hele tatt, og den optikken som evt. følger med kameraer man kjøper er ikke spesielt bra.

Jeg er helt enig. Kjøp heller noe lyssterkt optikk. F. eks. 50mm f1,8.

Jeg har et kamerahus til 10000. (Nikon D7200) Om jeg ikke hadde lest meg opp i manualen, hadde det ikke blitt bedre bilder med det enn med det billige Nikon D60.

Skrevet
23 minutter siden, Tricolor skrev:

Jeg er helt enig. Kjøp heller noe lyssterkt optikk. F. eks. 50mm f1,8.

Jeg har et kamerahus til 10000. (Nikon D7200) Om jeg ikke hadde lest meg opp i manualen, hadde det ikke blitt bedre bilder med det enn med det billige Nikon D60.

Jeg vil ikke anbefale 50 mm f1,8 til fartsbilder. For det første er hundene som regel enten for langt unna eller for nært når de er i bevegelse, samtidig vil man ikke få noen glede av den store blenderåpningen, for man skal treffe så uhyre korrekt med fokusen da for at bildene skal bli skarpe nok (for fokusområdet er jo så himla lite på stor blenderåpning). 

Om du vil ha gode, skarpe bilder, så må du uansett ha godt lys ute dersom hundene er i bevegelse. Jeg synes faktisk at det relativt billige objektivet Nikkor 55-200 mm har fungert veldig bra til mitt bruk. Ikke veldig lyssterkt, men med kjapp fokus og god skarphet. 

  • Like 2
Skrevet
53 minutes ago, Ozzy said:

Kameraet er vel 5 år gammelt tror jeg. Hva koster noe sånt no? 

Om det ikke har vert renset siden du kjøpte det er det på tide :) Usikker på pris, men sikkert rundt en tusenlapp? 

  • Like 1
Skrevet

750,- for rens av min Nikon for to veker sidan. D5300 er cropformat og det er ofte litt rimeligare. :)

 

Støtter ellers å kjøpe ny raskare linse. Stor blendaropning/(lavt f-tall) gir mulighet for kjappare lukkertider, og det treng du for hundar i fart.

 

Mitt gamle kamera er D5000, og fungerer fint til actionbilder, så lenge det er nok lys og rask nok lukkertid, så tipper ditt vil og. :)

  • Like 2
Skrevet
1 time siden, Siri skrev:

Jeg vil ikke anbefale 50 mm f1,8 til fartsbilder. For det første er hundene som regel enten for langt unna eller for nært når de er i bevegelse, samtidig vil man ikke få noen glede av den store blenderåpningen, for man skal treffe så uhyre korrekt med fokusen da for at bildene skal bli skarpe nok (for fokusområdet er jo så himla lite på stor blenderåpning). 

Om du vil ha gode, skarpe bilder, så må du uansett ha godt lys ute dersom hundene er i bevegelse. Jeg synes faktisk at det relativt billige objektivet Nikkor 55-200 mm har fungert veldig bra til mitt bruk. Ikke veldig lyssterkt, men med kjapp fokus og god skarphet. 

Som jeg sa, det er et rimelig og lyssterkt objektiv, men det er beregna på portrettfotografering. Ville i såfall valg 1,4 og ikke 1,8. 1,4 er av bedre kvalitet, både når det kommer til fokus og materialet som objektivet er laget av. 

Selv kjøpte jeg et Sigma 24-105mm f/4.0 i høst og er veldig fornøyd med det. Bruker det som allround-objektiv på tur. Det er stort sett lyssterkt nok. Er det ikke, så har jeg et kamera som tåler en del ISO før det blir mye støy på bildet. Men vet ikke om det er innafor mtp. på pris. Jeg har et canon 70-200mm også, og selv om det er et godt objektiv, savnet jeg ett som jeg kunne ta bilder litt nærmere med. Leker hundene f.eks. for nært meg når jeg har det objektivet så får jeg bare kroppsdeler *ler* 

Skrevet
23 minutter siden, Sprettballen skrev:

Som jeg sa, det er et rimelig og lyssterkt objektiv, men det er beregna på portrettfotografering. Ville i såfall valg 1,4 og ikke 1,8. 1,4 er av bedre kvalitet, både når det kommer til fokus og materialet som objektivet er laget av. 

F1,4 har bedre kvalitet - det er helt sant (jeg har F1,4), men det er fortsatt best egnet til portretter :). Med enda større blender blir det jo bare enda vanskeligere å få motivet i fokus, så... :)

Jeg har forresten et 18-200 objektiv - det er jo veldig all round, men tar skarpe og bra bilder når det er tilstrekkelig lys :)

  • Like 1
Skrevet
7 timer siden, Siri skrev:

Jeg vil ikke anbefale 50 mm f1,8 til fartsbilder. For det første er hundene som regel enten for langt unna eller for nært når de er i bevegelse, samtidig vil man ikke få noen glede av den store blenderåpningen, for man skal treffe så uhyre korrekt med fokusen da for at bildene skal bli skarpe nok (for fokusområdet er jo så himla lite på stor blenderåpning). 

Om du vil ha gode, skarpe bilder, så må du uansett ha godt lys ute dersom hundene er i bevegelse. Jeg synes faktisk at det relativt billige objektivet Nikkor 55-200 mm har fungert veldig bra til mitt bruk. Ikke veldig lyssterkt, men med kjapp fokus og god skarphet. 

Jeg har også det objektivet, og det gir veldig skarpe bilder.

  • Like 1
Skrevet

Kan anbefale 70-200mm f.2.8 fra feks Sigma, men så lenge du er ute nogelunde bra lys vil en med blender 4.0 også fungere :)

Men støtter forslag om å satse pengene på objektiv fremfor kamerahus. Du kan alltids oppgradere kamerahuset senere.

 

Hva slags objektiv har du per dags dato?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Med denne innstillingen kommer du til å få mange overraskelser i hundeholdet ditt i årene som kommer:) 
    • Tenker at du først og fremst må stikke fingeren i jorda å innse hva slags gener valpen din har. Alle disse tre rasene har grunnleggende mye jaktinstinkt. Alt beror seg ikke på at du er flink til å trene hunden din i valpestadiet. Om du har valp etter foreldredyr/linjer med mye stress og lite impulskontroll har du mildt sagt en jobb foran deg Jeg hadde aldri, ALDRI stolt på min amerikanske bulldog alene rundt små dyr eller katter. Det ville høyst sannsynlig blitt blodbad. Ikke fordi han var slem, ond eller dårlig trent. Men fordi han hadde ett voldsomt jaktinstinkt. Jo før du innser at det mest sannsynlig kan være tilfelle med din hund og, dess bedre er det. Tilrettelegg for minimalt med triggere for hunden din og å holde dyra skilt når du ikke hjemme eller kan følge godt med på interaksjonen mellom dem er mitt beste tips til deg. Pluss, trene på impulskontroll og konsentrasjon. Atferden på hunden din kommer garantert til å forandre seg når den går igjennom de forskjellige kjønnsmodningsfasene - kanskje spesielt dersom du har hannhund.  Fortsett å trene gjennom hele livet til hunden din så minimerer du sjansen for at noe går galt. 
    • Jeg meldte en bekymring til mattilsynet i sommer. Hadde masse bevis på at dyrene ikke hadde det bra, hadde samtaler på telefon, SMS, mailkorrespondanse med saksbehandler fra Mattilsynet, pluss jeg lagde egen googledisk-folder med bilder og videoer av forholdene som hun/de fra Mattilsynet hadde fri tilgang til. Jeg vet også at Mattilsynet var der i hvert fall en gang på befaring. Det endte i at eieren fortsatt har dyrene, noe jeg syntes er heeelt hårreisende.  Hundene hadde tak over hodet, tilgang til mat og vann - så da var det ikke skjellig grunn til omplassering. På tross av at de konstant sto ute, sloss så blodet sprutet og ikke ble møkka for... Nå har jeg flytta, men da jeg fortsatt bodde i området stod det to voksne pluss fire/fem valper i samme hundegård. Alle utenom den ene var forholdsvis store driv- og jakthunder på rundt 25/30 kilo. Tror også at Mattilsynet har sykt mye å gjøre, med lite ressurser til å gjennomføre alt, at de kun har mulighet til å befare bekymringer der dyr er døende eller har veldig, veldig kummerlige livsforhold. Det du beskriver er selvfølgelig helt ******, men trolig ikke nok til at Mattilsynet kommer til gjøre noe.. Dessverre.
    • Som jeg nevnte så er alle rasene i blandingen kjente for å ha sterkt jaktinstinkt. Noe av denne kunnskapen kommer for min del fra Linn som har hatt ambull i mange år, og vi kjenner begge både oppdrettere og aktive hundesportsfolk med alle disse rasene og er aktive i sine respektive raseklubber. Det betyr ikke at det er umulig, men definitivt en langt større utfordring enn om du hadde kjøpt en labrador eller en cocker spaniel. Og det synes jeg oppdretter burde visst om med en slik kombinasjon, men tiltroen min til oppdrettere som blander slike raser er heller ikke veldig stor.  Det er jo uansett bra om det går fint, og så lenge man er bevisst på hva slags hund man har så er det bedre.
    • Hvor har du det fra??? Mage hunder blir feilaktig kalt for kattedrepere, uten at det er noe hold i det. Ja, hundene våre, uansett rase, har jaktinstinkt i større eller mindre grad, men at ambull er så mye verre enn mange andre hunder, har jeg vanskelig for å tro.  Nå kan jeg uansett fortelle at det gjøres store fremskritt her i huset. Hunden har lært seg å sitte når kattene passerer, og han viser en mye lavere interesse for de nå enn i begynnelsen. Han kan fint ligge rolig i ene enden av sofaen og en av kattene ligger i den andre delen uten at de gjør noe stort nummer av hverandre. Så jeg syns vi er på rett vei 🙂
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...