Gå til innhold
Hundesonen.no

Hundelufter (?) på Frogner banker hunder (video)


Recommended Posts

Skrevet

Hvor kommer dette klippet fra? Når folk er så kjipe på åpen gate, så kan man liksom lure på hva de finner på innenfor husets fire vegger :hmm:

Skrevet
1 minutt siden, mara skrev:

Hvor kommer dette klippet fra? Når folk er så kjipe på åpen gate, så kan man liksom lure på hva de finner på innenfor husets fire vegger :hmm:

Ble delt på facebook i hundegrupper.

Skrevet

Jeg synes det virker noe underlig å velge å filme i 10 minutter "en som kjefter og slår" i stedet for å gripe inn.  Men det er nå min mening; jeg ser det samme i min bransje (utrykning på ulykker) at folk velger å filme/ringe 1000-tipset i stedet for å prøve å hjelpe.

 

  • Like 6
Skrevet
1 time siden, jaktlykke skrev:

Jeg synes det virker noe underlig å velge å filme i 10 minutter "en som kjefter og slår" i stedet for å gripe inn.  Men det er nå min mening; jeg ser det samme i min bransje (utrykning på ulykker) at folk velger å filme/ringe 1000-tipset i stedet for å prøve å hjelpe.

Det sto vell noe i orginalinnlegget at de ikke ønsket å konfrontere vedkomne fordi de hadde barn i bilen. Var visst ikke første gang de hadde filmet slike hendelser heller.

  • Like 1
Skrevet
7 timer siden, maysofie skrev:

Det sto vell noe i orginalinnlegget at de ikke ønsket å konfrontere vedkomne fordi de hadde barn i bilen. Var visst ikke første gang de hadde filmet slike hendelser heller.

Vi er alle forskjellige - og jeg skjønner på et vis at man ikke vil blande seg av redsel for hva som kan skje.  Men hva med å ringe politiet i stedet for å sitte og se på?   Det hjelper ikke dyret/mennesket der og da hvis vi ikke gjør noe konkret.  Dvs. prøver å bryte inn/hjelpe/forhindre.

Hadde det vært min hund det gikk ut over så hadde jeg satt pris på en "do-er" og ikke en "viewer".  Og hadde jeg sett noe sånt - da hadde jeg gått rett på sak. 

  • Like 4
Skrevet

Hun (som filmet) sier vel i innlegget at hundelufteren både sparker og slår hundene før hun stopper og filmer. Er vel det det henvises til, vil jeg tro. Jeg vil ikke definere det på filmen som å banke hunden, men greit er det definitivt ikke.

  • Like 9
Guest Kåre Lise
Skrevet
På 3/17/2017 at 5:06 PM, Kangerlussuaq skrev:

Uhyggelig...

Ja mildt sagt uhyggelig når alt evneveike staurer av noe folk gjør er å legge dette ut på facebook. Det er ikke bare uhyggelig, det er skremmende og ikke minst er det høyst ulovlig. 

Skrevet
2 timer siden, Kåre Lise skrev:

Ja mildt sagt uhyggelig når alt evneveike staurer av noe folk gjør er å legge dette ut på facebook. Det er ikke bare uhyggelig, det er skremmende og ikke minst er det høyst ulovlig. 

Og det er ikke hundelufterens oppførsel?

Skrevet

Jeg synes heller ikke denne videoen viser at noen banker en hund. Får jeg lov til det, siden jeg ikke har sagt meg enig eller uenig i diskusjonen angående hetsjakt? ;)

Det er stor forskjell på å si "det der er ikke å gi bank" og å si at ting er helt greit.

  • Like 6
  • Kaja locked this emne
Guest Kåre Lise
Skrevet
På 19.3.2017 at 5:58 PM, Avani skrev:

Og det er ikke hundelufterens oppførsel?

Beklager men det rettferdiggjør ikke noe av denne oppførselen. 

Skrevet
7 timer siden, Kåre Lise skrev:

Beklager men det rettferdiggjør ikke noe av denne oppførselen. 

Jeg må si meg enig. Det finnes lite som er mer usmakelig enn å snikfilme folk og deretter poste det i den sosiale gapestokken. Slik selvtekt er ikke bare ulovlig, det er også rimelig feigt. 

  • Like 7
Skrevet

Jeg blir litt nysgjerrig her ... dere som "kaster den første steinen", hender det aldri at dere blir sinte på hundene deres? At dere er litt strengere eller bråere eller mer fysiske enn dere liker å være? At dere gjør/sier ting til de som dere skammer dere over etterpå? Og som dere forhåpentligvis tar til etterretning og lærer av til neste gang?

Jeg tenker at vi vet svært lite om "hundelufteren på Frogner", både om hva som egentlig skjedde og hvordan hun tenker.. kanskje hun reagerer som hun gjør fordi hun mener det er rett måte å oppdra hundene på, men det kan også tenkes at hun reagerte uten å tenke seg om på en stressende/skremmende/pinlig situasjon. Det kan skje den beste og den verste og alle oss andre. Det er ikke ideelt, men sånt skjer altså innimellom. 

Og jeg er helt enig med @Emilie at det er usmakelig å filme og poste sånt i sosiale medier, og det samme gjelder å dele det. Er det ulovlig det som skjer, kontakt politiet. Hvis ikke, la det ligge.

  • Like 19
Guest Christine
Skrevet

Forhistorien var noe a'la at den som filmet kom kjørende og så at hundene sloss. Skulle til å parkere for å hjelpe til med å skille, men hundelufter ordnet opp selv. Behandlet hundene ufint og person 2 begynte å filme. Ville ikke ut av bilen da hun var redd for å blande seg etter tidligere opplevelse, samt hadde små barn i bilen.

Skrevet
4 minutter siden, Helianthus skrev:

Jeg blir litt nysgjerrig her ... dere som "kaster den første steinen", hender det aldri at dere blir sinte på hundene deres? At dere er litt strengere eller bråere eller mer fysiske enn dere liker å være? At dere gjør/sier ting til de som dere skammer dere over etterpå? Og som dere forhåpentligvis tar til etterretning og lærer av til neste gang?

Jeg tenker at vi vet svært lite om "hundelufteren på Frogner", både om hva som egentlig skjedde og hvordan hun tenker.. kanskje hun reagerer som hun gjør fordi hun mener det er rett måte å oppdra hundene på, men det kan også tenkes at hun reagerte uten å tenke seg om på en stressende/skremmende/pinlig situasjon. Det kan skje den beste og den verste og alle oss andre. Det er ikke ideelt, men sånt skjer altså innimellom. 

Og jeg er helt enig med @Emilie at det er usmakelig å filme og poste sånt i sosiale medier, og det samme gjelder å dele det. Er det ulovlig det som skjer, kontakt politiet. Hvis ikke, la det ligge.

Visste du at det er et brudd på dyrevelferdsloven å være voldelig mot sine dyr?

Skrevet
Just now, Christine said:

Forhistorien var noe a'la at den som filmet kom kjørende og så at hundene sloss. Skulle til å parkere for å hjelpe til med å skille, men hundelufter ordnet opp selv. Behandlet hundene ufint og person 2 begynte å filme. Ville ikke ut av bilen da hun var redd for å blande seg etter tidligere opplevelse, samt hadde små barn i bilen.

Ja, jeg har lest det også, men det er ikke utenkelig at det er et stort sprik mellom hvordan den personen som har filmet oppfattet og gjenforteller historien og hva som faktisk skjedde. Folk har en tendens til å overdrive, dessverre. Så, å dømme hundelufteren (som kanskje eier hundene for alt vi vet) uten å ha sett hele hendelsen blir feil for meg.

  • Like 6
Guest Maries
Skrevet

Om personen som filmet var redd så kunne hun vist filmen til politiet. Ikke legge den ut i sosiale medier. 

Jeg synes ikke oppførselen til hundelufteren er ok, men skjønner ikke helt hva man får ut av å legge ut filmen på fb...

Skrevet

Hundelufteren er gjort uidentifiserbar, såvidt jeg forstår nettopp med tanke på (å unngå) lovbrudd og uthenging. Formålet var å informere de som bruker denne personen som hundelufter.

Ut fra det hun som filmer informerer om så var hundelufteren ganske mye mer hardhendt med hundene før filmingen startet, med spark og slag. Det kan selvfølgelig være at det ikke er sant, men jeg ser ikke at hun skulle ha noen grunn til å lyve om det. Det vi ser på filmen er angivelig bare slutten på det. Og uavhengig av det - om dette er en hundelufter så er det ganske ille. En ting er om JEG velger å behandle MIN hund slik, men du behandler ikke noen andres hund på den måten.

Det ideelle ville kanskje vært om man hadde fått med hele hendelsen på film og levert politiet, i dette tilfellet ville ingen tatt det alvorlig. Men de som muligens kjenner igjen hundene sine her setter kanskje pris på å få vite hvordan hundelufter behandler hundene deres...

  • Like 1
Guest Christine
Skrevet
8 minutter siden, Helianthus skrev:

Ja, jeg har lest det også, men det er ikke utenkelig at det er et stort sprik mellom hvordan den personen som har filmet oppfattet og gjenforteller historien og hva som faktisk skjedde. Folk har en tendens til å overdrive, dessverre. Så, å dømme hundelufteren (som kanskje eier hundene for alt vi vet) uten å ha sett hele hendelsen blir feil for meg.

Ja, det er jeg enig i :) Det er dessverre sånn verden er blitt - rett å klage/henge ut personer på fb/sosiale medier istedenfor å ta det med de det gjelder.

Skrevet

Hvis hundene har sloss rett i forkant, så kan det jo være at vedkommende er stressa og redd og sint - det blir man fort i en sånn situasjon, særlig når det er såpass størrelsesforskjell mellom de to som sloss, og man har en tredje hund i tillegg. Jeg sier ikke at det er greit å være rasshøl mot bikkjene sine, men det hender at sjøl mennesker bare føler og ikke tenker de også. 

Vedkommende som har filma dette får ikke noen pris for årets dyrevenn av meg i hvert fall, om det er sånn at h*n kjører inn til siden for å hjelpe hundepersonen, men ikke tør/gidder/vil fordi at hundepersonen fortsatt er opprørt/sint. At h*n sitter i filmer noe h*n mener er mishandling i 10 minutter, sier ikke så reint lite om han/henne. At vedkommende velger å legge det ut på sosiale medier fremfor å anmelde det h*n mener er mishandling, når h*n har videobevis i tillegg, stiller ikke vedkommende i noe bedre lys. 

Det er vel heller ikke bekrefta at det er en hundelufter? Det er ikke helt uhørt at folk har mer enn en hund, liksom. Jeg har tre selv, innimellom har jeg passet hunder så jeg har hatt med meg både 4, 5 og 6 hunder på tur, uten at det har gjort meg til en hundelufter av den grunn. 

Skrevet
59 minutter siden, simira skrev:

Hundelufteren er gjort uidentifiserbar, såvidt jeg forstår nettopp med tanke på (å unngå) lovbrudd og uthenging. Formålet var å informere de som bruker denne personen som hundelufter.

 

Nei så klart, totalt uidentisfiserbar. Det er sikkert mange på Frogner som har slike hunder ... 

  • Like 9
Skrevet
1 time siden, Christine skrev:

Forhistorien var noe a'la at den som filmet kom kjørende og så at hundene sloss. Skulle til å parkere for å hjelpe til med å skille, men hundelufter ordnet opp selv. Behandlet hundene ufint og person 2 begynte å filme. Ville ikke ut av bilen da hun var redd for å blande seg etter tidligere opplevelse, samt hadde små barn i bilen.

Hunder som slåss tar man ikke i med silkehansker, for å si det sånn. Og det kan sikkert se fælt ut, men hovedpri må være å skille bikkjene, ikke å få det til å se koselig ut (for det er det ikke)  Derimot er det ingen god idé å stramme opp etterpå, det kan godt utløse nytt basketak.

  • Like 8

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...