Gå til innhold
Hundesonen.no

Forsikring... Hvilken skal jeg ha? Agria, DNB..... Vanskelig


Orca
 Share

Recommended Posts

  • Svar 89
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ivrig type.   Jeg har Agria, og er fornøyd med det. Skal jeg ha en shiba til på noe tidspunkt kommer den dog ikke til å være forsikra, da går jeg heller for kredittkort- og penger på kontoløsning

Og det er derfor det er så viktig å vite akkurat hva forsikringsvilkårene sier... Jeg hadde bilforsikringen min i Codan, jeg, i mange år. Det var jo billig - superbillig faktisk. Det var ikke fullt så

Også veldig fornøyd med Agria. Har brukt de til både katt og hund i mange år, aldri hatt noe slags problem med utbetaling og de har utrolig rask saksbehandling.

Guest Snusmumrikk
8 minutter siden, _André_ skrev:

Har fått et par tilbud, men stusser på prisen. Dnb er klart billigst, men de dekker jo ikke livet ut. Gjensidige skal ha 5300,-/år for 30 000 dekning, 15 000 død/tap. Dette var uten rehab og med totalrabatt + NJFF rabatt som gir 15% egenandel uten min. beløp. Kostet opprinnelig over 6000,-

Er det noen med Gjensidige som kan bekrefte pris? Dnb ligger nesten på halvparten. 2500 i egenandel, men varer ikke livslangt.

Prisen kommer helt an på hvilken rase du har. På mine raser ble DNB dyrere enn Gjensidige.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 timer siden, Wilhelmina skrev:

Det er jo helt perverst dyrt. Jeg betaler halvparten av det i Agria inkludert medisin/rehab.

Agria virker lokkende nå. 60 000 i dekning, Livsforsikring 15000. Egenandel 1500+15% (Så nå at det er egenandelsperiode som er på 125 dager for den faste summen).

Men av de negative tilbakemeldingen jeg har kommet over er det stort sett agria folk har slitt med. ??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, _André_ skrev:

Agria virker lokkende nå. 60 000 i dekning, Livsforsikring 15000. Egenandel 1500+15% (Så nå at det er egenandelsperiode som er på 125 dager for den faste summen).

Men av de negative tilbakemeldingen jeg har kommet over er det stort sett agria folk har slitt med. ??

Etter min erfaring virker negative erfaringer med forskringer mest tilknyttet til dårlig forberedelse, dårlig forsikringsforståelse og "vestlige krav".
Noe av det jeg hører mest av er folk som ikke setter seg inn i vilkår og betingelser når de får forsikring. Les nøye gjennom alle papirene man får hos forsikringsselskapet og sett deg inn i vilkår/betingelser (hva kreves for å dekke "typiske" sykdommer som kan oppstå på rase, f.eks krav om foreldredyr som er røntget, krav om bestandig forsikring fra 4mnd etc...). Agria har ingen superspesielle betingelser, men det handler om å forstå hva forsikringen sier og dekker.

Deretter blir det ofte mye følelser og føleri forbindet med forsikringer og sykdom på hund, så det blir fort sånn "jaja jeg driter i at det står i betingelsene jeg godtok, jeg skal ha! do you know who i am?!".

Personlig er jeg kjempefornøyd med agria og fikk senest for 1 uke siden innbetaling for medisiner for 900kr fra agria :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det som lokker med agria er muligheten for 60 000 i dekning. Håpe ALDRI jeg skal få bruk for det, men når jeg først hsr forsikring skal den dekke mye. Prisforskjellen på 30 og 60 var heller ikke så stor.

Leste litt på på facebooksiden til agria hvor det var klager på lsnge oppgjørstider. Er det rt problem med direkteoppgjør? Heller mye mot Agria nå. Skal høre hva oppdretter mener også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Agria er flotte de.

Det aller meste av negative erfaringer skyldes at folk ikke setter seg inn i vilkårene, Direkteoppgjør går fort, Du kan også be klinikken forhåndsgodkjenne behandling. Første gang jeg hadde korsbåndsoperasjon på bikkja så sendte veterinær inn skade, behandling, kostnad osv så fikk vi det forhåndsgodkjent 2 dager før operasjonen for å være sikker.

operasjon nr 2 så var agria stengt for dagen, Så jeg bare betalte egenandel så sendte de inn saken dagen etterpå.

Det samme skjedde nå for noen mnd tilbake, Akutt til veterinær mitt på natta, Bare betalte egenandel så var det hjem.

Jeg ville gått for Agria, da de tar halve prisen av det gjensidige skulle ha for meg, Forskjellen på dekning er ikke stor. Samt at de aller fleste i agria er dyremennesker selv, Noe som jeg personlig setter pris på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er kjempefornøyd med Agria. Har brukt forsikringen tre ganger, det har vært helt problemfritt og oppgjøret har ikke tatt mer enn et par dager.

Det eneste problemet jeg ser mtp. Agria og cavalier er at man bare får dekket medisin for 3000,- i året. Det kommer man ikke langt med hvis man har en hund som må gå på hjertemedisin.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne egenandelsperioden til Agria utgjør en vesentlig og negativ forskjell for meg. Hvis det feiler hunden noe semialvorlig og dyrt så utredes dette gjerne over tid, og da sitter du med en egenandel på noen tusenlapper hver tredje måned!

De er ikke lengre de eneste som dekker hunden livet ut, og med den vesentlige prisøkningen de siste årene så er de ikke best på pris heller.

Hvis man sjekker hos Finansklagenemda (finkn.no) så har Agria også mye klagesaker hvor klager har fått medhold.

En fordel er at mange veterinærer har direkteoppgjør. På enkle "standard" saker og skader har vi god erfaring med Agria, har også fått dekket kastrering av to hanhunder uten problemer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg gikk fra Agria fordi jeg var dypt misfornøyd - og jeg hadde lest vilkårene på forhånd, thankyouverymuch, men det er ikke alt som står i vilkårene deres, og visse punkter fortolkes forskjellig - og de har helt åpenbart forskjellsbehandling. Kundeservicen var rævva.

Jeg har gått over til Nemi, og er veldig godt fornøyd så langt. Det store minuset er at 30.000 er maks forsikringssum, og det har vist seg at ikke alltid holder - jeg er nå i en behandlingssituasjon hvor vi har brukt cirka 23.000 så langt, og hunden er langt fra friskmeldt. 

Jeg har ikke hatt noe problem med å få refundert utlegg om en ser bort fra en eneste epost fra meg med vedlegg som havnet i et spamfilter, de har tatt direkteoppgjør, og de har faktisk til og med droppet egenandelsperiode 2 fordi vi har brukt lang tid på å behandle samme skade. Altså, jeg betaler kun én egenandel, selv om vi har gått over tiden. De har vel 90 dager som egenandelsperiode, som er kortere enn andre steder, men det gjør jo ingenting når de er fleksible på det viset. Dette har de gjort fordi vi holder på med samme problem, selvfølgelig. Egenandel er 2.000/20 prosent, altså en av summene avhengig av hvilken som er størst.

De dekker ett keisersnitt per hund, men per i dag har jeg ingen tisper som jeg ser for meg at skal ha mer enn ett keisersnitt. De hadde også bedre vilkår for utbetaling av livsforsikring i forhold til antall år på min rase enn Agria hadde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, simira skrev:

Denne egenandelsperioden til Agria utgjør en vesentlig og negativ forskjell for meg. Hvis det feiler hunden noe semialvorlig og dyrt så utredes dette gjerne over tid, og da sitter du med en egenandel på noen tusenlapper hver tredje måned!

Egenandelsperioden på 125 dager tilsvarer drøyt 4 måneder, så i verste fall må man betale den faste egenandelen tre ganger i løpet av et år. Synes ikke det er så ille, jeg :) 

Jeg er enig med de over som er fornøyde med Agria. Hunden min er ikke 2 år en gang, men har allerede hatt allerede hatt god bruk for forsikringen i forbindelse med hoggormbitt og utredning av urinlekkasjer. Lang behandlingstid, men det er ikke det viktigste for min del. Direkteoppgjør er selvfølgelig en mulighet (enda en fordel med Agria), men da må man som regel betale gebyr til klinikken for hver gang. For meg er ikke det verdt det, jeg venter heller på pengene.

Fikk tilbud fra Gjensidige også, men de var ca. dobbelt så dyre for oss.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

14 timer siden, _André_ skrev:

Det som lokker med agria er muligheten for 60 000 i dekning. Håpe ALDRI jeg skal få bruk for det, men når jeg først hsr forsikring skal den dekke mye. Prisforskjellen på 30 og 60 var heller ikke så stor.

Leste litt på på facebooksiden til agria hvor det var klager på lsnge oppgjørstider. Er det rt problem med direkteoppgjør? Heller mye mot Agria nå. Skal høre hva oppdretter mener også.

 

Siden jul har agria hatt relativt lang behandlingstid (noe de også gjør oppmerksom om på epost og på telefon når man kontakter de), men med mindre man er akutt fattig så utgjør det egentlig ikke noe voldsverk.

Sendte inn krav på epost 12 Februar - fikk penger 20 Mars.

Sendte inn krav på epost 02 Januar - fikk penger 08 Februar.

Sendte inn krav på epost 20 Desember - fikk penger 31 Januar.

Tidligere i 2016 har jeg hatt behandlingstid på 1-2 uker. F.eks: 07AUG-20AUG, 10MAR-16MAR, 09FEB-16FEB. (Første dato er krav innsendt på epost, andre dato er utbetalt penger på konto). Ja, vi bruker veldig mye forsikring og er veldig mye i kontakt med Agria :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Emmy said:

Egenandelsperioden på 125 dager tilsvarer drøyt 4 måneder, så i verste fall må man betale den faste egenandelen tre ganger i løpet av et år. Synes ikke det er så ille, jeg :) 

 

Det kommer jo litt an på hva det gjelder. Vi brukte mye tid og på utredning av Kovu, og fikk pga en feil ikke trukket for hver egenandelsperiode der. Hvis de skulle trukket for hver egenandelsperiode så hadde vi fått igjen under tusen kroner på utgifter på over ti tusen. Jeg er glad det ikke var mer alvorlig og dyrere enn det var...

På enkeltsaker er det ikke noe problem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...