Barney bitt ihjel

[Emilie]

12 minutter siden, QUEST skrev:

Det kan de men da er det gjerne i en litt annen setting. En hund som dreper random hunder på gata, er  etter mitt syn mer en bare litt skrudd. Den bør avlives eller sikres svært godt. 

Og HVOR har jeg sagt meg uenig i det? 

[QUEST]

Sitat

 

 

45 minutter siden, Snøfrost skrev:

Nei, det er ikke å forvente at løshunden kan bli drept. De fleste bikkjer er helt alrighte de. De fleste bikkjer vil ikke komme til å drepe andre hunder. 

Det betyr ikke at den med hunden i bånd og under kontroll har skylden hvis noe skulle skje. 

 

Så hvis jeg har en skrudd hund eller en la oss si en rase/ mix som er kjent for å være 'tvilsom' mot andre hunder, så har jeg ikke neo annet ansvar enn å holde hunden i bånd? Jeg mener at har du en hund/ rase som er kjent for å ha ett tvilsomt forhold til andre hunder, så har du ett ekstra ansvar. Dvs , du kan ikke ha din hund på samme måte som 'Hvermansen' . 

Uansett hva man måtte mene, så er det nemlig slik, at 'folk flest' ikke antar at alle andre hunder er potensielle slaktere, som ikke gjør forskjell på andre like store hunder og små hvalper. 

Så kan man stå der med sin gærne bikkje i bånd og blånekte skyld, siden man har den da i bånd! Det blir ikke mindre tragisk av det, hverken for eierne eller hundene, uansett hvor 'rett' man har. 

Skaffer du deg en blanding av f.eks amstaff /old english dogge, så er du rimelig kørka, hvis du ikke forstår at da må du være ekstra på vakt. 

 

[QUEST]

21 timer siden, Emilie skrev:

Og HVOR har jeg sagt meg uenig i det? 

Jeg har vel ikke sagt at du er uenig?

 

[Emilie]

2 minutter siden, QUEST skrev:

Jeg har vel ikke sagt at du er uenig?

 

Neida, du har bare svart meg som om jeg er det, og som om jeg synes at det er helt ok at en liten hund ble bitt i hjel. But that's none of my business 

[QUEST]

Emilie; det var ikke min intensjon. Jeg tor kanskje at( og dette er ikke rettet mot deg men helt generellt  ) at i slike saker, er det nok litt 'ømme tær' ute og går, på begge sider. Eiere av store og potensiellt 'skumle' raser føler nok at de i mange tilfeller blir uglesett og blir tildelt all skyld, uansett. Eiere av små raser får ofte høre at de kan ikke vente annet , med de små gneldrebikkjene, gulvmoppene og diverse andre betegnelser på små raser. Blir de drept/ skadet, så er det ikke annet å vente liksom.  En rottweilereier uttalte at hunden var så grei den , ja bortsett fra disse gulvmoppene da men at den tok slike, var jo ikke annet å vente..

 

[Guest Maries]

1 minutt siden, QUEST skrev:

Emilie; det var ikke min intensjon. Jeg tor kanskje at( og dette er ikke rettet mot deg men helt generellt  ) at i slike saker, er det nok litt 'ømme tær' ute og går, på begge sider. Eiere av store og potensiellt 'skumle' raser føler nok at de i mange tilfeller blir uglesett og blir tildelt all skyld, uansett. Eiere av små raser får ofte høre at de kan ikke vente annet , med de små gneldrebikkjene, gulvmoppene og diverse andre betegnelser på små raser. Blir de drept/ skadet, så er det ikke annet å vente liksom.  En rottweilereier uttalte at hunden var så grei den , ja bortsett fra disse gulvmoppene da men at den tok slike, var jo ikke annet å vente..

 

Har en liten hund som ble stygt og uprovosert angrepet så jeg føler veldig på dette... Hun er ikke en gneldrehund, men jeg synes ikke de skal være fritt vilt og at det skal være forsvarlig at de blir drept om de er det

Det er veldig mange som tar ansvar for hundene sine, både små og store raser. Det er trist at enkelte skal ødelegge for så mange  

[QUEST]

Maries; det finnes dessverre mange slike eksempler, der den mindre hunden ikke kan tildeles noen 'skyld' i hva som skjedde. ? Slett ikke alle småhunder er gneldrebikkjer eller provoserer andre hunder. Angrep kan komme helt 'ut av det blå' . Det har jeg selv opplevd.   

Det finnes dessverre mange uansvarlige/sløve eiere av hundeaggressive hunder og det er mange hunder som har fått store skader/ måtte bøte med livet etter slike møter. Når det er sagt, så finnes det også mange som er sin hunds tendenser bevisst og tar forhåndsregler deretter. All honnør til disse

[Guest Maries]

1 minutt siden, QUEST skrev:

Maries; det finnes dessverre mange slike eksempler, der den mindre hunden ikke kan tildeles noen 'skyld' i hva som skjedde. ? Slett ikke alle småhunder er gneldrebikkjer eller provoserer andre hunder. Angrep kan komme helt 'ut av det blå' . Det har jeg selv opplevd.   

Det finnes dessverre mange uansvarlige/sløve eiere av hundeaggressive hunder og det er mange hunder som har fått store skader/ måtte bøte med livet etter slike møter. Når det er sagt, så finnes det også mange som er sin hunds tendenser bevisst og tar forhåndsregler deretter. All honnør til disse

Jeg synes det er skremmende og sjokkerende. Jeg synes ikke det er greit at en hund lever på bekostning av x antall andre hunder som blir skadet eller må bøte med livet  

Jeg er redd for å gå ut av døren med min egen hund i tilfelle hun skal bli drept. Hver gang jeg begynner å senke skulderne så leser jeg om et eller annet i avisen. Virker som om det ikke er så farlig når deres egen hund ikke blir skadet. "Shit happens" Slik skal det ikke være 

For også litt inntrykk av (diverse kommentarfelt) at nevner du rase på den som angriper og det er en rottweiler, staff eller lignende så hyler man om rasediskriminering, men det er helt greit å kalle de små for irriterende veskehunder, gneldrehunder og diverse andre ting

[Wilhelmina]

Min er også blitt angrepet helt ut av det blå, og hun er heller ingen provoserende gneldrebikkje. Hun var i bånd, angriperen var løs og kastet seg over henne ut av intet. Men jeg er egentlig ganske naiv sånn sett, jeg tenker jo at folk stort sett ikke er komplett idiot og går med bikkja løs hvis den er totalt pling i bollen...

[QUEST]

Enig, hunder som helt uprovosert dreper/skader alvorlig andre hunder, har ikke noe ute  i samfunnet og gjøre. Det er jo ille når folk i nabolaget kvier seg for å gå tur med sin hund, av redsel for dens sikkerhet.  

Jeg ser også  en tendens til å bagatellisere risikoen  i en del tilfeller. Det var ikke så lenge siden jeg så en tråd her om en som fikk en hundeagggressiv schæfer som nabo. Da eieren sa at h'n ville bære hunden inn og ut, så ble det vel betegnet som litt hysterisk, om jeg ikke husker feil. Bedre føre var enn å stå der med en ihjelbitt hund, er nå min mening. 

[Margrete]

Sitat

1. Det er ikke båndtvang i Oslo - byen følger normale bestemmelser, med noe utvidet båndtvang på populære tursteder. Altså, hunden hadde full rett til å være løs på fortauet.
2. Den satt sammen med noen
3. Det er ingenting i artikkelen som sier at den lille hunden oppsøkte den angripende hunden
4. Eier av den angripende hunden enset heller ikke at det var noen liten hund der før hennes hund grabba den
5. Blandingen er ulovlig (det har de nå rettet i artikkelen)

Nei, dette er ikke bare shit happens, dette er ugreit - og jeg klarer ikke å se at dette bare var en uheldig hendelse, bikkja tygger sånn på offeret at blodet spruter ut av øra liksom, den er ikke bare knerta pga. et arbeidsuhell vil jeg si.

Jeg klarer ikke å lese noen ting ut av artikkelen som skulle tilsi at pommen har gjort noe feil, annet enn at han var på feil sted til feil tid. Ser flere her som sier at dama med bulledyret ikke kan klandres, men jeg synes hun kan det jeg - det virker jo ikke engang som om hun forsøkte å få bikkja til å slippe - artikkelen sier at det er pommeeieren som forsøkte å få bikkja til å slippe........
Trist sak ja, og spesielt trist fordi man ikke egentlig ønsker raseforbud, men da får man jaggu innføre både hundeskatt og sertifikat for å ha hund.

Det @Belgerpia sier her trenger egentlig bare å gjentas, det er nøyaktig dette jeg tenker og mener om denne tragiske saken.

--------

I dag fikk jeg virkelig føle på dette med å ha liten hund. Vi var på sykkeltur og min lille ulldott var med. Vi møter på en løs alaskan husky og jeg VET at hun kan være litt jaktete. Så jeg går ned i fart og sørger for at Lilo er i nærheten av meg. Like ****** kommer denne og kaster seg over Lilo. Jeg ble altså fly forbanna, og det ble Asti å ... AH'n ble egentlig mest redd og løp til mor. Hvorpå JEG får kjeft fordi jeg ikke har kontroll på mine hunder. Alle som kjenner meg, vet at jeg har stålkontroll, for mine får ikke lov til å være årsak til skade hverken på liten eller stor, uansett provokasjon. Jeg forventer at min lille skal kunne få gå akkurat der vi går uten å risikere å bli skadet. Siden jeg har stålkontroll, er jeg så rar at jeg forventer samme kontroll eller i det minste en dasj ydmykhet fra andre. Flyr hunden din på andre hunder, så flirer du ikke! Asti (schæferhannhund på nærmere 40 kg) ble angrepet av en chi, chi'n kom i fra det uten en skramme, Asti derimot hadde bittskader i beinet og en svært såret stolthet. Eier av møkkabikkja flirte og synes det var kult at den lille fløy på en stor sch. "vet ikke hvor stor han er, vet du". Kontrollen skal gå begge veier, og personlig driter jeg i str. Jeg forventer at mine hunder skal kunne ferdes ute uten risiko. 

Må forøvrig innrømme at jeg ikke kontrollerer Asti om noen tar Lilo og jeg ikke er i umiddelbar nærhet ... Da sier jeg "vær så god" til han. Han får bare lov å jage eller legge den andre i bakken. Grunnen til at Nix ikke får lov å slippe frem, er at Lilo er Nix sin "valp" og hun forsvarer Lilo med stort engasjement. Dragen er ikke bare våken, hun er ute etter å uskadeliggjøre den andre.

Nok OT for i dag

[yurij]

Litt Ot herfra også : Leste akkurat om en sak på fb herfra om en cane corso på tur i bånd med 14 år gammel jente . denne kvester liten hund i bånd som kom fra det i live men med knust skulder og brukne ribben   Dette skjedde på søndag.  Det er ikke greit når man kan lese om slike saker daglig :/  

[xxx12345]

Men altså, om en hund bjeffer på en annen hund så kan man da ikke mene at det er en provokasjon som rettferdiggjør et angrep?!

[Gjest]

4 minutter siden, Line skrev:

Men altså, om en hund bjeffer på en annen hund så kan man da ikke mene at det er en provokasjon som rettferdiggjør et angrep?!

Det er ikke rettferdiggjøring, men sist jeg sjekket kan bjeffing være hundespråk for provokasjon. 

[Djervekvinnen]

Ja hunder provoserer hverandre og kan svare, og hund er hund, de bryr seg ikke noe om størrelsen, og da går det hardt ut over en liten hund. MEN jeg har også sett angrep som har vært uprovoserte, regelrett jaktinnstink eller ta for å drepe. Det er litt forskjell på disse to, selv om sistnevnte er helt klart værst for det da gjerne blir et kort og konsist angrep/drap. Uansett, har man en slik hund så ville jeg personlig brukt munnkurv i byen. (hvis jeg ville hatt en slik hund i utgangspunktet) Hun damen virket jo klar over dette og sa hun gikk alltid med kort bånd på hunden. Da hjelper det ikke at en liten hund kommer helt bort til den, som noen hunder kan gjøre. Enten for å hilse på, under søke eller går selv til angrep (men ofte ser jeg småhunder utagerer mye, men holder uansett avstand). Og da er det lite man kan gjøre som eier, enn å prøve å dra hunden opp og vekk. Ikke alltid så lett. .  Her kan man analysere situasjon ihjel. Vi vet ikke nøyaktig hva som har skjedd. Uansett er det fryktelig trist for de som mistet hunden sin! Og sikkert ikke veldig moro heller for den store hunden!

[Guest Belgerpia]

 

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/hunden-som-drepte-pomeranian-barney-er-doed/a/23836063/

[Guest Maries]

10 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Det er ikke rettferdiggjøring, men sist jeg sjekket kan bjeffing være hundespråk for provokasjon. 

Det er vel litt sånne holdninger som gjør at angrep skjer litt for ofte ?

Jeg har vel ikke rett til å få til folk på gata om noen skriker til meg? 

Om du har en hund som ikke takler at andre hunder bjeffer så er det ditt ansvar å sikre hunden din 

[QUEST]

6 minutter siden, Belgerpia skrev:

 

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/hunden-som-drepte-pomeranian-barney-er-doed/a/23836063/

Ser i artikkelen at andre hevder  at deres hunder har blitt angrepet av samme hund.  Hvis det stemmer, så sier det jo en del om eierens ansvarlighet..

[QUEST]

33 minutter siden, yurij skrev:

Litt Ot herfra også : Leste akkurat om en sak på fb herfra om en cane corso på tur i bånd med 14 år gammel jente . denne kvester liten hund i bånd som kom fra det i live men med knust skulder og brukne ribben   Dette skjedde på søndag.  Det er ikke greit når man kan lese om slike saker daglig :/  

Cane corso er vel en av de rasene som i utgangspunktet ikke burde vært tillatt importert. Med tanke på hvor pass liten rasen er antallsmessig, så er den ofte i media.. Var en til omplassering på finn for ikke så lenge siden. Eieren var da i alle fall ærlig..Husker jeg ikke feil ble hunden beskrevet som usikker og kunne utagere. Herlig..blir nok en kjekk hund i nye hender. Ett kull eller to, skader vel heller ikke. 

[xxx12345]

28 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Det er ikke rettferdiggjøring, men sist jeg sjekket kan bjeffing være hundespråk for provokasjon. 

Skriver jeg at det ikke kan være en provokasjon?

[Guest Belgerpia]

5 minutter siden, QUEST skrev:

Ser i artikkelen at andre hevder  at deres hunder har blitt angrepet av samme hund.  Hvis det stemmer, så sier det jo en del om eierens ansvarlighet..

Ja, men du vet - det er lett å henge seg på i sånne saker, og som hundeeier så vet vi vel egentlig at et angrep ikke egentlig alltid er et angrep. Hadde det vært slike brutale hendelser tidligere med samme hund (jeg skjønner jo ikke at folk finner ut hvilken hund det gjelder heller, det er neppe sånn at alle disse var tilstede og så at det var samme hunden), så hadde vi hørt om det i media, så den biten tar jeg med en klype salt. At den kan ha utaggert er nok mulig, men angrepet? Da ville det garantert stått at hundeeier var anmeldt tidligere for sånne type saker.

 

[Gjest]

1 time siden, Maries skrev:

Det er vel litt sånne holdninger som gjør at angrep skjer litt for ofte ?

Jeg har vel ikke rett til å få til folk på gata om noen skriker til meg? 

Om du har en hund som ikke takler at andre hunder bjeffer så er det ditt ansvar å sikre hunden din 

 

Hvordan får du "bjeffing kan være provoserende for noen hunder" til å bli alt det du skreiv? What the fåkk? Noen ganger lurer jeg på om folk forventer en liten IKEA-hund som er lobotomert og som ikke gjør noe annet enn å bare eksisterer. Det er levende dyr med personligheter og instinkter. Det går ikke an å sammenlikne med mennesker, fordi vi har en annen kultur. Hunder har ikke trussel om "fengsel" om de ikke oppfører seg, de har ikke denne etikk og moral-demokrati-greien vi har utviklet over hundrevis av år.

[Meg]

1 time siden, Maries skrev:

Det er vel litt sånne holdninger som gjør at angrep skjer litt for ofte ?

Jeg har vel ikke rett til å få til folk på gata om noen skriker til meg? 

Om du har en hund som ikke takler at andre hunder bjeffer så er det ditt ansvar å sikre hunden din 

Om du har en hund som utagerer og bjeffer på andre hunder, er det ditt ansvar å forsøke å trene den...For selv om de fleste har kontroll på sin hund...

[Guest Yellow]

Har man en hund som man vet kan reagere ved å drepe andre hunder uten at den andre hunden direkte angriper (og da også skal man gjøre det man kan for å hindre alvorlig skade), er det totalt uforsvarlig å ikke selv stå for ansvaret for å gjøre alt i sin makt for å hindre at dette skjer. 

Løse hunder finnes som oppsøker andre. Hunder bjeffer/utagerer. Ingen verdens ting kommer til å endre på dette. Du som hundeeier/hundepasser er ansvarlig for at din hund/hunden du har ansvaret for ikke skader andre dyr eller mennesker. 

Ingen sier vel at hunder skal takle alt. Og ingen hunder er perfekte. Hjelper lite å si hva som er normal adferd eller ikke for hunder, noen hunder tåler f.eks ikke andre utagerende hunder, men da har man faktisk et spesielt ansvar når man har denne hunden også som sagt. For det finnes ikke ok at eiere lar hundene sine gå rundt og drepe andre hunder.

[Gjest]

59 minutter siden, Yellow skrev:

. For det finnes ikke ok at eiere lar hundene sine gå rundt og drepe andre hunder.

Siter gjerne en person som har sagt det er ok i denne tråden? Nå lurer jeg litt på hva som diskuteres, virker som det er ca 5 separate diskusjoner som går parallellt vedsiden av hverandre uten at noen ser eller hører hva de andre sier/skriver.