Gå til innhold
Hundesonen.no

Barney bitt ihjel


xxx12345
 Share

Recommended Posts

  • Svar 85
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det som faktisk skjedde står greit beskrevet i artikkelen. Den bulleblandingen drepte en pomme. Faktisk. Knuste pommen så blodet til slutt sprutet ut av ørene dens.  Og jeg må helt ærlig si at je

Det er en utrolig tragisk hendelse som selvfølgelig ikke skulle ha skjedd. Jeg synes kanskje eier av angripende hund får litt vel mye hets? For vedkommende har selv sagt at hunden ikke har angrepet fø

Jeg mener, som alltid, at har du din egen hund i bånd og en løshund kommer bort til den - ja så er det ikke den eieren som har hunden i bånd som har skyld i eventuell konflikt. Skal loven tolkes dithe

"Det var en ren henrettelse"? Jorden kaller! Kjipt at hunden ble drept, men det er faktisk dyr det er snakk om her, og dyr dreper hverandre gjerne de, om ikke vi tar kontroll over dem. At vi har avlet dem slik at de små ikke har en sjans i ******* når ulykken skjer, er dessverre noe man bør ha litt i bakhodet før man uttaler seg i media. Nok en hund blir stemplet som ond fordi den oppførte seg som en hund, og deretter mest sannsynlig henrettet i ordets rette forstand. Av mennesker. Når skal folk begynne å ta selvkritikk og innse at det er ikke hundene det er noe galt med i utgangspunktet? 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om man har en hund som er troende til å drepe småhunder, så passer man litt mer på når man går tur i en by (hvor konsentrasjonen av småhunder gjerne er større?)?

Og jeg har ingenting til overs for folk som driter i hundeloven og skaffer seg en ulovlig rase/blanding. Uansett hvor teit jeg synes den loven er, så blir det jo ikke akkurat enklere å få den forandret når slike ting skjer.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt hypotetisk:

Jeg har selv møtt «søte» småhunder som ikke vet det døyt om å oppføre seg blant andre hunder. De kan være hissige og utagerende, selv om eieren mener de bare er søte/bare vil leke.

Hva om denne pommen er en av de? Koser seg blant mennesker, men når denne store hunden kommer forbi så er han «konge» og utagerer mot denne store. Dvs at den lille begynner, den store svarer (og avslutter) konflikten.

Den store gikk i bånd, og eieren fikk ikke med seg at den lille var der før dette angrepet skjedde. Hvem av hundene som hadde skyld i denne konflikten er ikke så lett å vite. Selv hundefolk får ikke med seg alle signaler mellom disse hundene. Mennesker flest ser bare «stor slem hund» dreper «søt liten hund».

 En gang så blir det vel forbudt med store raser, siden de kan/er i stand til å drepe disse små kjeltringene :|

Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 minutter siden, Daldorf skrev:

Helt hypotetisk:

Jeg har selv møtt «søte» småhunder som ikke vet det døyt om å oppføre seg blant andre hunder. De kan være hissige og utagerende, selv om eieren mener de bare er søte/bare vil leke.

Hva om denne pommen er en av de? Koser seg blant mennesker, men når denne store hunden kommer forbi så er han «konge» og utagerer mot denne store. Dvs at den lille begynner, den store svarer (og avslutter) konflikten.

Den store gikk i bånd, og eieren fikk ikke med seg at den lille var der før dette angrepet skjedde. Hvem av hundene som hadde skyld i denne konflikten er ikke så lett å vite. Selv hundefolk får ikke med seg alle signaler mellom disse hundene. Mennesker flest ser bare «stor slem hund» dreper «søt liten hund».

 En gang så blir det vel forbudt med store raser, siden de kan/er i stand til å drepe disse små kjeltringene :|

Om ikke eier fikk med seg en gneldrene bikkje, så bør kanskje eier fjerne ørepropper, legge vekk mobilen og skru på høreapparatet? For hun hverken så eller hørte noe før Barney var i kjeften på hunden.

" – Jeg har alltid hunden i et kort bånd, og det hadde jeg også i går. Vi skulle bare gå forbi restauranten da hunden min plutselig snudde seg og bet hunden. Jeg forsøkte å dra den bort, men det var helt umulig. "

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Margrete skrev:

Om ikke eier fikk med seg en gneldrene bikkje, så bør kanskje eier fjerne ørepropper, legge vekk mobilen og skru på høreapparatet? For hun hverken så eller hørte noe før Barney var i kjeften på hunden.

" – Jeg har alltid hunden i et kort bånd, og det hadde jeg også i går. Vi skulle bare gå forbi restauranten da hunden min plutselig snudde seg og bet hunden. Jeg forsøkte å dra den bort, men det var helt umulig. "

Det står da ingen steder at hunden var gneldrete? 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

21 minutter siden, Wilhelmina skrev:

Allikevel er det jo helt åpenbart at du forhåndsdømmer pommen (og alle andre små gneldrebikkjer, unnskyld, "kjeltringer").

Jeg begynte mitt innlegg med "Helt hypotetisk"

Jeg vet like lite som dere andre hva som faktisk skjedde...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 timer siden, Pringlen skrev:

Igjen en dårlig skrevet artikkel... Hva hvis det var et barn, faktisk .... Jeg har selv bikkjer som glatt hadde kverket den pommen (i forveksling med rev el.) jeg har ikke hunder som kan være noen som helst fare for tobeinte.... 

 

I forveksling med rev? En hund som har så dårlig luktesans at den ikke greier og skille på rev og hund, må det være noe alvorlig galt med..

 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 timer siden, Emilie skrev:

"Det var en ren henrettelse"? Jorden kaller! Kjipt at hunden ble drept, men det er faktisk dyr det er snakk om her, og dyr dreper hverandre gjerne de, om ikke vi tar kontroll over dem. At vi har avlet dem slik at de små ikke har en sjans i ******* når ulykken skjer, er dessverre noe man bør ha litt i bakhodet før man uttaler seg i media. Nok en hund blir stemplet som ond fordi den oppførte seg som en hund, og deretter mest sannsynlig henrettet i ordets rette forstand. Av mennesker. Når skal folk begynne å ta selvkritikk og innse at det er ikke hundene det er noe galt med i utgangspunktet? 

'Dyr dreper hverandre gjerne de'..jepp og det gjør mennesker også, i høy grad. Men det er vel helt naturlig det og ikke noe å lage oppstuss  over? Sant nok avl er skyld i mye, både svært små hunder og ikke minst bikkjer som er så skrudde at de ikke bør ferdes i samfunnet. Seff er det ikke noe galt med slike drapshunder, de følger jo bare instinktene sine? Åsså er de jo så snille med barn atte, åsså..:rolleyes: 

For  selvfølgelig er det ingen fare for at et barn som f.eks holder eller prøver å beskytte den mindre hunden skal bli angrepet..  

Det er en smule skremmende og se at endel later til å mene at det er helt naturlig at hunder dreper random hunder de treffer på tur, i bånd. Enkelte raser ( deriblant schæfer) later til å være svært mye mer 'naturnære' enn mange andre raser, det er grunnen til at jeg går lange omveier, skulle jeg se slike hunder, når jeg er ute med mine. 

Eieren av denne kjekke og 'naturlige' staffeblandingen hadde den i bånd men hadde likevel ikke sjans til å kontrollere hunden. Veldig enkelt; greier du ikke å kontrollere din egen hund i bånd, så har du for stor/ sterk  hund eller så får du sørge for at den ikke kommer i nærheten av andre hunder. 

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

16 minutter siden, Daldorf skrev:

Jeg begynte mitt innlegg med "Helt hypotetisk"

Jeg vet like lite som dere andre hva som faktisk skjedde...

Det som faktisk skjedde står greit beskrevet i artikkelen. Den bulleblandingen drepte en pomme. Faktisk. Knuste pommen så blodet til slutt sprutet ut av ørene dens. 

Og jeg må helt ærlig si at jeg driter i årsaksforklaringen til bullesaken, om den følte seg mobba, tråkket på eller provosert av en bitte liten pomme. For bullesaken drepte pommen like så godt - for det er ikke overkill -no pun intended.

Jeg er dritt lei av at de store hundene skal forstås i hjel, mens småbikkjer blir drept.

Jeg skjønner godt at eieren til pommen anmelder. 

 

Endret av Lemen
  • Like 15
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Marring graver seg ihvertfall ned her. Ikke ulovlig blanding? Det må være avisen som har misforstått en uttalelse her?

Og konstant båndtvang? Denne hunden var i bånd, og de som lar hunder som kan angripe gå løse gir sannsynligvis blaffen uansett...

Tragisk er det uansett, selv om det er umulig å vite i etterkant hva som faktisk skjedde. Det skal vel godt gjøres at hunden ikke avlives.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 timer siden, Pringlen skrev:

Igjen en dårlig skrevet artikkel... Hva hvis det var et barn, faktisk .... Jeg har selv bikkjer som glatt hadde kverket den pommen (i forveksling med rev el.) jeg har ikke hunder som kan være noen som helst fare for tobeinte.... 

 

Det var min tanke også...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

49 minutter siden, simira skrev:

Marring graver seg ihvertfall ned her. Ikke ulovlig blanding? Det må være avisen som har misforstått en uttalelse her?

Og konstant båndtvang? Denne hunden var i bånd, og de som lar hunder som kan angripe gå løse gir sannsynligvis blaffen uansett...

Tragisk er det uansett, selv om det er umulig å vite i etterkant hva som faktisk skjedde. Det skal vel godt gjøres at hunden ikke avlives.

Presis. I tillegg kan konstant båndtvang ikke betegnes som annet enn meget dårlig dyrevelferd. Tragisk at en slik profilert person kommer med en slik uttalelse. ( hvis han ble sitert rett da) 

 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, QUEST skrev:

'Dyr dreper hverandre gjerne de'..jepp og det gjør mennesker også, i høy grad. Men det er vel helt naturlig det og ikke noe å lage oppstuss  over? Sant nok avl er skyld i mye, både svært små hunder og ikke minst bikkjer som er så skrudde at de ikke bør ferdes i samfunnet. Seff er det ikke noe galt med slike drapshunder, de følger jo bare instinktene sine? Åsså er de jo så snille med barn atte, åsså..:rolleyes: 

For  selvfølgelig er det ingen fare for at et barn som f.eks holder eller prøver å beskytte den mindre hunden skal bli angrepet..  

Det er en smule skremmende og se at endel later til å mene at det er helt naturlig at hunder dreper random hunder de treffer på tur, i bånd. Enkelte raser ( deriblant schæfer) later til å være svært mye mer 'naturnære' enn mange andre raser, det er grunnen til at jeg går lange omveier, skulle jeg se slike hunder, når jeg er ute med mine. 

Eieren av denne kjekke og 'naturlige' staffeblandingen hadde den i bånd men hadde likevel ikke sjans til å kontrollere hunden. Veldig enkelt; greier du ikke å kontrollere din egen hund i bånd, så har du for stor/ sterk  hund eller så får du sørge for at den ikke kommer i nærheten av andre hunder. 

Jajajaja... Du tok poenget mitt, ser jeg. Det er rovdyr vi har med å gjøre, folk må tillegge seg mer kunnskap og jobbe med hundene sine for å kunne unngå ulykker som dette. Hvis man ikke forstår kjæledyrene sine og deres grunnleggende instinkter og drifter, da skjer dette. Vi står overfor et kulturelt problem, ikke et hundeproblem. 

Edit: og apropos virkelighetsforståelse, Barney (9) ville veldig tvilsomt levd i ti år til, som eier mener. Noe som er fullstendig irrelevant for saken for øvrig. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Emilie; rovdyr/ åtseletere ja og som kjent så dreper rovdyr hverandre over en lav sko?  Det er mulig dette har gått meg helt hus forbi , i årene som hunde- eier men jeg var ikke klar over at det var ett grunnleggende instinkt hos hunder og slakte andre hunder de kommer over? Med mindre du snakker om spesifikke raser/ blandinger? Kulturellt problem? Kan du forklare det siste litt nærmere? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Lemen skrev:

Det som faktisk skjedde står greit beskrevet i artikkelen. Den bulleblandingen drepte en pomme. Faktisk. Knuste pommen så blodet til slutt sprutet ut av ørene dens. 

Og jeg må helt ærlig si at jeg driter i årsaksforklaringen til bullesaken, om den følte seg mobba, tråkket på eller provosert av en bitte liten pomme. For bullesaken drepte pommen like så godt - for det er ikke overkill -no pun intended.

Jeg er dritt lei av at de store hundene skal forstås i hjel, mens småbikkjer blir drept.

Jeg skjønner godt at eieren til pommen anmelder. 

 

Signeres!

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener, som alltid, at har du din egen hund i bånd og en løshund kommer bort til den - ja så er det ikke den eieren som har hunden i bånd som har skyld i eventuell konflikt. Skal loven tolkes dithen så blir det jo livsfarlig (for hunden) om du har noe større enn en chi til slutt. For allerede er det jo saker hvor det er noe tvilsomt grunnlag store, eller "skumle", hunder har måttet blitt tvangsomplassert eller avlivet på. 

Det som står i VG høres ganske brutalt ut, men det er jo ikke uvanlig at hunder holder hardere fast hvis man prøver å ta de fra hverandre, men ikke lykkes.  Hadde de vært likere i størrelse ville antagelig utfallet vært et annet. Men folk med store hunder må da kunne få bevege seg de også, uten at de skal ha alt ansvar dersom de møter en liten løs hund og utfallet blir stygt? 
Nå vet selvsagt ikke jeg om det stemmer at hunden aldri har utvist noen adferd som skulle tyde på at den ville ta småhunder tidligere eller ikke. Hadde den gjort det ville jo munnkurv vært en fin ting.  

Man har selvsagt ansvar utover det å ha hunden i bånd. Men samtidig så kan man ikke til enhver tid kontrollere alle omgivelser, og si at folk med hunder større enn x antall cm ikke kan gå i byområder for der er det mange som er små blir jo litt søkt spør du meg. 

Så lurer jeg litt på hva den hunden gjorde på en resturant da, for det er da vitterlig ikke lov med hunder på resturanter i Norge av hensyn til både hygiene og andre ting.... (jeg fikk inntrykk av at den også var inne i resturanten normalt sett, ikke bare ute). Bare fordi den er liten og søt, så er den fortsatt hund. OG det er alltid båndtvang i byområder. 
 

  • Like 12
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, QUEST skrev:

I forveksling med rev? En hund som har så dårlig luktesans at den ikke greier og skille på rev og hund, må det være noe alvorlig galt med..

 

Ikke så veldig. Når byttebevisstheten slår inn, melder hjernen seg ut. Fluffy små ting gir lett akkurat den reaksjonen (at den hunden min som er sånn, neppe har sett seg selv i speilet, er en annen sak :P ) Nå har hu greid seg uten uhell i snart 11 år, men så får hun heller ikke tilgang på småfluffer. 

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Snøfrost skrev:

Jeg mener, som alltid, at har du din egen hund i bånd og en løshund kommer bort til den - ja så er det ikke den eieren som har hunden i bånd som har skyld i eventuell konflikt. Skal loven tolkes dithen så blir det jo livsfarlig (for hunden) om du har noe større enn en chi til slutt. For allerede er det jo saker hvor det er noe tvilsomt grunnlag store, eller "skumle", hunder har måttet blitt tvangsomplassert eller avlivet på. 

Det som står i VG høres ganske brutalt ut, men det er jo ikke uvanlig at hunder holder hardere fast hvis man prøver å ta de fra hverandre, men ikke lykkes.  Hadde de vært likere i størrelse ville antagelig utfallet vært et annet. Men folk med store hunder må da kunne få bevege seg de også, uten at de skal ha alt ansvar dersom de møter en liten løs hund og utfallet blir stygt? 
Nå vet selvsagt ikke jeg om det stemmer at hunden aldri har utvist noen adferd som skulle tyde på at den ville ta småhunder tidligere eller ikke. Hadde den gjort det ville jo munnkurv vært en fin ting.  

Man har selvsagt ansvar utover det å ha hunden i bånd. Men samtidig så kan man ikke til enhver tid kontrollere alle omgivelser, og si at folk med hunder større enn x antall cm ikke kan gå i byområder for der er det mange som er små blir jo litt søkt spør du meg. 

Så lurer jeg litt på hva den hunden gjorde på en resturant da, for det er da vitterlig ikke lov med hunder på resturanter i Norge av hensyn til både hygiene og andre ting.... (jeg fikk inntrykk av at den også var inne i resturanten normalt sett, ikke bare ute). Bare fordi den er liten og søt, så er den fortsatt hund. OG det er alltid båndtvang i byområder. 
 

Det er ikke båndtvang i byområder hele året. Det er noen byer som har det, men ikke alle og ikke Oslo.

Når det gjelder hund i bånd vs løs hund så er jeg mest enig, men litt delt. Hadde jeg trodd Kovu kunne funnet på å angripe og drepe en liten hund som kom bort så vet jeg ikke om jeg hadde turt å ha ham, selv om det ikke er mitt ansvar at andre ikke slipper hundene sine bort til oss. De aller fleste har en viss idé om hvordan hundene er. Når det er sagt, så er det én bestemt hund jeg tror Kovu ville tatt om han fikk sjansen. Han går ellers greit overens med stort og smått, men det er en cavalier vi har på besøk som han absolutt ikke tåler. En instruktør vi har jobbet med mener Kovu reagerer på at den antageligvis er syk, og den er litt spesiell i oppførselen. Så sånne enkelttilfeller kan forekomme, men det er nok heller unntaket.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...