Gå til innhold
Hundesonen.no

Vil forby import av gatehunder til Norge: – Det haster


netpuppy
 Share

Recommended Posts

"Både landbruksministeren, Senterpartiet og Mattilsynet tar til orde for et forbud mot import av gatehunder fra utlandet til Norge."

 

" Senterpartiet leverte onsdag et forslag i Stortinget om å forby import av gatehunder.  Det er næringskomiteens leder Geir Pollestad (Sp) som har utarbeidet forslaget. Han kaller import av gatehunder «galskap» som kan true både folke- og dyrehelsen.

– Derfor haster det med å stramme inn. Dersom bakterier, parasitter og sykdommer kommer til Norge, vil det være svært vanskelig å bli kvitt det, sier han."

 

" Myndighetene oppfordrer folk til å hjelpe gatehunder i de landene de kommer fra, i stedet for å ta dem med til Norge."

 

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sikkert fint i teorien å nekte gatehund-importer, men hvordan har myndighetene tenkt å skille mellom gatehunder og andre hunder? Gjetter på at en innstramming bare vil gjøre det enda vanskeligere for oppdrettere og andre "seriøse aktører" å hente inn nytt avlsmateriale.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker at det alt i alt er en god ting, selv om det vil bli vanskelig å håndheve. Det vil ihvertfall forhåpentligvis begrense den systematiske imorten/adopteringen fra mer og mindre useriøse sheltere og de må begynne å fokusere på å løse problemene på andre måter nenn å eksportere de.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Mumle Mu skrev:

Det er ikke verre enn å nekte import av hunder av ukjent opphav, vel?

Så la oss si en spansk familie skal flytte til Norge og vil ha med seg sitt firbeinte familiemedlem som aldri har bodd på gata men tilfeldigvis har "ukjent opphav", dvs ingen stamtavle-papirer; deres hund vil da bli nektet innreise selv om alle helsekrav er fulgt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, Easy skrev:

Så la oss si en spansk familie skal flytte til Norge og vil ha med seg sitt firbeinte familiemedlem som aldri har bodd på gata men tilfeldigvis har "ukjent opphav", dvs ingen stamtavle-papirer; deres hund vil da bli nektet innreise selv om alle helsekrav er fulgt?

Litt avhengig av hva som blir reglene og hvordan de håndheves så risikerer man å ikke kunne ta med seg hunden. Det samme om jeg flytter til Spania for et år og i løpet av den tiden tar meg av en hund jeg finner "på gaten". Det er en pris å betale for å drastisk minske risikoen for sykdommer vi ikke vil ha her i landet, og folk som overser advarsler og regler.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er da ikke noe problem å begrense det. Vi trenger ikke å gå lenger enn 12-13 år tilbake i tid, så var det begrensa. Men ingen vil ha de reglene vi hadde da, for da blir det vanskelig for rasehund-eiere også. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

16 timer siden, Easy skrev:

Så la oss si en spansk familie skal flytte til Norge og vil ha med seg sitt firbeinte familiemedlem som aldri har bodd på gata men tilfeldigvis har "ukjent opphav", dvs ingen stamtavle-papirer; deres hund vil da bli nektet innreise selv om alle helsekrav er fulgt?

Denne hunden kan vel ha samme sykdommer som gatehunder?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 23.10.2016 at 8:26 PM, yurij skrev:

Er det ikke i første omgang greit å forby kommersiell import ? 

Problemet med det er at folk ikke f.eks. kan dra på løp med trekkhunder utenfor landet (maks 5 hunder, ellers blir det kommersielt). Jeg vet MT har et unntak at dersom man kan vise til deltagelse er det greit. Men dette gjelder neppe hvis man f.eks. skal bo 1 år i utlandet f.eks. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
17 timer siden, Snøfrost skrev:

Problemet med det er at folk ikke f.eks. kan dra på løp med trekkhunder utenfor landet (maks 5 hunder, ellers blir det kommersielt). Jeg vet MT har et unntak at dersom man kan vise til deltagelse er det greit. Men dette gjelder neppe hvis man f.eks. skal bo 1 år i utlandet f.eks. 

Men det er da heller ikke import. Google it- 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

18 timer siden, Snøfrost skrev:

Problemet med det er at folk ikke f.eks. kan dra på løp med trekkhunder utenfor landet (maks 5 hunder, ellers blir det kommersielt). Jeg vet MT har et unntak at dersom man kan vise til deltagelse er det greit. Men dette gjelder neppe hvis man f.eks. skal bo 1 år i utlandet f.eks. 

Dette kan løses på samme måte som hos rytterforbundet : At forbundet står som importør av alle registrerte konkurransedyr. Slik at man slipper å søke om import / registrere seg når hestene skal tilbake etter treningsopphold/ stevner i utlandet. Samme med dyr som skal til Norge på stevner. Reglene for helsesertifikat , vaksiner etc gjelder fremdeles selvsagt

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om du bor 1 år i utlandet og det er gjort på korrekt måte så kan du vise til folkeregisteret og du har med deg flyttegots (du skal melde flytting etter maks 6 mnd. Og har du ikke det så får du fort problemer generelt med staten. ) 

Er du student så har du student bevis/lånekasse å vise til og ikke folkeregisteret. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, JeanetteH skrev:

Om du bor 1 år i utlandet og det er gjort på korrekt måte så kan du vise til folkeregisteret og du har med deg flyttegots (du skal melde flytting etter maks 6 mnd. Og har du ikke det så får du fort problemer generelt med staten. ) 

Er du student så har du student bevis/lånekasse å vise til og ikke folkeregisteret. 

Men hadde dette funket om du flyttet frem og tilbake med over 5 hunder/katter også? 
Kunne de gått som "flyttegods" og slik sett ikke blitt ansett som "Komersiell import"?
Ser bare ikke helt hvordan det skal fungere siden det ansees som kommersiell transport (om ikke direkte import) av kjæledyr så fort du har med deg 5 eller flere. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men for konkurranser med mer enn 5 hunder i utlandet, kunne ikke det løst seg ved at man søkte og fikk godkjent oppholdet. Dvs sendte inn en kopi av passene til hundene, bekreftelse på deltagelse og antall døgn man planlag å være utenlands. Mattilsynet skaffer seg jo litt merarbeid sånn, men kan umulig være enorme mengder mennesker som hvert år drar på konkurranser med mer enn 5 hunder?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

20 minutter siden, Snøfrost skrev:

Men hadde dette funket om du flyttet frem og tilbake med over 5 hunder/katter også? 
Kunne de gått som "flyttegods" og slik sett ikke blitt ansett som "Komersiell import"?
Ser bare ikke helt hvordan det skal fungere siden det ansees som kommersiell transport (om ikke direkte import) av kjæledyr så fort du har med deg 5 eller flere. 

 

Helt ærlig, om du spør deg selv, hvor mange promille av verdens befolkning vil akkurat dette scenarioet gjelde for?
Og for den 0,0000005% dette gjelder, er det ikke greit å ha litt "pains" - når man potensielt kan beskytte 100% av norges dyr fra farlige parasitter?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

42 minutter siden, Snøfrost skrev:

Men hadde dette funket om du flyttet frem og tilbake med over 5 hunder/katter også? 
Kunne de gått som "flyttegods" og slik sett ikke blitt ansett som "Komersiell import"?
Ser bare ikke helt hvordan det skal fungere siden det ansees som kommersiell transport (om ikke direkte import) av kjæledyr så fort du har med deg 5 eller flere. 

Hva som er flyttegods i regelverk er ganske klart. 

Ett annet tenkt scenario må nesten diskuteres med mattilsynet tror jeg og evt få en godkjennelse av de for evt unntak rett og slett. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Kangerlussuaq skrev:

 

Helt ærlig, om du spør deg selv, hvor mange promille av verdens befolkning vil akkurat dette scenarioet gjelde for?
Og for den 0,0000005% dette gjelder, er det ikke greit å ha litt "pains" - når man potensielt kan beskytte 100% av norges dyr fra farlige parasitter?

Det tenker jeg også. Klart, en slik lovendring vil gå ut over noen, og det er jo urettferdig. Men så må man kanskje gjøre det allikevel om det er til det store fellesskapets beste. Forutsatt at de gjør en god cost/benefit analyse før de vedtar selvsagt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså hvis man forbyr all kommersiell flytting av kjæledyr så angår det en god del folk, både med katt og hund.  Jeg har ikke noe problemer med å forholde meg til det kommersielle regelverket for reising med dyr dersom jeg vil på ferie med hele flokken til Sverige f.eks. Men hvis det ble forbudt så må jeg jo innrømme at det hadde vært rimelig kjipt, og for langt flere enn meg. Det er slettes ikke noe utenkelig for meg å dra til f.eks. Kiruna hvor jeg kjenner flere folk, og ha med hundene. Men det vil da ikke være mulig uten at jeg setter noen igjen i Norge. 


Jeg vil helt klart at det skal gjøres noe med gatehundproblematikken, men da helst på en måte som skiller mellom "norske dyr på reise" og "hentet gatehund i Spania/Romania etc".  Dessuten går vel noen av disse gatehundene under ikke-komersiell import all den tid at noen mennesker selv drar ned dit å henter hunden. Så hva skal man da gjøre med disse? De er jo ikke noe friskere enn de som kommer med "et selskap". 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Men vil et importforbud nødvendigvis måtte gjelde for norske hunder med norsk pass, som man har tatt med seg ut av landet og så inn igjen? Om det også blir regna som import og stramma heftig inn på, så lager det mye styr for mange. Her jeg bor sparer vi blant annet absurd mange timers kjøring (til de fleste plasser) ved å kjøre gjennom Finland og evt Sverige. Men det må da gå an å skille på norske hunder på reise og import av utenlandske hunder i ett regelverk?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...