Gå til innhold
Hundesonen.no

Vil forby import av gatehunder til Norge: – Det haster


netpuppy
 Share

Recommended Posts

"Både landbruksministeren, Senterpartiet og Mattilsynet tar til orde for et forbud mot import av gatehunder fra utlandet til Norge."

 

" Senterpartiet leverte onsdag et forslag i Stortinget om å forby import av gatehunder.  Det er næringskomiteens leder Geir Pollestad (Sp) som har utarbeidet forslaget. Han kaller import av gatehunder «galskap» som kan true både folke- og dyrehelsen.

– Derfor haster det med å stramme inn. Dersom bakterier, parasitter og sykdommer kommer til Norge, vil det være svært vanskelig å bli kvitt det, sier han."

 

" Myndighetene oppfordrer folk til å hjelpe gatehunder i de landene de kommer fra, i stedet for å ta dem med til Norge."

 

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sikkert fint i teorien å nekte gatehund-importer, men hvordan har myndighetene tenkt å skille mellom gatehunder og andre hunder? Gjetter på at en innstramming bare vil gjøre det enda vanskeligere for oppdrettere og andre "seriøse aktører" å hente inn nytt avlsmateriale.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker at det alt i alt er en god ting, selv om det vil bli vanskelig å håndheve. Det vil ihvertfall forhåpentligvis begrense den systematiske imorten/adopteringen fra mer og mindre useriøse sheltere og de må begynne å fokusere på å løse problemene på andre måter nenn å eksportere de.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Mumle Mu skrev:

Det er ikke verre enn å nekte import av hunder av ukjent opphav, vel?

Så la oss si en spansk familie skal flytte til Norge og vil ha med seg sitt firbeinte familiemedlem som aldri har bodd på gata men tilfeldigvis har "ukjent opphav", dvs ingen stamtavle-papirer; deres hund vil da bli nektet innreise selv om alle helsekrav er fulgt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, Easy skrev:

Så la oss si en spansk familie skal flytte til Norge og vil ha med seg sitt firbeinte familiemedlem som aldri har bodd på gata men tilfeldigvis har "ukjent opphav", dvs ingen stamtavle-papirer; deres hund vil da bli nektet innreise selv om alle helsekrav er fulgt?

Litt avhengig av hva som blir reglene og hvordan de håndheves så risikerer man å ikke kunne ta med seg hunden. Det samme om jeg flytter til Spania for et år og i løpet av den tiden tar meg av en hund jeg finner "på gaten". Det er en pris å betale for å drastisk minske risikoen for sykdommer vi ikke vil ha her i landet, og folk som overser advarsler og regler.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er da ikke noe problem å begrense det. Vi trenger ikke å gå lenger enn 12-13 år tilbake i tid, så var det begrensa. Men ingen vil ha de reglene vi hadde da, for da blir det vanskelig for rasehund-eiere også. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

16 timer siden, Easy skrev:

Så la oss si en spansk familie skal flytte til Norge og vil ha med seg sitt firbeinte familiemedlem som aldri har bodd på gata men tilfeldigvis har "ukjent opphav", dvs ingen stamtavle-papirer; deres hund vil da bli nektet innreise selv om alle helsekrav er fulgt?

Denne hunden kan vel ha samme sykdommer som gatehunder?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 23.10.2016 at 8:26 PM, yurij skrev:

Er det ikke i første omgang greit å forby kommersiell import ? 

Problemet med det er at folk ikke f.eks. kan dra på løp med trekkhunder utenfor landet (maks 5 hunder, ellers blir det kommersielt). Jeg vet MT har et unntak at dersom man kan vise til deltagelse er det greit. Men dette gjelder neppe hvis man f.eks. skal bo 1 år i utlandet f.eks. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
17 timer siden, Snøfrost skrev:

Problemet med det er at folk ikke f.eks. kan dra på løp med trekkhunder utenfor landet (maks 5 hunder, ellers blir det kommersielt). Jeg vet MT har et unntak at dersom man kan vise til deltagelse er det greit. Men dette gjelder neppe hvis man f.eks. skal bo 1 år i utlandet f.eks. 

Men det er da heller ikke import. Google it- 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

18 timer siden, Snøfrost skrev:

Problemet med det er at folk ikke f.eks. kan dra på løp med trekkhunder utenfor landet (maks 5 hunder, ellers blir det kommersielt). Jeg vet MT har et unntak at dersom man kan vise til deltagelse er det greit. Men dette gjelder neppe hvis man f.eks. skal bo 1 år i utlandet f.eks. 

Dette kan løses på samme måte som hos rytterforbundet : At forbundet står som importør av alle registrerte konkurransedyr. Slik at man slipper å søke om import / registrere seg når hestene skal tilbake etter treningsopphold/ stevner i utlandet. Samme med dyr som skal til Norge på stevner. Reglene for helsesertifikat , vaksiner etc gjelder fremdeles selvsagt

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om du bor 1 år i utlandet og det er gjort på korrekt måte så kan du vise til folkeregisteret og du har med deg flyttegots (du skal melde flytting etter maks 6 mnd. Og har du ikke det så får du fort problemer generelt med staten. ) 

Er du student så har du student bevis/lånekasse å vise til og ikke folkeregisteret. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, JeanetteH skrev:

Om du bor 1 år i utlandet og det er gjort på korrekt måte så kan du vise til folkeregisteret og du har med deg flyttegots (du skal melde flytting etter maks 6 mnd. Og har du ikke det så får du fort problemer generelt med staten. ) 

Er du student så har du student bevis/lånekasse å vise til og ikke folkeregisteret. 

Men hadde dette funket om du flyttet frem og tilbake med over 5 hunder/katter også? 
Kunne de gått som "flyttegods" og slik sett ikke blitt ansett som "Komersiell import"?
Ser bare ikke helt hvordan det skal fungere siden det ansees som kommersiell transport (om ikke direkte import) av kjæledyr så fort du har med deg 5 eller flere. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men for konkurranser med mer enn 5 hunder i utlandet, kunne ikke det løst seg ved at man søkte og fikk godkjent oppholdet. Dvs sendte inn en kopi av passene til hundene, bekreftelse på deltagelse og antall døgn man planlag å være utenlands. Mattilsynet skaffer seg jo litt merarbeid sånn, men kan umulig være enorme mengder mennesker som hvert år drar på konkurranser med mer enn 5 hunder?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

20 minutter siden, Snøfrost skrev:

Men hadde dette funket om du flyttet frem og tilbake med over 5 hunder/katter også? 
Kunne de gått som "flyttegods" og slik sett ikke blitt ansett som "Komersiell import"?
Ser bare ikke helt hvordan det skal fungere siden det ansees som kommersiell transport (om ikke direkte import) av kjæledyr så fort du har med deg 5 eller flere. 

 

Helt ærlig, om du spør deg selv, hvor mange promille av verdens befolkning vil akkurat dette scenarioet gjelde for?
Og for den 0,0000005% dette gjelder, er det ikke greit å ha litt "pains" - når man potensielt kan beskytte 100% av norges dyr fra farlige parasitter?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

42 minutter siden, Snøfrost skrev:

Men hadde dette funket om du flyttet frem og tilbake med over 5 hunder/katter også? 
Kunne de gått som "flyttegods" og slik sett ikke blitt ansett som "Komersiell import"?
Ser bare ikke helt hvordan det skal fungere siden det ansees som kommersiell transport (om ikke direkte import) av kjæledyr så fort du har med deg 5 eller flere. 

Hva som er flyttegods i regelverk er ganske klart. 

Ett annet tenkt scenario må nesten diskuteres med mattilsynet tror jeg og evt få en godkjennelse av de for evt unntak rett og slett. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Kangerlussuaq skrev:

 

Helt ærlig, om du spør deg selv, hvor mange promille av verdens befolkning vil akkurat dette scenarioet gjelde for?
Og for den 0,0000005% dette gjelder, er det ikke greit å ha litt "pains" - når man potensielt kan beskytte 100% av norges dyr fra farlige parasitter?

Det tenker jeg også. Klart, en slik lovendring vil gå ut over noen, og det er jo urettferdig. Men så må man kanskje gjøre det allikevel om det er til det store fellesskapets beste. Forutsatt at de gjør en god cost/benefit analyse før de vedtar selvsagt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså hvis man forbyr all kommersiell flytting av kjæledyr så angår det en god del folk, både med katt og hund.  Jeg har ikke noe problemer med å forholde meg til det kommersielle regelverket for reising med dyr dersom jeg vil på ferie med hele flokken til Sverige f.eks. Men hvis det ble forbudt så må jeg jo innrømme at det hadde vært rimelig kjipt, og for langt flere enn meg. Det er slettes ikke noe utenkelig for meg å dra til f.eks. Kiruna hvor jeg kjenner flere folk, og ha med hundene. Men det vil da ikke være mulig uten at jeg setter noen igjen i Norge. 


Jeg vil helt klart at det skal gjøres noe med gatehundproblematikken, men da helst på en måte som skiller mellom "norske dyr på reise" og "hentet gatehund i Spania/Romania etc".  Dessuten går vel noen av disse gatehundene under ikke-komersiell import all den tid at noen mennesker selv drar ned dit å henter hunden. Så hva skal man da gjøre med disse? De er jo ikke noe friskere enn de som kommer med "et selskap". 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Men vil et importforbud nødvendigvis måtte gjelde for norske hunder med norsk pass, som man har tatt med seg ut av landet og så inn igjen? Om det også blir regna som import og stramma heftig inn på, så lager det mye styr for mange. Her jeg bor sparer vi blant annet absurd mange timers kjøring (til de fleste plasser) ved å kjøre gjennom Finland og evt Sverige. Men det må da gå an å skille på norske hunder på reise og import av utenlandske hunder i ett regelverk?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...