Gå til innhold
Hundesonen.no

Program: Alt for dyra (Import av gatehunder. )


Gjest
 Share

Recommended Posts

Programmet har en veldig misvisende tittel for de som trodde at det, (kan sees på NRK nettTV), skulle handle om folk som var glade i dyr. (Da tenker jeg spesielt på kaninmannen i programmet. )

Noen i programmet var glad i dyr da, og her kommer vi til det jeg egentlig ville dele; en kronikk av en veterinær som angår den delen hvor norske millionærfruer importerer gatehunder til Norge:

https://www.nrk.no/ytring/fare-for-folk-og-fido-1.13150773

Lenke til kommentar
Del på andre sider

God kronikk, men jeg mister litt troen på menneskeheten og intelligensen til en del når man leser kommentarfeltet...

Og nei, er ikke imponert over valget av kaninoppdretter til å fronte kaninbiten heller:hmm:  Små, kjipe bur, og fikk overhodet ikke følelsen av at han driver med kanin fordi han liker dyra, for å si det sånn. 

Spent på å se flere episoder, håper de slutter å glorifisere kommersiell import av gatebikkjer og at de finner noen som er hakket mer oppegående i kaninverdenen. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Først av alt veldig skuffet over programmet, lite info rundt ting og jeg fikk inntrykk av at de bare hadde filmet litt her og der. Som hestegutta, 0 info om rase, hvilke hester som skal bedekkes osv - bare viktig at de kjøper sæd og møter dronninga?

Er fortsatt like mye imot å importere gatehunder. Selvfølgelig trist å se hundene hordet opp på kennelen som man ser i programmet, men heller det enn å få masse nye sykdommer hit.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg blir bare provosert av hele programmet... Import av sykdommer iverksatt av de rikeste bertene i Norge og brukogkast av kaniner basert på utstillingsresultater.... For ikke å snakke om burlivet de må eksistere i. ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Greit nok å se på, men jeg synes det var litt rart lagt opp. En ting er at folka er litt sære og at jeg ikke nødvendigvis digger det de driver med. Men synes det var litt dårlig info rundt det hele. De burde i det minste gitt en slags intro med info om de ulike, da hadde kanskje det folkene sa også kommet litt bedre ut. 
Det høres jo ikke så bra ut for folk flest når man sier man slakter kanina fordi den ikke er pen nok, men har den hatt et godt liv ser jeg absolutt ikke noe problem med å spise den etterpå. Men det burde kanskje vært litt mindre fokus på den biten og litt mer fokus på hvilken glede/stolthet kaninene gir mannen (jeg antar at de gjør det). 
Samme med hestefolka, der fikk jeg egentlig ikke med meg hva hele greia var, bortsett fra kjøp og salg av sperm. Jeg er sikker på at det ligger mer til den historien. 

Hundefolka er jeg sikker på at virkelig tror og mener de gjør noe bra. Men for min del ville jeg gjerne sett at fokuset lå hos en annen type hundefolk. Noen som f.eks. driver med redningshunder, besøkshunder eller noe i den gata.

 

Så ikke veldig imponert, men tror programmet kunne vært bedre med litt annen klipping og info rundt det hele. Virker ganske lavbudsjett egentlig. Beklager NRK hvis det ikke er det. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har sett første episode, og tenkte jeg skulle gi hvertfall andre episode en sjanse. Men jeg er enig i at det var ganske rotete lagt opp, og at det i grunnen virket som et lavbudsjettprogram. Synes kanskje de kunne presentert de forskjellige personen litt, sånn at man kunne fått en kjapp innføring i bakgrunnen deres og hva de driver med.

Er ikke så imponert over disse rike fruene som vil redde gatehunder og ta de med hjem til Norge, da synes jeg mye heller at de kunne støttet disse sentrene eller hva de nå kalles, der nede.

Når det gjelder hestefolkene, så har jeg vel heller begrenset kjennskap til firmaet deres, men de driver blant annet med import og salg av sperm, i tillegg til at de driver en hingstestasjon hjemme hos seg selv i Norge, hvor det pleier å stå et visst antall hingster som man man kan få bedekket eller inseminert. Ellers selger de vel også føll og litt unghester, og så tror jeg kanskje at de tar i mot hopper som har fått føll, og som skal bedekkes/insemineres på nytt, og at hoppene kan stå på deres stall i de dagene det foregår. (Er flere andre hestestutterier i Norge som driver med det samme, men det er jo forsåvidt i heller liten skala, siden Norge er et heller lite land og bedekningssesongen er heller kort.) De driver også litt med føllskuer i regi av Norsk Varmblod, hvor føll og hoppene deres kan stilles ut og premieres. Synes de har mange flotte hester ihvertfall. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, Indra skrev:

Når det gjelder hestefolkene, så har jeg vel heller begrenset kjennskap til firmaet deres, men de driver blant annet med import og salg av sperm, i tillegg til at de driver en hingstestasjon hjemme hos seg selv i Norge, hvor det pleier å stå et visst antall hingster som man man kan få bedekket eller inseminert. Ellers selger de vel også føll og litt unghester, og så tror jeg kanskje at de tar i mot hopper som har fått føll, og som skal bedekkes/insemineres på nytt, og at hoppene kan stå på deres stall i de dagene det foregår. (Er flere andre hestestutterier i Norge som driver med det samme, men det er jo forsåvidt i heller liten skala, siden Norge er et heller lite land og bedekningssesongen er heller kort.) De driver også litt med føllskuer i regi av Norsk Varmblod, hvor føll og hoppene deres kan stilles ut og premieres. Synes de har mange flotte hester ihvertfall. :)

Så spennende! Skulle ønske vi fikk info om det i programmet, istedenfor bare salg og at de skal møte en eller annen dronning. Vet du hvilket stutteri/hingstestasjon det er snakk om?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

16 timer siden, Mirapusen skrev:

Så spennende! Skulle ønske vi fikk info om det i programmet, istedenfor bare salg og at de skal møte en eller annen dronning. Vet du hvilket stutteri/hingstestasjon det er snakk om?

Enig i at de med fordel kunne gitt litt info om det i programmet ja, men får vel håpe at de skal være med i en episode til ihvertfall.

Firmaet deres heter JJHorses, er vel det som er stutterinavnet også. Jeg fant forresten en artikkel om den i en eller annen nettavis, men den var vel betalingartikkel, så det er vel ikke noe vits i å linke til den. De holder til I Mysen, og han ene er veterinær, tror kanskje han jobber mest med hester. De har en egen siden/gruppe på Facebook; https://www.facebook.com/groups/117630108251211/, ellers så kan du jo sikkert gå inn jjhorses.no og se litt. Det har jo nettopp vært arrangert Føllfestival i regi av blant annet de, så det er mulig du finner noen reportasjer om det hvis du googler litt. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 timer siden, Indra skrev:

Enig i at de med fordel kunne gitt litt info om det i programmet ja, men får vel håpe at de skal være med i en episode til ihvertfall.

Firmaet deres heter JJHorses, er vel det som er stutterinavnet også. Jeg fant forresten en artikkel om den i en eller annen nettavis, men den var vel betalingartikkel, så det er vel ikke noe vits i å linke til den. De holder til I Mysen, og han ene er veterinær, tror kanskje han jobber mest med hester. De har en egen siden/gruppe på Facebook; https://www.facebook.com/groups/117630108251211/, ellers så kan du jo sikkert gå inn jjhorses.no og se litt. Det har jo nettopp vært arrangert Føllfestival i regi av blant annet de, så det er mulig du finner noen reportasjer om det hvis du googler litt. 

JJ vet jeg hva er :) Mye fin hest derifra. Takk for info

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sett første episode, og syns dette var et innmari rart program... Flyten var helt merkelig, intervjuene var utrolig lite innholdsrike og informasjonsfattige, og selv om jeg ikke syns det er noe galt i å slakte sine egne kaniner og spise de, så var det vel kanskje en noe sær sekvens å ha med i programmet?

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, Cams skrev:

Sett første episode, og syns dette var et innmari rart program... Flyten var helt merkelig, intervjuene var utrolig lite innholdsrike og informasjonsfattige, og selv om jeg ikke syns det er noe galt i å slakte sine egne kaniner og spise de, så var det vel kanskje en noe sær sekvens å ha med i programmet?

 

Jeg tipper det er med kun for "sensasjonsbiten". Jeg slakter og spiser egne kaniner, men jeg synes det var en utrolig merkelig bruk av tv-tid. De bruke jo mer tid på å hause opp avliving og matlaging og måltid enn på å vise hvordan kaninholdet hans egentlig er. Kun utstilling og at han "kverker" kaniner ble det brukt tid på. Veldig tydelig at NRK i ønsker å sjokkere, fremfor å opplyse. 
Samme med hestekara, jeg skjønte jo etterhvert at det var JJHorses-gutta, men det var ingen backstory, ingen informasjon om oppdrettet eller noe. Kun sensasjonslyst igjen (oi, sæd! )og hilse på prinsessen.

Så ja, merkelig og idiotisk bruk av tv-tid. Og veldig negativ effekt for "Mr Kanin", han blir nå hetset og truet på det groveste. Hyggelig...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

45 minutter siden, Ganzie skrev:



Så ja, merkelig og idiotisk bruk av tv-tid. Og veldig negativ effekt for "Mr Kanin", han blir nå hetset og truet på det groveste. Hyggelig...

Det tenkte jeg på med en gang, at i våre dager må faktisk media tenke litt på å beskytte enkelte fra seg selv, så ille som det har blitt med "gapestokk." 
Var veldig redd for akkurat det du skriver her. Selv om jeg ikke likte kaninholdet er jeg ekstremt imot at han skal hetses, stakkars mann!
Tror ikke det finnes vondt i han. Feks. da jeg var liten visste jeg kun om en type hestehold, trodde at det var helt riktig og slik hester skulle og ville ha det - selv om jeg endte opp med et ganske annet hestehold selv som voksen etter å ha lært masse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, Ganzie skrev:

Jeg tipper det er med kun for "sensasjonsbiten". Jeg slakter og spiser egne kaniner, men jeg synes det var en utrolig merkelig bruk av tv-tid. De bruke jo mer tid på å hause opp avliving og matlaging og måltid enn på å vise hvordan kaninholdet hans egentlig er. Kun utstilling og at han "kverker" kaniner ble det brukt tid på. Veldig tydelig at NRK i ønsker å sjokkere, fremfor å opplyse. 

Enig. Jeg reagerte veldig på hvordan han blir framstilt. De viser film av en rekke små bur og at han sier at den kaninen ser feil ut ift. utstilling og vil ikke sanke rosetter og pokaler, og skal derfor avlives. Jeg har ikke heller noe i mot at folk avliver og spiser egne kaniner, på ingen måte, men slik det ble vist, så viser det en "bruk og kast"-mentalitet jeg ikke synes noe om. Det er ikke rart han blir hetset, slik programmet ble vist og lagt opp. Det er skikkelig synd! 

3 timer siden, Ganzie skrev:

Samme med hestekara, jeg skjønte jo etterhvert at det var JJHorses-gutta, men det var ingen backstory, ingen informasjon om oppdrettet eller noe. Kun sensasjonslyst igjen (oi, sæd! )og hilse på prinsessen.

Jeg er ikke inne i hest og skjønte fint lite av hva disse karene egentlig holdt på med :P De var på en stor messe i Danmark...og så var det noe med sperm, salg av hester(?) og å møte prinsessa. Jeg må si jeg ble lite klok av de innslagene når jeg ikke har så mye som en tå innenfor hestemiljøet eller kan/vet noe særlig om hest. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Det er store hestekrefter i sving når hestene skal lage barn. "   Jøss, viste ikke at hester lagde barn :lol:  

Herlig søt han Raymond med kattene :wub:  

Og fint med fokus på savnede hunder og leteaksjoner. Selv om det var trist.. 

Det at Reitan og co surrer rundt og går seg vill i sin egen skog og alt der var bare fryktelig kjedelig og virker litt som om de skal vise seg frem hvor flott de har det. :P

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...

Nå har jeg også sett. Jeg reagerer ikke på kaninholdet til Mr. Kanin. Kaninene virket tilfredse, de var godt stelte, hadde tørre, rene bur om enn litt små. Men ikke mindre enn burene som "kjælekaniner" lever i jevnt over her i landet. Og de hadde selskap i hverandre. Igjen, i motsetning til så utrolig mange andre kaniner som holdes som kjæledyr. Ja, så dør de om de ikke er pen nok. Kjipt, men da blir de spist. Det er en del av denne typen hobby. En ku som ikke lager bra nok melk dør den også, og da blir hun til middag på samme måte som kaninene. Hvorfor er det ene så mye verre enn det andre? 

Folk er så ****** kjapp med å dømme det de ikke forstår eller har særlig kunnskap om. Og "vi" elsker å dømme. Folk har ikke bakkekontakt lenger. Muskler er kjøtt liksom. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Litt" små bur?:blink: Kaniner skal da virkelig ikke bo i bur overhodet, selv om minst halvparten av Norges kaniner er så uheldig å gjør det samme. Kaniner skal ha stor plass til å utfolde seg, løpe, hoppe og grave. Har man ikke plass til dette så får man la være å ha kanin. Jeg reagerte ikke noe på at kaninene blir avlivet og spist, men jeg reagerte veldig på hvordan kaninene bodde. Det kan såklart godt hende denne mannen hadde store luftegårder som kaninene egentlig bodde i, selv om jeg tviler, men da synes jeg det veldig dårlig av NRK og ikke fremme den typen kaninhold, istedet for denne oppstallingen i alt for små bur.

Det blir ingen endring i folks syn på kaninhold når det er dette som blir fremmet som bra av selveste "kaninmannen" på nrk i beste sendetid...

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...