Gå til innhold
Hundesonen.no

"Grov økonomisk utroskap førte til konkurs i hundeforening"


Guest *Kat84*
 Share

Recommended Posts

1 time siden, Minutt skrev:

Ca. 1-2 år er vel utgangspunktet, men det for menn, kvinner straffes gjerne mildere. Spørs også om det foreligger formildende omstendigheter...

Ja tide vil jo vise. 
Det blir sikkert skrevet mer om det når dommen faller, og sikkert noe underveis også. Jeg blir overrasket om dette ikke blir fulgt opp. Det er tross alt både en grov sak, og ikke minst en ypperlig anledning til å sette søkelys på slike problemer i frivillige organisasjoner. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Minutt skrev:

Nja, hun ilegges nok erstatningskrav tilsvarende hva hun har tatt, om hun blir dømt ;)

Kan ikke erstatning betales så blir det vel gjerne fengselsstraff... det er vel slik det funker. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

26 minutter siden, *Kat84* skrev:

Kan ikke erstatning betales så blir det vel gjerne fengselsstraff... det er vel slik det funker. 

Ja og med da fengselsstraff på 1 - 2 år så blir det faktisk en bra fortjeneste å gjøre underslag. Er en gift så er det jo bare å overføre all forue på den andre

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 minutter siden, Minutt skrev:

Nei, det er ikke sånn det fungerer. Erstatning idømmes uavhengig av betalingsevne. Og om en er gift så er det ikke bare å overføre til ektefelle, det har en sett en del tilfeller av at ikke funker.

 

 

Når man er gift står begge ansvarlig for økonomiske ressurser. Så det ville ikke gått an å overføre ressurser til ektefelle.  

Men det er ikke en aktuell problemstilling her. Jeg vet vel mer enn de fleste andre om denne saken, men artikkelen i seg selv er jo relativt avslørende. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det som er merkelig er hvordan folk tror de skal klare å gjøre underslag som dette og ikke bli oppdaget... Må jo være et brutalt underskudd på iq og!

Sent from my iPhone using Tapatalk

Ja det jeg også tenkte på med mitt innlegg. Er jo ikke akkurat små summer tilsammen... Hvordan tror det egentlig at de kommer unna med det??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, Kristiin skrev:

Hun var kassere, hyggelig og naivt styre kanskje? :P

Nei det var ikke hun som var kasserer. Kasserer var en høy og tynn mann.

Hun har visstnok vært svært manipulerende og holdt kontroll selv. Men akkurat det er bare rykter som har versert som skal bevise de andres uskyld. Hvor reelt det faktisk er har jeg ingen anelse om. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, *Kat84* skrev:

Nei det var ikke hun som var kasserer. Kasserer var en høy og tynn mann.

Hun har visstnok vært svært manipulerende og holdt kontroll selv. Men akkurat det er bare rykter som har versert som skal bevise de andres uskyld. Hvor reelt det faktisk er har jeg ingen anelse om. 

Jeg skjønner virkelig ikke hvordan hun har klart det uten å være kasserer..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

34 minutter siden, Kristiin skrev:

Jeg skjønner virkelig ikke hvordan hun har klart det uten å være kasserer..

Som det er blitt sagt i både info fra siste styret og diverse andre steder var det hennes egen konto som var oppgitt som klubbkontoen. 

Men jeg er helt enig i at han kan ikke ha unngått å vite noe. Så dum går det ikke an å være. Men det er tydeligvis bare beviser som kan knyttes direkte til henne. Men det må jo være slik at de andre har hatt fordeler ved å være med å dekke over. Det er ikke mulig å gjøre det på andre måter. 

Det blir spennende å se hva som kommer frem i retten.  Det er et par stk som har bestemt seg for å reise dit. Det går ikke for lukkede dører såvidt jeg har forstått.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
9 timer siden, Kristiin skrev:

Hun var kassere, hyggelig og naivt styre kanskje? :P

Fullt mulig det hvis ingen andre tar ansvar og faktisk ser på tall som de bør gjøre med det medansvaret de har. At de ikke har gjort noe straffbart er nå så men at d bør sitte i styre i no mer enn hekleforeninga som forfalter et par poser kaffe i året er nok diskutabelt. Spørs jo litt hvordan ting er gjort. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 timer siden, Joachim skrev:

Fullt mulig det hvis ingen andre tar ansvar og faktisk ser på tall som de bør gjøre med det medansvaret de har. At de ikke har gjort noe straffbart er nå så men at d bør sitte i styre i no mer enn hekleforeninga som forfalter et par poser kaffe i året er nok diskutabelt. Spørs jo litt hvordan ting er gjort. 

Uten at jeg har sett hvordan det faktisk har vært praktisert så tror jeg nok at det er der det ligger. Det gir jo mening. 
Jeg tror hun har styrt alt, og de andre har bare fått beskjed om å skrive under og godkjenne. 

Men det blir bare spekulasjoner. Hvordan det har skjedd kommer nok fram i retten. Det er noen hundre tidligere medlemmer som er veldig spent på det. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ble valgt innsom leder i ett styre og reagerte på at kasserer alltid kom med ett word dokument som oversikt over kontoen til klubben. Når jeg gikk til banken og tok ut kontoutskrift oppdaget jeg at kasserer hadde gjort underslag. Klubben hadde hatt en naiv leder/styre før meg så da kunne kasserer gjøre som h*n vil. Kasserer var heller ikke spesielt ydmyk når vedkommende ble konfrontert. I stedet ble h*n sint fordi vi hadde informert ektefellen om hva som var skjedd.

I slik verv blir man valgt inn uavhengig av hvilke egenskaper man har, og man vet ikke hvem som er langfingret før ulykken har skjedd :( 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...