Gå til innhold
Hundesonen.no

Høring om etablering av nordiske utstillinger


xxx12345
 Share

Recommended Posts

9 timer siden, Line skrev:

http://web2.nkk.no/filestore/Strategiske_dokumenter/Hringer_interne/HringsbrevmvedleggNordiskeutstillinger.pdf

Ja, hva skal man mene om dette da? 

Erstatte CACIB med Nordisk cert? Burde man ikke først tatt en avgjørelse på om man skal bli i FCI, tenker jeg. 

Noen av de internasjonale blir erstattet av nordiske skriver svenskene. Her står det ingenting om det helt skal erstatte CACIB men det er kanskje greit å ha en nødløsning klar OM man blir kastet ut? http://www.skk.se/sv/nyheter/2016/7/Ny-nordisk-utstallningstyp-ar-2018/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om vi dropper ut av FCI, hvordan blir det da ang å stille på utstillinger i land som er medlem av FCI?
Ser flere skriver at man ikke får lov til å delta med en norskeide hund på FCI utstillinger om man ikke er medlem. Men, britene deltar jo på ulike utstillinger som er i regi av FCI, og de er ikke medlem.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg synes var trist var at de ikke vil opprettholde kravene om bruksmeritter for cert. Jeg tror det kan skape en sterkere todeling mellom utstillingslinjer og brukslinjer i raser som har brukskrav til cert i hjemlandet. I flere klubber har det jo vært strid om innføring av de brukskravene... :( 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, yurij skrev:

Noen av de internasjonale blir erstattet av nordiske skriver svenskene. Her står det ingenting om det helt skal erstatte CACIB men det er kanskje greit å ha en nødløsning klar OM man blir kastet ut? http://www.skk.se/sv/nyheter/2016/7/Ny-nordisk-utstallningstyp-ar-2018/

Nå skriver jo NKK at de avventer å søke internasjonale utstillinger, i tilfelle de velger å gå ut av FCI. At de blir kastet ut er vel ikke lenger et tema, slik jeg har forstått det. FCI har jo opprettet en arbeidsgruppe for modernisering av organisasjonen som NKK har stilt seg bak. Den gruppa hadde sitt første møte i januar, og da hadde det vel vært naturlig å gi det litt tid for å se om man oppnådde endringer, før man sa takk og farvel. Spesielt siden det nettopp var NKKs standpunkter som initierte dette i utgangspunktet.

@MonicaT Det blir isteden for, ikke i tillegg til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

27 minutter siden, Turb skrev:

Det jeg synes var trist var at de ikke vil opprettholde kravene om bruksmeritter for cert. Jeg tror det kan skape en sterkere todeling mellom utstillingslinjer og brukslinjer i raser som har brukskrav til cert i hjemlandet. I flere klubber har det jo vært strid om innføring av de brukskravene... :( 

De gjør jo ikke det. Det er bare de nordiske championatet/certene som ikke skal ha bruksmeritter, de nasjonale blir værende som de er. Og siden en hund må være CH i det landet den er registrert før den kan bli Nord CH, så tror jeg ikke det endrer så mye?

 

Jeg synes det høres ut som en spennende prosjekt jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Snøfrost skrev:

De gjør jo ikke det. Det er bare de nordiske championatet/certene som ikke skal ha bruksmeritter, de nasjonale blir værende som de er. Og siden en hund må være CH i det landet den er registrert før den kan bli Nord CH, så tror jeg ikke det endrer så mye?

 

Jeg synes det høres ut som en spennende prosjekt jeg.

Ok, da har jeg misforstått - men det innebærer jo da at et nordisk championat ikke vil være det samme for hunder fra forskjellige land? 

Jeg ser ellers ikke noe negativt med å prøve å få til et bedre samarbeid mellom de nordiske kennelklubbene. Men skulle ønske de hadde startet med å lage felles hundedatabase :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Turb skrev:

Ok, da har jeg misforstått - men det innebærer jo da at et nordisk championat ikke vil være det samme for hunder fra forskjellige land? 

Jeg ser ellers ikke noe negativt med å prøve å få til et bedre samarbeid mellom de nordiske kennelklubbene. Men skulle ønske de hadde startet med å lage felles hundedatabase :P 

Det nordiske championatet vil jo forsåvidt være det samme. 3 nordiske cert fra 3 land og 3 dommere, minst ett etter fylte 24 mnd. Og du må være CH i det landet du er registrert for å få tittelen Nord CH.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

11 minutter siden, Snøfrost skrev:

De gjør jo ikke det. Det er bare de nordiske championatet/certene som ikke skal ha bruksmeritter, de nasjonale blir værende som de er. Og siden en hund må være CH i det landet den er registrert før den kan bli Nord CH, så tror jeg ikke det endrer så mye?

 

Jeg synes det høres ut som en spennende prosjekt jeg.

Jeg syns også det høres litt spennende ut . 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna
1 time siden, Snøfrost skrev:

Det nordiske championatet vil jo forsåvidt være det samme. 3 nordiske cert fra 3 land og 3 dommere, minst ett etter fylte 24 mnd. Og du må være CH i det landet du er registrert for å få tittelen Nord CH.

Det vil jo ikke det. Ta min rase: DK ingen brukskrav, NO og FI "lave" brukskrav/krav om WCC og SE krever WCC + mer. 

Så for danske blir det ett lett championat, norske og finske OK og svenskene må gjøre like mye som de alltid har gjort. 

Blir litt skjev fordeling og veldig forskjellig "betydning" alt etter hvilket land de tilhører. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Turb skrev:

Ok, da har jeg misforstått - men det innebærer jo da at et nordisk championat ikke vil være det samme for hunder fra forskjellige land? 

Jeg ser ellers ikke noe negativt med å prøve å få til et bedre samarbeid mellom de nordiske kennelklubbene. Men skulle ønske de hadde startet med å lage felles hundedatabase :P 

Det blir jo i praksis som et Int championat, bare innen Norden. Det er ikke brukskrav på cacib heller. Men for å bli Int, må hunden være champion i eget hjemland, og dermed oppfylle brukskravene der ;)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna
45 minutter siden, Pringlen skrev:

Det blir jo i praksis som et Int championat, bare innen Norden. Det er ikke brukskrav på cacib heller. Men for å bli Int, må hunden være champion i eget hjemland, og dermed oppfylle brukskravene der ;)

På min rase må man i Norge ha WCC for å søke im CIB. Rasen er ikke "godkjent" i Norge for CIE. Så selv det er det nasjonale forskjeller. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, JeanetteH skrev:

Det vil jo ikke det. Ta min rase: DK ingen brukskrav, NO og FI "lave" brukskrav/krav om WCC og SE krever WCC + mer. 

Så for danske blir det ett lett championat, norske og finske OK og svenskene må gjøre like mye som de alltid har gjort. 

Blir litt skjev fordeling og veldig forskjellig "betydning" alt etter hvilket land de tilhører. 

joda, men slik jeg ser det er dette forskjellene i "grunn championatene" og ikke i det nordiske.
Men ser selvsagt at det kan oppfattes som litt urettferdig for svensker kontra dansker. Sånn vil det forøvrig også være på min rase. Ulike krav til nasjonalt championat, hvor IS og DK har ingenting, NO antagelig får noe nå fra 2017, FI har noe og SE er temmelig harde krav.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, JeanetteH skrev:

På min rase må man i Norge ha WCC for å søke im CIB. Rasen er ikke "godkjent" i Norge for CIE. Så selv det er det nasjonale forskjeller. 

Er du sikker på det? For de må vel også være Norske ch, for å søke om CIB, og da har de jo brukskravene inne. Mine raser heller ikke godkjent for CIE. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min rase kan bli CH i Norge og Danmark, men ikke i Sverige og Finland fordi de har brukskrav.  Ergo kan ikke stabijhoun pr i dag bli nordisk ch.

Vil dette forslaget da si at om Amigo som er N DK CH ved å få et slikt cert i f.eks Sverige bli nordisk ch? Selv om svenskene har brukskrav?  Forvirrende.  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

15 minutter siden, jaktlykke skrev:

Min rase kan bli CH i Norge og Danmark, men ikke i Sverige og Finland fordi de har brukskrav.  Ergo kan ikke stabijhoun pr i dag bli nordisk ch.

Vil dette forslaget da si at om Amigo som er N DK CH ved å få et slikt cert i f.eks Sverige bli nordisk ch? Selv om svenskene har brukskrav?  Forvirrende.  

Ja, den gamle ordningen om Nord.CH faller bort og blir erstattet med denne nye hvor man må ha nordiske cert x3 i 3 land og av 3 ulike dommer for å bli Nord.CH.

Min rase har så og si ingen nord.CH helller. For ikke bare har SE og FI brukskrav, men de er også ulike og kan kun oppnås i de spesifikke landene. Jeg har i alle fall ikke noen mulighet for å dra på noen brukstest i FI (og SE er ingen poeng å prøve på engang for meg)

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, jaktlykke skrev:

Min rase kan bli CH i Norge og Danmark, men ikke i Sverige og Finland fordi de har brukskrav.  Ergo kan ikke stabijhoun pr i dag bli nordisk ch.

Vil dette forslaget da si at om Amigo som er N DK CH ved å få et slikt cert i f.eks Sverige bli nordisk ch? Selv om svenskene har brukskrav?  Forvirrende.  

Litt OT, men kan dere ikke bare ta brukskravene da og få det svenske eller finske certet? 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna
3 timer siden, Pringlen skrev:

Er du sikker på det? For de må vel også være Norske ch, for å søke om CIB, og da har de jo brukskravene inne. Mine raser heller ikke godkjent for CIE. 

Det fins svenske og finske som ikke er nasjonal champion som har blitt CIE. 

Jeg var den første i Norge som søkte om CIE på kelpie i Norge, Hadde CIB og Nuch (nordisk faktisk :P )  og raseklubben fikk forespørsel fra NKK om vi ville godkjenne CIE på rasen. Klubben svarte nei, de ville ha brukskrav for Intch som det alltid hadde vært. Det tilsier egentlig at alle som blir CIB i Norge nest sannsynlig er NUCH også.

3 timer siden, jaktlykke skrev:

Min rase kan bli CH i Norge og Danmark, men ikke i Sverige og Finland fordi de har brukskrav.  Ergo kan ikke stabijhoun pr i dag bli nordisk ch.

Vil dette forslaget da si at om Amigo som er N DK CH ved å få et slikt cert i f.eks Sverige bli nordisk ch? Selv om svenskene har brukskrav?  Forvirrende.  

Ja, da blir kravene til svenskene "overkjørt" og du kan bli nordisk, men ikke svensk. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 timer siden, Malamuten skrev:

Litt OT, men kan dere ikke bare ta brukskravene da og få det svenske eller finske certet? 

Pr. i dag finnes det kun en eneste stabijhoun som har klart minstekravet for å stille i bruksklassen og som har blitt SE UCH.  Det skjedde for et halvt år siden og ekvipasjen skapte historie.   Da har de jobbet rævva av seg i flere år; det ligger ikke helt naturlig for stabijen å klare fuglehundarbeidet selv om rasen klassifiserer under stående fuglehund.  Det er et fåtall individer som har fugleinteresse så derfor er det nesten uoppnåelig å klare brukskravene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På ‎06‎.‎07‎.‎2016 at 9:54 AM, Line skrev:

 

@MonicaT Det blir isteden for, ikke i tillegg til.

Nå kom det presisering fra NKK og de ønsker fortsatt å være med i FCI og tanken er å halvere int. ustillinger i norge + ha nordiske utstillinger. Om det skjer så MÅ det lempes på kravet for å arrangere utstillingen innefor avstanden. (det bør det uansett).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
På Friday, July 08, 2016 at 1:15 PM, MonicaT skrev:

Nå kom det presisering fra NKK og de ønsker fortsatt å være med i FCI og tanken er å halvere int. ustillinger i norge + ha nordiske utstillinger. Om det skjer så MÅ det lempes på kravet for å arrangere utstillingen innefor avstanden. (det bør det uansett).

Hvorfor må det lempes på kravene i forhold til avstand? Det vil antagelig bli arrangert like mange  - om ikke fler utstillinger av NKK eller regionene. Alle med STOR CERT, noen vil være internasjonale med CACIB, noen med nordisk cert, og hvem vet - kanskje  med både CACIB og nordisk cert i tillegg.  Ser ikke hvorfor man skal lempe på noe i forhold til avstand. 

Og når jeg  leser i tråden her så blir jeg litt i stuss om man har lest det samme forslaget som meg. Reglene er ikke så vanskelig: Hunden må være nasjonal champion i landet den bor, det betyr at raser som har brukskrav på cert eller championat, må fylle disse kravene før de kan bli nordisk champion. Med 3 nordiske cert i tre forskjellige land, for tre forskjellige dommere og nasjonalt championat, så kan man søke nordisk. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna
1 minutt siden, Belgerpia skrev:

 

Og når jeg  leser i tråden her så blir jeg litt i stuss om man har lest det samme forslaget som meg. Reglene er ikke så vanskelig: Hunden må være nasjonal champion i landet den bor, det betyr at raser som har brukskrav på cert eller championat, må fylle disse kravene før de kan bli nordisk champion. Med 3 nordiske cert i tre forskjellige land, for tre forskjellige dommere og nasjonalt championat, så kan man søke nordisk. 

Med mindre de er fra det nordiske landet som ikke har krav, og dermed vil jo en Nordisk Champion fra det landet stå med ett helt annet "gunnlag" for ett nordisk championat.

Jeg tenker at skal det være ett nordisk championat så må det jo være likt for alle de nordiske landene. Akkurat som man nå har CIB/CIE. De landene som ikke har mulighet/fører ikke vil ta brukskravet så er det CIE som gjelder.

Enten må det være "snittet" av de nordiske landene som gjelder, ellers må det være ikke noe krav tenker jeg. Likt skal være likt når man slår seg sammen for en nordisk versjon. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...