Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Guest Belgerpia
Skrevet
1 minutt siden, JeanetteH skrev:

Med mindre de er fra det nordiske landet som ikke har krav, og dermed vil jo en Nordisk Champion fra det landet stå med ett helt annet "gunnlag" for ett nordisk championat.

Jeg tenker at skal det være ett nordisk championat så må det jo være likt for alle de nordiske landene. Akkurat som man nå har CIB/CIE. De landene som ikke har mulighet/fører ikke vil ta brukskravet så er det CIE som gjelder.

Enten må det være "snittet" av de nordiske landene som gjelder, ellers må det være ikke noe krav tenker jeg. Likt skal være likt når man slår seg sammen for en nordisk versjon. 

Men det er likt. Det er ingen krav til det nordiske  - at noen av landene ikke har krav på det nasjonale er en annen greie. Kravene i forhold til nasjonale championat styres av raseklubbene.

Guest Jonna
Skrevet
12 minutter siden, Belgerpia skrev:

Men det er likt. Det er ingen krav til det nordiske  - at noen av landene ikke har krav på det nasjonale er en annen greie. Kravene i forhold til nasjonale championat styres av raseklubbene.

Jeg er uenig, det nordiske championatet d.d. stiller ganske høye krav for å få det til. For svenskene vil jo enda dette kravet være meget høyt. Ergo en svenske som har ett nordisk championat må igjennom mye for å oppnå det. Så man vet at en svensk hund har en MEGET god brukskvalitet/resultat i bunn. En Danske har "bare" vært på utstilling. Du ser forskjellen? 

Og jo, det styres av raseklubbene. Akkurat som enkelte raseklubber har takket nei til CIE som en registrert tittel. Får man feks denne muligheten her som raseklubb? Og på mange måter drit jeg i det, og vet jo akkurat det om en hund blir blablabla og er fra land blablabla. Jeg bare syns likt skal være likt. Da burde de droppe det nasjonale championate for å oppnår nordisk cert. Akkurat som man har gjort på Cacib feks. Det fins mange kelpier som er CIE som ikke er nasjonal champion. 

Guest Belgerpia
Skrevet
35 minutter siden, JeanetteH skrev:

Jeg er uenig, det nordiske championatet d.d. stiller ganske høye krav for å få det til. For svenskene vil jo enda dette kravet være meget høyt. Ergo en svenske som har ett nordisk championat må igjennom mye for å oppnå det. Så man vet at en svensk hund har en MEGET god brukskvalitet/resultat i bunn. En Danske har "bare" vært på utstilling. Du ser forskjellen? 

Og jo, det styres av raseklubbene. Akkurat som enkelte raseklubber har takket nei til CIE som en registrert tittel. Får man feks denne muligheten her som raseklubb? Og på mange måter drit jeg i det, og vet jo akkurat det om en hund blir blablabla og er fra land blablabla. Jeg bare syns likt skal være likt. Da burde de droppe det nasjonale championate for å oppnår nordisk cert. Akkurat som man har gjort på Cacib feks. Det fins mange kelpier som er CIE som ikke er nasjonal champion. 

Jeg skjønner hva du mener altså, men det er jo kun et fåtall raser det gjelder.  Ekstremt få.  Og sålenge de nordiske landene ikke har felles krav til noe, eller ikke  engang har felles prøveprogrammer så blir det vanskelig.  På jakthundraser er det ikke engang samme krav til  WCC 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...