Gå til innhold
Hundesonen.no

Fikk bot for å la hunden stå bundet


Justisia
 Share

Recommended Posts

Må innrømme at jeg er litt enig med hundeeier.  I barnehagen til A står det stadig hunder bindt utenfor i mens de voksne er inne. 

Jeg ser ikke problemet så lenge de ikke står rett foran porten. Ingen barn får gå ut av barnehagen uten en voksen uansett , så det er ikke akkurat som om det svinser unger bort til bikkjene. Og alle barna er vant til at det står en hund eller to der og jeg har hitill aldri sett noen barn løpe bort til en av hundene. 

Jeg har aldri bindt hund der og kommer nok aldri til å gjøre det , men jeg synes faktisk det er mindre krise å binde hunden utenfor en barnehage barnet ditt går i enn utenfor feks en butikk hvor man ikke aner hva som kan dukke opp. 

Jeg blir mer irritert på de hundeeierene som lar bikkjene løpe løse rundt på parkeringsplassen på vei opp til turstien ( de er det mange av !), enn de som kombinerer levering med morgentur og binder hunden i forsvarlig avstand fra porten. 

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Makan til trassig hundeeier. Fornuften tok vel overhånd når vedkommende naut ble presentert hva det vil koste å bli grusa i Tingretten, noe som forøvrig hadde vært passende straff for å være så eitrane stokk dum at det eneste du klarer argumentere med er å skylde på at "alle andre gjør det".

 

Det er snakk om en tusenlapp, hold kjeft, betal ,gå hjem og ofre en tanke eller to eller tre på lovens formål og hvor du setter fra deg hunden neste gang.

 

1 time siden, Mud skrev:

 I barnehagen til A står det stadig hunder bindt utenfor i mens de voksne er inne. 

 

Det er jo ikke dermed sagt at det er greit. Som hundeeier burde man evne å respektere at verden består av andre enn seg selv. 

 

Jeg har bare hatt hunder som har vært snille med barn men å sette de utenfor en barnehage eller lekeplass? Aldri. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Mud skrev:

Jeg ser ikke problemet så lenge de ikke står rett foran porten. Ingen barn får gå ut av barnehagen uten en voksen uansett , så det er ikke akkurat som om det svinser unger bort til bikkjene. Og alle barna er vant til at det står en hund eller to der og jeg har hitill aldri sett noen barn løpe bort til en av hundene. 

Jeg har aldri bindt hund der og kommer nok aldri til å gjøre det , men jeg synes faktisk det er mindre krise å binde hunden utenfor en barnehage barnet ditt går i enn utenfor feks en butikk hvor man ikke aner hva som kan dukke opp. 

Det er jo store forskjeller på barnehager her da. Barnehagen vår har kun en parkeringsplass mellom seg og en gigantisk barne- og ungdomsskole f.eks. Barnehagen er omringet av gangstier hvor det går sikkert hundrevis av barn til og fra skolen hver dag. Så akkurat rundt vår barnehage er det mye mer usikkerhet rundt hva hunden kan oppleve enn utenfor en av nabolagets butikker. Jeg har bundet utenfor butikk her, men ikke barnehagen.

Ellers er jeg enig med deg. Jeg synes bindeforbudet er en uting i det store og hele. Hva skjedde med sunn fornuft liksom. Men hundeeieren er jo bare vrang og kommer sannsynligvis til å tape rettsaken. Irriterende argumentasjon å si at det er feil bruk av skattepenger, når det er hundeeier selv som kaster bort skattepengene ved å nekte å betale for seg for et åpenbart lovbrudd.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Mud skrev:

Må innrømme at jeg er litt enig med hundeeier.  I barnehagen til A står det stadig hunder bindt utenfor i mens de voksne er inne. 

Jeg ser ikke problemet så lenge de ikke står rett foran porten. Ingen barn får gå ut av barnehagen uten en voksen uansett , så det er ikke akkurat som om det svinser unger bort til bikkjene. Og alle barna er vant til at det står en hund eller to der og jeg har hitill aldri sett noen barn løpe bort til en av hundene. 

Jeg har aldri bindt hund der og kommer nok aldri til å gjøre det , men jeg synes faktisk det er mindre krise å binde hunden utenfor en barnehage barnet ditt går i enn utenfor feks en butikk hvor man ikke aner hva som kan dukke opp. 

Jeg blir mer irritert på de hundeeierene som lar bikkjene løpe løse rundt på parkeringsplassen på vei opp til turstien ( de er det mange av !), enn de som kombinerer levering med morgentur og binder hunden i forsvarlig avstand fra porten. 

Vi har en av Oslos større barnehager rett over veien. Her løper det unger i alle retninger. Ja, som oftest er det en foreldre i nærheten - gjerne i uoppmerksom samtale med andre foreldre, eller de ansatte, mens ungene går ut i bilen eller bare løper rundt. Som tilfeldigvis kanskje står ved siden av hunden? Og folk har ikke mer vett, jeg har sett folk binde hunder jeg VET er usikker på mennesker utenfor barnehagen.

I tillegg er dette et villastrøk med mange unger som ikke går i barnehagen, samt minst en hund per to hus, og noen av de går løse. Jeg har observert flere, for hundene, ubehagelige episoder utenfor barnehagen her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det eneste hunde-eiere oppnår ved å bryte loven ved å binde hunden og gå fra den på et offentlig sted (som inngangen til og området rundt barnehagen er), er økt sannsynlighet for enda mer innstramming av lovverket...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med mine forgie hunder bandt jeg dem  utenfor ved levering og noen ganger henting.  Men det var flere innganger til barnehagen da.. og bandt dem et stykke unna den minst brukte porten. Sjelden noen brukte denne ved henting eller levering.   Dette var også en liten barnehage og kjenner godt ansatte og rutiner.  Ingen unger var på utsiden av gjerdet...  og barnehagen ligger ved skogen så ingen forbipasserende eller trafikk på dette området.  

Så syntes også det varierer litt fra barnehage til barnehage hvor forsvarlig det er. 

Men syntes ikke hunder har noe og gjøre ved en hovedinngang til barnehage /skole eller butikk...  Jeg ser ofte foreldre som ikke passer på/uoppmerksomme når det gjelder hunder. Men det skal jo nevnes  jeg hører oftere nå enn før at de ber barna sine spør eier før de går bort til en hund.  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

"Partene i saken er tidligere naboer og oppgir begge at de i flere år har hatt et konfliktfylt forhold.

Paret som anmeldte, mener at kvinnens hundehold ikke er ansvarlig nok.

De sier at hunden deres også ble angrepet av kvinnens hund en gang tidligere, men at de ikke gikk videre med saken fordi ingen av hundene ble skadet.

Kvinnen som ble anmeldt, hevder på sin side at anmeldernes hund har angrepet hennes hund to ganger.

Anmelderne mener også at kvinnen ikke hadde oversikt over hunden hele tiden, slik hun selv sier.

Dette avviser kvinnen.

- Hunden min har aldri bitt, sier kvinnen."

 

Høres ut som et avsnitt av Paradise Hotel. Herregud.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...