Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva godtar du i et forhold, og hva er no-go?


Pixie
 Share

Recommended Posts

3 timer siden, 2ne skrev:

 

Av nysgjerrighet, hva for slags rus får man av Ibux og Paracet? Følte brått at jeg har gått glipp av noe her, men det kan jo være at jeg ikke tar nok. For meg har det aldri vært annet enn smertestillende, og knapt nok det, og det er mulig at man får en slags rus av å være smertefri, men jeg ser ikke helt rus-misbruket av Ibux og Paracet?

Nei, det har aldri aldri skjedd at folk bruker smertestillende *unødvendig*.... Og at overdreven bruk av paracet kan gi leverskader, mens ibux kan gi mageproblemer. At du, som faktisk må bruke det for å komme deg gjennom dagen, følte deg truffet blir jo litt dumt. Det er veldig, veldig, mange forskjellige "misbruk" av piller der ute i verden. Og det tror jeg du vet også...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 102
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kom på enda en dealbreaker: Røyking! Og ja, jeg snakker om noe så simpelt som sigaretter med nikotin i. Føffaen, for en lukt.

Må si det var moderate dealbreakers her. Hadde forventet meg sånn typ "må skjære brødskivene så de blir like store"-opplegg.

Jeg har det ikke i meg å detaljstyre et annet menneske så mye som det åpenbart er vanlig i denne tråden Så lenge det ikke får negative konsekvenser for meg eller poden og det ikke går utover andr

2 timer siden, MegaMarie skrev:

Okei, nesten da! Og som sagt, bare ulik alder. For når jeg blir eldre, så er jeg sikkert åpen for at de har egne barn. Men jeg er 23 år. Jeg er ikke interessert i å være stemor enda. 

Det forstår jeg :) 

54 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Nei, det har aldri aldri skjedd at folk bruker smertestillende *unødvendig*.... Og at overdreven bruk av paracet kan gi leverskader, mens ibux kan gi mageproblemer. At du, som faktisk må bruke det for å komme deg gjennom dagen, følte deg truffet blir jo litt dumt. Det er veldig, veldig, mange forskjellige "misbruk" av piller der ute i verden. Og det tror jeg du vet også...

Jeg følte meg ikke truffet, jeg kan om jeg vil/går inn for det få sterkere og "artigere" smertestillende enn ibux og paracet. Jeg har takket nei til sterkere smertestillende enn ibux og paracet, da det ikke gir mer smertelindring enn ibux og paracet :) Jeg var bare nysgjerrig på hvordan man blir rusmisbruker av smertestillende som selges over disk i matvareforretninger og kiosker, da det ikke gir noen rus :) At folk blir avhengig av ymse ting, skjønner jeg og, jeg veit om folk som er avhengig av nesespray, ikke sant, selv om det ikke gir noen rus. Men å kalle det rusmisbruk når det ikke er noen rus, det var det jeg ikke forsto helt. Er det avhengighet i det store og hele som er dealbreakeren da? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

11 timer siden, Kaja skrev:

Da spørs det om kompisen din har røyka bort studietiden sin ja, for det der er bare vås :lol:

Han røyka ingen verdens ting, det var politiet som kom og hadde framvisning av narkotika. Jeg vil tro at de som røyker sjæl vet forskjellen bedre. Merkelig å bare slenge rundt seg påstander om at diverse folk har "røyka bort studietiden sin" på den måten... :icon_confused:

11 timer siden, puddellover skrev:

Etter hva jeg lærte på høgskolen er det problematiske med narkotiske midler at det tilfører dopamin til kroppen, så den slutter å produsere det selv. Derav psykiske problemer, følelse av å være sliten og en følelse av at man ikke blir glad igjen med mindre du tar deg en liten tjall eller noe grønt. Heroin er visst det eneste som ikke kødder med dopaminet, så du bør nok heller bli sammen med en heroinist hvis du står mellom pest eller kolera. 

Så du mener heroin er bedre enn andre narkotiske midler? Yikes :D Da tror jeg du burde lese en gang til om hva heroin gjør med folk. Jeg har en god engelsk venn som er et dophue uten like; han røyker det meste, bruker ketamin, mushrooms, LSD og det som er... Men heroin rører han ikke. For da er du føkkd for life. Og han har ingen problemer med å være uten dopet sitt i 1-2 måneder mens han er på ingeniøroppdrag i oljebransjen offshore.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

31 minutter siden, 2ne skrev:

Det forstår jeg :) 

Jeg følte meg ikke truffet, jeg kan om jeg vil/går inn for det få sterkere og "artigere" smertestillende enn ibux og paracet. Jeg har takket nei til sterkere smertestillende enn ibux og paracet, da det ikke gir mer smertelindring enn ibux og paracet :) Jeg var bare nysgjerrig på hvordan man blir rusmisbruker av smertestillende som selges over disk i matvareforretninger og kiosker, da det ikke gir noen rus :) At folk blir avhengig av ymse ting, skjønner jeg og, jeg veit om folk som er avhengig av nesespray, ikke sant, selv om det ikke gir noen rus. Men å kalle det rusmisbruk når det ikke er noen rus, det var det jeg ikke forsto helt. Er det avhengighet i det store og hele som er dealbreakeren da? 

Sorry at det ikke var klart, men for meg er dealbreakeren å misbruke substanser som åpenbart skader kroppen over lang tid, når det er unødvendig. Dårlige vaner som føkker opp helsa, og forkorter livet mitt sammens med vedkommede. Forstår du nå hvor jeg vil? Misbruk, var vel stikkordet. Ikke rus, spesifikt. Rus i seg selv er ikke negativt laddet for meg, det er misbruk som er cluet :) 

Og det er jo her det prinsippielt skiller folk i to: noen mener all form for rusmidler = misbruk. Noen mener man kan bruke rusmidler på en fornuftig måte uten at det er misbruk. Og det, det er jo en grei deal. Jeg synes bare det er interessant at noen mener hasj og marihuana er "same same", mens jeg skiller veldig sterkt på de to.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
14 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Han røyka ingen verdens ting, det var politiet som kom og hadde framvisning av narkotika. Jeg vil tro at de som røyker sjæl vet forskjellen bedre. Merkelig å bare slenge rundt seg påstander om at diverse folk har "røyka bort studietiden sin" på den måten... :icon_confused:

Sitat

Og han har ingen problemer med å være uten dopet sitt i 1-2 måneder mens han er på ingeniøroppdrag i oljebransjen offshore.

Er det merkelig når du kommer med en sånn påstand som bare er klassisk fra folk som bruker selv for å rettferdiggjøre eget (mis)bruk?

Til det andre sitatet: Stilig?

 

13 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

 Jeg synes bare det er interessant at noen mener hasj og marihuana er "same same", mens jeg skiller veldig sterkt på de to.

Det er vel noe med begrunnelsen. Her lukter det lang vei som over, rettferdiggjøring eller at det i enkelte kretser er mer "trendy" og akseptert. Du som ellers så utdannet og vitenskapelig burde være bittelitt interessert i å hoste opp noe mer vitenskapelig på dette enn "en kompis sa"... Felles for Cannabis anno 2016 til forskjell fra "back in the days" er at de har klart å konsentrerte virkestoffet til det ekstremse så nei, ingen av disse stoffene er så ufarlige når virkesstoffet THC er blitt mangeganger forsterket de siste tiåra. Argumentasjonen din er på nivå med at det er greit med kokain fordi det er et partydrug.

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Joachim skrev:

Er det merkelig når du kommer med en sånn påstand som bare er klassisk fra folk som bruker selv for å rettferdiggjøre eget (mis)bruk?

Til det andre sitatet: Stilig?

 

Det er vel noe med begrunnelsen. Her lukter det lang vei som over, rettferdiggjøring eller at det i enkelte kretser er mer "trendy" og akseptert. Du som ellers så utdannet og vitenskapelig burde være bittelitt interessert i å hoste opp noe mer vitenskapelig på dette enn "en kompis sa"... Felles for Cannabis anno 2016 til forskjell fra "back in the days" er at de har klart å konsentrerte virkestoffet til det ekstremse så nei, ingen av disse stoffene er så ufarlige når virkesstoffet THC er blitt mangeganger forsterket de siste tiåra. Argumentasjonen din er på nivå med at det er greit med kokain fordi det er et partydrug.

 

Nå er jeg usikker på hva du snakker om, kompisen min som har studert kriminologi er norsk og bor i Norge, og jobber i Norge. Kompisen min i England har jeg jobbet med i oljebransjen i 1 måned, og vi kom inn på narkotikabruk på en nattevakt en gang. Det er to separate mennesker, med to separate årsaker til å diskutere narkotikabruk med meg. Han som studerte kriminologi spurte jeg "hva er forskjellen på hasj og marihuana" til - han andre snakka jeg bare om generell narkotikabruk med.

Jeg argumenterer egentlig ikke for noe - tråden handler om hva som er dealbreakers. For meg ville det blitt dealbreaker med regelmessig hasjbruk, mens marihuana er null probs. Hvordan kan jeg da argumentere på høyde med "at kokain er greit fordi det er et partydrug"? Kokain kan skade kroppen med økt hjertefrekvens og høy indre temperatur, jeg ville aldri brukt det. 

Hasj er de siste årene (etter det jeg har forstått) som du sier blitt forsterket, og enkelte konsentrerte greier som kommer fra midtøsten er skikkelig ******. Ville ikke rørt det selv. Men generell "tradisjonell" marihuana i fra Nederland, ren og ublandet med annet, anser jeg som mindre problematisk enn alkohol og sterke smertestillende med f.eks kodein.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

41 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Sorry at det ikke var klart, men for meg er dealbreakeren å misbruke substanser som åpenbart skader kroppen over lang tid, når det er unødvendig. Dårlige vaner som føkker opp helsa, og forkorter livet mitt sammens med vedkommede. Forstår du nå hvor jeg vil? Misbruk, var vel stikkordet. Ikke rus, spesifikt. Rus i seg selv er ikke negativt laddet for meg, det er misbruk som er cluet :) 

Og det er jo her det prinsippielt skiller folk i to: noen mener all form for rusmidler = misbruk. Noen mener man kan bruke rusmidler på en fornuftig måte uten at det er misbruk. Og det, det er jo en grei deal. Jeg synes bare det er interessant at noen mener hasj og marihuana er "same same", mens jeg skiller veldig sterkt på de to.

Okay, for meg er dealbreakeren rusmisbruk, og da regner jeg legemidler, alkohol og narkotika i den potten. Jeg forstår ikke greia med rusbruket sjøl, og hadde antageligvis ikke orka en fyr som stadig måtte ruse seg av ymse grunner. Jeg regner dog ikke nødvendige medisiner som rusmisbruk. 

Men misbruk som ødelegger helsa, da tenker du sukker, sigaretter og utsvevende sexliv også da, bare for å ta noen eksempler? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Kangerlussuaq

Hva jeg mener er ikke så viktig (eller om du insisterer, jeg er sterkt i mot bruk av ulovlige narkotiske midler). Nå orker ikke jeg rote frem vitenskapelige artikler og den pakken, men i forelesningen der jeg har hentet mitt nevnte eksempel fra, handlet det om at hvis du absolutt er så dum at du må ruse deg så burde du velge heroin over annet fordi det ikke ødelegger kroppens naturlige dopaminproduksjon. Heroinister ser ut som de gjør på grunn av mangelsykdommer som følge av at de ikke spiser når de ruser seg.

Hadde det vært så sykt enkelt å ha et ålreit forhold til narkotiske midler som kompisen din påstår å ha, så hadde det vært lovlig. Problemet er at folk blir avhengige fordi de har ødelagt for produksjonen av dopamin, og må ha narkotiske midler for å ha det bra igjen (det er nok litt mer sammensatt enn som så). Jeg skjønner jo at kompisen din ikke vil si at han bruker narkotiske midler på jobben, men skal vi tro denne artikkelen så vet jeg ikke helt?

Uansett, om man velger å være sammen med en hobbynarkoman så er det helt greit for min del, men jeg vet at det ikke hadde funket for meg.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, Krutsi skrev:

Det er dog ingenting mer irriterende enn folk om lager masse lyder når de spiser :aww: 

DET og folk som ikke er i nærheten av å være handy. Og mangel på sundt vett og allmenkunnskaper. Det siste har forøvrig liten sammenheng med utdannelse. Ser man stadig vekk...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 minutter siden, Pringlen skrev:

DET og folk som ikke er i nærheten av å være handy. Og mangel på sundt vett og allmenkunnskaper. Det siste har forøvrig liten sammenheng med utdannelse. Ser man stadig vekk...

Hahaha ja! Er jeg den som er mest handy i forholdet, så viser statistikken til at det går ikke bra :lol: 

og så helt på bærtur ang personlig økonomi.. Det får meg også til å dø :lol: 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

@puddellover Forbudet mot en rekke rusmidler er ikke basert på forsking eller helse, men politikk. Det er et kunstig skille som ikke et basert på kunnskap, men følelser. Alkohol er langt mer skadelig for helsen og samfunnet enn det de fleste andre rusmidler er. Det er mange rusmidler som er langt tryggere og bruke enn alkohol (mindre skadelig for kroppen, lavere avhengighetsfare). 

Det er lett å ha et sunt forhold til rusmidler, også selv om stoffene står på narkotikalisten. De fleste som benytter rusmidler (enten de er lovlige eller ulovlige) i samfunnet er ikke alkoholikere eller narkomane. Det er heldigvis forskjell på rusbruk og rusmisbruk. :)

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Han røyka ingen verdens ting, det var politiet som kom og hadde framvisning av narkotika. Jeg vil tro at de som røyker sjæl vet forskjellen bedre. Merkelig å bare slenge rundt seg påstander om at diverse folk har "røyka bort studietiden sin" på den måten... :icon_confused:

Så du mener heroin er bedre enn andre narkotiske midler? Yikes :D Da tror jeg du burde lese en gang til om hva heroin gjør med folk. Jeg har en god engelsk venn som er et dophue uten like; han røyker det meste, bruker ketamin, mushrooms, LSD og det som er... Men heroin rører han ikke. For da er du føkkd for life. Og han har ingen problemer med å være uten dopet sitt i 1-2 måneder mens han er på ingeniøroppdrag i oljebransjen offshore.

Men må ikke offshorearbeidere være forberedt på urinprøver? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, yurij skrev:

Men må ikke offshorearbeidere være forberedt på urinprøver? 

Men det er jo det jeg sier... "Og han har ingen problemer med å være uten dopet sitt i 1-2 måneder mens han er på ingeniøroppdrag i oljebransjen offshore". Han er rein når han jobber. Og "sobrer seg opp" før han drar ut på jobboppdrag.

Som noen nevnte ovenfor her: forskjell på bruk, og misbruk. Misbruk er å ikke å kontroll. Bruk er å ha kontroll og bruke det for egen nytelse uten at det går utover de rundt deg og/eller deg selv :) 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Men det er jo det jeg sier... "Og han har ingen problemer med å være uten dopet sitt i 1-2 måneder mens han er på ingeniøroppdrag i oljebransjen offshore". Han er rein når han jobber. Og "sobrer seg opp" før han drar ut på jobboppdrag.

Som noen nevnte ovenfor her: forskjell på bruk, og misbruk. Misbruk er å ikke å kontroll. Bruk er å ha kontroll og bruke det for egen nytelse uten at det går utover de rundt deg og/eller deg selv :) 

 

Tenkte bare på at noe kan spores lenge så det vil jo være riskikosport å røyke når man er hjemme også? 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

18 minutter siden, yurij skrev:

Tenkte bare på at noe kan spores lenge så det vil jo være riskikosport å røyke når man er hjemme også? 

 

THC er vel det narkotiske stoffet som kan spores lengst i urinen, så hvis de virkelig må være forberedt på urinprøver hadde jeg aldri turt å røyke hjemme hvis jeg var offshore -arbeider :blink:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ulovlige rusmidler er no go i mitt forhold. Det samme er røyking og overdreven bruk av alkohol. En øl eller tre, eller en fest, i ny og ne gjør ingenting for min del, men jeg reagerer hvis det blir hver dag og hvis partneren blir ufin i fylla. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rusmissbruk er dealbreaker for meg i aller høyeste grad. Bruk av narkotika er no-go uansett hvilken mengde det er snakk om. Det er ulovlig og jeg vil ikke ha noe med det å gjøre. Det har jeg gitt klar beskjed om og det har blitt respektert. Mitt konservative forhold og meninger rundt narkotikabruk bunner nok mest i erfaringer fra barndommen, men jeg ser ikke poenget i å bruke det. Dyrt er det også. Jeg tar meg gjerne en fest en gang i blant, men jeg er ikke noe "kosedrikker". Jeg drikker ikke alkohol med mindre jeg er "Ute på noe". Sambo tar seg gjerne noen øl for kosen sin del i helgene og det er helt greit for meg, så lenge det holder seg på det nivået det er på nå. Sambo røyka litt hasj med kompiser før vi flytta sammen "for å slappe av etter jobb". Når vi flytta sammen sa jeg at det er det slutt på, det vil jeg ikke ha i mitt hjem. Det var helt greit. Så hadde sambo hatt en vanskelig periode, etter at vi hadde bodd sammen halvannet år og jeg oppdaget at han hadde begynt å røyke. Jeg ble dritforbanna. Vi snakket om det, og jeg sa at skjedde det igjen, så kom jeg til å gå. Alle kan gjøre feiltrinn, men han gikk åpenbart bak ryggen på meg. Omstendighetene tatt i betraktning lot jeg han få en ny sjanse, men nå vet han i klartekst hva som vil skje om jeg oppdager dette igjen. Jeg har valgt å stole på at det ikke vil skje igjen, for et forhold basert på mistillit, det gidder jeg ikke. Jeg har dog symptomene klar i bakhodet, sånn at jeg nok nå vil oppdage det raskere om det hadde skjedd igjen.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har det ikke i meg å detaljstyre et annet menneske så mye som det åpenbart er vanlig i denne tråden :P

Så lenge det ikke får negative konsekvenser for meg eller poden og det ikke går utover andre, får sambo stort sett gjøre som han vil.. 

Jeg spiser kjøtt , det gjør ikke han , heldigvis er han lik meg og synes jeg kan ta egne valg. 

 

 

  • Like 12
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil ikke kalle det detaljstyring, de tingene jeg og samboern er enige om, i hvertfall. Det er så enkelt som at dersom mannen hadde røyket, festet mye eller drevet med rusmidler så hadde vi ikke blitt sammen i utgangspunktet fordi det ikke er aktuelt for meg å være sammen med en som har verdier og interesser som åpenbart kræsjer med mine egne. Jeg hadde blitt svært overrasket om han plutselig begynte med noen av de tingene nå. Samtidig snuser mannen,  og selv om jeg synes det er totalt unødvendig og dyrt så er ikke det noe som skader meg eller barnet som er på vei. Ergo er ikke det noe jeg legger meg oppi, for han slutter med det når han blir motivert for det...

Ellers synes jeg i hvertfall de fleste av mine tidligere opplistede punkter heller ikke er detaljstyring, for det går strengt tatt på kvaliteter og kommunikasjon heller enn enkeltforbud. Og det synes jeg det virker som de aller fleste andre her har svart også. 

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, yurij skrev:

Tenkte bare på at noe kan spores lenge så det vil jo være riskikosport å røyke når man er hjemme også? 

Når vedkommede har jobbet i bransjen i 15 år så har han åpenbart en måte å gjøre dette på som fungerer, så du trenger ikke bekymre deg :) 

Tror mange ville blitt overrasket "hvor mange mennsker" som er i diverse bransjer, som tar seg en røyk i ny og ne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi trenger ikke stemme samme parti, liksom, men at man har en helt annen verdensoppfatning, det orker jeg ikke igjen.

Å ikke ha styr på personlig økonomi - ikke så big deal nå på grunn av alder og livssituasjon nu, men det er en absolutt no-go i den store framtid. Det har jeg vært gjennom på det verste. 

Kanskje litt upopulært, men at vedkommende forventer at jeg skal prioritere dem over studielesning gjorde at det ble slutt sist. 

Å være aaaaltfor frampå, og snakke om "vår" framtid om ti år. Eh, nei. Generelt klenging ødelegger.

Merker at jeg er i en helt annen livssituasjon en majoriteten av folka her :sleep:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, monstermunster skrev:

 

Å ikke ha styr på personlig økonomi - ikke så big deal nå på grunn av alder og livssituasjon nu, men det er en absolutt no-go i den store framtid. Det har jeg vært gjennom på det verste.

 

Grøss og gru og amen. Never again.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hvorfor vil du bytte hvis hunden fungerer på Vom? Hvis hunden fortsatt har løs avføring etter en uke ville jeg nok droppet det fôret ja.
    • Hei hundesonen! Jeg har en valp på 3-4 mnd som jeg holder på å bytte for på. Jeg bytter gradvis, startet med 4 dager hvor jeg ga 3/4 gammelt for (V&H), 1/4 nytt for, deretter 4 dager med 50/50, og så 3/4 nytt for en dag eller to, før jeg gikk tilbake til 50/50 fordi; Valpen har litt løs avføring. Typisk at det først kommer litt i normal konsistens, og så etterhvert blir det bløtere og bløtere. På ingen måte flytende/diare, men slik at det blir rester igjen i gresset der jeg plukker opp. Noen ganger går valpen to ganger på rad, først en med bra konsistens og så løsere i en tynnere strimle rett etterpå. Ofte er det og små halvfordøyde pinnebiter, små biter av stoff, grus og annet hun har fått i seg i dette løse. (Dette er små biter, prøver så godt jeg kan å forhindre dette men valpen spiser mye rart). Syns det begynner å lukte metallisk fra analen nå, mulig kjertlene ikke får tømt seg når det er litt bløt avføring? Høres dette normalt ut i en overgang til nytt for for en valp, eller bør jeg gi opp det nye foret og finne noe annet?
    • Haff, jeg sliter med de luksusproblemene vi har med casual turgåing. Altså, de er luksusproblemer ifht hvordan den gjennomsnittlige hunden i gata oppfører seg på casual tur - men ikke i gata vår. Våre nærmeste naboer er Midt-Norsk kompetansesenter for hund, så vi har en litt annen standard å måle oss etter, hence min følelse av å slite med hva folk flest synes er luksusproblemer, gitt den gjennomsnittlige hunden i andre sine gater. Med unntak av ved veldig spennende lukter så trekker ikke Ede i det hele tatt. Aldri vært hans greie. Han stopper og snur seg og venter på meg om båndet blir stramt. Foretrekker selv å ha det slakt. Han hører på meg når jeg ber han om noe og er ivrig på vakt etter oppgaver. Går omtrent halvparten av tiden pent ved min side som frivillig adferd. Har noen byks etter løv i vinden og drar LITT etter interessante lukter innimellom, og mister fokus og blir vimsete og tenderer mot raptus mot slutten om vi går for langt, men som energisk 6 mnd gammel (i dag, gratulerer med dagen, Edeward 🐾) er jeg ikke veldig bekymret for at sånt vil vedvare som problem i voksen alder. Han er stort sett flink gutt, MEN han er langt fra så veloppdragen som jeg helst vil ha ham. Han ploger og han går foran meg, han vimser til siden og han krysser foran meg. Det er irritasjonsmomenter. Vil gjerne ha en sånn robothund som bare går pent ved min side og følger med på hver minste bevegelse jeg foretar meg, altså.  Har på råd fra de langt mer kompetente naboene begynt å fase ut godbiter for å få bedre kontakt og kontroll. Belønner nå med lek og godsnakk og tempovekslinger istedenfor godis. Bygge relasjon. Han skal fokusere på meg, ikke på hva jeg har i hendene og lommene. Det er en omstillingsprosess. Gamle damer kan lære nye triks, men det tar tid. Fant ut det å belønne en fin turfot med hurtig gange og jogging fungerer som bare det. Ingen problemer å veksle tempo heller. Ede synes det var spennende med vekslinger mellom jogge, løpe og gå fort eller sakte. Spennende i seg selv, så lenge det er nytt, antakelig. Han er typen som liker variasjon og alt nytt er mer gøy enn det vi har gjort før. Med unntak av å sitte, ligge eller stå for å få kastet en apportleke, så surner han og protesterer om jeg ber om for mange repetisjoner av det samme. Temmelig nøyaktig fire rep av noe synes han er nok og nekter gjerne på den femte fordi han heller vil gjøre noe annet. Ikke Border Collie, m.a.o. Trenger mer variasjon i trening på øvelser.  Vi faser ikke fullstendig ut godisen enda. Mamsen er som en gammel hund med innarbeidede vaner og trenger tid på å finne tillit til at det skal gå an å få til. Har sluttet belønne fin turfot med godis, nå får han godprat, flere øvelser underveis og belønnes med lek for de istedenfor. Øvelsene blir da en sekundær forsterker. ..eller tertiær, for jeg tør ikke la være belønne gode 'slipp' med godis iblant. Han liker IKKE å slippe kampelekene sine  Akkurat på det punktet der har jeg svært lav tillit til fullstendig godisfrie metoder ennå. Vi får se.  Inntil videre lønnes også passeringer med godis. Dette fordi han har sterk byttedrift, spesielt på syklister som kommer bakfra og farer fra oss - de som kommer andre veien er han mer nonchalant om, da de innbyr ikke til jakt fordi de skal feil vei – helt motsatt av border collie, altså – og han har så sterke impulser til å hilse på forbipasserende mennesker, sladretrening med godis av høy verdi må vi bare fortsette med, fordi det fungerer.  I likhet med BC-blandingen jeg hadde, så trigger han her også frykt for å miste ham i en påkjørsel. Han har forstått at det sitter mennesker inni bilene, som han gjerne vil hilse på, og han har ikke NOEN konseptforståelse av mekanisk fysikk. Masse og fart i forbindelse med trafikk er ikke noe det går an å lære ham kløktig på den harde måten, så sladretrening på passerende biler er helt nødvendig med han her.  Strømgjerder derimot, det kan han lære på den vanskelige måten, så minner meg selv på å få det gjort. Trenger få narret ham borti gjerdet på en tom luftegård snarest, fordi en hest ville hilse på ham her om dagen. En vi har vært på nikk med ved passeringer en stund, han kom ivrig løpende til gjerdet for å si hei til oss, og Ede ble henrykt og ville borti for å hilse snute mot mule, som hesten innbød til. Ble en kjip opplevelse, fordi Ede har ingen anelse om hva strømgjerde er, og forstod ikke hvorfor jeg var så teit og holdt ham tilbake fra den nye kompisen sin. Han trenger finne ut hvorfor. Spørsmålet er hvordan narre han borti gjerdet på sitt eget initiativ når det ikke står en hest der. Vil jo ikke at han skal bæde på hester, for det kryr av dem her. Det er viktig å gi ham forståelsen av at det er gjerdet som er farlig og gjør vondt, ikke hestene. Fører opp på listen over to dos. 
    • Nå skal ikke jeg skryte på meg å kunne kjempemasse om hverken Malle eller hollender, men mitt inntrykk og det andre sier er at det er så store variasjoner innenfor begge rasene at du kan få begge type hunder (f.eks. mer skapt vs mer sosial, osv)  i begge rasene.   Men basert på de individene jeg kjenner av begge raser (som stort sett da er avlet for IGP ol) så vil jeg ikke si at hollender er noe mer krevende eller noe skarpere enn malle. Heller ikke mer energiske. Av de jeg har sett har hollendere litt lavere terskel for stress og lyd, men jeg er nok farget av hun jeg har selv 😂 og jeg har jo sett 10x fler maller enn hollendere.   Og hun jeg har er ikke spesielt selvstendig. Eller altså, hun kan fint være selvstendig og der det kreves, men hun henger jo etter meg som en skygge i typ alle situasjoner vi er i 😂 hun vil helst gjøre ting sammen med meg dagen lang 😂    Men den typen du beskriver høres ut som en typisk KNPV hund, hunder avlet mot bruk i politiet i Nederland osv. og de er nok sånn. Men min oppdretter av hollender blander KNPV linjer med sportslinjer, hvor hundene ikke er fult så skarpe, mer sosiale og ikke så selvstendige. De fleste i Norge er mer sportsavla.  Ble  langt svar ja 😄 I og med at det er så mange fler malle oppdrettere enn hollender tror jeg det er lettere å finne en bra malle. Jeg er heldig og kjenner flere som kan masse om både schæfer og malle til IGP bruk, så jeg må spørre og grave litt rundt 🧐😊  
    • Tatt bilder av pliktfølelse i dag. Han pleier være flink til å bli sittende/stående/liggende når jeg står oppreist, ter seg som et skolelys, men somehow har han tolket det at jeg setter meg ned på huk som: "Kom!" Forståelig nok. Et ekstra håndsignal mens jeg setter meg ned var alt som skulle til for å fikse den, men når jeg tar frem mobilen virker det som han er redd den skal fange mamsen, og han klarer ikke holde posisjonen, men haster inn for å redde turen fra den gledesdreperen der.  En real tålmodighetsprøve for begge å få lov til å ta bilder av de flotte sitt/dekk/stå han vanligvis har, da vi ikke snakker samme språk og har vidt forskjellige oppfatninger av hva den der svarte, flate greia er for noe, men vi fikk det da til etterhvert. Tjue bilder av naturskjønne omgivelser forsøplet av en lilla gummisnor, noen av dem også med hale og rumpestump på lagt i søpla, og så presenterer vi oss som om vi har litt fotoskills og hverdagslydighet sånn noenlunde på stell. Å få tatt fine bilder med langlina skjult eller litt penere dandert får være neste mål.    BTW, han har fått seg en praktisk custom klipp. Korrekt riesen frisyre drar nemlig inn sånne MENGDER med sand, en blir tullerusk. Fra å være vant med korthårede hunder på asfalt og gress i bymiljø, ble jeg virkelig smågal av all sanden de nydelige riesenbeina dro inn fra gårdsveiene her. Dessuten er flared jeans silhuett SÅ 90's. Vi gikk for en 2020 women's jeans fashion silhuett istedenfor. Praktisk. Ørene klarer jeg ikke klippe før det blir virkelig varmt, for han er så nuskesnusk kosemose søt med sånn spanielpels på dem. Litt sånn Lady og Landstrykeren hybrid look nå. Gen Z synes sikkert han ser ut som en skikkelig kjekkas hen/them/they. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...