Gå til innhold
Hundesonen.no

Rev som kjæledyr


Justisia
 Share

Recommended Posts

Språket til rev er også helt annerledes enn en hund, de har et mye mer formelt stilisert språk for det er mye høyere nivåer av aggresjon mellom rev enn det det er mellom hunder. Hunden har hatt en koevolusjon med mennesket over lang tid, rev har ikke hatt noen koevolusjon,  men blitt domestisert for å holdes på en spesifikk måte i fangenskap. Stor forskjell...

I tillegg er det sånn at kryssninger mellom de russiske domestiserte revene og vanlig farmrev lett viser et mye høyere nivå av aggresjon enn det som er vanlig hos standardrev eller de russiske revene - avlsprosessen har fjernet den naturlige redselen mot mennesker, men ikke nødvendigvis gitt dem noe behov for å søke sosial kontakt. De kan være farlige... 

Jeg synes også @yurij har et godt poeng med hvordan de voksne holdes, hvis vi skal ha de som kjæledyr bør vi stille samme krav til deres oppvekstvilkår som til hund. Hvorfor er det da greit å kjøpe disse fra noe som må ses på som noe tilnærmet en valpefabrikk?

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 79
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Er jo litt forskjell på 60 år og 40000 år. Man mener jo at domestisering av hunden begynte allerede da.

Tja... folk flest synes tydeligvis det er helt ok å ha hunder i bur, så at de skal skjønne at det ikke er ok å ha rev i bur tror jeg nok er en utopi... 

Språket til rev er også helt annerledes enn en hund, de har et mye mer formelt stilisert språk for det er mye høyere nivåer av aggresjon mellom rev enn det det er mellom hunder. Hunden har hatt en koe

Posted Images

Jeg er som sagt ikke fremmed for å kunne ønske å ha en rev som kjæledyr, men det skal ikke gå på bekostning av reven. Skulle jeg seriøst vurdert å skaffe en rev, så ville jeg stilt samme krav til oppdrett som med hund. Jeg ville også vært sikker på at jeg kunne gi denne reven et godt liv, at det jeg har mulighet til å tilby ville vært tilfredsstillende. Så måtte jeg jo ha gjort research om rev selv også, for å ha en ide om hva jeg gikk til. Jeg vil ikke ha rev BARE fordi de er søte og det virker morsomt, selv om det er en av grunnene. Dyrevelferden og det etiske oppi dette skulle også vært ivaretatt, på lik linje som jeg er opptatt av det samme når jeg kjøper hund. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, yurij skrev:

Jeg håper ihverfall at folk tenker nøye igjennom og gjør grundig research på hva de støtter her. Gubbe selger 10 forskjellige typer rev ? Hvor sannsynlig er det at de VOKSNE revene på en slik farm lever slik som alle andre pelsdyr rundt omkring?  Klarer du å drive produksjon på 10 forskjellige typer og drive på en annen måte enn små bur?  

Fargevariantene innen de to artene kan man få i samme kull, altså... Hvis det er samme fyren som legger ut filmer av revene sine her og der, så har de store luftegårder. Uten at jeg anbefaler å støtte disse ekstremprisene hans,, da. Ei heller anbefaler jeg rev som kjæledyr, av ulike årsaker.

Ellers er det som det blir nevnt her, de er en slags mellomting mellom hund og katt. Artige skruer :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, yurij skrev:

Jeg håper ihverfall at folk tenker nøye igjennom og gjør grundig research på hva de støtter her. Gubbe selger 10 forskjellige typer rev ? Hvor sannsynlig er det at de VOKSNE revene på en slik farm lever slik som alle andre pelsdyr rundt omkring?  Klarer du å drive produksjon på 10 forskjellige typer og drive på en annen måte enn små bur?  

Akkurat min tanke... Rev er fine dyr, men hører til i det fri. Jeg hadde følt at jeg støttet pelsdyrindustrien..  

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den som selger tjener mye penger, de som kjøper får et eksklusivt kjæledyr som ikke alle har, ingenting av det virker så bra for dyret. Men noe som faktisk kan være en god bivirkning hvis rev blir vanlig som kjæledyr, er at folk flest begynner å skjønne at det ikke er ok å ha dem i små bur bare for at noen skal få seg pels som de ikke trenger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei føffaen, for et påfunn. Det er åpenbart ingen grenser for hva mennesker vil betvinge og fucke med. Som meget innbitt pelsmotstander, aktivist og burmotstand er dette "biproduktet" av pelsdyroppdrett riv, ruskende galt i mine øyne. Jeg har ingen problemer med å forstå at folk er glade i dyra sine når de nå først har dem og tilbudet finnes, men hvorfor skal en feks ha gnagere som kjæledyr når en må ha dem i bur? Eller på liv og død temme og forsøke å domestisere rev bare fordi? Makan. 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Schæferblanding skrev:

Men noe som faktisk kan være en god bivirkning hvis rev blir vanlig som kjæledyr, er at folk flest begynner å skjønne at det ikke er ok å ha dem i små bur bare for at noen skal få seg pels som de ikke trenger.

Tja... folk flest synes tydeligvis det er helt ok å ha hunder i bur, så at de skal skjønne at det ikke er ok å ha rev i bur tror jeg nok er en utopi... 

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

12 minutter siden, Siri skrev:

Tja... folk flest synes tydeligvis det er helt ok å ha hunder i bur, så at de skal skjønne at det ikke er ok å ha rev i bur tror jeg nok er en utopi... 

Hadde bikkjene fått tilsvarende størrelse på bura, som farmrever, så....

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

24 minutter siden, Pringlen skrev:

Hadde bikkjene fått tilsvarende størrelse på bura, som farmrever, så....


Uansett hvor sarkastisk man har lyst å være mot tåpelige hundeeiere - er dette en rimelig teit påstand if I may say so. Burstørrelsen til pelsdyr er direkte parallellt med å putte en mops i et hamsterbur. Rever har et bevegelsesbehov større enn en gjennomsnittlig selskapshund, og selv om det ikke på noen som helst måte er ment som en undergravning av våre hunders behov for å bevege seg - så synes jeg det er noe stygt mot pelsdyrene å slå et billig poeng ut av at "de liksom har bedre plass i burene sine enn hunder i Norge". For det, det har de faktisk ikke. Uansett hvor lite bur du putter en hund i. Da skal du regelrett svineknyte bikkja di, eller presse den inn i et bur hvor pelsen tyter ut av bursprinklene alle veger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:


Uansett hvor sarkastisk man har lyst å være mot tåpelige hundeeiere - er dette en rimelig teit påstand if I may say so. Burstørrelsen til pelsdyr er direkte parallellt med å putte en mops i et hamsterbur. Rever har et bevegelsesbehov større enn en gjennomsnittlig selskapshund, og selv om det ikke på noen som helst måte er ment som en undergravning av våre hunders behov for å bevege seg - så synes jeg det er noe stygt mot pelsdyrene å slå et billig poeng ut av at "de liksom har bedre plass i burene sine enn hunder i Norge". For det, det har de faktisk ikke. Uansett hvor lite bur du putter en hund i. Da skal du regelrett svineknyte bikkja di, eller presse den inn i et bur hvor pelsen tyter ut av bursprinklene alle veger.

For ikke å snakke om at disse pelsdyrene er i disse burene hele tiden, hele livet. Selv de som bruker mye bur på hundene sine, er ikke i nærheten av å bedrive dyremisshandling på samme måte som i en pelsfarm. Det er alt i alt en utrolig tåpelig sammenligning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

44 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:


Uansett hvor sarkastisk man har lyst å være mot tåpelige hundeeiere - er dette en rimelig teit påstand if I may say so. Burstørrelsen til pelsdyr er direkte parallellt med å putte en mops i et hamsterbur. Rever har et bevegelsesbehov større enn en gjennomsnittlig selskapshund, og selv om det ikke på noen som helst måte er ment som en undergravning av våre hunders behov for å bevege seg - så synes jeg det er noe stygt mot pelsdyrene å slå et billig poeng ut av at "de liksom har bedre plass i burene sine enn hunder i Norge". For det, det har de faktisk ikke. Uansett hvor lite bur du putter en hund i. Da skal du regelrett svineknyte bikkja di, eller presse den inn i et bur hvor pelsen tyter ut av bursprinklene alle veger.

De sammenligningene du drar her, er i beste fall på jordet. Skal det være noe, må det være en middels stor hund i en hundegård. Eller en chihuahua i et av de største bura du får kjøpt. Nei, ikke særlig bra, men langt bedre enn en stor/middels hund i et vanlig bur. Så får man ta med i betraktning at de slipper å leve 12 år i samme tralten. De fleste er bare med 6-10 mnd. Utenom avlssesong har de som går videre i avl, mange bur satt sammen å bevege seg på. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Pringlen skrev:

De sammenligningene du drar her, er i beste fall på jordet. Skal det være noe, må det være en middels stor hund i en hundegård. Eller en chihuahua i et av de største bura du får kjøpt. Nei, ikke særlig bra, men langt bedre enn en stor/middels hund i et vanlig bur. Så får man ta med i betraktning at de slipper å leve 12 år i samme tralten. De fleste er bare med 6-10 mnd. Utenom avlssesong har de som går videre i avl, mange bur satt sammen å bevege seg på. 

Da får vi bare være uenig, for jeg synes de sammenlikningene du drar er ufine og respektløse mot pelsdyr. Det finnes ingen formidlende ting å si om hvordan pelsdyr holdes. Punktum, finale. Uansett om du anser deg selv som "bygdas spesialist" eller jeg anser meg selv som å ha vokst opp på landet. Vi har ingen rett til å putte rovdyr med bevegelsestrang, i nettingbur. Og det finnes ikke ett eneste positivt ord å si om det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Da får vi bare være uenig, for jeg synes de sammenlikningene du drar er ufine og respektløse mot pelsdyr. Det finnes ingen formidlende ting å si om hvordan pelsdyr holdes. Punktum, finale. Uansett om du anser deg selv som "bygdas spesialist" eller jeg anser meg selv som å ha vokst opp på landet. Vi har ingen rett til å putte rovdyr med bevegelsestrang, i nettingbur. Og det finnes ikke ett eneste positivt ord å si om det.

Det er greit, for jeg synes sammenligningene dine er ufine og respektløse ovenfor både hunder og pelsdyrnæring! Det har også noe med avl å gjøre - pelsdyra avles ned i aktivitet og behov, hundene avles for å være aktive og arbeissomme. Så sier det seg vel selv hvem som tåler det best (og burstørrelse er udiskutabelt til pelsdyras fordel, å påstå noe annet blir bare dumt)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 hours ago, Schæferblanding said:

Den som selger tjener mye penger, de som kjøper får et eksklusivt kjæledyr som ikke alle har, ingenting av det virker så bra for dyret. Men noe som faktisk kan være en god bivirkning hvis rev blir vanlig som kjæledyr, er at folk flest begynner å skjønne at det ikke er ok å ha dem i små bur bare for at noen skal få seg pels som de ikke trenger.

La meg omformulere, bur eller ikke bur var ikke poenget mitt: Kanskje de skjønner at rever også har følelser og behov. Og ja, det er en utopi.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Pringlen skrev:

Det er greit, for jeg synes sammenligningene dine er ufine og respektløse ovenfor både hunder og pelsdyrnæring! Det har også noe med avl å gjøre - pelsdyra avles ned i aktivitet og behov, hundene avles for å være aktive og arbeissomme. Så sier det seg vel selv hvem som tåler det best (og burstørrelse er udiskutabelt til pelsdyras fordel, å påstå noe annet blir bare dumt)

Så du mener 40-60 år med avl skaper en reell forskjell i behov for aktivitet og mental stimuli?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Så du mener 40-60 år med avl skaper en reell forskjell i behov for aktivitet og mental stimuli?

All målrettet avl, uansett art, viser vel at man kan gjøre mye på bare få generasjoner. 80-100 år, som man har på sølvrev, maaange generasjoner. Se bare hva man gjør til og fra i hundeavl, på langt mindre intervaller :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

11 timer siden, Pringlen skrev:

All målrettet avl, uansett art, viser vel at man kan gjøre mye på bare få generasjoner. 80-100 år, som man har på sølvrev, maaange generasjoner. Se bare hva man gjør til og fra i hundeavl, på langt mindre intervaller :)

Dette ble fryktelig diffust.

"Kan gjøre mye"? "Se bare hva man gjør"? Hva da? Skifte farge? Form? Skape dyr som reagerer med passivitet framfor aggressivitet ved redsel?
På hvilken måte har dette noe med behov for fysisk aktivitet og mental stimuli? Jeg ser ikke helt hvordan hundeavl på 60-80 år noen sinne har laget en hund som er avlet ned i aktivitet eller behov i så stor grad at det kan forsvares å putte den i et nettingbur hele livet, tvert i mot har hundeavl stort sett bare skapt fysiske skavanker som gjør at enkelte hunder ikke takler å være med på større fysiske utfordringer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Dette ble fryktelig diffust.

"Kan gjøre mye"? "Se bare hva man gjør"? Hva da? Skifte farge? Form? Skape dyr som reagerer med passivitet framfor aggressivitet ved redsel?
På hvilken måte har dette noe med behov for fysisk aktivitet og mental stimuli? Jeg ser ikke helt hvordan hundeavl på 60-80 år noen sinne har laget en hund som er avlet ned i aktivitet eller behov i så stor grad at det kan forsvares å putte den i et nettingbur hele livet, tvert i mot har hundeavl stort sett bare skapt fysiske skavanker som gjør at enkelte hunder ikke takler å være med på større fysiske utfordringer.

Kjenner du mange farmrever? Ikke? 

Forskjellen på avl av rev og hund, er at man avler på rever som "vil" lite. De får maten servert, og deres aktivitetsbehov er direkte knyttet til matauk. Mens hos hunder avler vi på individer som "vil" mye, og kan jobbe kun for jobbens skyld. Og når det blir slitsomt, så putter folk dem i et bur, som ER ekstremt mye mindre i forhold til dyrets størrelse, enn selv et enkelt revebur er.  Setter du en farmrev i en romslig luftegård med aktivitetsmuligheter, så er det ikke veldig mye den gidder å gjøre, for den trenger ikke.  En normal hund vil finne på ting, kanskje ødelegge litt også. Fordi vi har avlet fram et aktivitetsbehov...

FB_IMG_1461704896721.jpg

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 2016-04-27 at 0:01 PM, Pringlen skrev:

Kjenner du mange farmrever? Ikke? 

Forskjellen på avl av rev og hund, er at man avler på rever som "vil" lite. De får maten servert, og deres aktivitetsbehov er direkte knyttet til matauk. Mens hos hunder avler vi på individer som "vil" mye, og kan jobbe kun for jobbens skyld. Og når det blir slitsomt, så putter folk dem i et bur, som ER ekstremt mye mindre i forhold til dyrets størrelse, enn selv et enkelt revebur er.  Setter du en farmrev i en romslig luftegård med aktivitetsmuligheter, så er det ikke veldig mye den gidder å gjøre, for den trenger ikke.  En normal hund vil finne på ting, kanskje ødelegge litt også. Fordi vi har avlet fram et aktivitetsbehov...

FB_IMG_1461704896721.jpg

 

Hva har det bildet med diskusjonen å gjøre?

Dette er det jeg diskuterer:

960x.jpg

G-Tittel-rev1_16-_1369935x-pelsdyr.jpg

 

revefarm_1.jpg

 

Dette er det du sier at hunder hadde vært heldig å få som størrelse på sine bur. Fordi farmrevene har så voldsomt stor og fin plass i disse burene, med nettinggulv og null beskyttelse utover et tak.

Ellers ser jeg ikke noe poeng i å gå noe videre på dine påstander om at farmrever "ikke gidder" noe. For det første er dette noe du mener, uten å vise til forskning eller datasett som beviser dine påstand. Men det er greit, det er jo din mening. For det andre høres det du beskriver ut som et rovdyr som er psykisk ødelagt, passiv og redd. Ikke et individ som "ikke gidder å røre på seg fordi det er a lazy sonofabitch". Et slikt syn på individer, det være mennesker eller dyr, er relativt forkastelig for meg. Om du synes det er kjekt å ha et slikt syn på din verden, vær så god. Jeg er glad jeg ikke har det sånn :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

19 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

 

Dette er det du sier at hunder hadde vært heldig å få som størrelse på sine bur. Fordi farmrevene har så voldsomt stor og fin plass i disse burene, med nettinggulv og null beskyttelse utover et tak.

Kanskje du forstår konkrete tall bedre: En rev av normal størrelse skal ha et bur på minimum 1,2 m2. De fleste linker flere bur sammen når det er mulig. (nei, det er ikke stor plass, men milevis fra dine sammenligninger) Til en hund på samme str.(5-10 kg) vil hvermannsen ha et bur på kanskje 40×60 cm, altså 0,24 m2. Da ser du kanskje at din sammenligning med at reveburet tilsvarer "en mops trykket inn i et bur som er så lite at pelsen tyter ut", i beste fall er helt på jordet..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Kanskje du forstår konkrete tall bedre: En rev av normal størrelse skal ha et bur på minimum 1,2 m2. De fleste linker flere bur sammen når det er mulig. (nei, det er ikke stor plass, men milevis fra dine sammenligninger) Til en hund på samme str.(5-10 kg) vil hvermannsen ha et bur på kanskje 40×60 cm, altså 0,24 m2. Da ser du kanskje at din sammenligning med at reveburet tilsvarer "en mops trykket inn i et bur som er så lite at pelsen tyter ut", i beste fall er helt på jordet..

Da leste du ikke hva jeg skreiv... :) Min sammenlikning tar nemlig høyde for at det er et rovdyr med instinkter som er puttet i bur. Og like lite som at "selktiv avl i 60-80år" har gjort ulv noe mer domestisert, så kommer ikke selektiv avl på rev til å fjerne dette behovet heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...