Gå til innhold
Hundesonen.no

9 feil hundeeiere gjør


xxx12345
 Share

Recommended Posts

40 % og 55 % av ALLE hunder :o djiiz...

Ok, er alltid litt skeptisk til tilfeldig bruk av prosent. Og veldig skeptisk til hun dama der. Sjelden jeg misliker noen ved første møte, men måten hun oppførte seg på første gang jeg traff henne gjorde at jeg ble helt satt ut. Ørti år siden nå da... 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De aller fleste hunder som lever har vel en eller annen atferd som kan være problematisk for eier på et eller annet vis, men å gå derfra til atferdsproblemer? Det er jo mulig at hun anser normal hundeatferd som problematferd? 55% av hunder over 6 mnd jager katter, liksom?

Og hva slags problematisk atferd er det valper under 6 mnd har? Tissing inne? Valpebiting? Manglende lydighet? :P Dvs normale ting?

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er enig i de fleste rådene der, men stusser også litt på hvor hun har de tallene fra. At mange opplever det de/man kan kalle adferdsproblemer hos valper er nå en ting, men at over halvparten av voksne hunder har adferdsproblemer... Det kommer kanskje an på hva man legger i det.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Husker ikke nå men lurer på om det er hun som testet omplasseringshunden jeg hadde for flere år siden. Og ja testen var ikke verdt papiret den var skrevet på. 

Det er ting jeg stusset over og ja den første delen ser jo ut som rein reklame for damen

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er forsåvidt enig i rådene hun gir. 

Hva hun mener med atferdsproblemer er jo ikke godt å si, hun gir jo ikke noe definisjon. Men med tanke på hvor mange hunder jeg treffer som har utageringsproblematikk, så tipper jeg prosenten kan bli ganske så høy om man regner all utagering inn under atferdsproblemer. 

Men jeg er jo litt sånn at det er litt jeg som definerer hva JEG synes er et atferdsproblem. Jeg tolker ordet dit hen at man har et problem med en atferd. Mine hunder tigger som gal. Atferdsproblem? Ikke her. Schäferdyret utagerte på folk/hunder som unghund mens hun prøvde å finne ut hvem som skulle skremmes for sikkerhetsskyld og hvem som fikk gå forbi. Atferdsproblem? Tja...jeg kalte det for en utfordring, fordi jeg visste at jeg på sikt ville få bukt med det, fordi jeg visste hvordan jeg skulle trene det bort. Andre, som føltes de ikke kunne hanskes med dette, kunne nok kalt det er atferdsproblem. Jeg så mer på det som unghundnykker som kunne utviklet seg om de fikk lov. Noe de ikke fikk.

Forrige tispa mi, som angrep andre hunder. Atferdsproblem? Ja. Jeg syntes det, for det fikk jeg ikke til å takle og den frykten i henne satt så dypt at det er ikke sikkert det hadde vært fiksbart heller, ikke om man ville levd et normalt liv hvert fall. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kan jo godt hende at det som for noen er en treningssak blir et adferdsproblem, ihvertfall for eier, når folk feks velger feil hund. Ellers må jeg si som sprettballen at så mye utagerende og utrivelige bikkjer på div måter jeg ser rundt om kring så er jeg ikke så sikker på at de tallene er helt på jordet. Selvsagt vil det jo være et definisjonsspørsmål på hva som skal kalles et adferdsproblem og sikkert også på hvor grensen går mellom dårlig hund og dårlig oppdragelse, men likevell, jeg skjønner poenget hennes og skjønner godt at en del ting som kanskje mange her inne hadde sett på som en "utfordring" eller en treningssak kan oppleves som et adferdsproblem for noen andre. Hva jeg synes om henne og hennes praksis forøvrig er derimot en annen sak. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini

Som jeg kommenterte på den fb-tråden:

Har hørt mye rart om hennes "metoder", og "kunnskapen" hennes er jeg heller tvilsom til. 

*voksen hund som ble omplassert (pga eiers død) var en "tikkende bombe" som kom til å maltraktere den nye familiens unger og naboer. Var figurant for den hunden 
på en mentaltest (uoffisiell da hunden på tidspunktet var for gammel til å gå). Fantes ikke et aggressivt gram i den bikkja.

**tenk deg hva du vil at hunden skal gjøre. Sette hendene i siden om den ikke utfører det du tenker. Så flytte hendene lengre og lengre opp etter som tiden går...

***sier man "sitt" til hunden skal den stappes full av godis og man har ikke lov til å kreve at den blir sittende ("hunden har jo utført det du sier!"). Sier jeg "sitt" til hunden min forlanger jeg at den sitter til den får en ny beskjed ("fri", "dekk" osv...)...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, JeanetteH skrev:

Lar tvilen komme litt tilgode her: 

kan damen være feil sitert og det er % av de som kontakter henne?  

Det er faktisk sånn jeg forstår artikkelen. .Det står ingen steder at så og så mange % av Norske hunder har atferdsproblemer. .

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det står ingen steder at hun bare snakker om de som kommer til henne heller. Bare for å ta med hele avsnittet: 

- Ingen kjappe løsninger

Dessverre er det altfor mange som trenger hjelp.

- 40 prosent av hunder under seks måneder trenger hjelp til en eller annen problematisk adferd. 55 prosent av hunder over seks måneder har adferdsproblemer. Mange får tips om kjappe løsninger, men det finnes ingen kjappe løsninger som bygger opp hundens trygghet. Der tar slike som César Millán feil, altså, sier Buvik.

Det finnes omtrent 500 000 hunder i Norge, cirka 20 prosent av husstandene har hund, og 10 prosent av husstandene vurderer å skaffe seg hund.

Om hun bare snakker om bikkjer hun får inn, er det svært uheldig at det i samme avsnitt står at det finnes en halv mill hunder i Norge. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...