Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Guest Kåre Lise
Skrevet
14 minutter siden, Tuvane skrev:

Offisiell rikssynser? Takk skal du ha!

Jeg har pratet med noen som jobber i politiet, og hunden skulle helt klart ha vært tatt i forvaring. Hvordan politiet vet at hunden var av lovlig rase er jo litt rart, siden de ikke sjekket ID på den. Politiet i Norge er jo som kjent kjempegode på hunderaser.

Hunder sloss, ja, men dette var ikke noen slåsskamp. Det var en hund ute av kontroll som fløy på en annen hund og drepte den. Forøvrig er det rimelig spesielt at en hannhund "slåss" med en tispe, det har jeg faktisk aldri hørt om, med unntak av bikkjer som er helt korka i topplokket. Jeg driter i hvilken rase bikkja er av, om den er ulovlig eller ikke, hundens fører hadde ikke kontroll på hunden og den benyttet anledningen til å kaste seg over en hund på nærmere 30 kg og drepte den, til tross for inngripen fra folk rundt. Hvis ikke det går under farlige hunder i hundeloven, så vet jeg ikke hvorfor hundeloven eksisterer.

Men selvfølgelig, det er jo greit å bare spørre hundelufter om hunden er lovlig og så sende den hjem? Eller?

Alt dette du etterlyser her er jo opp til en etterforskning å avgjøre, ikke noe for en patrulje på stedet å gjøre noe med. Du kritiserer en hel masse basert på info som er kommet frem i etterkant.  Kanskje du skal prate litt mer med "noen" som jobber i politiet?

  • Svar 143
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg skjønner ikke hvorfor dette diskuteres jeg. Dette er altså en hund som gikk direkte til angrep på en møtende hund, og utfallet var dødelig. Man kan vel ikke sitte og mene at slikt har livets rett?

Hadde det vært en liten en dette her, så hadde dere hylt og akket og offet dere. Nå sitter @Tuvane å forsvarer forvert og hund. Det er da vel for pokker ikke greit å være så alvorlig i ett angrep at d

Mattilsynet var hos dem forrige mandag men fant da ingen hunder (pitbullen var i Polen? og valpene i Sverige) men pitbullen drepte schæferen på torsdag, så da var den jo fortsatt i landet..... Og nå b

Posted Images

Skrevet
2 minutter siden, Joachim skrev:

Alt dette du etterlyser her er jo opp til en etterforskning å avgjøre, ikke noe for en patrulje på stedet å gjøre noe med. Du kritiserer en hel masse basert på info som er kommet frem i etterkant.  Kanskje du skal prate litt mer med "noen" som jobber i politiet?

???

Kritikken min er at de ikke tok med seg en hund som hadde drept en annen hund, men i stedet sendte den hjem igjen. Uavhengig av rase/ulovlig blanding etc. Og ut i fra min samtale med noen som faktisk patruljerer Norges gater, så skulle hunden ha blitt tatt i forvaring (ref hundenloven § 19 om farlige hunder).

  • Like 7
Skrevet

Jeg synes også det er veldig rart at de sendte hunden hjem med hundelufter. Det er jo tydelig at vedkommende ikke var i stand til å ha kontroll på hunden, og den var helt klart potensielt farlig, den hadde jo nettopp drept en schæfer. Det sammen med de kuperte ørene og utseendet (ligner på en pitbull) burde vært mer enn nok grunn til å ta hunden med seg. 

  • Like 6
Skrevet
3 minutter siden, Sofie & Aska skrev:

Det sammen med de kuperte ørene og utseendet (ligner på en pitbull) burde vært mer enn nok grunn til å ta hunden med seg. 

Spesielt med tanke på at politiet tar allskens hunder i forvaring som kan tenkes å ligne en ulovlig rase. Både blandinger og "renraset". 

  • Like 1
Guest Kåre Lise
Skrevet
På 3/3/2016 at 0:04 PM, Tuvane skrev:

???

Kritikken min er at de ikke tok med seg en hund som hadde drept en annen hund, men i stedet sendte den hjem igjen. Uavhengig av rase/ulovlig blanding etc. Og ut i fra min samtale med noen som faktisk patruljerer Norges gater, så skulle hunden ha blitt tatt i forvaring (ref hundenloven § 19 om farlige hunder).

Bra med litt reaksjoner, vært altfor dødt her altfor lenge. :)

§19 sier ingenting spesifikt om dette. §19 er kanskje den mest omdiskuterte siden innføringen av hundeloven for over ti år siden. Hunder dør hele tiden i møte med andre hunder uten at noen nødvendigvis blir taua inn etter spesifikke instrukser, hva vet vi om situasjonen på stedet? Det er ikke sånn at jeg nødvendigvis er uenig men det er nå engang sånn det har vært praktisert. Hundeloven er som kjent et politisk makkverk, da blir det feil å hele tiden adresse det til politiet hver bidige gang det skjer noe. At du har snakket med en patrulje som mener det motsatte av de på stedet viser jo bare akkurat det, at dette er åpent for tolkninger. 2 utfall av en hendelse gir en sannsynlighet på 1/2, 50% og er 100% verdiløst, det blir som å trekke ett lodd eller kaste kron og mynt. Spør 100 patruljer eller host opp noe dokumentajson så kan vi snakkes. 

På 3/3/2016 at 0:06 PM, Margrete skrev:

Jahdah, send hjem de som dreper. I hvert fall de med mange "dommer" på seg. Det må jo tross alt etterforskes litt. 

Uten krav om ID-merking er dette håpløst.  Hvordan skal politiet gjette seg til sånt når det ikke er noe annet å basere seg på en eier/passer's ærlighet?

Skrevet
1 time siden, Joachim skrev:

 

Uten krav om ID-merking er dette håpløst.  Hvordan skal politiet gjette seg til sånt når det ikke er noe annet å basere seg på en eier/passer's ærlighet?

Nei, bikkja hadde vel neppe blod rundt kjeften, så for all del, her må det nok en god del etterforskning til. For politiet kan da ikke ta blod rundt kjeften som ett direkte bevis. Neinei, det ville vært for gæli. Oh drepte du naboen du? Sier den andre naboen at det var deg og dere begge på åstedet? Jaja, du får dra hjem nå, spise litt god mat, og stikke til Russland så vi aldri mer finner deg og saken forblir uløst. Eller uløst blir den ikke, for når vi fant ut at det var deg, så har du byttet navn og stukket til ett land der det gikk an å forsvinne under jorden.

Nei Joachim, her blir jeg nok aldri enig med deg i at politiet gjorde det rette. Politiet oppførte seg om de hadde jobbet alt for mange nattevakter etter hverandre, samt noen dagvakter og hadde spebarn med kolikk hjemme. Altså ikke helt våkne. Argumentene dine må være særdeles bra og du må ha direkte kjennskap til saken og jeg vil ha dokumentasjon slik du forlanger av @Tuvane

  • Like 6
Guest Kåre Lise
Skrevet
48 minutter siden, Margrete skrev:

Nei, bikkja hadde vel neppe blod rundt kjeften, så for all del, her må det nok en god del etterforskning til. For politiet kan da ikke ta blod rundt kjeften som ett direkte bevis. Neinei, det ville vært for gæli. Oh drepte du naboen du? Sier den andre naboen at det var deg og dere begge på åstedet? Jaja, du får dra hjem nå, spise litt god mat, og stikke til Russland så vi aldri mer finner deg og saken forblir uløst. Eller uløst blir den ikke, for når vi fant ut at det var deg, så har du byttet navn og stukket til ett land der det gikk an å forsvinne under jorden.

Nei Joachim, her blir jeg nok aldri enig med deg i at politiet gjorde det rette. Politiet oppførte seg om de hadde jobbet alt for mange nattevakter etter hverandre, samt noen dagvakter og hadde spebarn med kolikk hjemme. Altså ikke helt våkne. Argumentene dine må være særdeles bra og du må ha direkte kjennskap til saken og jeg vil ha dokumentasjon slik du forlanger av @Tuvane

Greit å ta seg tid til å lese hva man svarer på. Jeg har heller aldri påstått at politiet gjorde det rette. Jeg sier bare at dette har skjedd før og kommer sannsynligvis til å skje igjen.  :)

Sitat

Det er ikke sånn at jeg nødvendigvis er uenig men det er nå engang sånn det har vært praktisert.

Dokumentasjon på hva? Ikkeeksisterende praksis i oppfølging av hundeloven, er det noe nytt som må dokumenteres?

 

Ok da, Hund drepte hund på google, de fem første sakene sier ingenting om at noen er taua inn umiddelbart, tvertimot det motsatte. I rest my case. :)

Skrevet

1. Det står ikke noe om hva som skjedde med rottisen. Ingenting om hunden fikk bli med hjem.
2. Eier av hunden ønsket selv avliving. Ingenting om hunden fikk bli med hjem.
3. Eier får beskjed om å holde hunden i ro i hjemmet.
4. Det skjer ikke noe om hva som skjedde med dogoen. Ingenting om hunden fikk bli med hjem.
5. Eier ønsket selv avliving og gir den til politiet. 
6. Politiet hentet hunden som drept katten Opus. Om hunden ble tatt øyeblikkelig og plassert hos Fant eller om eier fikk beholde hunden til etter at saken ble etterforsket, er uklart.

Samt at ingen av disse hundene som angrep og drepte den andre var av raser som kunne være ulovlige. Det er synes jeg faktisk er det viktigste poenget her.

Når dette er ramset opp, og ikke gitt noen svar, så må jeg påpeke at vi ikke vet noe mer i saken enn den ene artikkelen som vi har fått sett på. Om du ikke har lest før nå, så lå det en artikkel som beskrev det meste og vi vet ikke noe om hva som har skjedd i ettertid annet enn litt hear say fra en gruppe på facebook. Mulig det er skrevet noe mer jeg ikke har fått med meg.

Skrevet
7 minutter siden, Tuvane skrev:

CostaPitbull.jpg.d837e13d121990de88387f7

Dette er angivelig hunden som drepte Costa. Jeg er ikke god på denne type raser, men en staff er det i alle fall ikke...

Nå har det kommet frem ganske mange ganger at det er snakk om en pitbull.

Skrevet
Akkurat nå, Stine skrev:

Nå har det kommet frem ganske mange ganger at det er snakk om en pitbull.

Jada, jeg vet det, jeg bare påpeker at det ikke ligner spesielt på en staff (som det i utgangspunktet ble opplyst at det var). Politiet gikk jo ut og sa at dette var en lovlig rase, og da begynner jeg å lure på om de kanskje bør ta en synsundersøkelse.

2 minutter siden, Maries skrev:

Vet noen om det har skjedd noe mer? Er hunden som angrep tatt i forvaring? 

Jeg har ikke sett noe om saken på en stund, annet enn at dette bildet dukket opp i newsfeeden i dag. Hunden har såvidt jeg har skjønt forsvunnet fra jordens overflate.

Skrevet

Det var vel han som passet hunden som sa det var en staff. Politiet trodde vel det var sant og syntes den lignet sånn passe. Ikke alle som er politi har spesielt gode hundekunnskaper... 

  • 3 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Som sagt, få en instruktør til å komme hjem til deg og se situasjonene og få hjelp til et opplegg. Dette er en hund som trenger konsekvent gjennomgående trening og rammer i hverdagen. Men få utelukket først at det ikke er noe smerter eller andre ting som påvirker adferden også.
    • Men når jeg skiller dem så biter hun meg. Hun blir helt vill i blikket og i kroppen og alt. De kan aldri være alene sammen. Jeg kan heller ikke la hun være på ett rom og jeg ber hun bli når den andre er på andre siden av døra. Da løper hun og biter meg i bånda. Eller i armen. 
    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...