Gå til innhold
Hundesonen.no

Raseklubbens avlsgodkjenning


maysofie
 Share

Raseklubbens avlsgodkjenning  

75 stemmer

  1. 1. Er din hund etter avlsgodkjente foreldre? Om den er importert, oppfyller foreldredyrene de norske og/eller utenlandske anbefalinger og retningslinjer?

    • Ja
      64
    • Nei
      10
    • Vet ikke
      4


Recommended Posts

19 timer siden, Maria skrev:

Er det noen her i denne tråden som har vært uenige i at det er uheldig at bruksraser avles utelukkende ut fra utstillingsresultater? Eller er poenget ditt også at det er utstillingsfolk som ødelegger raser?  Nå bare spør jeg. 

Alle er altså enige om at det er uheldig at bruksraser avles utelukkende på utstillingsresultater, men da er det vel også utstillingsfolket som i stor grad bidrar til at bruksrase etter bruksrase forringes?  Eller er det oss andre som bruker jakthunder som jakthunder, og trekkhunder som trekkhunder osv. ?  Svaret sier seg selv, det er naturligvis showmiljøet som står for denne uheldige utviklingen og alt for mange dommere uten baller.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 146
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kjøp deg SH og hygg deg i skiløypa  Det er sånn det begynte for de fleste med et hundespann også. "skal bare ha en SH for å gå på tur og snørekjøre litt med" Synes Heidihj sa det fint.   

Dette argumentet hører jeg hele tiden fra sh folk som ikke syns det er nødvendig med helsetester. Jeg er ikke helt enig. På malamute er heldigvis HD røntgen et krav før paring. Jeg kjenner til et par

Det der er jeg ikke helt enig i. Har ei venninne som holder på med agility på høyt nivå. Hennes første sheltie gikk ag hele livet og når han bikket ni år så begynte han å halte svakt etter at de hadde

Posted Images

På 2/19/2016 at 10:27 AM, olga skrev:

Alle er altså enige om at det er uheldig at bruksraser avles utelukkende på utstillingsresultater, men da er det vel også utstillingsfolket som i stor grad bidrar til at bruksrase etter bruksrase forringes?  Eller er det oss andre som bruker jakthunder som jakthunder, og trekkhunder som trekkhunder osv. ?  Svaret sier seg selv, det er naturligvis showmiljøet som står for denne uheldige utviklingen og alt for mange dommere uten baller.

Jeg er både enig med deg og uenig. Ja, jeg er helt med på at utstillinger er et fullstendig unyttig verktøy i hundeavl, når det burde være motsatt - nemlig at brukstester eller praktisk bruk burde avgjøre om en hund bør brukes i avl (virker hunden på det den er ment til så ser den pr. definisjon riktig ut). Og jeg er enig i at måten standardene enten er skrevet eller blir tolket, både av oppdrettere og dommere,  i stor grad fører til avl på ekstreme trekk, som igjen er i ferd med å ødelegge bruksraser (eller allerede har ødelagt bruksraser, såvel som andre raser).

Når det er sagt så tror jeg nok at en stor del av "utstillingsrase"-eierne og -oppdretterne generelt er MYE flinkere til å helsesjekke hundene sine enn jakt-, trekk og gjeterhundeiere. Man kan ihvertfall ikke skylde på utstillingsfolket for at arbeids-/bruksraser som nesten ikke er å se på utstilling sliter med helseproblemer... Så, bildet er litt mer nyansert enn du gir inntrykk av.

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, Helianthus skrev:

 

Når det er sagt så tror jeg nok at en stor del av "utstillingsrase"-eierne og -oppdretterne generelt er MYE flinkere til å helsesjekke hundene sine enn jakt-, trekk og gjeterhundeiere. Man kan ihvertfall ikke skylde på utstillingsfolket for at arbeids-/bruksraser som nesten ikke er å se på utstilling sliter med helseproblemer... Så, bildet er litt mer nyansert enn du gir inntrykk av.

 

Der er min erfaring stikk motsatt, men det er basert på jakthundraser, da. Både oppdelte og udelte...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Pringlen skrev:

Der er min erfaring stikk motsatt, men det er basert på jakthundraser, da. Både oppdelte og udelte...

Ja, den setningen slet jeg med å skrive "korrekt" fordi det er så stor forskjell fra rase til rase, og hundetype til hundetype. Det er helt klart mange jakthundraser hvor avlen baseres både på utstilling-, helse- og bruksresultater, mens de jeg snakker om over er de som  kun er opptatt av bruksegenskaper (og ikke nødvendigvis helsetester og ihvertfall ikke utstilling). Gjeterhunder er vel antageligvis overrepresentert her :(

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Salukiklubben har vel ikke krav? Så da er Lupin "godkjent". Men tviler på at han skal i avl, skulle det dukke opp noen som bare MÅ bruke han så skal han sjekkes både på hofter/albuer og hjerte først. 

Hottie er kastrert, så der blir det uansett ikke valper. Kastrert pga helse. 

Basenjien har hdrøntgen og øyenlysning som helsekrav, Kasko er øyenlyst, ikke røntga. Men han skal heller ikke i avl pga mentalitet og helse. 

 

Mine hunder er kjøpt etter avlsgodkjente hunder, med de reglene som var da jeg kjøpte dem. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

54 minutter siden, Helianthus skrev:

Ja, den setningen slet jeg med å skrive "korrekt" fordi det er så stor forskjell fra rase til rase, og hundetype til hundetype. Det er helt klart mange jakthundraser hvor avlen baseres både på utstilling-, helse- og bruksresultater, mens de jeg snakker om over er de som  kun er opptatt av bruksegenskaper (og ikke nødvendigvis helsetester og ihvertfall ikke utstilling). Gjeterhunder er vel antageligvis overrepresentert her :(

 

Ja, det er nok store raseforskjeller der. Både hos bruksraser og ikke. Egentlig rart gjeterfolket tar "lett" på helse, må jo være kjedelig å trene fram bikkjer man ikke får brukt... Det er jo litt av greia med jaktbikkjer; det er jo håpløst å legge ned time etter time i skauen, hvis helsa ikke tåler det.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen ganger har jeg inntykk av at helsetestinga er for å kunne reklamere med lista over det som er testet for, uavhengig av om rasen er utsatt for problemer eller ikke. Selv NKK skriver at feks HD røntging ikke er nødvendig om det ikke er et problem i rasen.  Men det SKADER jo ikke å røntge likevel da. 

Og så har du det da. fint med helsetster, men hva når man ikke tar hensyn til resultatet, og avler likevel? kan man da si at man er veldig opptatt av helse?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg HD rtg mine, som jo er av en rase uten problemer på den fronten, fordi en del valpekjøpere etterspør det og det er normalen og forventet nedover i Europa.  Og det kan jo være man ønsker seg noe derfra en gang. Men jeg har brukt urønket hann,  og jeg kan fint gjøre det igjen nettopp fordi det ikke er et problem på rasen min. Øyelyser gjør jeg fordi der er det en reell mengde rusk. Jeg inkluderer gonioskopi,  det er det dessverre mange som ikke gjør på tross av at øyelysere anbefaler gonioskopi på min rase 

Ellers helt enig i at det hjelper særdeles lite å sjekke hvis man ikke tar hensyn til eventuelle funn i avl. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det her er sikkert litt OT, men er det ikke sånn at forsikringsselskap kun dekker utgifter relatert til HD hvis begge foreldrene er røntget fri? Da er det vel egentlig i valpekjøpernes beste interesse å røntge?

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Turb skrev:

Det her er sikkert litt OT, men er det ikke sånn at forsikringsselskap kun dekker utgifter relatert til HD hvis begge foreldrene er røntget fri? Da er det vel egentlig i valpekjøpernes beste interesse å røntge?

Jo stemmer det, og er sikkert en av grunnene til at HD status etterspørres også i min rase. Men som sagt, jeg tør og ta en og annen sjanse. Jeg har jo god statistikk på resten av slekta. 

Men selv for meg er hunden fortrinnsvis røntget 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når det gjelder helsetester (inkl HD) på Siberian så er dette noe kun showfolket etterspør.  Det er fordi de ikke har noe annet å vise til / reklamere med når de skal selge valper.  En Siberian som går 300 - 500 mil i sesongen i spannet er slik sett testet "i hue og ræva" når det gjelder det meste. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, olga skrev:

Når det gjelder helsetester (inkl HD) på Siberian så er dette noe kun showfolket etterspør.  Det er fordi de ikke har noe annet å vise til / reklamere med når de skal selge valper.  En Siberian som går 300 - 500 mil i sesongen i spannet er slik sett testet "i hue og ræva" når det gjelder det meste. 

Det er mulig det er bare showfolket som etterspør det på rasen, men selv om en hund går 300-500 mil i sessongen (og mest sannsynlig er frisk, ihvertfall om den begynner å bli noen år gammel) så sier jo ikke det nødvendigvis så mye om linjene, og jeg regner med at noen går i avl før de er 4-5-6 år gamle også? Og sånn er det jo med HD, det holder ikke at avlsdyra er friske. Vet ikke hvor vanlig det er at oppdrettere av SH for solgt hele eller i det minste store deler av kull (og da helst hvert kull i hver generasjon) til folk som kjører så mye, slik at de sånn for en relativt god oversikt over bredden i det de avler, helsemessig. 

Har selv en rase som ikke testes like nøye i alle land, selv om hd og slikt er krav her i Norge. Rasen er jo forholdsvis frisk, så det gjorde meg ikke så mye å kjøpe valp fra ikke helsetestede foreldre, selv om jeg helst ikke gjør slikt med mindre jeg må, skal sies at linjene er ganske godt testet lengre bak da, men man ser jo hvor lite som skal til, der det har blitt avlet på hd (fordi de ikke viste) der fortsetter det å dukke opp så de linjene er ikke friske lengre. Det er jo synd, for slikt kunne ha vært unngått før det rakk å bre seg utover om de hadde blitt sjekket. Som brukshundeier med aktive hunder så vil jeg vite så godt som mulig hva jeg får, selv på friske raser. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

50 minutter siden, olga skrev:

Når det gjelder helsetester (inkl HD) på Siberian så er dette noe kun showfolket etterspør.  Det er fordi de ikke har noe annet å vise til / reklamere med når de skal selge valper.  En Siberian som går 300 - 500 mil i sesongen i spannet er slik sett testet "i hue og ræva" når det gjelder det meste. 

Dette argumentet hører jeg hele tiden fra sh folk som ikke syns det er nødvendig med helsetester. Jeg er ikke helt enig. På malamute er heldigvis HD røntgen et krav før paring. Jeg kjenner til et par med svak grad av HD som går lange løp, og de har ingen problemer. Hadde ikke disse hundene blitt røntga så hadde de mest sannsynlig blitt ansett som friske og gått i avl (noe de såklart ikke gjør nå, selv om de er veldig gode). Det blir også brukt relativt unge hunder i avl (2-3 åringer), og her trenger ikke skavanker å komme frem enda selv om de kjøres mye. Greit nok at sh ikke har problemer med ditt og datt, men å si at løpsfolket har "helsetesta" hundene på løp blir ikke riktig. Jeg har selv trent aher som har trent og gått lange løp, det er endel sykdom og plager som kommer frem på disse etterhvert også.. Noe mer fokus på helse hadde absolutt vært veldig positivt for denne hundetypen.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, olga skrev:

Når det gjelder helsetester (inkl HD) på Siberian så er dette noe kun showfolket etterspør.  Det er fordi de ikke har noe annet å vise til / reklamere med når de skal selge valper.  En Siberian som går 300 - 500 mil i sesongen i spannet er slik sett testet "i hue og ræva" når det gjelder det meste. 

Det der er jeg ikke helt enig i. Har ei venninne som holder på med agility på høyt nivå. Hennes første sheltie gikk ag hele livet og når han bikket ni år så begynte han å halte svakt etter at de hadde trent, så hun tok ham til veterinæren og han ble røntget. Viste seg at han hadde E hofter og artroser på begge hoftene. Umulig å si hva som var medfødt og hva som kom av liv med høy aktivitet og krappe svinger osv... Han hadde aldri vist tegn på smerter. Men det er umulig å si om han hadde hatt vondt. Han hadde et arbeidshode uten like og glemte alt når han fikk gå ag. Sånn tror jeg ganske mange løpshunder er også...

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

15 timer siden, Turb skrev:

Det her er sikkert litt OT, men er det ikke sånn at forsikringsselskap kun dekker utgifter relatert til HD hvis begge foreldrene er røntget fri? Da er det vel egentlig i valpekjøpernes beste interesse å røntge?

Jeg tar oss litt IT igjen :)
 

Jeg antar at du mener beste interesse for valpekjøperne at foreldrehundene er røntget, og der er jeg selvsagt helt enig. Det skulle bare mangle at oppdrettere sørget for at hundene som skal brukes i avl røntges før evt. parring, spesielt med tanke på forsikringen!

Men, dette holder ikke for raser hvor hd er, eller kan bli, et problem. ALLE hundene, både foreldre og valper bør røntges (og tanter og onkler og besteforeldre osv) for at det skal kunne brukes som avlsverktøy. To A-foreldre kan fint gi en E-valp, mens en A- og D-forelder fint kan gi bare A-valper. Så for å kunne si noe om sannsynlighet og trender så må ALLE fødte hunder i en slekt røntges, og dette er jo valpekjøpernes ansvar like mye som oppdretternes (selv om min opplevelse er at oppdretterne "mine" aldri har bedt meg om det).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, olga skrev:

Når det gjelder helsetester (inkl HD) på Siberian så er dette noe kun showfolket etterspør.  Det er fordi de ikke har noe annet å vise til / reklamere med når de skal selge valper.  En Siberian som går 300 - 500 mil i sesongen i spannet er slik sett testet "i hue og ræva" når det gjelder det meste. 

I tillegg til de svarene som har kommet angående HD så vil jeg legge til at det er like mye "øyerusk" av diverse varianter på hunder etter løpskjørte,  som på de som ikke er løpstestet. Men det største problemet er jo at man ikke aner på de løpskjørte for svært få undersøker i det hele tatt. Hverken vanlig øyenlysning eller med gonioskopi (ennå sjeldnere at de gonioskoperes enn øyelyses) og når man finner noe rusk så tas det jo overhodet ikke hensyn til.  Vil ikke nevne navn her, men en svært mye brukt hann har så tette iridocorenalvinkler at jeg ville utelukket individet fra avl og heller brukt f.eks. broren om han var bedre. Og som ikke det er nok er jo så og si ingen av tispene han er paret med øyenlyst eller gonoiskopert heller.  Synes du virkelig dette er god helsepolitikk for rasen bare fordi hundene trekker?
 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, Snøfrost skrev:

I tillegg til de svarene som har kommet angående HD så vil jeg legge til at det er like mye "øyerusk" av diverse varianter på hunder etter løpskjørte,  som på de som ikke er løpstestet. Men det største problemet er jo at man ikke aner på de løpskjørte for svært få undersøker i det hele tatt. Hverken vanlig øyenlysning eller med gonioskopi (ennå sjeldnere at de gonioskoperes enn øyelyses) og når man finner noe rusk så tas det jo overhodet ikke hensyn til.  Vil ikke nevne navn her, men en svært mye brukt hann har så tette iridocorenalvinkler at jeg ville utelukket individet fra avl og heller brukt f.eks. broren om han var bedre. Og som ikke det er nok er jo så og si ingen av tispene han er paret med øyenlyst eller gonoiskopert heller.  Synes du virkelig dette er god helsepolitikk for rasen bare fordi hundene trekker?
 

Akkurat like dumt som dem som avler på hunder med "noe", i andre leiren

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...
På ‎20‎.‎02‎.‎2016 at 1:29 PM, Snøfrost skrev:

I tillegg til de svarene som har kommet angående HD så vil jeg legge til at det er like mye "øyerusk" av diverse varianter på hunder etter løpskjørte,  som på de som ikke er løpstestet. Men det største problemet er jo at man ikke aner på de løpskjørte for svært få undersøker i det hele tatt. Hverken vanlig øyenlysning eller med gonioskopi (ennå sjeldnere at de gonioskoperes enn øyelyses) og når man finner noe rusk så tas det jo overhodet ikke hensyn til.  Vil ikke nevne navn her, men en svært mye brukt hann har så tette iridocorenalvinkler at jeg ville utelukket individet fra avl og heller brukt f.eks. broren om han var bedre. Og som ikke det er nok er jo så og si ingen av tispene han er paret med øyenlyst eller gonoiskopert heller.  Synes du virkelig dette er god helsepolitikk for rasen bare fordi hundene trekker?
 

Man kan alltid finne slike enkelt stående eksempler.  Men hvis denne svært mye brukte hanhunden som du sier, er en særdels god sledehund, så mener jeg at det kan forsvares å bruke den i avl.  Dette såfremt at hundens linjer er jevnt over sunne og friske.  Jeg vil også fastholde at hunder som trenes 300 - 500 mil i sesongen nødvendigvis må være sunne og friske hunder.

Men, vel, vel.  Personlig er jeg fullstendig ferdig med både rasen og ikke minst miljøet, så lykke til videre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, olga skrev:

Man kan alltid finne slike enkelt stående eksempler.  Men hvis denne svært mye brukte hanhunden som du sier, er en særdels god sledehund, så mener jeg at det kan forsvares å bruke den i avl.  Dette såfremt at hundens linjer er jevnt over sunne og friske.  Jeg vil også fastholde at hunder som trenes 300 - 500 mil i sesongen nødvendigvis må være sunne og friske hunder.

Men, vel, vel.  Personlig er jeg fullstendig ferdig med både rasen og ikke minst miljøet, så lykke til videre.

Nja, løpsgleden til disse hundene kan vel overskygge smerte? Min HD D hund med forkalkninger på begge sider har gått nesten 10 mil på ski den siste uken, og hun hadde nok ikke hatt problemer med å gå mer. Hun har også en gang fått stukket en stav inn i beinet sitt (noe jeg ikke oppdaget før det var gått verk i stikksåret) uten å slutte å løpe eller vise noe som hlest smerte, hun begynte ikke å halte før det var verk der som presset på. Så en hund kan ha dårlige hofter eller andre småting som gjør at den ikke burde avles på selv om den fremstår som frisk og sunn.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

20 minutter siden, olga skrev:

Man kan alltid finne slike enkelt stående eksempler.  Men hvis denne svært mye brukte hanhunden som du sier, er en særdels god sledehund, så mener jeg at det kan forsvares å bruke den i avl.  Dette såfremt at hundens linjer er jevnt over sunne og friske.  Jeg vil også fastholde at hunder som trenes 300 - 500 mil i sesongen nødvendigvis må være sunne og friske hunder.

Men, vel, vel.  Personlig er jeg fullstendig ferdig med både rasen og ikke minst miljøet, så lykke til videre.

om man øyelyser partnere og sørger for at de i det minste ikke har samme problem, kan det forsvares. Det mener jo autoriserte øyelysere i deres avlsanbefaling fra 2015 : 

  • Ikke alle hunder som har ”unormale” funn bør utelukkes fra avl. Men i og med at det finnes en sammenheng mellom gonioskopifunn og risiko for å få glaukom, og for å bringe anlegget for unormalt avløp videre til avkommet, anbefales at en hund med anmerkning parres mot en hund med normalt gonioskopifunn. Man bør også være forsiktig med å parre hunder fra to linjer hvor glaukom forekommer. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hadde en utrivelig opplevelse i går. Vi fikk hjemmelekser fra forrige privattime, der målet generelt er godt samspill og lydighet uten godbiter fremme, og vi fikk en spesifikk øvelse å fokusere på: hverdagslig lineføring, uten lokking og luring og bestikkelser. Ede skal ganske enkelt bare holde seg i posisjon fordi han aksepterer mitt lederskap, ikke fordi jeg bestikker ham med godis. Jeg har vært litt sløv og reluctant med de leksene, fordi det blir så dårlig stemning. Ede går skyhøyt i stress når jeg er bestemt og stiller krav. Det er ikke bare testing av lederskap og maktkamp, han blir redd. Som om han får angstanfall og hans verden raser sammen av at hans autonomitet trues. Jeg forstår ham. Samtidig er vi nødt til å få på plass lydighet uten godbiter tilgjengelig. Han MÅ noen ganger bare høre etter, med en eneste gang. Derfor må han ALLTID høre etter med en eneste gang, for han evner ikke skille en alvorlig situasjon fra en øvelse. Han er såpass kunnskapsløs om den naturvitenskapelige verden at han prøver hilse fysisk på mennesker inni forbipasserende biler. Fysikk forstår han seg ikke på. ..så instruktøren har rett og min indre pølsetante har feil. En kan ikke bare dille og dalle og shape og lokke og bestikke absolutt ALT med en så stor hund. Noen ganger må en stille KRAV til hunden som hunden må følge opp uten å stille spørsmål.  Lineføring er mange ganger en sånn situasjon, hvor en må kunne KREVE av hunden at den gjør nøyaktig som den får beskjed om.  ..men jeg er for soft til å være streng nok. Ble instruert til å bruke kroppen som blokkering. Rolig, behersket, men dominant, blokkere og presse ham til å rygge bakover om han passerer skotuppene mine, selvstendig fremoversøkende. Jeg vil gjerne ha resultatet. En hund jeg slipper å hele tiden fokusere på i bekymring for at han kan bryte posisjonen når vi manøvrerer på steder det skjer mye.  ..men metoden er ikke my cup of tea med akkurat denne hunden. Har forsøkt lure meg til å bruke shaping for å oppnå det samme, og det går stadig fremover. Ede kan gå et godt stykke uten noe i hånden, med kontakt, uten utbetalinger nå, men vi er langt fra i mål.  For å få fortgang har jeg blandet litt. Litt mindre godis, aldri i hånden, og høyere krav for å få opp fra lomma, samtidig som jeg har satt grenser ved metoden fra instruktør. Stresser han seg opp og ikke adlyder, men fortsetter bryte fremover, så "legger jeg ham i bakken" (høres så ille ut - det er bare en dekk ved litt press i halsbåndet, ikke så mye at han stritter i mot, bare en veiledning) og så må han ligge til han har stresset ned før vi fortsetter. Dette gikk SÅ fint 4/5 av turen i går. Han har forstått at jeg vil han skal holde hodet ved låret mitt, og han var såååå flink gutt til bare sporadiske godiser. Jeg var SÅ fornøyd med fremgangen. Så gikk vi tom for godis. Ede gikk umiddelbart opp i stress. Vi nærmet oss hjemme. Der er det mer godis.   Han.. Han våknet og må tisse. Kommer tilbake for å fullføre når det behager Herren.  ... Altså, det luktet tomt fra lommene og vi var nær hjemme igjen. Edeward identifies as a labrador når det kommer til mat. Han selger sjelen sin for en tørrforkule. Grønnsaker, blåbær, spaghetti, absolutt alt som ikke smaker direkte vondt er nom nom. Han til og med ser ut som The Cookie Monster.  JEG har kommunisert de spillereglene han nå forholder seg til som om de er naturlover. Vårt forhold er transaksjonelt. Jeg ber ham om noe og han gjør det mot betaling i godis. Det er sånn livet er.  Tomt for godis i lommene er en krisesituasjon, det er en force majeure, og det eneste som betyr noe da er å komme seg fortest mulig til nærmeste godis depot. Ede trodde vi hadde en felles forståelse av det der, men dumme, DUMME muttern sakket farten da han som ansvarsbevisst lagkamerat satte den opp for å hjelpe oss ut av knipa. Hun sakket farten og så forvandlet hun seg til et monster av en syk tyrann som holdt ham igjen og blokkerte og presset ham bakover og "la ham i bakken" og stilte seg til å pause på stedet hvil midt på veien uten mål og mening, med tomme lommer, bare et minutt fra matlageret. Ede gikk i harnisk. Han ble RASENDE. Noen øyeblikk der var jeg sikker på han ville BITE BRUTALT. Det der var på liv og død for ham. Han var så sint. Jeg var forberedt på en virkelig stygg slosskamp mellom oss to. Emergency situation modus kicked in og jeg holdt meg heldigvis iskald og rolig og var sta og bestemt i møte med en så rasende hund som jeg aldri har sett i levende live før. Han ville heldigvis bare gi uttrykk for hva han synes om å fjase bort tid på å ikke haste hurtigst mulig til matfatet og lot seg legge i bakken igjen, tydelig opprørt, tydelig skuffet, tydelig sjokkert over det elendige lederskapet til det dumme nautet som ikke forsto alvoret i situasjonen, men han tok det. Han aksepterte lederskapet og la seg ned. Ingen bitt. Vi kom oss hjem. Vel innenfor døren gjorde han alt han kunne for å beklage utbruddet sitt og skape god stemning igjen. Hoppet og jukket (jeg har avledet valpejukking uten å være sur og streng, så han tror nå tydeligvis det er en hyggelig gest) og var tydelig lei seg for episoden og ville forsikre seg om at relasjonen mellom oss to var fin igjen. ..for å få åpnet matskapet.  Det er ikke bare bare.  Den matmotivasjonen hans er en medalje med en bakside. Gull verdt, men det kjemiske symbolet for gull er også Au.  ... Prøver på en litt kortere lineføringstur i kveld, uten å tømme lommene. Viktig at det lukter innhold fra dem, tydeligvis.   
    • Uten å ha fått svar på spørsmålene fra Simira, som er høyst relevante, så lurer jeg på om hun kanskje synes det er kjedelig å bare gå? Hva slags aktiv rase er det? Vorsteher og border collie har svært ulike interesser og behov. Om det er vorsteher type aktiv rase har jeg ingen tips, men om det er den andre typen, så synes jeg selv det KAN hjelpe å gi hunden oppgaver mens vi går, som øvelser fra ulike former for (kreativ) lydighet.  Tilskudd av magnesium og omega 3 fettsyrer, samt større mengder fullspektret lys inn i øynene hjelper også mot stress på mer generelt grunnlag. Merker godt forskjell på valpen min, som sank veldig i stress kort tid etter påbegynt lysterapi og mer tid utendørs sammen med disse tilskuddene. Så økte han veldig i stress igjen da jeg begynte sløve og glemme gi ham omega 3 og magnesium. Da mener jeg ikke stressnivå døgnet gjennom, men peaks når han blir stresset. Tilskuddene tar brodden av det. ..på min. 
    • Det høres ut som du har et godt grunnlag, men det er vanskelig å si uten å se hunden. Noen typer, raser og individer er også bare lettgiret. Alder er også relevant. Hvor gammel er hunden? Er hun fulgt opp hos veterinær, og er frisk? Alle signalene på stress kan også være signaler på smerte og ubehag. Og så er spørsmålet hvordan hun får løpt fra seg og hodearbeid. Kanskje hodearbeidet er for mye, for vanskelig, eller for lite? Løper hun i hundegård, løpetur med deg? Hvordan ser dagsrutinen deres ut?
    • Jeg lurer på om det er noen her inne som har tips å gi til å roe ned en veldig giret og stresset hund på tur. Hunden min er en veldig aktiv rase, så vi lar henne alltid få løpt fra seg og brukt hodet litt før vi går tur. Likevel har jeg lagt merke til flere tegn på stress; hun rister seg og piper MYE, gjesper, kaver frem og tilbake, drar mye i båndet og biter i båndet når vi stopper. Jeg ønsker så gjerne å lære henne å gå fint i bånd og få bedre kontakt med henne, men det er utfordrende når hun er så stresset. Så langt har jeg prøvd å ta pauser i løpet av turen, gjøre godbit-søk og belønne henne hver gang hun tar kontakt, men det skjer sjeldent. Har noen av dere erfaring med dette, eller tips som kan hjelpe? Jeg setter stor pris på alle innspill! Takk på forhånd!
    • Hei, altså dette er egentlig ikke noe problem bare et visst familiemedlem holder ham inne om morgenen. Ellers har han program han, masse trim - får han mer så hadde han kunnet risikere belastningsskader så jeg har kuttet litt ned på det, bilturer, lek osv, her er det full rulle nesten til leggetid og utenom en tid på dagen jeg ofte trener. Han har luke og kan gå ut i hundegården som han vil når døra ut er låst (han åpner dører selv), men det er mest for å ligge der og glane eller tisse. Om han ikke har 50-100 meter å løpe på så er det nesten ingen vits med gjerde for den typen hund, en hundegård er bare en startgrop for ham. Men på det nye stedet vi flytter vil han få det sånn, med 1.5 meter høyt gjerde. Og det har vi bestemt uavhengig av dere akuratt pga denne uvanen hans med å stikke av (flytte skulle vi uansett). Før har det gått hunder fritt her i alle år, de har åpnet dørne på huset selv og gått inn og ut som de ville, og det har aldri vært noe problem, men nå har det blitt det.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...