Gå til innhold
Hundesonen.no

Raseklubbens avlsgodkjenning


maysofie
 Share

Raseklubbens avlsgodkjenning  

75 stemmer

  1. 1. Er din hund etter avlsgodkjente foreldre? Om den er importert, oppfyller foreldredyrene de norske og/eller utenlandske anbefalinger og retningslinjer?

    • Ja
      64
    • Nei
      10
    • Vet ikke
      4


Recommended Posts

19 timer siden, Maria skrev:

Er det noen her i denne tråden som har vært uenige i at det er uheldig at bruksraser avles utelukkende ut fra utstillingsresultater? Eller er poenget ditt også at det er utstillingsfolk som ødelegger raser?  Nå bare spør jeg. 

Alle er altså enige om at det er uheldig at bruksraser avles utelukkende på utstillingsresultater, men da er det vel også utstillingsfolket som i stor grad bidrar til at bruksrase etter bruksrase forringes?  Eller er det oss andre som bruker jakthunder som jakthunder, og trekkhunder som trekkhunder osv. ?  Svaret sier seg selv, det er naturligvis showmiljøet som står for denne uheldige utviklingen og alt for mange dommere uten baller.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 146
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kjøp deg SH og hygg deg i skiløypa  Det er sånn det begynte for de fleste med et hundespann også. "skal bare ha en SH for å gå på tur og snørekjøre litt med" Synes Heidihj sa det fint.   

Dette argumentet hører jeg hele tiden fra sh folk som ikke syns det er nødvendig med helsetester. Jeg er ikke helt enig. På malamute er heldigvis HD røntgen et krav før paring. Jeg kjenner til et par

Det der er jeg ikke helt enig i. Har ei venninne som holder på med agility på høyt nivå. Hennes første sheltie gikk ag hele livet og når han bikket ni år så begynte han å halte svakt etter at de hadde

Posted Images

På 2/19/2016 at 10:27 AM, olga skrev:

Alle er altså enige om at det er uheldig at bruksraser avles utelukkende på utstillingsresultater, men da er det vel også utstillingsfolket som i stor grad bidrar til at bruksrase etter bruksrase forringes?  Eller er det oss andre som bruker jakthunder som jakthunder, og trekkhunder som trekkhunder osv. ?  Svaret sier seg selv, det er naturligvis showmiljøet som står for denne uheldige utviklingen og alt for mange dommere uten baller.

Jeg er både enig med deg og uenig. Ja, jeg er helt med på at utstillinger er et fullstendig unyttig verktøy i hundeavl, når det burde være motsatt - nemlig at brukstester eller praktisk bruk burde avgjøre om en hund bør brukes i avl (virker hunden på det den er ment til så ser den pr. definisjon riktig ut). Og jeg er enig i at måten standardene enten er skrevet eller blir tolket, både av oppdrettere og dommere,  i stor grad fører til avl på ekstreme trekk, som igjen er i ferd med å ødelegge bruksraser (eller allerede har ødelagt bruksraser, såvel som andre raser).

Når det er sagt så tror jeg nok at en stor del av "utstillingsrase"-eierne og -oppdretterne generelt er MYE flinkere til å helsesjekke hundene sine enn jakt-, trekk og gjeterhundeiere. Man kan ihvertfall ikke skylde på utstillingsfolket for at arbeids-/bruksraser som nesten ikke er å se på utstilling sliter med helseproblemer... Så, bildet er litt mer nyansert enn du gir inntrykk av.

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, Helianthus skrev:

 

Når det er sagt så tror jeg nok at en stor del av "utstillingsrase"-eierne og -oppdretterne generelt er MYE flinkere til å helsesjekke hundene sine enn jakt-, trekk og gjeterhundeiere. Man kan ihvertfall ikke skylde på utstillingsfolket for at arbeids-/bruksraser som nesten ikke er å se på utstilling sliter med helseproblemer... Så, bildet er litt mer nyansert enn du gir inntrykk av.

 

Der er min erfaring stikk motsatt, men det er basert på jakthundraser, da. Både oppdelte og udelte...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Pringlen skrev:

Der er min erfaring stikk motsatt, men det er basert på jakthundraser, da. Både oppdelte og udelte...

Ja, den setningen slet jeg med å skrive "korrekt" fordi det er så stor forskjell fra rase til rase, og hundetype til hundetype. Det er helt klart mange jakthundraser hvor avlen baseres både på utstilling-, helse- og bruksresultater, mens de jeg snakker om over er de som  kun er opptatt av bruksegenskaper (og ikke nødvendigvis helsetester og ihvertfall ikke utstilling). Gjeterhunder er vel antageligvis overrepresentert her :(

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Salukiklubben har vel ikke krav? Så da er Lupin "godkjent". Men tviler på at han skal i avl, skulle det dukke opp noen som bare MÅ bruke han så skal han sjekkes både på hofter/albuer og hjerte først. 

Hottie er kastrert, så der blir det uansett ikke valper. Kastrert pga helse. 

Basenjien har hdrøntgen og øyenlysning som helsekrav, Kasko er øyenlyst, ikke røntga. Men han skal heller ikke i avl pga mentalitet og helse. 

 

Mine hunder er kjøpt etter avlsgodkjente hunder, med de reglene som var da jeg kjøpte dem. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

54 minutter siden, Helianthus skrev:

Ja, den setningen slet jeg med å skrive "korrekt" fordi det er så stor forskjell fra rase til rase, og hundetype til hundetype. Det er helt klart mange jakthundraser hvor avlen baseres både på utstilling-, helse- og bruksresultater, mens de jeg snakker om over er de som  kun er opptatt av bruksegenskaper (og ikke nødvendigvis helsetester og ihvertfall ikke utstilling). Gjeterhunder er vel antageligvis overrepresentert her :(

 

Ja, det er nok store raseforskjeller der. Både hos bruksraser og ikke. Egentlig rart gjeterfolket tar "lett" på helse, må jo være kjedelig å trene fram bikkjer man ikke får brukt... Det er jo litt av greia med jaktbikkjer; det er jo håpløst å legge ned time etter time i skauen, hvis helsa ikke tåler det.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen ganger har jeg inntykk av at helsetestinga er for å kunne reklamere med lista over det som er testet for, uavhengig av om rasen er utsatt for problemer eller ikke. Selv NKK skriver at feks HD røntging ikke er nødvendig om det ikke er et problem i rasen.  Men det SKADER jo ikke å røntge likevel da. 

Og så har du det da. fint med helsetster, men hva når man ikke tar hensyn til resultatet, og avler likevel? kan man da si at man er veldig opptatt av helse?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg HD rtg mine, som jo er av en rase uten problemer på den fronten, fordi en del valpekjøpere etterspør det og det er normalen og forventet nedover i Europa.  Og det kan jo være man ønsker seg noe derfra en gang. Men jeg har brukt urønket hann,  og jeg kan fint gjøre det igjen nettopp fordi det ikke er et problem på rasen min. Øyelyser gjør jeg fordi der er det en reell mengde rusk. Jeg inkluderer gonioskopi,  det er det dessverre mange som ikke gjør på tross av at øyelysere anbefaler gonioskopi på min rase 

Ellers helt enig i at det hjelper særdeles lite å sjekke hvis man ikke tar hensyn til eventuelle funn i avl. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det her er sikkert litt OT, men er det ikke sånn at forsikringsselskap kun dekker utgifter relatert til HD hvis begge foreldrene er røntget fri? Da er det vel egentlig i valpekjøpernes beste interesse å røntge?

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Turb skrev:

Det her er sikkert litt OT, men er det ikke sånn at forsikringsselskap kun dekker utgifter relatert til HD hvis begge foreldrene er røntget fri? Da er det vel egentlig i valpekjøpernes beste interesse å røntge?

Jo stemmer det, og er sikkert en av grunnene til at HD status etterspørres også i min rase. Men som sagt, jeg tør og ta en og annen sjanse. Jeg har jo god statistikk på resten av slekta. 

Men selv for meg er hunden fortrinnsvis røntget 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når det gjelder helsetester (inkl HD) på Siberian så er dette noe kun showfolket etterspør.  Det er fordi de ikke har noe annet å vise til / reklamere med når de skal selge valper.  En Siberian som går 300 - 500 mil i sesongen i spannet er slik sett testet "i hue og ræva" når det gjelder det meste. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, olga skrev:

Når det gjelder helsetester (inkl HD) på Siberian så er dette noe kun showfolket etterspør.  Det er fordi de ikke har noe annet å vise til / reklamere med når de skal selge valper.  En Siberian som går 300 - 500 mil i sesongen i spannet er slik sett testet "i hue og ræva" når det gjelder det meste. 

Det er mulig det er bare showfolket som etterspør det på rasen, men selv om en hund går 300-500 mil i sessongen (og mest sannsynlig er frisk, ihvertfall om den begynner å bli noen år gammel) så sier jo ikke det nødvendigvis så mye om linjene, og jeg regner med at noen går i avl før de er 4-5-6 år gamle også? Og sånn er det jo med HD, det holder ikke at avlsdyra er friske. Vet ikke hvor vanlig det er at oppdrettere av SH for solgt hele eller i det minste store deler av kull (og da helst hvert kull i hver generasjon) til folk som kjører så mye, slik at de sånn for en relativt god oversikt over bredden i det de avler, helsemessig. 

Har selv en rase som ikke testes like nøye i alle land, selv om hd og slikt er krav her i Norge. Rasen er jo forholdsvis frisk, så det gjorde meg ikke så mye å kjøpe valp fra ikke helsetestede foreldre, selv om jeg helst ikke gjør slikt med mindre jeg må, skal sies at linjene er ganske godt testet lengre bak da, men man ser jo hvor lite som skal til, der det har blitt avlet på hd (fordi de ikke viste) der fortsetter det å dukke opp så de linjene er ikke friske lengre. Det er jo synd, for slikt kunne ha vært unngått før det rakk å bre seg utover om de hadde blitt sjekket. Som brukshundeier med aktive hunder så vil jeg vite så godt som mulig hva jeg får, selv på friske raser. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

50 minutter siden, olga skrev:

Når det gjelder helsetester (inkl HD) på Siberian så er dette noe kun showfolket etterspør.  Det er fordi de ikke har noe annet å vise til / reklamere med når de skal selge valper.  En Siberian som går 300 - 500 mil i sesongen i spannet er slik sett testet "i hue og ræva" når det gjelder det meste. 

Dette argumentet hører jeg hele tiden fra sh folk som ikke syns det er nødvendig med helsetester. Jeg er ikke helt enig. På malamute er heldigvis HD røntgen et krav før paring. Jeg kjenner til et par med svak grad av HD som går lange løp, og de har ingen problemer. Hadde ikke disse hundene blitt røntga så hadde de mest sannsynlig blitt ansett som friske og gått i avl (noe de såklart ikke gjør nå, selv om de er veldig gode). Det blir også brukt relativt unge hunder i avl (2-3 åringer), og her trenger ikke skavanker å komme frem enda selv om de kjøres mye. Greit nok at sh ikke har problemer med ditt og datt, men å si at løpsfolket har "helsetesta" hundene på løp blir ikke riktig. Jeg har selv trent aher som har trent og gått lange løp, det er endel sykdom og plager som kommer frem på disse etterhvert også.. Noe mer fokus på helse hadde absolutt vært veldig positivt for denne hundetypen.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, olga skrev:

Når det gjelder helsetester (inkl HD) på Siberian så er dette noe kun showfolket etterspør.  Det er fordi de ikke har noe annet å vise til / reklamere med når de skal selge valper.  En Siberian som går 300 - 500 mil i sesongen i spannet er slik sett testet "i hue og ræva" når det gjelder det meste. 

Det der er jeg ikke helt enig i. Har ei venninne som holder på med agility på høyt nivå. Hennes første sheltie gikk ag hele livet og når han bikket ni år så begynte han å halte svakt etter at de hadde trent, så hun tok ham til veterinæren og han ble røntget. Viste seg at han hadde E hofter og artroser på begge hoftene. Umulig å si hva som var medfødt og hva som kom av liv med høy aktivitet og krappe svinger osv... Han hadde aldri vist tegn på smerter. Men det er umulig å si om han hadde hatt vondt. Han hadde et arbeidshode uten like og glemte alt når han fikk gå ag. Sånn tror jeg ganske mange løpshunder er også...

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

15 timer siden, Turb skrev:

Det her er sikkert litt OT, men er det ikke sånn at forsikringsselskap kun dekker utgifter relatert til HD hvis begge foreldrene er røntget fri? Da er det vel egentlig i valpekjøpernes beste interesse å røntge?

Jeg tar oss litt IT igjen :)
 

Jeg antar at du mener beste interesse for valpekjøperne at foreldrehundene er røntget, og der er jeg selvsagt helt enig. Det skulle bare mangle at oppdrettere sørget for at hundene som skal brukes i avl røntges før evt. parring, spesielt med tanke på forsikringen!

Men, dette holder ikke for raser hvor hd er, eller kan bli, et problem. ALLE hundene, både foreldre og valper bør røntges (og tanter og onkler og besteforeldre osv) for at det skal kunne brukes som avlsverktøy. To A-foreldre kan fint gi en E-valp, mens en A- og D-forelder fint kan gi bare A-valper. Så for å kunne si noe om sannsynlighet og trender så må ALLE fødte hunder i en slekt røntges, og dette er jo valpekjøpernes ansvar like mye som oppdretternes (selv om min opplevelse er at oppdretterne "mine" aldri har bedt meg om det).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, olga skrev:

Når det gjelder helsetester (inkl HD) på Siberian så er dette noe kun showfolket etterspør.  Det er fordi de ikke har noe annet å vise til / reklamere med når de skal selge valper.  En Siberian som går 300 - 500 mil i sesongen i spannet er slik sett testet "i hue og ræva" når det gjelder det meste. 

I tillegg til de svarene som har kommet angående HD så vil jeg legge til at det er like mye "øyerusk" av diverse varianter på hunder etter løpskjørte,  som på de som ikke er løpstestet. Men det største problemet er jo at man ikke aner på de løpskjørte for svært få undersøker i det hele tatt. Hverken vanlig øyenlysning eller med gonioskopi (ennå sjeldnere at de gonioskoperes enn øyelyses) og når man finner noe rusk så tas det jo overhodet ikke hensyn til.  Vil ikke nevne navn her, men en svært mye brukt hann har så tette iridocorenalvinkler at jeg ville utelukket individet fra avl og heller brukt f.eks. broren om han var bedre. Og som ikke det er nok er jo så og si ingen av tispene han er paret med øyenlyst eller gonoiskopert heller.  Synes du virkelig dette er god helsepolitikk for rasen bare fordi hundene trekker?
 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, Snøfrost skrev:

I tillegg til de svarene som har kommet angående HD så vil jeg legge til at det er like mye "øyerusk" av diverse varianter på hunder etter løpskjørte,  som på de som ikke er løpstestet. Men det største problemet er jo at man ikke aner på de løpskjørte for svært få undersøker i det hele tatt. Hverken vanlig øyenlysning eller med gonioskopi (ennå sjeldnere at de gonioskoperes enn øyelyses) og når man finner noe rusk så tas det jo overhodet ikke hensyn til.  Vil ikke nevne navn her, men en svært mye brukt hann har så tette iridocorenalvinkler at jeg ville utelukket individet fra avl og heller brukt f.eks. broren om han var bedre. Og som ikke det er nok er jo så og si ingen av tispene han er paret med øyenlyst eller gonoiskopert heller.  Synes du virkelig dette er god helsepolitikk for rasen bare fordi hundene trekker?
 

Akkurat like dumt som dem som avler på hunder med "noe", i andre leiren

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...
På ‎20‎.‎02‎.‎2016 at 1:29 PM, Snøfrost skrev:

I tillegg til de svarene som har kommet angående HD så vil jeg legge til at det er like mye "øyerusk" av diverse varianter på hunder etter løpskjørte,  som på de som ikke er løpstestet. Men det største problemet er jo at man ikke aner på de løpskjørte for svært få undersøker i det hele tatt. Hverken vanlig øyenlysning eller med gonioskopi (ennå sjeldnere at de gonioskoperes enn øyelyses) og når man finner noe rusk så tas det jo overhodet ikke hensyn til.  Vil ikke nevne navn her, men en svært mye brukt hann har så tette iridocorenalvinkler at jeg ville utelukket individet fra avl og heller brukt f.eks. broren om han var bedre. Og som ikke det er nok er jo så og si ingen av tispene han er paret med øyenlyst eller gonoiskopert heller.  Synes du virkelig dette er god helsepolitikk for rasen bare fordi hundene trekker?
 

Man kan alltid finne slike enkelt stående eksempler.  Men hvis denne svært mye brukte hanhunden som du sier, er en særdels god sledehund, så mener jeg at det kan forsvares å bruke den i avl.  Dette såfremt at hundens linjer er jevnt over sunne og friske.  Jeg vil også fastholde at hunder som trenes 300 - 500 mil i sesongen nødvendigvis må være sunne og friske hunder.

Men, vel, vel.  Personlig er jeg fullstendig ferdig med både rasen og ikke minst miljøet, så lykke til videre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, olga skrev:

Man kan alltid finne slike enkelt stående eksempler.  Men hvis denne svært mye brukte hanhunden som du sier, er en særdels god sledehund, så mener jeg at det kan forsvares å bruke den i avl.  Dette såfremt at hundens linjer er jevnt over sunne og friske.  Jeg vil også fastholde at hunder som trenes 300 - 500 mil i sesongen nødvendigvis må være sunne og friske hunder.

Men, vel, vel.  Personlig er jeg fullstendig ferdig med både rasen og ikke minst miljøet, så lykke til videre.

Nja, løpsgleden til disse hundene kan vel overskygge smerte? Min HD D hund med forkalkninger på begge sider har gått nesten 10 mil på ski den siste uken, og hun hadde nok ikke hatt problemer med å gå mer. Hun har også en gang fått stukket en stav inn i beinet sitt (noe jeg ikke oppdaget før det var gått verk i stikksåret) uten å slutte å løpe eller vise noe som hlest smerte, hun begynte ikke å halte før det var verk der som presset på. Så en hund kan ha dårlige hofter eller andre småting som gjør at den ikke burde avles på selv om den fremstår som frisk og sunn.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

20 minutter siden, olga skrev:

Man kan alltid finne slike enkelt stående eksempler.  Men hvis denne svært mye brukte hanhunden som du sier, er en særdels god sledehund, så mener jeg at det kan forsvares å bruke den i avl.  Dette såfremt at hundens linjer er jevnt over sunne og friske.  Jeg vil også fastholde at hunder som trenes 300 - 500 mil i sesongen nødvendigvis må være sunne og friske hunder.

Men, vel, vel.  Personlig er jeg fullstendig ferdig med både rasen og ikke minst miljøet, så lykke til videre.

om man øyelyser partnere og sørger for at de i det minste ikke har samme problem, kan det forsvares. Det mener jo autoriserte øyelysere i deres avlsanbefaling fra 2015 : 

  • Ikke alle hunder som har ”unormale” funn bør utelukkes fra avl. Men i og med at det finnes en sammenheng mellom gonioskopifunn og risiko for å få glaukom, og for å bringe anlegget for unormalt avløp videre til avkommet, anbefales at en hund med anmerkning parres mot en hund med normalt gonioskopifunn. Man bør også være forsiktig med å parre hunder fra to linjer hvor glaukom forekommer. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...