Gå til innhold
Hundesonen.no

Amerikanske Bulldogger begjært avlivet.


Margrete
 Share

Recommended Posts

Guest Belgerpia

Nå er jeg litt i stuss her, for flere sier de har møtt de involverte hundene - og gir nesten inntrykk av at dere har kjent eierne av en del av hundene. Betyr det at dere har visst om hetsjakten, og at dere aksepterer det?

Neida, jeg mener også at hundene bør få en sjanse, men hos folk da som vet at de aldri kan slippes løs osv. Men jeg synes det er svært lite fordømmende holdning til eierne av disse hundene, personer som jeg mener burde fradømmes retten til å eie et hvilket som helst dyr for alltid. Men de er kanskje fordømt i en annen tråd - jeg bare gadd ikke lete.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 552
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg kjenner personlig mange hunder som ville "tatt livet" av et sånt skinn, uten at de noen gang har jaktet på noe som helst, men de har masse byttedrift. Personlig jeg er jeg ikke så veldig enga

Du har åpenbart ingen kunnskap om forhistorien til raseforbudet og det er helt greit. Jeg har ingen interesse av å diskutere det heller i denne tråden, jeg tror ikke det har noe for seg og det senker

Der er jeg så dypt uenig det går an. Jeg veit at en del argumenterer for at det er "mer humant" å slippe en hund som kan avlive et skadet dyr enn å drive ettersøk. Og jeg veit nesten ikke hvor jeg ska

Posted Images

Jeg er ikke helt inne i denne saken, men her er det vel snakk om hundene? Jeg har ikke vært å lest der inne, men jeg skjønner at de ikke ønsker å diskutere saken om jakten på en side som er opprettet for å redde hundene.

Hvordan de takler den type spørsmål/kritikk er jo meget dårlig dersom det er som beskrevet, og jeg er enig i at den slags undergraver seriøsiteten såpass kraftig at de kanskje burde hatt noen andre til å ta seg av jobben med å opprettholde facebooksiden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

FB_IMG_1451992490010.jpg.c53dc5f3a8decf1

Ok. Så i etterforskningen har hundene blitt testet med et villsvinskinn. Finn gjerne EN jaktterrier, eller øvrig jakthund brukt på grisejakt, som ikke vil gå på et skinn med liv og lyst. Dette er rett og slett skremmende dårlig hundekunnskap!

Uansett, vi har ingen villsvinbestand av betydning i Norge. Jakten må nødvendigvis ha foregått i utland. Det eneste viltet av noe størrelse som vil være mulig for en bulldog å stille/ta på bakken er grevling. Terrierene er hihunder, og er lovlig brukt på grevling under bakken. Selvsagt blir det innimellom litt bulk også der, men for harde terriere blir fort drept.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Belgerpia skrev:

Nå er jeg litt i stuss her, for flere sier de har møtt de involverte hundene - og gir nesten inntrykk av at dere har kjent eierne av en del av hundene. Betyr det at dere har visst om hetsjakten, og at dere aksepterer det?

 

For min egen del: Nei!! til begge spørsmål!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Belgerpia skrev:

Men jeg synes det er svært lite fordømmende holdning til eierne av disse hundene, personer som jeg mener burde fradømmes retten til å eie et hvilket som helst dyr for alltid. 

Det er vel fordi at det er hundene som står i sentrum for engasjementet, og ikke minst fordi det er hunder og hundebevegelsen som eventuelt blir skadelidende av presedensen. Rettsvesenet tar seg av dømmingen, og de viser tydelig at de tar det alvorlig gjennom at etterforskningen har gått over tid, i tillegg til at jeg antar det ligger svært mye bak en mafia-siktelse. Det må være omfattende bevis som ligger til grunn, sånn sett ser man at systemet fungerer. Klart man fordømmer denne type jakt og at man ikke går god for hverken den eller de som bedriver den, det er for meg en selvfølge på Hundesonen og jeg synes helt ærlig at det kommer klart fram også. 
Men jeg føler ikke at det er folkene eller jakttypen som er viktigst, men heller hvordan hundene evalueres, behandles og hvor man legger terskelen for at de blir avlivet. Det angår oss alle liksom. Jeg synes det er superviktig å problematisere rundt dette, og klarer f.eks @Pringlen på en utmerket måte. Disse spørsmålene er med på å definere hvilken rolle og verdi hunden har i samfunnet, og det sier noe om hvilket rettsvern de har. 
Derfor føler jeg at å diskutere personer, enten de er de som har utført handlingene, den som forsøker å redde restene, eller å diskutere hvordan vektere utdanner hundene sine, tar fokus og oppmerksomheten vekk fra det som er sentralt og mest aktuelt. 

Om folk føler det mer nyttig å diskutere de andre aspektene ved saken så er det helt greit for meg, men jeg godtar ikke at jeg blir stemplet som en som aksepterer lovbruddet kun fordi akkurat den diskusjonen hverken føles mest interessant eller relevant for meg.

Endret av Mari
  • Like 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 minutter siden, Pringlen skrev:

FB_IMG_1451992490010.jpg.c53dc5f3a8decf1

Ok. Så i etterforskningen har hundene blitt testet med et villsvinskinn. Finn gjerne EN jaktterrier, eller øvrig jakthund brukt på grisejakt, som ikke vil gå på et skinn med liv og lyst. Dette er rett og slett skremmende dårlig hundekunnskap!

Uansett, vi har ingen villsvinbestand av betydning i Norge. Jakten må nødvendigvis ha foregått i utland. Det eneste viltet av noe størrelse som vil være mulig for en bulldog å stille/ta på bakken er grevling. Terrierene er hihunder, og er lovlig brukt på grevling under bakken. Selvsagt blir det innimellom litt bulk også der, men for harde terriere blir fort drept.

Evt, finn en hund med en viss grad av lekelyst, som ikke går på et skinn. Jeg har vel aldri møtt en hund som ikke vil leke med saueskinnsleke, f. eks.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, Tuvane skrev:

Evt, finn en hund med en viss grad av lekelyst, som ikke går på et skinn. Jeg har vel aldri møtt en hund som ikke vil leke med saueskinnsleke, f. eks.

Jeg tror det er en viss forskjell på lekelystne hunder som biter og drar i et skinn - og hunder med litt mer tyngde, alvor og instinkt når de blir presentert for et skinn som lukter av vilt. 

Jeg bare lurer på om engasjementet rundt disse hundene hadde vært like stort om det dreide seg om andre raser? 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Siri skrev:

Jeg tror det er en viss forskjell på lekelystne hunder som biter og drar i et skinn - og hunder med litt mer tyngde, alvor og instinkt når de blir presentert for et skinn som lukter av vilt. 

Jeg bare lurer på om engasjementet rundt disse hundene hadde vært like stort om det dreide seg om andre raser? 

Det er det. Man får skille på et garvet kaninskinn som ikke lukter noe, og et ubehandlet skinn av rovvilt og gris. Uansett vil det være trist å ha en terrier eller grisehund som ikke denger det skinnet. Mens en selskapshund nok vil være skeptisk. En hver jakthund med byttebevissthet går på døde dyr! Når man jakter feks grevling kan man observere hunden i det dyret blir skutt. I det øyeblikket grevlingen dør, vil hunden endre fra å holde noen cm avstand, til å gå rett på, dummere er de ikke :)

For min del dreier engasjementet seg om at jaktegenskaper straffes, ikke om rase. Dette kunne like gjerne vært laikaer eller vorsteh. Eller, kanskje det ikke hadde vært en sak da?

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

31 minutter siden, Siri skrev:

Jeg tror det er en viss forskjell på lekelystne hunder som biter og drar i et skinn - og hunder med litt mer tyngde, alvor og instinkt når de blir presentert for et skinn som lukter av vilt. 

Jeg bare lurer på om engasjementet rundt disse hundene hadde vært like stort om det dreide seg om andre raser? 

Jeg kjenner personlig mange hunder som ville "tatt livet" av et sånt skinn, uten at de noen gang har jaktet på noe som helst, men de har masse byttedrift.

Personlig jeg er jeg ikke så veldig engasjert i akkurat disse hundene, men jeg er mer bekymret over politiets "metoder" for å finne ut om en hund er farlig eller ikke.

  • Like 19
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Tuvane skrev:

Jeg kjenner personlig mange hunder som ville "tatt livet" av et sånt skinn, uten at de noen gang har jaktet på noe som helst, men de har masse byttedrift.

Personlig jeg er jeg ikke så veldig engasjert i akkurat disse hundene, men jeg er mer bekymret over politiets "metoder" for å finne ut om en hund er farlig eller ikke.

Det hun sa! :aww: 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

21 minutter siden, Siri skrev:

Jeg tror det er en viss forskjell på lekelystne hunder som biter og drar i et skinn - og hunder med litt mer tyngde, alvor og instinkt når de blir presentert for et skinn som lukter av vilt. 

Jeg bare lurer på om engasjementet rundt disse hundene hadde vært like stort om det dreide seg om andre raser? 

Mener du at hunder som har sterk jaktlyst og vil nedlegge et bytte dersom den får muligheten er farlige eller bør forbys/avlives? For det er vel saken her.

Jeg tror ikke akkurat engasjementet ville vært mindre dersom det var mer vanlige jaktraser det var snakk om her, tvert i mot. Jeg tror derimot ikke at de ville blitt begjært avlivet in the first place dersom det bare hadde vært snakk om en gruppe terriere og ikke buller.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det trenger da ikke å være vanlige jaktraser heller? Jeg veit om pudler - siden selskapshund ble nevnt - som knerter både kaniner og gnagere, det er ytterst få som mener det er farlige hunder av den grunn? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Det trenger da ikke å være vanlige jaktraser heller? Jeg veit om pudler - siden selskapshund ble nevnt - som knerter både kaniner og gnagere, det er ytterst få som mener det er farlige hunder av den grunn? 

Helt sant, og jeg tror ikke engasjementet for å redde en gruppe jaktglade pudler hadde vært mindre!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

12 minutter siden, Tuvane skrev:

Jeg kjenner personlig mange hunder som ville "tatt livet" av et sånt skinn, uten at de noen gang har jaktet på noe som helst, men de har masse byttedrift.

Personlig jeg er jeg ikke så veldig engasjert i akkurat disse hundene, men jeg er mer bekymret over politiets "metoder" for å finne ut om en hund er farlig eller ikke.

Dette!
Har selv ei sheltietispe, snill som dagen er lang. Men blir hun presentert for et skinn, selv ugarvet kaninskinn eller en død kanin, så kommer villdyret frem. 
Men jeg har overhodet ikke skrupler med å sette henne inn til kaninene, hun vet forskjell på død og levende. Levende kanin rører hun ikke, død kanin er fritt vilt.
Hvor mange av oss trener ikke hunder med leker av skinn? Er disse i såfall en fare for samfunnet?

Blir ganske bekymret over politiets metoder for å "bevise" at hundene er farlige.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
37 minutter siden, Eloise skrev:

Mener du at hunder som har sterk jaktlyst og vil nedlegge et bytte dersom den får muligheten er farlige eller bør forbys/avlives? For det er vel saken her.

 

Saken her er ganske mye mer som politiet har gjort en samlet vurdering utifra. Noe lynraskt å henge seg opp i at alle hunder med jaktlyst står i fare for å avlives. Like mye tatt ut av sammenheng som det jeg siterte tidligere hvor "redd en hund" plutselig konkluderer med at alle hunder som er trent i bitearbeid står i fare for å avlives. Offentliggjøringen av politiets vurdering og vedtak er en masse klipp og lim. Og utifra dette så er plutselig alle hunder i fare basert på det som opprinnelig er en stygg sak med mange involverte hvorav 4 personer er siktet og arrestert? I følge media så har Økokrim mengder med videomateriale på at disse hundene er brukt i hetsjakt inkludert å nedlegge og avlive byttet i innland og utland, så akkurat den biten burde ikke være noe å lure på.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Joachim skrev:

 

Saken her er ganske mye mer som politiet har gjort en samlet vurdering utifra. Noe lynraskt å henge seg opp i at alle hunder med jaktlyst står i fare for å avlives. Like mye tatt ut av sammenheng som det jeg siterte tidligere hvor "redd en hund" plutselig konkluderer med at alle hunder som er trent i bitearbeid står i fare for å avlives. Offentliggjøringen av politiets vurdering og vedtak er en masse klipp og lim. Og utifra dette så er plutselig alle hunder i fare basert på det som opprinnelig er en stygg sak med mange involverte hvorav 4 personer er siktet og arrestert? I følge media så har Økokrim mengder med videomateriale på at disse hundene er brukt i hetsjakt inkludert å nedlegge og avlive byttet i innland og utland, så akkurat den biten burde ikke være noe å lure på.

 

Det er vel ingen som lurer på om hundene har blitt brukt i hetsjakt eller om de er kapable jegere som dreper byttet sitt. Spørsmålet er om hunder som jakter på dette viset er regnet som farlige hunder som burde avlives. Eller for den saks skyld om det er greit å avlive hunder fordi eierne har begått kriminelle handlinger.

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

23 minutter siden, Eloise skrev:

Det er vel ingen som lurer på om hundene har blitt brukt i hetsjakt eller om de er kapable jegere som dreper byttet sitt. Spørsmålet er om hunder som jakter på dette viset er regnet som farlige hunder som burde avlives. Eller for den saks skyld om det er greit å avlive hunder fordi eierne har begått kriminelle handlinger.

Nettop! Med utgangspunkt i logikken i denne saken, kan vi si at en dyktig ettersøkshund i Sverige (og de fleste andre land) er en farlig hund i Norge. Alle (muligens med unntak av noah og den slags) burde se hvor søkt dette er......

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, maysofie skrev:

Hvordan mener dere hundene burde testes?

På samme måte i dag, men med dyktige fagfolk som leser av testen. Gjerne flere fagfolk som kan uttale seg, og heller ta sammendraget med i betraktningen, og faktisk LYTTE til fagfolk!

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
37 minutter siden, Eloise skrev:

Spørsmålet er om hunder som jakter på dette viset er regnet som farlige hunder som burde avlives.

Da må jeg nesten spørre hvor det spørsmålet kommer fra? Det som er lagt ut av "klipp og lim" er en bekreftelse på at hundene responderer på villsvinskinnet på en måte en måte de mener viser at hundene er blitt benyttet til den jakta det er snakk om. 

Hvordan får man vridd og vendt på det til at alle hunder som leker med ei fille skal avlives? :o

Sitat

Eller for den saks skyld om det er greit å avlive hunder fordi eierne har begått kriminelle handlinger.

Nå er vel ikke det eller saken her? Hadde den vært det så hadde vel alle hundene vært avlivet, halvparten er faktisk frigitt tilbake til eier og omplassert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

14 minutter siden, jma skrev:

Nå er det lagt ut mer info på fb-siden.. De mener at flere av hundene ikke har bra mentalitet.. Og at de ikke egner seg til omplassering... :(:( 

Ikke akkurat det det står, vel? Begrunnelsen for at omplassering ikke anbefales er pga trening på bitearm + wp, samt at drt er feil rase...

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1628665614064156&id=1620271681570216

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
15 minutter siden, jma skrev:

Nå er det lagt ut mer info på fb-siden.. De mener at flere av hundene ikke har bra mentalitet.. Og at de ikke egner seg til omplassering... :(:( 

En som har vært sakkyndig i rettssaker om farlige hunder skriver: "Jeg har sett film av noen av testene tatt av politiet og skrevet en uttalelse..
Jeg så ikke noe som antyder farlige hunder. Grunnlaget for avlivning virker på meg helt horribelt. [--] Vil man straffe eierne for ulovligheter, greit nok. Men hundene kan omplasseres. Jeg anbefaler alle mine kolleger å kontakte siden for å få informasjon og mulighet til å se filmene, samt skrive sin egen uttalelse."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

https://www.facebook.com/Reddenhund/photos/a.1623855391211845.1073741828.1620271681570216/1628683510729033/?type=3&theater

Det ser ut til at eier har samtykket til avlivning av flere av hundene allerede 23. desember. Er det noen som vet hvorfor?Såvidt jeg forstår er det terrierne som er avlivet. 

Hvilke uttalelser har politiet kommet med? Det er mye hearsay og sterke ord her i tråden, men lite kildehenvisninger og navn på "sakkyndige" som uttaler seg. Dette, sammen med at saken straks ble gjort til en rasekampsak gjør meg skeptisk, kjenner jeg.

 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Limer inn hele politiets uttalelse jeg:

 

Sitat

politiets vurdering:
Hele kan ikke legges ut enda, da den må sensureres i forhold til navn etc.

"Samtlige hunder lot seg villig håndtere når de ble testet. Unntaket var BH6, XXXX som fremstår som usikker og redd både inne i kennelen og ute. Hunden virker utilpass og nervøs helt frem til den blir presentert for øvelsen med angrepsutstyr. Den fremviser da et meget godt bitt.
De Amerikanske Bulldoggene som ble testet fremstår som sosiale hunder med noe lav sosial status. Flere av hundene fremstår som mentalt svake. Med unntak av BH 1, QQQQQ viser ingen av de andre bulldoggene noen form for aggressivitet overfor andre hunder. Det bør imidlertid bemerkes at Amerikansk Bulldog er forbudt i Danmark. Undertegnede tok kontakt med rekrutteringsansvarlig i Dansk politi, Michael Jeppesen. Under er endel av notatet som lå til grunn for Hundeloven i Danmark, gjengitt med uthevet skrift.

”Amstaff og Amerikansk Bulldog har desuden et meget uheldigt kropssprog overfor andre hunde, idet de altid går med stive bevægelser, er lænet meget fremad og ”stirrer” meget. De er ofte meget potente efter deres 2. kønsmodenhed. Dette gør faktisk, at andre hunde opfatter sådanne hunde, som hunde, der udfordrer til kamp grundet deres kropssprog.”

Ved test moment ”Øvelse1” viser nettopp de Amerikanske Bulldoggene denne adferden. De går på med hevet hode og høy hale og med tyngden godt fremover. Dette er bekreftet av andre eiere av samme rase som et problem for andre hunder å håndtere.
Med bakgrunn i at de fleste av bulldoggene viser at de er trent i øvelser i forhold til IPO eller annen form for angrepstrening, anser rapportskriver de som vanskelig å anbefale disse hundene til omplassering. Dette i forhold til notatet fra Danmark samt at en del av hundene også er trent i ”weight pulling” og fremstår som meget sterke og til tider vanskelige å håndtere. Når de i tillegg er gitt trening i å bite vil det sette store krav til fremtidige eiere."

De henviser til dansk lovgivning, er det mulig!!!

Øvelse 1 de refererer til er møte med fremmed hund.

Har vi noen danske venner her som sitter på danske tall om amerikansk bulldog?

Ellers er har alle hundene fått dommen, "Viser ingen aggresjon".

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...