Gå til innhold
Hundesonen.no

Amerikanske Bulldogger begjært avlivet.


Margrete
 Share

Recommended Posts

  • Svar 552
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg kjenner personlig mange hunder som ville "tatt livet" av et sånt skinn, uten at de noen gang har jaktet på noe som helst, men de har masse byttedrift. Personlig jeg er jeg ikke så veldig enga

Du har åpenbart ingen kunnskap om forhistorien til raseforbudet og det er helt greit. Jeg har ingen interesse av å diskutere det heller i denne tråden, jeg tror ikke det har noe for seg og det senker

Der er jeg så dypt uenig det går an. Jeg veit at en del argumenterer for at det er "mer humant" å slippe en hund som kan avlive et skadet dyr enn å drive ettersøk. Og jeg veit nesten ikke hvor jeg ska

Posted Images

Guest Belgerpia
6 timer siden, Mumle Mu skrev:

Så det er ikke samme jaktlysten som får de til å trigge på posen? Det var godt å høre!

Jammen godt at folk som er så godt bevandret i jus kan avkrefte at lc ikke kan være en skjerpende omstendighet om det skulle skje noe en dag - det også FØR etterforskning og dom i denne saken er falt. PJUH, da kan jeg jammen meg puste lettet ut.

 

Jeg sier vel ikke det? Jeg sier vel ikke at bikkjene nødvendigvis er farlige heller? Jeg poengterer bare at det er en viss forskjell å la bikkja jage en plastremse kontra å stenge levende dyr inn i garde med x antall hunder og la de rive det i filler. Jeg poengterer også at det er en viss forskjell på eiermiljøet. Myndefolk synes tydeligvis ikke det er stas om bikkja knerter levende dyr og har derfor stort sett bikkjene i bånd for å forhindre uhell. Bulleeiere synes sånt er kult.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
På 11/4/2016 at 8:01 AM, Margrete skrev:

 

Forfatter har sans for drama gitt ;)

Forfatter her er vel bare en journalist som siterer kenneleieren? Det du insinuerer er bare smakløs mangel på respekt ovenfor vanlig hundefolk som faktisk prøver å ta tar vare på hundene som havner i denne uløkka. En helt uskyldig tredjepart som kanskje ikke engang kjenner til hver enkelt sak før de leser om det i media. 

https://www.nrk.no/vestfold/kenneleier-i-andebu-opplever-trusler-fra-hundeeiere-1.13211686

Hva f¤#%" er det som skal til for at folk skal se alvorlighetsgraden her, må hundene drepe folk i hopetall?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Avreagering er for bikkjer? 

Jeg tar stor avstand fra hetsjakt uansett land og rase! 

Jeg reagerer på det de har skrevet om angrep på folk!  Selv om de er lært opp til å drepe andre dyr, er de ikke blodtørstige drapshunder på folk å. De er trent på fig med arm og drakt. Som min hund også er. Det verserer forskjellige historier rundt biteepisodene. Jeg legger sammen og deler på to og finner en gylden middelvei. Det å stå isolert i mange mnd er ikke bra for noen. Journalister elsker å dra ting ut av sammenheng og lage vinklinger som gjør den delen der mer dramatisk enn den egentlig er. 

Jeg kommer aldri til å vike på at disse hundene utgjør en fare for mennesker. Mot dyr derimot ... 

Jeg vil ha meg frabedt måten du tiltaler meg på! 

 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
40 minutter siden, Margrete skrev:

Selv om de er lært opp til å drepe andre dyr, er de ikke blodtørstige drapshunder på folk å. De er trent på fig med arm og drakt. Som min hund også er. 

 

Det verserer forskjellige historier rundt biteepisodene. Jeg legger sammen og deler på to og finner en gylden middelvei. Det å stå isolert i mange mnd er ikke bra for noen. Journalister elsker å dra ting ut av sammenheng og lage vinklinger som gjør den delen der mer dramatisk enn den egentlig er. 

Jeg kommer aldri til å vike på at disse hundene utgjør en fare for mennesker. Mot dyr derimot ... 

Jeg vil ha meg frabedt måten du tiltaler meg på! 

 

Er hundene dine trent og praktiserer hetsjakt på dyr også? Slipper du de inn i grisebingen for å aktivisere de? Det er noe med helheten her, når du legger sammen fakta uten å lukke øya for det du ikke vil se og øra for det du ikke vil høre. Isolert sett så er det jo ikke så gale sett hver for seg. Trene "IPO" ene dagen og aktivisere de i grisebingen neste som oppvarming til helga hetsjakt. Gode greier? Sett i sammenheng og omfang og ikke minst antall og at det er pR. definisjon er organisert derimot. Som jeg skrev over så er det også dette som er Økokrim sitt argument, summen av galskap.  De sier jo at det på mennesker er under gitte omstendigheter. Det er ingen som snakker om at de isolert sett er farlige for mennesker bare fordi de er trent på figurant, ingen.

Å stå isolert? De har stått på kennel, hunder gjør det uten at de spiser seg gjennom veggene.

 

 

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
4 minutter siden, Margrete skrev:

ja, og jeg er ikke uenig, men disse hundene er ikke farlige for folk. De klarer å skille snørr fra barter i motsetning til folk. 

Eierene har brutt loven og det er ikke greit! 

OK men da lurer jeg bare på en ting, eller to sett i sammenheng. Hva slags superhunder dette er og hvor mye man ansvar man kan dytte på de før det begynner bli utenfor evnen til vanlig dødelige mennesker å gå god for de.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
7 minutter siden, Margrete skrev:

Klarer man ikke skjønne at hunder skiller på villsvin og folk har man ett problem. 

Jeg spurte ikke spesifikt om å skille på villsvin og folk hvis det var et svar til meg. :|

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Kåre Lise skrev:

Jeg spurte ikke spesifikt om å skille på villsvin og folk hvis det var et svar til meg. :|

Ok, men i t-skje form er det det jeg mener om hele driten. 

Folkene - Kriminelle empatiløse idioter

Hundene - farlige for dyr. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
21 timer siden, Margrete skrev:

Ok, men i t-skje form er det det jeg mener om hele driten. 

Folkene - Kriminelle empatiløse idioter

Hundene - farlige for dyr. 

Trodde verden var enige om at farlige hunder var et resultat av eiere. Hvis ikke dette kvalifiserer så vet ikke jeg hva som gjør. Eierne mener de ikke er farlige som alle eiere. FFS, de har bitt folk,  hvor mye frikort skal bullehundene ha for å være "urettferdig" behandlet? Hadde dette vært schäfere hadde de vært dødsddømt nedenom og hjem forlengst! Men fordi det er sånne søte macho urefferdig behandla muskelhunder så skal de taes i med hvite silkehansker fordi buhu :icon_cry: de blir jo bare dømt på utseendet og g*d knows what. Så vi må rette opp i all urettfeerdighet som er begått.. Denne saken kommer med mindre det skjer noe drastisk k til å gå ned i historiebøkene med alvorlighetsgrad. størrelse og omfang. Og dere mener at hundenene ikke er påvirket. Makes me wonder.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

34 minutter siden, Kåre Lise skrev:

Trodde verden var enige om at farlige hunder var et resultat av eiere. Hvis ikke dette kvalifiserer så vet ikke jeg hva som gjør. Eierne mener de ikke er farlige som alle eiere. FFS, de har bitt folk,  hvor mye frikort skal bullehundene ha for å være "urettferdig" behandlet? Hadde dette vært schäfere hadde de vært dødsddømt nedenom og hjem forlengst! Men fordi det er sånne søte macho urefferdig behandla muskelhunder så skal de taes i med hvite silkehansker fordi buhu :icon_cry: de blir jo bare dømt på utseendet og g*d knows what. Så vi må rette opp i all urettfeerdighet som er begått.. Denne saken kommer med mindre det skjer noe drastisk k til å gå ned i historiebøkene med alvorlighetsgrad. størrelse og omfang. Og dere mener at hundenene ikke er påvirket. Makes me wonder.. 

Det er ikke så mange som griner over de små hundene som ble avlivet med en gang, iallfall, så jeg tror du har rett i at det er en fordel å være "machohund".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Kåre Lise skrev:

Trodde verden var enige om at farlige hunder var et resultat av eiere. Hvis ikke dette kvalifiserer så vet ikke jeg hva som gjør. Eierne mener de ikke er farlige som alle eiere. FFS, de har bitt folk,  hvor mye frikort skal bullehundene ha for å være "urettferdig" behandlet? Hadde dette vært schäfere hadde de vært dødsddømt nedenom og hjem forlengst! Men fordi det er sånne søte macho urefferdig behandla muskelhunder så skal de taes i med hvite silkehansker fordi buhu :icon_cry: de blir jo bare dømt på utseendet og g*d knows what. Så vi må rette opp i all urettfeerdighet som er begått.. Denne saken kommer med mindre det skjer noe drastisk k til å gå ned i historiebøkene med alvorlighetsgrad. størrelse og omfang. Og dere mener at hundenene ikke er påvirket. Makes me wonder.. 

 

Hvorfor i all verden siterer du meg? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
4 minutter siden, Margrete skrev:

Hvorfor i all verden siterer du meg? 

Fordi jeg sliter med å forstå hvordan du kan gå god for disse hundene. At eierne mener de ikke er farlige og at du har hilst på de hjelper fint lite, jeg trenger en adskillig bedre forklaring enn som så.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

3 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Sorry to say, men det er nøyaktig det KåreLouisa skriver som man får inntrykk av at du, Pringlen m.flere mener...

Ikke noe å være lei seg for det :) Da har jeg ikke klart å forklare meg ordentlig, selv om t-skje forklaringen bør være nok, og jeg har skrevet gang på gang at jeg -tar avstand- fra all type  hetsjakt og trening i forhold til det! Disse hundene er farlige for alle dyr! 

At de har vist en annen side i "fengsel" er vanskelig for meg å forstå. Er dette fakta, så hvorfor har det tatt 6 mnd før etterlysning? 

Endret av Margrete
La til ett avsnitt
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
25 minutter siden, Margrete skrev:

 

At de har vist en annen side i "fengsel" er vanskelig for meg å forstå. Er dette fakta, så hvorfor har det tatt 6 mnd før etterlysning? 

Det kan du jo lure på, jeg ser bare ikke hvordan det forandrer saken.  Det har vært en etterforskning i mellomtiden som har resultert i at folk er siktet og fradømt retten til å holde dyr. Uten at jeg stiller spørsmål ved det og om hvorfor det har tatt så lang tid. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde det vært slik at disse hundene som er avlivet hadde bitt mennesker, eller overhodet vist aggresjon ovenfor folk, så hadde i hvertfall ikke jeg forsvart dem et sekund. Det som er problemet, er at det settes et likhetstegn mellom byttebevissthet (på dyr) og "kan bli farlig for mennesker". Det blir som denne artikkelen om bikkja som raidet en hønsegård, hvor den beskrives som aggressiv...

Og nei, det er ikke bare bullehunder det er snakk om. Det er avlivet både terriere og lurcher. De hadde nå i hvertfall ikke blitt trent på noen bitearm. Det er faktisk helt utrolig at hundevandte mennesker kan tro at hunder blir farligere av å bevisst bli trent på byttedyr (som her) enn hunder som har samme egenskapene uten at eier gjør slikt. Eller er alle hunder med jaktlyst og byttebevissthet farlige i deres hoder?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
36 minutter siden, Pringlen skrev:

Hadde det vært slik at disse hundene som er avlivet hadde bitt mennesker, eller overhodet vist aggresjon ovenfor folk, så hadde i hvertfall ikke jeg forsvart dem et sekund. Det som er problemet, er at det settes et likhetstegn mellom byttebevissthet (på dyr) og "kan bli farlig for mennesker". Det blir som denne artikkelen om bikkja som raidet en hønsegård, hvor den beskrives som aggressiv...

Og nei, det er ikke bare bullehunder det er snakk om. Det er avlivet både terriere og lurcher. De hadde nå i hvertfall ikke blitt trent på noen bitearm. Det er faktisk helt utrolig at hundevandte mennesker kan tro at hunder blir farligere av å bevisst bli trent på byttedyr (som her) enn hunder som har samme egenskapene uten at eier gjør slikt. Eller er alle hunder med jaktlyst og byttebevissthet farlige i deres hoder?

Først ett par korreksjoner.

1. De har bitt mennesker.

2. Byttetrening på dyr som du beskriver det så beskjedent er det jeg anser som overdreven bytte/jakt og sleng på en god overdose kamp på mennesker, dyr og gjenstander utført av cowboyer med stor C og B. 

Nå er akkurat det bare en av mange ting jeg reagerer på men særlig punkt 2 er ikke lenger bare lek selvom sonen har fnisa og tihi'a seg gjennom 16 sider i denne tråden av hunder som blir farlige av lek. Vi vet i dag at de fleste uskyldige ulykker med hunder skjer i jakt eller byttebevissthet som du så fint kaller det, så hvordan noen kan gå god for disse og hvordan de er blitt trent til enhver tid er for meg totalt ubegripelig. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

30 minutter siden, Kåre Lise skrev:

Først ett par korreksjoner.

1. De har bitt mennesker.

 

Alle (over 20?) hundene, og fra begge eierene, har bitt mennesker? Også terriere og mynde? Hører veldig gjerne mer om den biten, ettersom det ikke kommer fram noe sted. Hunder som har bitt eller vist aggresjon ovenfor folk, skal selvsagt avlives!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
15 minutter siden, Pringlen skrev:

Alle (over 20?) hundene, og fra begge eierene, har bitt mennesker? Også terriere og mynde? Hører veldig gjerne mer om den biten, ettersom det ikke kommer fram noe sted. Hunder som har bitt eller vist aggresjon ovenfor folk, skal selvsagt avlives!

Eierne har nok ikke jeg noe forutsetning ei heller interesse for å ha oversikt over, har ikke sånne venner. :) Men ambullen'ene har etter det jeg kan se bitt i flertall ja, så hvordan ekspertkommentatorene kan uttale seg om forutsigbarheten til at de ikke er farlige og må få leve må du nesten spørre de selv om. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, Kåre Lise skrev:

Eierne har nok ikke jeg noe forutsetning ei heller interesse for å ha oversikt over, har ikke sånne venner. :) Men ambullen'ene har etter det jeg kan se bitt i flertall ja, så hvordan ekspertkommentatorene kan uttale seg om forutsigbarheten til at de ikke er farlige og må få leve må du nesten spørre de selv om. :)

Hvor finner man info om det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

12 timer siden, Kåre Lise skrev:

Fordi jeg sliter med å forstå hvordan du kan gå god for disse hundene. At eierne mener de ikke er farlige og at du har hilst på de hjelper fint lite, jeg trenger en adskillig bedre forklaring enn som så.

Ja, jeg skjønner hvorfor du sliter med dette. @Margrete har ikke drevet så mye med hund, hun, så hennes vurdering av disse hundene er mindre enn verdiløs. Ser den! 

--

Nå vet ikke jeg hvilken planet du kommer fra, men i min verden så har jeg lært at hunder er rovdyr med grunnleggende instinkter som blant annet innebefatter byttedrift. Det er noe alle normale hunder har i større eller mindre grad. Det betyr ikke at de ikke kan være velfungerende kjæledyr likevel. Noen av de beste hundene jeg har kjent er hunder som uten å blunke hadde angrepet og drept det som for dem er naturlige byttedyr. Nei, barn er ikke naturlige byttedyr etter hundens og menneskets sameksistens i 30 000 år. 

Hunder skal være under kontroll. Jo større og sterkere hund, jo større ansvar. Det hadde vært fint om folk forholdt seg til det fremfor å henge seg opp i hundenes anatomi når ulykker og lovbrudd skjer. 

Hunder som skader og/dreper mennesker og artsfrender har ikke de sperrene som en sunn hund bør ha. Men om en hund skader/dreper det som er for dem basert på instinkter et bytte, er faktisk bare hundens natur. Og med mindre man skal forby alle hunder over fem kg, så burde det være en forståelse for at hunder som dreper byttedyr ikke er mer farlig enn hunder som ikke har fått muligheten til å gjøre det. 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
42 minutter siden, Pringlen skrev:

Hvor finner man info om det?

Økokrim, www.nrk.no og lenker i tråden. :)

6 minutter siden, Emilie skrev:

Ja, jeg skjønner hvorfor du sliter med dette. @Margrete har ikke drevet så mye med hund, hun, så hennes vurdering av disse hundene er mindre enn verdiløs. Ser den! 

--

"Klippet"

Oh come on! Nå var vel ikke poenget henne men like gjerne hvemsomhelst som bare har hilst på dem. Se hva jeg skriver. Hjelper fint lite om vedkommende har fått nuss og blitt sleika i ansiktet. Jeg vil ha noe bedre dokumentasjon.

Til det andre så tolker jeg det som en avhandling vedrørende hunder generelt. Ser ikke akkurat relevansen. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...