Mentalbeskrivelse eller funksjonsanalyse

[Ilosan]

Jeg legger på et spørsmål her.

Har veldig lyst å ta MH med valpen vår. I området der vi bor er det satt opp to ganger i løpet av neste år. Første gang er han akkurat fylt ett år, andre gang er han nesten ett og et halvt. 

Er det noen grunn til at man skal vente med å ta en MH? Mener jeg leste her en gang (finner det ikke igjen) om noen som vurderte MH, men ville vente til hunden ble mer voksen.

Tanker rundt dette? 

[Tuvane]

1 time siden, Ilosan skrev:

Jeg legger på et spørsmål her.

Har veldig lyst å ta MH med valpen vår. I området der vi bor er det satt opp to ganger i løpet av neste år. Første gang er han akkurat fylt ett år, andre gang er han nesten ett og et halvt. 

Er det noen grunn til at man skal vente med å ta en MH? Mener jeg leste her en gang (finner det ikke igjen) om noen som vurderte MH, men ville vente til hunden ble mer voksen.

Tanker rundt dette? 

Jo tidligere, jo bedre, sånn i prinsippet; jo yngre hunden er, jo mer får du sett av hundens genetiske anlegg og mindre av dens tillærte atferd. Men både ett år og ett og et halvt år er veldig innafor. Jeg hadde tatt det som passet best for dere.

[Ilosan]

8 minutter siden, Tuvane skrev:

Jo tidligere, jo bedre, sånn i prinsippet; jo yngre hunden er, jo mer får du sett av hundens genetiske anlegg og mindre av dens tillærte atferd. Men både ett år og ett og et halvt år er veldig innafor. Jeg hadde tatt det som passet best for dere.

Har jo veldig lyst å gjøre den så kjapt som mulig. Synes det virker veldig spennende! Ser at hunden må komme på innkalling i løpet av ett par minutter ellers avbrytes beskrivelsen. Han er en hund med stort sett liten radius og kommer på innkalling så lenge det ikke er en annen hund han kan leke med i stedet. Han er en hund som varsler når han ser "skumle" ting, men kommer alltid for å sjekke når vi går fremover - så jeg håper jo at jeg skal klare å fiske han inn selv om han møter på noe han synes er skummelt! Tror jeg får fortsette å terpe på innkallingen.. Er det som stresser meg litt, at jeg ikke skal få han inn igjen etter et moment.

[Avani]

Jeg er nå der at jeg syntes MH er nyttig hvis hele kullet testes, da den ikke sier så mye om hunden men om oppdretter "traff" med kombinasjonen. Det man sitter igjen med er om hunden har jakt, av-knapp, er sosial og om den er skuddredd/skuddfast. En FA tester mer hva som bor i individet. 

[Guest *Kat84*]

16 timer siden, Ilosan skrev:

Jeg legger på et spørsmål her.

Har veldig lyst å ta MH med valpen vår. I området der vi bor er det satt opp to ganger i løpet av neste år. Første gang er han akkurat fylt ett år, andre gang er han nesten ett og et halvt. 

Er det noen grunn til at man skal vente med å ta en MH? Mener jeg leste her en gang (finner det ikke igjen) om noen som vurderte MH, men ville vente til hunden ble mer voksen.

Tanker rundt dette? 

Basert på @Krutsi sine svar her er det like greit å ta det så snart som mulig. Altså når hunden er 1 år. For det er som sagt for å vite hva som bor i hunden genetisk som betyr noe, ikke hva den har lært frem til den er 2 år :) 

14 timer siden, Tuvane skrev:

Jo tidligere, jo bedre, sånn i prinsippet; jo yngre hunden er, jo mer får du sett av hundens genetiske anlegg og mindre av dens tillærte atferd. Men både ett år og ett og et halvt år er veldig innafor. Jeg hadde tatt det som passet best for dere.

Dette er da grunnen til at jeg tenker at 1 år er et bra tidspunkt for å ta MH. 

13 timer siden, Avani skrev:

Jeg er nå der at jeg syntes MH er nyttig hvis hele kullet testes, da den ikke sier så mye om hunden men om oppdretter "traff" med kombinasjonen. Det man sitter igjen med er om hunden har jakt, av-knapp, er sosial og om den er skuddredd/skuddfast. En FA tester mer hva som bor i individet. 

Skulle veldig gjerne visst hvordan resten av kullsøskenene til Sjef blir, men for min del som har den oppdretterens foreløpig eneste eksport blir det vanskelig

Støtter meg til at det er gode IPO og lydighetshunder i nær slekt av ham, og det vil de jo ikke kunne utmerke seg i hvis de har skikkelig skrapmentalitet.  

[Zitka]

36 minutter siden, *Kat84* skrev:

Basert på @Krutsi sine svar her er det like greit å ta det så snart som mulig. Altså når hunden er 1 år. For det er som sagt for å vite hva som bor i hunden genetisk som betyr noe, ikke hva den har lært frem til den er 2 år :) 

Dette er da grunnen til at jeg tenker at 1 år er et bra tidspunkt for å ta MH. 

Skulle veldig gjerne visst hvordan resten av kullsøskenene til Sjef blir, men for min del som har den oppdretterens foreløpig eneste eksport blir det vanskelig

Støtter meg til at det er gode IPO og lydighetshunder i nær slekt av ham, og det vil de jo ikke kunne utmerke seg i hvis de har skikkelig skrapmentalitet.  

For å ødelegge gleden din: 

En skraphund med god hundefører kan komme veldig mye lengre enn en god hund med en dårlig hundefører..

Det ekke alle hundene som er i toppen på grenene som er like gode i topplokket selv  

[Tuvane]

2 timer siden, Krutsi skrev:

For å ødelegge gleden din: 

En skraphund med god hundefører kan komme veldig mye lengre enn en god hund med en dårlig hundefører..

Det ekke alle hundene som er i toppen på grenene som er like gode i topplokket selv  

Ofte er det vel sånn at veldig mange "dårlige hunder" kan være dritgode hunder, de er bare alt for gode for føreren sin og ender opp med å bli problemhunder fordi føreren ikke klarer å håndtere driftene. Det er jo førere som tar over sånne "prosjekter" som ender opp med å få kjempefine hunder hos rett fører med rett bruk.

En god hundefører klarer som regel å skjule hundens problemer ganske bra, og det er ikke nødvendigvis sånn at dommeren får det med seg.

[Guest *Kat84*]

3 timer siden, Krutsi skrev:

For å ødelegge gleden din: 

En skraphund med god hundefører kan komme veldig mye lengre enn en god hund med en dårlig hundefører..

Det ekke alle hundene som er i toppen på grenene som er like gode i topplokket selv  

Føler meg ganske trygg på at jeg ikke har et dyr med dårlig mentalitet, så det er vel heller andres glede det blir skår i i så fall  

1 time siden, Tuvane skrev:

Ofte er det vel sånn at veldig mange "dårlige hunder" kan være dritgode hunder, de er bare alt for gode for føreren sin og ender opp med å bli problemhunder fordi føreren ikke klarer å håndtere driftene. Det er jo førere som tar over sånne "prosjekter" som ender opp med å få kjempefine hunder hos rett fører med rett bruk.

En god hundefører klarer som regel å skjule hundens problemer ganske bra, og det er ikke nødvendigvis sånn at dommeren får det med seg.

Klart det er slik at man må kunne få frem det beste i hunden. Det hjelper ikke å ha en perfekt hund om man ikke gjør noe med det. Det sier seg selv. Og jada, hunder med et godt utgangspunkt kan bli direkte skumle om de ikke blir behandlet bra. 
Men generelt sett så bør de vel fungere bra og være mentalt sterke for å kunne fungere. 
Sånn generelt. Men det finnes unntak som på alle andre områder  

[Zitka]

20 timer siden, *Kat84* skrev:

Føler meg ganske trygg på at jeg ikke har et dyr med dårlig mentalitet, så det er vel heller andres glede det blir skår i i så fall  

Klart det er slik at man må kunne få frem det beste i hunden. Det hjelper ikke å ha en perfekt hund om man ikke gjør noe med det. Det sier seg selv. Og jada, hunder med et godt utgangspunkt kan bli direkte skumle om de ikke blir behandlet bra. 
Men generelt sett så bør de vel fungere bra og være mentalt sterke for å kunne fungere. 
Sånn generelt. Men det finnes unntak som på alle andre områder  

Jeg snakket ikke om din hund.. Feks avreagering er noe en del hunder sliter med, men det betyr ikke at den ikke kan gjøre det bra i LP.. 

Vi hadde en hund til test som hadde såpass store problemer med avreagering og så skummel adferd etter momentene, at det ble anbefalt at denne hunden ikke burde trenes feks i rundering.. eieren ble opprikig overrasket, for dette var jo hennes nye brukshåp og avlshund.. Men den fungerte vistnok helt fint i ttreningen og var lovende..

[Guest *Kat84*]

3 timer siden, Krutsi skrev:

Jeg snakket ikke om din hund.. Feks avreagering er noe en del hunder sliter med, men det betyr ikke at den ikke kan gjøre det bra i LP.. 

Vi hadde en hund til test som hadde såpass store problemer med avreagering og så skummel adferd etter momentene, at det ble anbefalt at denne hunden ikke burde trenes feks i rundering.. eieren ble opprikig overrasket, for dette var jo hennes nye brukshåp og avlshund.. Men den fungerte vistnok helt fint i ttreningen og var lovende..

Oi, det hørtes veldig spesielt ut. 
Men hvis de har arbeidslyst nok så kan vel den mest ustabile prestere over kortere tid. Men jeg har vanskelig for å se for meg at de vil kunne prestere virkelig bra over lang tid om de har en skremmende atferd. Man vet jo aldri hva som skjer i omgivelsene som de kan reagere på. 

Sikkert litt klønete formulert, men jeg tenkte ikke kun på min altså Men generelt. Bare en liten "jeg får ikke noe skår i gleden, MEN"

 

[Zitka]

3 minutter siden, *Kat84* skrev:

Oi, det hørtes veldig spesielt ut. 
Men hvis de har arbeidslyst nok så kan vel den mest ustabile prestere over kortere tid. Men jeg har vanskelig for å se for meg at de vil kunne prestere virkelig bra over lang tid om de har en skremmende atferd. Man vet jo aldri hva som skjer i omgivelsene som de kan reagere på. 

Sikkert litt klønete formulert, men jeg tenkte ikke kun på min altså Men generelt. Bare en liten "jeg får ikke noe skår i gleden, MEN"

 

Hvis man feks tenker på IPO,  så er hunden under kontroll hele tiden.. Det er ikke uten grunn at det går blitt til at hunden skal håndteres under vesenstesten, eller dommeren skal kunne få lov til å ta på hunden. Det skjedde vel etter en malle i vm tok sin egen fører.. 

Så jeg tar ingen selvfølge at mentaliteten er bra bare fordi de har prestert.. 

[Guest *Kat84*]

4 minutter siden, Krutsi skrev:

Hvis man feks tenker på IPO,  så er hunden under kontroll hele tiden.. Det er ikke uten grunn at det går blitt til at hunden skal håndteres under vesenstesten, eller dommeren skal kunne få lov til å ta på hunden. Det skjedde vel etter en malle i vm tok sin egen fører.. 

Så jeg tar ingen selvfølge at mentaliteten er bra bare fordi de har prestert.. 

Jeg har faktisk tenkt at det er en selvfølge at de skal være stødige når de er aktive innenfor den type aktiviteter. Siden det er så mye som kan skje og gå galt. 
Men da er det i hvert fall godt at det er endret. Får håpe at mentalitet blir tatt mer seriøst og mer hensyn til når det skal kåres og vurderes. Det er jo langt viktigere enn plasseringer og titler. 

[Zitka]

10 minutter siden, *Kat84* skrev:

Jeg har faktisk tenkt at det er en selvfølge at de skal være stødige når de er aktive innenfor den type aktiviteter. Siden det er så mye som kan skje og gå galt. 
Men da er det i hvert fall godt at det er endret. Får håpe at mentalitet blir tatt mer seriøst og mer hensyn til når det skal kåres og vurderes. Det er jo langt viktigere enn plasseringer og titler. 

Man kommer selvfølgelig lengre med en god hund, men med en god trener så kan dårligere hunder komme opp også.. 

Og en dommer kan være dømme det han skal og prøven, så om mentaliteten er dårlig, så er det ikke alltid en dommer verken ser eller kan gjøre noe med det..

[Guest *Kat84*]

3 minutter siden, Krutsi skrev:

Man kommer selvfølgelig lengre med en god hund, men med en god trener så kan dårligere hunder komme opp også.. 

Og en dommer kan være dømme det han skal og prøven, så om mentaliteten er dårlig, så er det ikke alltid en dommer verken ser eller kan gjøre noe med det..

Veldig synd siden både valpekjøpere og ofte oppdrettere avler etter premieringer... 

[Zitka]

1 time siden, *Kat84* skrev:

Veldig synd siden både valpekjøpere og ofte oppdrettere avler etter premieringer... 

Men mange bruksoppdrettere vurderer gjerne helheten og ikke bare premieringer..