Gå til innhold
Hundesonen.no

Spørsmål til oppdrettere


Pixie
 Share

Recommended Posts

7 timer siden, Lene_S skrev:

Så hvit eller langhåret rottis er enten en spontan mutasjon eller reint juks et sted i linjene. Juks ville jeg uansett styr unna, men en spontan mutasjon kan ingen forebygge. En mutasjon som går på pelsfarge eller -mønster, eller hårlag, viser seg tidlig, og vil ikke komme som en stor overraskelse når hunden har blitt voksen. Det er noe man vet på kjøpstidspunktet, og hvis det er viktig, så styrer man unna den valpen. Vanskeligere er det ikke. 

Jeg har aldri hatt sansen for prisavslag for ubetydelige skjønnhetsfeil hos dyr. Det sender signaler om at det dyret er mindre verdt på grunn av jålerier, og det gnir moralen min mothårs. Og som sagt, det er noe man som kjøper vet om før man i det hele tatt inngår en avtale om kjøp. De som er ute etter en rasetypisk utseende hund vil uansett aldri være garantert at det ferdige produktet blir slik man ønsker når man kjøper en valp, men er det viktig for en at utseende stemmer best mulig, så velger man ikke en langhåret rottis eller en puddel uten krøller. 

Hvit rottis kommer aldri til å dukke opp, men langhåret skjer uten at det er noe tull inn i bildet..

nå var mine eksempler bare eksempler, men du burde kanskje sette deg inn i rasen før du skriker at langhåret rottis er juks.. 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 112
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Langhår hos rottweiler skyldes et reccessivt gen, ikke en spontan mutasjon eller "juks", så ditt stadfestelse av faktum er feil. Konklusjonen min er at du ikke kan så mye om genetikk, ei heller r

Hva menes med "følger rasestandard"? Alle hunder har feil, selv internasjonale championer. Jeg gir ikke prisavslag på for eksempel tegningsfeil, på samme måte som at valpekjøper ikke får til

For de som ikke har sett langhåret rottis før:?

7 timer siden, 2ne skrev:

:lol: Nei, i all den tid folk drar til Tyskland for å kjøpe feilfarga pudler, så nekter jeg å gi avslag for feilfarge altså. Det er en feil de ser i valpekassa, vil de ikke ha en particolor puddel, så får de kjøpe en av de ensfarga søsknene - eller hos en annen oppdretter. Det påvirker ikke helsa på bikkja what so ever at den har mer enn en farge, de aller fleste pudler er familiehunder, og heller ikke det blir påvirka av at de har mer enn en farge, så nei. Feilfarge kommer jeg ikke til å gi avslag for. Folk må gjerne kjøpe seg valp et annet sted i steden, om det er et problem for dem :) 

Det er forøvrig en diskvalifiserende feil, particolor-pudlene. De registreres med avlsforbud i NKK også, om jeg ikke husker helt feil. Kanskje jeg heller skal la være å registrere den og heller selge den som poodledoodle, disse papirløse kjøterene er jo 2-3 lapper dyrere enn en reinrasa puddel.. haha 

Hva du gjør personlig er opp til deg, og det diskuterer jeg heller ikke. Bare så det er sagt ;) 

Men; jeg ler litt av oppdrettere som har et mål for avlen å avle rasetypiske hunder. Og så kommer det noe som ikke er ønskelig i rasen, så skal man fortsatt ta full pris fordi de er familiehunder. 

Jeg synes ikke de er mindre verdt, misforstå meg rett.. 

men jeg synes det blir litt teit. Man får jo solgt de, men jeg synes at skal en valpekjøper betale full pris, bør valpen potensielt være rasetypisk.. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Krutsi skrev:

Hva du gjør personlig er opp til deg, og det diskuterer jeg heller ikke. Bare så det er sagt ;) 

Men; jeg ler litt av oppdrettere som har et mål for avlen å avle rasetypiske hunder. Og så kommer det noe som ikke er ønskelig i rasen, så skal man fortsatt ta full pris fordi de er familiehunder. 

Jeg synes ikke de er mindre verdt, misforstå meg rett.. 

men jeg synes det blir litt teit. Man får jo solgt de, men jeg synes at skal en valpekjøper betale full pris, bør valpen potensielt være rasetypisk.. 

Jeg skjønner ikke hva du syns er morsomt? Du syns ikke de er mindre verdt, men man skal ikke ta samme pris for dem allikevel? Er det det som er morsomt? 

Det er folk som avler frem particolor-pudler med vilje, registrert i en eller annen tysk stamtavlebase fordi NKK registrerer de med avlssperre, og som selger sine feilfarga pudler til mer enn hva vi tar for ensfarga pudler - også syns du at jeg skal selge mine potensielt feilfarga pudler til lavere pris fordi at den har en eksteriør feil som hverken plager den eller forhindrer den i å være det folk flest kjøper pudler for? Jeg vil ikke bare få solgt den, jeg vil ha flere kjøpere på particolor-valp enn jeg har på ensfarga valp. Fordi de er så "spesielle" de. Mye finere enn korrekt tegna pudler. Så nope, ikke noe avslag i prisen for det gitt. Selv om målet er å avle rasetypiske hunder. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, 2ne skrev:

Jeg skjønner ikke hva du syns er morsomt? Du syns ikke de er mindre verdt, men man skal ikke ta samme pris for dem allikevel? Er det det som er morsomt? 

Det er folk som avler frem particolor-pudler med vilje, registrert i en eller annen tysk stamtavlebase fordi NKK registrerer de med avlssperre, og som selger sine feilfarga pudler til mer enn hva vi tar for ensfarga pudler - også syns du at jeg skal selge mine potensielt feilfarga pudler til lavere pris fordi at den har en eksteriør feil som hverken plager den eller forhindrer den i å være det folk flest kjøper pudler for? Jeg vil ikke bare få solgt den, jeg vil ha flere kjøpere på particolor-valp enn jeg har på ensfarga valp. Fordi de er så "spesielle" de. Mye finere enn korrekt tegna pudler. Så nope, ikke noe avslag i prisen for det gitt. Selv om målet er å avle rasetypiske hunder. 

Men det blir jo noe av det samme som at folk selger designerhunder dyrere enn rasehunder fordi det er det folk vil ha. Som oppdretter av en rase hvor man ser allerede i valpekassen at den er feilfarget så synes jeg det er riktig med avslag. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, Krutsi skrev:

Hva du gjør personlig er opp til deg, og det diskuterer jeg heller ikke. Bare så det er sagt ;) 

Men; jeg ler litt av oppdrettere som har et mål for avlen å avle rasetypiske hunder. Og så kommer det noe som ikke er ønskelig i rasen, så skal man fortsatt ta full pris fordi de er familiehunder. 

Jeg synes ikke de er mindre verdt, misforstå meg rett.. 

men jeg synes det blir litt teit. Man får jo solgt de, men jeg synes at skal en valpekjøper betale full pris, bør valpen potensielt være rasetypisk.. 

Da er man vel igjen tilbake til "hva er ikke rasetypisk"? Diskvalifiserende feil? Finnes championer med diskvalifiserende feil. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
1 time siden, Line skrev:

Da er man vel igjen tilbake til "hva er ikke rasetypisk"? Diskvalifiserende feil? Finnes championer med diskvalifiserende feil. 

Så bare fordi det finnes unntak så er alt greit og man kan lage sine egne regler for hva som er greit?

Hvilke (hvis det er noen) andre argumenter er det for å kjøpe en rasehund enn at den bør være rasetypisk?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Joachim skrev:

Så bare fordi det finnes unntak så er alt greit og man kan lage sine egne regler for hva som er greit?

Hvilke (hvis det er noen) andre argumenter er det for å kjøpe en rasehund enn at den bør være rasetypisk?

Jeg stilte et spørsmål til hva Raksha mener er rasetypisk nok jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

11 minutter siden, Joachim skrev:

Så bare fordi det finnes unntak så er alt greit og man kan lage sine egne regler for hva som er greit?

Hvilke (hvis det er noen) andre argumenter er det for å kjøpe en rasehund enn at den bør være rasetypisk?

Rasetypiske egenskaper, kanskje ;)

Vi selger for eksempel drivende rådyrhunder. Som i tillegg skal være friske og hyggelige å ha i hus. Får valpekjøperen det, har h*n faktisk fått det den har betalt for. Om det så viser seg at bikkja mangler ei fortann, så fungerer den fortsatt like godt til det den er kjøpt til :)

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Line skrev:

Joho, for du skriver " men jeg synes at skal en valpekjøper betale full pris, bør valpen potensielt være rasetypisk..  " Så - hva er rasetypisk nok? :P 

:lol: ! Snakk om å legge meninger i munnen til folk :pinch: :teehe: Har ikke skrevet et kvekk i denne tråden jeg. :lol: (før nå) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 timer siden, Krutsi skrev:

Hvit rottis kommer aldri til å dukke opp, men langhåret skjer uten at det er noe tull inn i bildet..

nå var mine eksempler bare eksempler, men du burde kanskje sette deg inn i rasen før du skriker at langhåret rottis er juks.. 

Men i all verden!?! Har da ikke skreket om noe som helst, jeg. Jeg sa at det enten var en spontan mutasjon, altså ikke noe juks, eller at noen hadde juksa i linjene. Det er en stadfestelse av faktum. Det er de to alternativene som finnes når det dukker opp noe som ikke hører hjemme der. Det er verken skriking eller beskyldninger, det er reinspikka fakta. Og selvfølgelig finnes det juks innenfor rottisavl også, som med alle andre raser, så å avvise det som en mulig forklaring er i beste fall naivt. 

Hvorfor kommer det aldri til å dukke opp en hvit rottis? Er de så motstandsdyktige mot spontane mutasjoner at det ikke kan skje? Hvis langhår kan dukke opp spontant, kan hvit eller albino også gjøre det. Mange av de trekkene vi ser på hunder i dag, er "feil", spontane mutasjoner som er avlet videre på. Inkludert f.eks. de rasene som skal være hvite. Det dukket først opp hos en, uten at noen hadde sett en hvit hund av den rasen før, og så ble det avlet videre på. 

Man trenger forøvrig ikke å kjenne en rase i det hele tatt for å kunne enkel genetikk. Nå er forøvrig rottweiler den rasen jeg nok kjenner best, uten sammenligning forøvrig, og jeg har aldri verken sett eller hørt om en langhåra rottis. Det er ikke dermed sagt det ikke kan dukke opp fra tid til annen, enten naturlig, eller ved at noen har gjort noe de ikke burde ha gjort. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

38 minutter siden, Lene_S skrev:

Men i all verden!?! Har da ikke skreket om noe som helst, jeg. Jeg sa at det enten var en spontan mutasjon, altså ikke noe juks, eller at noen hadde juksa i linjene. Det er en stadfestelse av faktum. Det er de to alternativene som finnes når det dukker opp noe som ikke hører hjemme der. Det er verken skriking eller beskyldninger, det er reinspikka fakta. Og selvfølgelig finnes det juks innenfor rottisavl også, som med alle andre raser, så å avvise det som en mulig forklaring er i beste fall naivt. 

Man trenger forøvrig ikke å kjenne en rase i det hele tatt for å kunne enkel genetikk. Nå er forøvrig rottweiler den rasen jeg nok kjenner best, uten sammenligning forøvrig, og jeg har aldri verken sett eller hørt om en langhåra rottis. Det er ikke dermed sagt det ikke kan dukke opp fra tid til annen, enten naturlig, eller ved at noen har gjort noe de ikke burde ha gjort. 

 

Langhår hos rottweiler skyldes et reccessivt gen, ikke en spontan mutasjon eller "juks", så ditt stadfestelse av faktum er feil.

Konklusjonen min er at du ikke kan så mye om genetikk, ei heller rottweileravl, da disse hundene kan dukke opp i helt vanlige kull etter renrasede, registerte foreldre, og det har ikke noe med verken juks eller spontane mutasjoner.

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, Line skrev:

Da er man vel igjen tilbake til "hva er ikke rasetypisk"? Diskvalifiserende feil? Finnes championer med diskvalifiserende feil. 

Å svare bastant på dette, er jo veldig vanskelig.

men i mitt hodet er det ting som setter begrensninger til hva man kan bruke valpen til, og som oppdages allerede i valpekassa.. 

feks en rosa DS vil neppe kunne brukes til verken utstilling eller avl. Om den har dårlig front osv, er jo vanskelig å kunne si noe om. Men feks farge er som den er, og da er jo det en ting som jeg ville ha gitt avslag for.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er langhåret rottweiler så enkelt som recessivt gen? Har det vært så godt kartlagt og unngått at de er så sjeldne som de er? Genuint spørsmål, prøver ikke å være spydig på noen måte.

 

Har forsåvidt også sett albino og vitiligo hos rottweilere over dammen, samme med brune/røde. Er dette innavl, spontane mutasjoner, blandinger, eller noe annet? 

 

@Krutsi @Tuvane 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Eplefe skrev:

Er langhåret rottweiler så enkelt som recessivt gen? Har det vært så godt kartlagt og unngått at de er så sjeldne som de er? Genuint spørsmål, prøver ikke å være spydig på noen måte.

 

Har forsåvidt også sett albino og vitiligo hos rottweilere over dammen, samme med brune/røde. Er dette innavl, spontane mutasjoner, blandinger, eller noe annet? 

 

@Krutsi @Tuvane 

Hva det andre sykdommene skyldes vet jeg ikke, men i USA er de jo ikke ukjent med å avle fram spesialiteter (panda-schäfer mm.). Vitiligo er jo sannsynligvis en slags autoimmun sykdom, og sannsynligvis genetisk, men akkurat hvordan det fungerer hos hund vet jeg ikke.

Langhår er et reccessivt gen ja, men det er nok relativt få hunder som er bærere, og for å få en faktisk langhår må man pare bærer med bærer, og da vil man statistisk sett få 25% langhår. Men hvis det er veldig få bærere, så vil de dukke opp veldig sjelden, da sannsynligheten for å pare to bærere vil være liten i utgangspunktet.

Hos schäferer langhårsgenet mye vanligere, og veldig mange normalhår er bærere, og det dukker dermed opp langhår i nesten alle kull. :) Nå er jo langhår godkjent, da den eneste forskjellen er pelslengden + tilsynelatende bedre pigment, det er ikke noen forskjell i helse eller funksjon.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 minutter siden, Krutsi skrev:

Å svare bastant på dette, er jo veldig vanskelig.

men i mitt hodet er det ting som setter begrensninger til hva man kan bruke valpen til, og som oppdages allerede i valpekassa.. 

feks en rosa DS vil neppe kunne brukes til verken utstilling eller avl. Om den har dårlig front osv, er jo vanskelig å kunne si noe om. Men feks farge er som den er, og da er jo det en ting som jeg ville ha gitt avslag for.. 

Men at valpen er feilfarget vil jo ikke sette begrensninger for noen som har tenkt å ha den som familiehund og turkompis.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, Eplefe skrev:

Er langhåret rottweiler så enkelt som recessivt gen? Har det vært så godt kartlagt og unngått at de er så sjeldne som de er? Genuint spørsmål, prøver ikke å være spydig på noen måte.

 

Har forsåvidt også sett albino og vitiligo hos rottweilere over dammen, samme med brune/røde. Er dette innavl, spontane mutasjoner, blandinger, eller noe annet? 

 

@Krutsi @Tuvane 

Ja, men det er ikke alle linjer som har dette.. den "vanlige" rottisen i Norge har egentlig for kort pels i forhold til optimale. Langhåret er lettere å få hvis man har hunder med mer korrekt lengde. 

I feks Tyskland er ikke langhåret uvanlig, men det er ikke uvanlig at disse slåes ihjel.. 

De andre tilfellene du nevner, har jeg aldri vært borti eller hørt om på denne siden.. men nå er genpoolen og avlen helt annerledes det enn her.. De har helt andre sykdommer osv. Rottis her og rottis der er nesten to forskjellige raser, sånn satt på spissen..

Akkurat nå, Line skrev:

Men at valpen er feilfarget vil jo ikke sette begrensninger for noen som har tenkt å ha den som familiehund og turkompis.

Nei, og derfor må man jo gjøre hva man selv følerer riktig. 

Men hvis jeg feks skulle avle på rottis, var mitt mål hunder med rasetypiske trekk både eksteriør og mentalt. Hvis valpen har en grov feil som setter begrensninger for bruk, så er jo "varen" ikke fullkommen.. Det vil være logisk for meg da å ta avslag. Det er helt vanlig med det jeg er vant med.. 

selv om det i praksis kanskje ikke er snakk om mange lappene.. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 minutter siden, Tuvane skrev:

Langhår er et reccessivt gen ja, men det er nok relativt få hunder som er bærere, og for å få en faktisk langhår må man pare bærer med bærer, og da vil man statistisk sett få 25% langhår. Men hvis det er veldig få bærere, så vil de dukke opp veldig sjelden, da sannsynligheten for å pare to bærere vil være liten i utgangspunktet. 

Men vil det ikke - hvis det ikke kartlegges - bli flere bærere etterhvert? Hvis det "bare" er recessivt vil jo mellom 25%-50% av valpene til en bærer få dette recessive genet som de da fører videre til sine valper igjen?

2 minutter siden, Krutsi skrev:

Ja, men det er ikke alle linjer som har dette.. den "vanlige" rottisen i Norge har egentlig for kort pels i forhold til optimale. Langhåret er lettere å få hvis man har hunder med mer korrekt lengde. 

I feks Tyskland er ikke langhåret uvanlig, men det er ikke uvanlig at disse slåes ihjel.. 

De andre tilfellene du nevner, har jeg aldri vært borti eller hørt om på denne siden.. men nå er genpoolen og avlen helt annerledes det enn her.. De har helt andre sykdommer osv. Rottis her og rottis der er nesten to forskjellige raser, sånn satt på spissen..

Så kanskje det langhårsgenet er bundet til den noe tykkere/lengre pelsen som er vanlig i Tyskland? Bare synser, synes sånt er spennende. :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Eplefe skrev:

Men vil det ikke - hvis det ikke kartlegges - bli flere bærere etterhvert? Hvis det "bare" er recessivt vil jo mellom 25%-50% av valpene til en bærer få dette recessive genet som de da fører videre til sine valper igjen?

Så kanskje det langhårsgenet er bundet til den noe tykkere/lengre pelsen som er vanlig i Tyskland? Bare synser, synes sånt er spennende. :) 

Det er litt det som ansees egentlig, slik jeg har forstått.. av "norske" linjer, er det sjeldent å få langhåret. Men hvis det er mye tyske eller korrekte pelslengder inn i bildet, så sies det at det er mer vanlig.. 

"Avler man rottis med korrekt pels, så kommer et en langhåret i ny og ne" ble jeg fortalt.. 

Men det er ikke slik omfang som sch og her i Norge er heller ikke tabu rundt det. De blir solgt som familiehunder :) 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, Maries skrev:

Men det blir jo noe av det samme som at folk selger designerhunder dyrere enn rasehunder fordi det er det folk vil ha. Som oppdretter av en rase hvor man ser allerede i valpekassen at den er feilfarget så synes jeg det er riktig med avslag. 

Nei. Hadde jeg ville lagd designerhunder, så hadde jeg lagd flerfarga pudler med vilje, sånn som her, og solgt de uten stamtavle. Eller, jeg hadde lagd doodler, og solgt de for mer enn jeg tar for reinrasa pudler, sånn som her. Eller jeg kunne laget particolor-doodler, og solgt de for enda en tusenlapp mer, sånn som her

Til forskjell fra oppdretteren bak finn.no-annonsen, så vil mine bli levert med stamtavle, så da kan vi jo si at det er et avslag - en particolor-puddel koster minst 15 lapper den, uten at den blir registrert noe sted. Så nei, nok en gang, jeg kommer ikke til å selge mine evt particolor-valper billigere enn de ensfarga søsknene. Mine registrerte particolor-valper er ikke noe mindre verdt enn uregistrerte particolor-valper, bare fordi at mine er et uhell og de andre er planlagte. 

Endret av 2ne
La til en setning.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Ja, jeg har brukt silver shade-dekken til hest om sommeren, og min erfaring er positiv. Materialet reflekterer sollys godt og bidrar til å holde hesten kjøligere, spesielt på veldig varme dager. Det gir også en viss beskyttelse mot insekter, selv om det ikke erstatter et eget fluedekken. Det er viktig å velge riktig størrelse og sikre at det sitter godt, slik at det ikke gnager. Jeg opplevde at hesten virket mer komfortabel, særlig under opphold på beite i solsteiken.
    • Lyden av ordet diary..  Vurderte i går å oppdatere om suksessen med ris, havregrøt, gulrot og brokkoli mos, ren kyllingfilet og egg, med en gradvis reintrodusering av tørrfor. Etter 2x kakao kunstverk av perfekt konsistens, som bare var å plukke fra gresset uten any smear, så det ut som en suksess, og Ede fikk V&H blandet med litt gulrotmos til kvelds. I morges viste det seg at jeg var litt snar med å trekke konklusjoner i går, og min vurderingsevne før morgenkaffe er heller ikke noe å skryte av. Det første som kom ut var fint, så jeg avfeide den siste klatten med softis som ingenting. ..og jeg glemte å tenke på at Ede ikke har fått intimbarbering på en stund. Rævskjegget hadde rukket gro nok til å kunne forveksles med ansiktet på en nykonvertert islamist, noe jeg smertelig ble gjort oppmerksom på da jeg noen timer senere måtte tørke stumpen hans fra en ladning med viskositet lik brun kjøttkakesaus ved 278°K. Det som først så ut som en grei tørkejobb viste seg å være det verste tilfellet av danglebær jeg ikke har hørt om før. Ord kan vanskelig beskrive den følgende halvtimen.  Det ble tørket og vasket og lugget i det nyanlagte talibanskjegget uten antydning til å nærme seg måloppnåelse. Ede begynte bli sår i stumpen og protesterte mot behandlingen, men forstod alvoret i situasjonen og samarbeidet tålmodig for å la meg prøve fikse problemet med dobbel effileringssaks, noe som heller ikke var noen quick fix. Vurderer begynne kalle ham Harald nå, etter Harald Hårfagre. Etter at effileringssaksen hadde gjort hva den kunne, så var det fortsatt en absurd mengde småsmuler av brun sement stuck i fløyelen rundt kaviarstjerna på den heltemodige pompen. Å finne frem sjampoen hadde liknende effekt på Ede som på røverne i Kardemommeby. Den heltemodige roen og tålmodigheten slo over i engstelse og han ville ikke samarbeide mer. Fordi han er hjernevasket fra barnsben til å forbinde dusjen med mat, så gikk han allikevel med på å la meg lukke døren bak ham, i håp om lysere tider, men forstod han var fanget i en felle øyeblikket etter, da jeg skrudde på dusjen uten at det luktet mat der inne. Ikke tale om at han ville gå med på det der. Han er for stor til å kunne tvinges nå, så å få den stumpen der inn over kantene på dusjsonen var det bare å glemme. Løsningen ble å massere inn sjampoen midt på gulvet og omstendelig vaske den ut igjen med vaskekluter og håndklær i flertall, mens han benyttet anledningen til å styrketrene muskulaturen rundt halefestet for å være bedre rustet til fremtidige konflikter av samme art.  Da det begynte vibrere truende i halsbåndet var jobben heldigvis gjort.  Nå som veslefjeset er rent og pent og utenfor PSTs søkelys, så er neste oppgave på tapetet å overbevise Harald om at det å stå stille med halen hevet mens jeg romsterer rundt analåpningen hans med en oppladbar, vibrerende, rosa plastdings er nødvendig for å gjøre neste tømming av belgen til en mindre traumatisk opplevelse for oss begge. ..med gulrot- og havregrøt som "lokkemiddel". Godt han ikke kan skrive Finn-annonser for omplassering eller ringe Dyrebeskyttelsen selv. 
    • Jeg tror nok forslaget var å få ny hund umiddelbart etter du har mistet den du har, ikke før. Det er fordeler og ulemper. Og ikke minst, folk er forskjellige.  Nå kan ikke jeg få ny hund pga. sykdom, men selv om jeg hadde kunnet det hadde jeg nok brukt god tid før neste kom i hus. Nå er det to år(!) siden vi mistet våre, og jeg kjenner jeg er mentalt klar for en ny hund. Men for min del sier helsa nei da, så det blir ikke med det første. Uansett tenker jeg det viktigste er å sette pris på den tiden man har, og ta vare på minnene når de er borte.
    • Tankk. Skal sjekke Librela. Når det gjelder ny hund så har jeg faktisk fått det forslaget av en del. Men hu blir sjalu på andre hunder hvis jeg er for "overstrømmende" så det blir evt om lenge til.
    • Fin tradisjon! Har ikke pleid å sette noen spesielle mål for hundeholdet, men kanskje det kan hjelpe på motivasjonen for ulike ting. Så, her er mine ikke så ambisiøse mål for resten av 2025 (om enn litt sent, hehe): - Har en del hundebøker liggende som jeg gjerne vil komme gjennom. Jeg leser igrunn lite bøker generelt, så blir ganske fornøyd hvis jeg kommer gjennom 2 i løpet av de neste 5 månedene - Sydney har muligens ikke så altfor lenge igjen, så hovedmålet blir å gi henne en så god pensjonisttilværelse som mulig og gjøre mitt beste for å holde henne i god helse.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...