Gå til innhold
Hundesonen.no

Opdrettere av rottweiler.


Gjest
 Share

Recommended Posts

9 minutter siden, Klematis skrev:

Jeg er enig i at helse er viktig,men å diskutere en oppdretter som ikke er her,synes nå jeg er unødvendig jeg,da.

Men du må jo skjønne at folk legger frem fakta når noen annbefaler en oppdretter? Ser du har slettet det innlegget nå, men det er lurt å tenke seg om 2 ganger før man poster og ikke bare sletter etter hvordan vinden blåser.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 73
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Nei, jeg kjenner ikke oppdretteren, men siden denne ble anbefalt, så opplyste jeg bare om fakta som finnes på dogweb, hverken mer eller mindre. Når noen er ute etter å kjøpe valp, så er det viktig inf

Skjønner ikke problemet med å diskutere info hun selv legger ut åpent på nett. HD/AD-statusen er da ikke hemmelig. 

Helse er viktig, og burde ligge høyt opp på prioriteringslista for alle valpekjøpere og anbefalinger! Så vidt jeg kan se av linken du la ut, så har oppdretteren bare hatt dette ene kullet, og de valpe

Guest Klematis

Unødvendig på et forum. Ja opplysninger ligger åpent,ergo ingen hemmeligheter. Jeg synes ikke hun er useriøs. Andre får mene annet,men synd om man ikke kjenner til mer enn nettsider for å si noe om det. Derfor unødvendig. Synes jeg. Men diskuter gjerne helse generelt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 minutter siden, Klematis skrev:

Unødvendig på et forum. Ja opplysninger ligger åpent,ergo ingen hemmeligheter. Jeg synes ikke hun er useriøs. Andre får mene annet,men synd om man ikke kjenner til mer enn nettsider for å si noe om det. Derfor unødvendig. Synes jeg. Men diskuter gjerne helse generelt.

Unødvendig på et forum?? Hva venter du når du anbefaler en oppdretter ute på et forum? At alt som ikke er positivt ikke skal sies? Du får fortelle HVA som er så bra med dette oppdrettet da, siden du snakker så varmt om dem. På hvilke måte er hun seriøs? At du har hørt at eiere av 8 mnd (?) gamle valper derfra er fornøyde, er det det som er referansen din? 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og tråder som dette er grunnen til at man ikke anbefaler oppdrettere på forum - det er alltid noen som mener noe annet, uavhengig av hvor mye eller lite informasjon de har. 

Det handler som oftest om å vurdere fordeler og ulemper opp mot hverandre. Det kan være at denne tispa har noen fordeler som oppveier for ulempen ved at hun har AA - det veit ikke vi som sitter her og diskuterer, gjør vi vel? Det skal heller ikke settes så strenge avlskrav at man avskriver mer enn 50 % av populasjonen, og det kan hende at denne tispa, til tross for sin AA, fortsatt er i den beste halvparten av rottweiler-populasjonen. 

Det er ikke noe som er så lett som å avle på papiret. Alle gjør det man sjøl mener er rett. Å diskutere hvorvidt denne oppdretteren er seriøs eller ikke når dere ikke veit mer enn en AA-status.. Vel, dere er vel synske da, som ser hele bildet ut fra noen sparsommelige opplysninger :)  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel ikke verre enn å si at på generell basis så bør man ikke avle på hunder med AD, og som også har det hos søsken, og at man bør være nøye på HD-grad, der bør også avlshund og søsken være fri. Uten å nevne oppdretter så går det da fint ann å gjøre vurderinger selv, basert på dette?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

19 timer siden, Krutsi skrev:

Men vi kan ikke svare på hva slags rottweiler venninnen din er ute etter.. Det er noe du bør spørre henne om.. 

Så kan vi anbefale oppdrettere ut fra det.. feks som @Tuvane sier, så er Knertebo en god oppdretter hvis man vil ha en brukshund. Skal man derimot ha en utstillingshund, går man ikke til knertebo. Heller ikke hvis man vil ha en rolig sofahund.. 

Vil man ha rolig sofahund og utstillingshund så bør man kjøpe rase deretter!! Rottweileren skal være en brukshund, desverre mange som ødelegger rasen ved å avle den både treg og dvask.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, simira skrev:

Det er vel ikke verre enn å si at på generell basis så bør man ikke avle på hunder med AD, og som også har det hos søsken, og at man bør være nøye på HD-grad, der bør også avlshund og søsken være fri. Uten å nevne oppdretter så går det da fint ann å gjøre vurderinger selv, basert på dette?

På generell basis kan man si hva man vil, men når man går inn på en konkret oppdretter og skriver sånt som dette: 

19 timer siden, HHH skrev:

Hadde nok kjøpt fra et sted med fokus på helse, og å kjøpe valp fra en tispe med AD hadde nok ikke vært førstevalget. 

 

18 timer siden, Sofie & Aska skrev:

Enig, det er ikke mye seriøst å avle på en tispe som har HD: B og AD: C!

 

18 timer siden, HHH skrev:

Greit nok at  C er "godkjent", men slett ikke ønskelig, og flere av mors søsken har anmerkninger på ledd i dette tilfellet. Det finnes så mange hunder uten leddfeil, at burde være enkelt å velge fra friskere hunder. 

 

17 timer siden, HHH skrev:

Nei, det er en lett sak å finne individer med god leddstatistikk, og nettopp derfor synes jeg det er useriøst å avle på disse hundene, selv om det er "godkjent". Det burde da i alle fall være fritt på søsken om de absolutt skal avles på, OG ikke minst være andre vektleggende grunner for at akkurat den hunden burde avles på!

 

6 timer siden, Sofie & Aska skrev:

Jada, folk sier så. Men personlig, så vil jeg faktisk se A-hofter med mindre det ikke er noe ekstraordinært med hunden som gjør at man bør avle på den.. Det pleier være nok av hunder med A-hofter (og albuer). 

(Denne har jeg med bare fordi jeg syns den var morsom. A og B regnes som fri, men by all means - det er mye bedre med en snever genpool enn B-hofter :lol: ). 

5 timer siden, HHH skrev:

Helse er viktig, og burde ligge høyt opp på prioriteringslista for alle valpekjøpere og anbefalinger! Så vidt jeg kan se av linken du la ut, så har oppdretteren bare hatt dette ene kullet, og de valpene er født i år, og er for unge for røntgen. Så hvorvidt valpekjøperne er fornøyde eller ikke, har foreløbig ikke mye med helse å gjøre i alle fall. Tispa som er brukt har som sagt C på albuer, kommer fra et kull hvor fem stk er røntget, og tre har påvist C eller D på albuer, samt en med D hofter. Det er også denne tispa som står oppført som mor til neste planlagte kull også, og jeg håper i alle fall at første kullet røntges før ny parring!

 

5 timer siden, Sofie & Aska skrev:

Det er jo katastrofe...

 

4 timer siden, HHH skrev:

Nei, jeg kjenner ikke oppdretteren, men siden denne ble anbefalt, så opplyste jeg bare om fakta som finnes på dogweb, hverken mer eller mindre. Når noen er ute etter å kjøpe valp, så er det viktig info å få vite. Det hjelper lite å kjøpe hund av verdens hyggeligste oppdretter, om hunden er syk, så helse ligger høyt på min prioriteringsliste i alle fall!

Næh, du opplyste ikke "bare om fakta som finnes på dogweb", du fraråder å kjøpe fra dette kullet, og du syns avl på denne tispa er useriøst, ref hva jeg har sitert over her.. 

2 timer siden, Sofie & Aska skrev:

Skjønner ikke problemet med å diskutere info hun selv legger ut åpent på nett. HD/AD-statusen er da ikke hemmelig. 

Fordi man ikke diskuterer info, man diskuterer seriøsiteten til en oppdretter som ikke er her og forklarer hvorfor hun syns denne tispa er god nok til å gå i avl, til tross for sine dårlige albuer. 

2 timer siden, HHH skrev:

Poenget er vel at jeg ikke har diskutert noe i det hele tatt, bare referert fakta fra dogweb, noe som absolutt ikke er, eller burde være, hemmelig. Det var du som dro frem denne oppdretteren i første omgang, ikke jeg.

Så du har ikke skrevet at du syns oppdretteren er useriøs, at du syns det er unødvendig å avle på hunder med AA, og du har ikke frarådet å kjøpe valp etter denne tispa? Er ikke det å diskutere? 

2 timer siden, Stine skrev:

Men du må jo skjønne at folk legger frem fakta når noen annbefaler en oppdretter? Ser du har slettet det innlegget nå, men det er lurt å tenke seg om 2 ganger før man poster og ikke bare sletter etter hvordan vinden blåser.

En ting er å legge ut ting om seg sjøl, det er noe helt annet å legge ut ting om andre som ikke deltar på forumet engang, og henge de ut som useriøse. Syns jeg. Jeg har dog registrert at resten av hundesonen er uenige med meg. Jeg håper for deres del at dere aldri kommer over diskusjoner om deres hunder og deres valg i hundelivet, der dere ikke deltar. 

2 timer siden, HHH skrev:

Unødvendig på et forum?? Hva venter du når du anbefaler en oppdretter ute på et forum? At alt som ikke er positivt ikke skal sies? Du får fortelle HVA som er så bra med dette oppdrettet da, siden du snakker så varmt om dem. På hvilke måte er hun seriøs? At du har hørt at eiere av 8 mnd (?) gamle valper derfra er fornøyde, er det det som er referansen din? 

Du diskuterer fortsatt ikke? Du bare opplyser? 

3 minutter siden, Shlush skrev:

Vil man ha rolig sofahund og utstillingshund så bør man kjøpe rase deretter!! Rottweileren skal være en brukshund, desverre mange som ødelegger rasen ved å avle den både treg og dvask.

:lol: Ja, en skulle tro det, men allikevel så blir bruksavla hunder stadig anbefalt til folk som ikke trenger så mye bikkje, også her på sonen. Det er litt morsomt, syns jeg :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, 2ne skrev:

På generell basis kan man si hva man vil, men når man går inn på en konkret oppdretter og skriver sånt som dette: 

 

 

 

 

(Denne har jeg med bare fordi jeg syns den var morsom. A og B regnes som fri, men by all means - det er mye bedre med en snever genpool enn B-hofter :lol: ). 

 

 

Næh, du opplyste ikke "bare om fakta som finnes på dogweb", du fraråder å kjøpe fra dette kullet, og du syns avl på denne tispa er useriøst, ref hva jeg har sitert over her.. 

Fordi man ikke diskuterer info, man diskuterer seriøsiteten til en oppdretter som ikke er her og forklarer hvorfor hun syns denne tispa er god nok til å gå i avl, til tross for sine dårlige albuer. 

Så du har ikke skrevet at du syns oppdretteren er useriøs, at du syns det er unødvendig å avle på hunder med AA, og du har ikke frarådet å kjøpe valp etter denne tispa? Er ikke det å diskutere? 

En ting er å legge ut ting om seg sjøl, det er noe helt annet å legge ut ting om andre som ikke deltar på forumet engang, og henge de ut som useriøse. Syns jeg. Jeg har dog registrert at resten av hundesonen er uenige med meg. Jeg håper for deres del at dere aldri kommer over diskusjoner om deres hunder og deres valg i hundelivet, der dere ikke deltar. 

Du diskuterer fortsatt ikke? Du bare opplyser? 

:lol: Ja, en skulle tro det, men allikevel så blir bruksavla hunder stadig anbefalt til folk som ikke trenger så mye bikkje, også her på sonen. Det er litt morsomt, syns jeg :) 

Det litt morsomme her er at i alle sitatene dine så er ikke oppdretternavnet nevnt en eneste gang.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, simira skrev:

Det litt morsomme her er at i alle sitatene dine så er ikke oppdretternavnet nevnt en eneste gang.

Nei, riktig. Det er fordi det kan gjelde hvilken som helst oppdretter, ikke sant? Ikke den Klematis nevnte? Oh wait.. Det er jo den Klematis nevnte de snakker om! Og navnet finnes i et sitat i tråden her fortsatt, gjør det ikke? Så da er det vel en hel haug med shit om en oppdretter som ikke er på forumet og kan si noe om hvorfor h*n gjør de valgene h*n gjør. 

Jahahah, det var skrekkelig morsomt ja! 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Shlush skrev:

Vil man ha rolig sofahund og utstillingshund så bør man kjøpe rase deretter!! Rottweileren skal være en brukshund, desverre mange som ødelegger rasen ved å avle den både treg og dvask.

Men selv om man har en sofahund, så betyr det jo ikke at hundene ikke går brukt seg. Men det er forskjell hvor man legger lista på aktivitet og ambisjoner..

Men ja,rottweiler er en brukshund. Allikevel er største parten av rasen godt aktive familiehunder. 

For hvis rottweileren skal være forbeholdt de som trenger tjenestehund, kan vi like godt utrydde rasen..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å informere om leddstatus på en avlstispe er uthenging, og ikke relevant info for en potensiell valpekjøper? Jeg finner ikke noe sted på oppdretterens side hva leddstaus er, så for meg var det en relevant opplysning siden denne var anbefalt. Helse er ting jeg prioriterer høyt, og enda viktigere siden det er rase jeg har selv og setter pris på. At du prioritere anderledes for være din sak. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, HHH skrev:

Å informere om leddstatus på en avlstispe er uthenging, og ikke relevant info for en potensiell valpekjøper? Jeg finner ikke noe sted på oppdretterens side hva leddstaus er, så for meg var det en relevant opplysning siden denne var anbefalt. Helse er ting jeg prioriterer høyt, og enda viktigere siden det er rase jeg har selv og setter pris på. At du prioritere anderledes for være din sak. 

Når du svarer meg, er det greit om du siterer meg eller i det minste tagger innlegget så jeg ser at du har svart meg. Det er høflig å adressere den du snakker med når det er flere i "samtalen". 

Å informere om leddstatus er en ting, men du har gått litt lenger enn å informere, du mener noe om det, og det du mener er ikke spesielt positivt. Hvilket er greit det, men own up to it, ikke lat som at du ikke diskuterer, og ikke lat som at du ikke diskuterer seriøsiteten til en som ikke er her og kan forsvare seg. Eller veit du hvorfor hun bruker denne tispa i avl, til tross for AA-statusen på henne og søsken? Du har kanskje diskutert det med henne? 

Nice try, å prøve å sette mine prioriteringer i et dårlig lys så du kan rettferdiggjøre det du har skrevet i tråden her. Du bommer da, hva jeg prioriterer og ikke har du ikke den fjerneste anelse om, men om du virkelig er interessert i mine prioriteringer, så er det bare å spørre - jeg har ikke noe å skjule jeg, og jeg er på dette forumet og kan svare for meg. Det jeg reagerer på her, er at dere diskuterer en spesifikk person, og at den spesifikke personen ikke deltar på forumet. Det er ikke veldig realt. Syns jeg. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, Krutsi skrev:

Men selv om man har en sofahund, så betyr det jo ikke at hundene ikke går brukt seg. Men det er forskjell hvor man legger lista på aktivitet og ambisjoner..

Men ja,rottweiler er en brukshund. Allikevel er største parten av rasen godt aktive familiehunder. 

For hvis rottweileren skal være forbeholdt de som trenger tjenestehund, kan vi like godt utrydde rasen..

Er forskjell på sofahund og tjenestehund... Desverre er mye av rottweileravlen ute å kjører etter min mening! Minner mer om en dorsk mastiff enn en god brukshund... Desverre! 

Når man fronter det som hund til utstilling og sofahund så får ikke jeg inntrykk av at den hunden blir særlig brukt :-/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, 2ne skrev:

Når du svarer meg, er det greit om du siterer meg eller i det minste tagger innlegget så jeg ser at du har svart meg. Det er høflig å adressere den du snakker med når det er flere i "samtalen". 

Å informere om leddstatus er en ting, men du har gått litt lenger enn å informere, du mener noe om det, og det du mener er ikke spesielt positivt. Hvilket er greit det, men own up to it, ikke lat som at du ikke diskuterer, og ikke lat som at du ikke diskuterer seriøsiteten til en som ikke er her og kan forsvare seg. Eller veit du hvorfor hun bruker denne tispa i avl, til tross for AA-statusen på henne og søsken? Du har kanskje diskutert det med henne? 

Nice try, å prøve å sette mine prioriteringer i et dårlig lys så du kan rettferdiggjøre det du har skrevet i tråden her. Du bommer da, hva jeg prioriterer og ikke har du ikke den fjerneste anelse om, men om du virkelig er interessert i mine prioriteringer, så er det bare å spørre - jeg har ikke noe å skjule jeg, og jeg er på dette forumet og kan svare for meg. Det jeg reagerer på her, er at dere diskuterer en spesifikk person, og at den spesifikke personen ikke deltar på forumet. Det er ikke veldig realt. Syns jeg. 

Jeg synes du overreagerer litt. Jeg synes også at måten du driver og siterer alt andre har skrevet, bare for å påpeke hva som er feil, er like uhøflig som det å ikke sitere deg direkte, selv om man snakker til deg. Tråden er jo for alle, selv om det ene innlegget var et svar til deg, så jeg synes ikke det er uhøflig av @HHH å ikke sitere deg. Om du følger med på forumet, som jeg regner med at du gjør, vil du jo uansett se at noen har kommentert på et innlegg du har bidratt i. 

Ang dette med A og B hofter, så har du selvfølgelig rett, men når det kommer til Rottweiler (og Schæfer, som er den rasen jeg følger mest med på) så er ikke akkurat liten genpool det største problemet, så selv om jeg er klar over at B-hofter regnes som fri, så foretrekker jeg A-hofter, og du må gjerne synes det er morsomt. I dette tilfellet var det til din informasjon C-albuene jeg først og fremst reagerte på. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, Sofie & Aska skrev:

Jeg synes du overreagerer litt. Jeg synes også at måten du driver og siterer alt andre har skrevet, bare for å påpeke hva som er feil, er like uhøflig som det å ikke sitere deg direkte, selv om man snakker til deg. Tråden er jo for alle, selv om det ene innlegget var et svar til deg, så jeg synes ikke det er uhøflig av @HHH å ikke sitere deg. Om du følger med på forumet, som jeg regner med at du gjør, vil du jo uansett se at noen har kommentert på et innlegg du har bidratt i. 

Innlegget avsluttes med "At du prioriterer anderledes for være din sak", da er det ikke et generelt svar til alle i tråden lenger, er det vel? 

Jeg har fått med meg at folk ikke liker at jeg siterer dem og påpeker feil, men veit du hvordan du løser det? Ikke skriv noe du ikke kan stå inne for. Denne tråden endte opp med å være en diskusjon om hvor seriøs en spesifikk oppdretter er, en oppdretter som antageligvis ikke veit at hun blir diskutert på hundesonen engang, og som ikke kan forsvare eller forklare seg. Jeg syns ikke noe om sånt, jeg. 

3 timer siden, Sofie & Aska skrev:

Ang dette med A og B hofter, så har du selvfølgelig rett, men når det kommer til Rottweiler (og Schæfer, som er den rasen jeg følger mest med på) så er ikke akkurat liten genpool det største problemet, så selv om jeg er klar over at B-hofter regnes som fri, så foretrekker jeg A-hofter, og du må gjerne synes det er morsomt. I dette tilfellet var det til din informasjon C-albuene jeg først og fremst reagerte på. 

Ikke? Så matadoravl på hanner er ikke et problem på hverken rottweiler eller schäfer? Det har aldri vært innavls-paringer? Det er lett å finne avlspartnere som ikke har mye av det samme bak seg i stamtavlene? Vel, gratulerer til disse rasemiljøene i så fall, for da har de klart å holde seg unna ei felle samtlige andre rasemiljøer har gått i. 

Det du skreiv om hofter var forøvrig: Men personlig, så vil jeg faktisk se A-hofter med mindre det ikke er noe ekstraordinært med hunden som gjør at man bør avle på den.. Du skriver jo at du ikke ville brukt en B-hofte-hund i avl så sant det ikke er noe "ekstraordinært" med hunden. Det er å utelukke friske hunder fra avl, og da får man snevre genpooler. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, Line skrev:

Har man så liten tro på sin egen raseklubb, at man mener de ikke har satt gode helsekrav for avl, så håper jeg man da engasjerer seg i klubben. 

Problemet med rottweiler er vel at veldig få oppfyller rasenklubbens avlskrav... men registrert blir jo hundene uansett, de blir bare ikke godkjent av raseklubben.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 minutter siden, Line skrev:

Jepp, men det kullet folk her krangler om oppfylte vel klubbens krav såvidt jeg har forstått.

Jeg har ikke sjekket ut kullet jeg, så jeg vet ikke. Noe av problemet med å kjøpe hund fra en kombinasjon der en av foreldrene har C er vel at man ikke nødvendigvis får noe igjen på forsikringen dersom hunden selv får HD/AD. Og da hjelper det ikke med tidenes beste HD-indeks.

Nå vet jeg ikke hvordan det ligger an hos rottweileren, men jeg ville ikke ha kjøpt schäfer etter foreldre med C, da det er en slager at disse foreldrene i tillegg til sin svake grad også har en svak HD-indeks, og gjerne at mor eller far har C i tillegg, samt at avkommene blir røntget med resultater dårligere enn snittet.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
2 minutter siden, Line skrev:

Jepp, men det kullet folk her krangler om oppfylte vel klubbens krav såvidt jeg har forstått.

Og det sku frita og beskytte oppdrettet fra at folk kan se hva de avler på fra DogWeb? Klubbens krav er da heller  ikke noe fasit. Sorry og selvom det sikkert er mye kritikkverdig med helsestatisikk så er det den eneste faktabaserte opplysningen vi kan "krangle" om når vi vet kombinasjoner som går i avl. Jeg svarte i denne tråden fordi det er akkurat det samme jeg har sett med så helsikes mye utstillingsschæferavl. Hvorfor skal dette forties? Og er det førstegangseiere så er det kanskje hjelp fra forum eneste mulighet de har da oppdretter holder sånn informasjon tilbake.

Kjøper du en rasehund så bør en kunne forvente at oppdrettet gjør sitt for å levere kull som holder seg innenfor HD/AD statistikken, helst jobber for å forbedre resultatene, ikke forverre de. I dette tilfellet lyste det rødt så det holder. Så får folk gjøre seg opp sine meninger om hva som er (u)seriøst. 

Mindre synsing, mer fakta.

 

 

 

 

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, Joachim skrev:

Og det sku frita og beskytte oppdrettet fra at folk kan se hva de avler på fra DogWeb? Klubbens krav er da heller  ikke noe fasit. Sorry og selvom det sikkert er mye kritikkverdig med helsestatisikk så er det den eneste faktabaserte opplysningen vi kan "krangle" om når vi vet kombinasjoner som går i avl. Jeg svarte i denne tråden fordi det er akkurat det samme jeg har sett med så helsikes mye utstillingsschæferavl. Hvorfor skal dette forties? Og er det førstegangseiere så er det kanskje hjelp fra forum eneste mulighet de har da oppdretter holder sånn informasjon tilbake.

Kjøper du en rasehund så bør en kunne forvente at oppdrettet gjør sitt for å levere kull som holder seg innenfor HD/AD statistikken, helst jobber for å forbedre resultatene, ikke forverre de. I dette tilfellet lyste det rødt så det holder. Så får folk gjøre seg opp sine meninger om hva som er (u)seriøst. 

Mindre synsing, mer fakta.

Engasjer deg i raseklubben om du mener det burde være strengere krav for rottweiler enn det er pr i dag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
20 minutter siden, Line skrev:

Engasjer deg i raseklubben om du mener det burde være strengere krav for rottweiler enn det er pr i dag.

Les hva jeg skriver. Jeg har da ikke sagt noe på raseklubbens krav, tvertimot selvom de er oppfylt er det fullt mulig å holde seg innenfor etiske rammer for avl. Noe som er lovfestet blant annet i NKK og lov om dyrevelferd. Ser ikke helt for meg hvordan krav om f.eks søsken av avlsdyr skal foregå selvom det sikkert hadde vært flott og fint i en ideell verden. Det sagt, viser det seg at muligheten for å avle på C misbrukes så burde det kanskje være noe stramme inn på. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Joachim skrev:

Les hva jeg skriver. Jeg har da ikke sagt noe på raseklubbens krav, tvertimot selvom de er oppfylt er det fullt mulig å holde seg innenfor etiske rammer for avl. Noe som er lovfestet blant annet i NKK og lov om dyrevelferd. Ser ikke helt for meg hvordan krav om f.eks søsken av avlsdyr skal foregå selvom det sikkert hadde vært flott og fint i en ideell verden. Det sagt, viser det seg at muligheten for å avle på C misbrukes så burde det kanskje være noe stramme inn på. 

Nei, du kan begynne å lese det du siterer. Jeg har ikke på noe punkt uttalt meg eller diskutert hverken det ene eller andre med avlen her, og har ikke tenkt det heller. Det eneste jeg har sagt, og kommer til å si, er at de som synes raseklubbens krav ikke er strenge nok får gjøre noe med det ved å engasjere seg i klubben :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Få hunder krever pelsstell mer enn 2-3 ganger i uken, spørsmålet er mengden klipping og børsting. Med kravene dere har ville jeg vurdert en voksen omplasseringshund, der dere vet litt mer hva dere får. En valp er mye jobb, både å lære inn renslighet, hverdagslydigheten og det å lære inn å være alene hjemme. Ingen hunder er født trent til å være alene, og det kan ta mye tid. Selv med en omplasseringshund må dere regne med å bruke noen uker på tilvenning til å være alene hjemme en hel arbeidsdag i nytt hjem. Med valp må dere regne med å være hjemme de første 4 ukene eller så, og videre ha mulighet for tilpasning, ha med valp på jobb, korte dager eller hjelp fra andre, for å gradvis tilvenne lange dager alene hjemme. Vår forrige hund kunne ikke være alene en arbeidsdag før han var 6 måneder. I tillegg til daglig tur må dere huske at hunden må også ut innimellom for å gjøre fra seg, morgen og kveld. Den skal fôres, stelles, oppdras, og selvfølgelig ha kos og kvalitetstid. Det går mye tid på å ha hund utenom de 1-2 timene med tur. De fleste hunder setter også pris på mental stimulering i form av søk, triksetrening eller lignende. Jeg tenker umiddelbart at en collie kunne passet dere, enten kort- eller langhår. De krever litt børsting, røyter en del, men er relativt enkle hunder som ikke krever veldig mye. Men jeg vil også forslå at dere låner/passer en hund en ukes tid eller to, for å se om dette er et liv dere kan tenke dere. Det er ofte koslig med tanken på å ha en hund til selskap, men få er klar over hvor mye tid og fokus det faktisk tar i hverdagen.    
    • Jeg og min samboer ønsker oss veldig en pelskledd venn i vårt selskap, vi har følt oss klare til å skaffe oss en hund det siste halvåret. Vi har noen ønskelige krav når det kommer til hundens personlighet og atferd, men vi syntes det er vanskelig å finne den mest perfekte rasen for oss. Blant de kravene vi har er: - lite bjeffing. Dette er en grunn ved at vi bor i leilighet og ikke vil være til sjenanse for de andre beboerene.  - ikke en alt for aktiv hund. Vi har ikke hatt vår egen hund før, og er bekymret for om vi får gitt nok fysisk stimuli for rasen. Vi vil rett og slett ha en hund vi ikke er bundet til å måtte gå mer enn 2 timer om dagen med, fordi vi er usikre på vårt eget energinivå i denne sammenhengen.  - ikke et krav om å være mye ute i hagen. Vi bor i borettslag uten egen hage, men vi har et fellesområde med hage som vi kan benytte.  - vi trenger en hund som kan være alene hjemme. Vi er begge i 100% stilling i jobb på dagtid og hunden må være hjemme i opptil 8 timer alene på hverdagene. (utenom jobb er vi stort sett alltid hjemme). Som personer er vi veldig avslappet og rolige og ser etter en selskapshund som kan bli vår venn i hverdagen. Vi er ikke spesielt aktive av oss nå, men vi håper vi kan bli det med en hund i hus. Vi tar gjerne hunden med oss hvis vi skal bort, for å være mest mulig med hunden. Vi er i en familiekjær familie som vi er mye sammen med og ønsker å ha med oss hunden på besøk. Vi har ikke barn nå men vi ønsker oss det i fremtiden.    vi bor i en leilighet på 70 kvadratmeter på et boligfelt utenfor sentrum, med muligheter for både bading og skogsturer med voffsen.  selvom utseende på hunden ikke skal bestemme hvilken rase man skal velge så har vi noen ønsker til utseende. Vi ønsker en hund med en god pels å kose med, men som ikke krever noe særlig mer en pelsstell mer enn 2-3 ganger i uken. Vi har mest lyst på en hund mellom 7-25 kilo +/- som kan trives i leilighet.   vi har lenge vært inne på tanken på en golden retriver, men er usikker med tanke på aktivitetsnivået og størrelsen.
    • Jeg har heller ikke lov å gjerde inne utenfor, så jeg har en hau kompostgrinder stående som jeg drar ut og bruker som gjerde når jeg vil. Funker gull og ikke noen som kan si noe på det. 😊 Dog er egen hage et must når jeg en gang flytter, firte på det kravet her fordi jeg fikk så mye annet jeg ville ha og jeg kan gjøre som jeg gjør nå med grindene. 
    • Foreslår som Simira, langline. Da jeg bodde i Trondheim hadde jeg heller inne inngjerdet hage. Den lydige hunden gikk løs, den ikke så lydige var i langline. Haha, nei, si det. Man blir vandt med det etterhvert. Men det er mange ganger hvor jeg teller etasjene for å motivere meg  I tillegg har jeg drømt om å på en eller annen måte kunne gå rett ut fra 4.etasje og ned på gress. Vi koser oss ekstra mye når vi er på hytten hvor vi kan ta to skritt fra soverommet, også er vi ute.
    • Bodde i blokk (med heis) med marka like utenfor døra og parker i nærheten og synes det fungerte helt fint med valp/hund. Selvsagt deilig med egen hage som vi har nå, men det er først og fremst en større fordel for oss tenker jeg (tror ikke hunden bryr seg nevneverdig om å være ute i egen hage eller sitte en rolig plass ute i nærheten, med mindre hunden liker å være mye ute i hagen også alene da, som ikke har gjeldt hundene jeg har hatt/den jeg har). 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...