Gå til innhold
Hundesonen.no

Attest på barbert pels, nødvendig?


Red Merle
 Share

Recommended Posts

Yoshi tok blodprøve den 31 oktober, og da skrella dem litt av pelsen på det ene frembenet hans. Jeg visste jo at vi skulle på utstilling nå i begynnelsen av desember, man var sikker på at pelsen sikkert hadde kommet tilbake i løpet av en mnd tid. Vel den gjorde ikke det. Så nå lurer jeg på om han kan få trekk for dette? Eller bør jeg ha attest å at pelsen mangler pga blodprøve tagning?

Det er snakk om et lite område på høyre frembem.

 

 

DSC00538.JPG

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En hund ble nå I høst plassert som nr 2 I sin klasse med kommentaren om at "jeg hadde satt den først dersom den ikke var barbert." Hadde ikke attest med. Var kun barbert på et lite område. 

Jeg har kun stilt en hund som var barbert. Hadde med attest da og ble BIM. 

Hvilke dommer er det snakk om? :)

Endret av mokken
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror det spørs hvor den er barbert. Aldri fått noen reaksjon på blodprøve/bein barbering. En gang opplevd reaksjon pga manglene pels på rygg. (men den barberingen kan type på ganske mye sykdom og større ryggoperasjon og ingen dekkpels i området kun underpels. Hunden hadde vært barbert ned pga epidural så det var omtrent hele krysset)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan ikke helt skjønne hva en attest på barbert pels skal gjøre til eller fra, men det er nå bare meg. Bikkja er jo barbert okke som, og dersom dommeren bryr seg om sånt, så tviler jeg på at han/hun tar hensyn til en attest.

Jeg har forøvrig sett en hund som hadde halve ryggen barbert pga byller vinne, og det føler jeg blir rimelig feil. Det var rimelig åpenbart at dette var sykdomsrelatert, og jeg synes ikke at en hund med åpenbare hudproblemer bør vinne noe som helst.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har stilt hund som har vært barbert på grunn av sykdom (våteksem) - hunden ble selvfølgelig ikke stilt mens den hadde utbrudd, men etter at det var grodd og skorpene var borte, stilte jeg henne selv om pelsen fremdeles var kortkort. Jeg fikk ingen kommentarer på det. Det skal barberes ganske mye for at en dommer ikke skal kunne bedømme pelskvalitet og -kvantitet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Attest eller ei - dommeren kan fritt velge å se bort i fra attesten, og da vil den ikke ha noe særlig å bety uansett. Dessuten vet jeg om flere tilfeller der eiere har levert attest på noe dommeren selv ikke oppdaget, hvorpå dommeren har trukket hunden for nettopp dette etter eiers egen bevisstgjøring (f.eks. haleknekk). Så det å ha med en attest kan slå begge veier, gitt. 

Men det så ut av resultatene fra helgen som om det gikk bra tross alt? :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

12 minutter siden, Red Merle skrev:

Det gikk over alle forventing!

Yoshi ble BIR fikk sitt siste cert , bl champion og BIG3 :D:D !!!!!!!

Å herregud... det var jo selvsagt DEG ja *ler*. Gratulerer så mye med både gruppeplassering og championat :D

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 timer siden, Red Merle skrev:

*fnis* stussa jo på om damen med briarden var deg eller ikke :P Jeg kjenner jo som regel ikke igjen soniser engang haha, så du får ha meg unnskyldt om jeg virka overlegen eller noe slik :icon_redface: Tusen takk,og gratulerer til dere også, BIR er jo kjempe flott :)

 

Jeg kjenner som regel ikke igjen folk, jeg heller, og kobler sjelden folk og sonen liksom ?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...