Gå til innhold
Hundesonen.no

I fakkeltog for drepte hunder...


Gjest
 Share

Recommended Posts

Menneskeheten nådde et nytt lavmål i dag, når 1000 barnslige fjompenisser utnyttet hundene de ellers gir seg f*** i for å promotere sin egen hatske holdning mot rovdyr i Norge. Kvalmende, provoserende og usmakelig.

At NJFF støttet denne aksjonen er også relativt hårreisende.

http://www.ostlendingen.no/nyheter/elverum/rovdyr/over-tusen-personer-deltok-i-fakkeltog-for-ulvetatte-hunder/s/5-69-144655

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt hårreisende!

Minner meg på en diskusjon jeg hadde med en nabo, som mener at ulv bør utryddes her i landet, for "den er jo ikke utrydningstruet andre steder". Han har lært sin holdning av faren sin, som hadde fått en hund drept av ulv. Og han mente ganske påståelig at jeg ville følt det på samme måten om Ayla hadde blitt drept av ulv. Men nei, det ville jeg aldeles ikke. Jeg ville nok slite med å elske akkurat den ulven, men jeg ville ikke ønsket den død. Det hadde uansett ikke gitt meg Ayla tilbake. Og det ville så absolutt ikke fått meg til å ønske alle ulver dit peppern gror. Om Ayla hadde blitt drept av ulv, så hadde det vært min feil, og min alene. Hvis jeg hadde sluppet henne løs alene og latt henne fise rundt langt unna meg i et området der det kan finnes ulv, altså nesten hvor som helst i en skau, så måtte jeg pent leve med konsekvensene. 

Jeg må innrømme at jeg blir særdeles provosert av jaktfolk som sutrer over at bikkjene deres blir drept av rovdyr, for deretter å ønske alt med skarpe hjørnetenner dødt. Vel, selvfølgelig er det tragisk å miste et familiemedlem, men seriøst, har man ikke fått med seg at man risikerer å møte rovdyr i skogen, så bør man uansett ikke ferdes der, jakt eller ei. Hvorfor i svarteste ******* skal hunder, altså rovdyr, medbragt av mennesker, ha større rett til villmarken enn de som faktisk hører hjemme der? Hvilken bakvendt, nedsnødd logikk er det? Enten så får de akseptere risikoen den tar på vegne av bikkja, eller så får de for fankern holde seg til å skyte på blink hjemme i hagen.

Og når slutter jeg, før jeg slår i stykker skjermen min...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja. Ulvetatte hunder-diskusjonen er litt interessant, sånn dobbeltmoralsk sett, syns jeg. Jeg har jo flytta til et område med mye skog, og i den skogen er det ulv. En av de lokale jegerne jeg har snakka med, vil ikke slippe sin jakthund på jakt her nettopp pga ulven. Kudos til vedkommende, ikke sant? Mens når jeg sier at jeg ikke vil slippe mine hunder i den samme skogen fordi jeg ikke vil de skal bli tatt av ulv, da er jeg litt hysterisk og tror på eventyr, for ulven er sky den, og slettes ikke farlig i det hele tatt. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bor også i ulveområde. Håper å aldri treffe ulv og vi slipper aldri våre hunder uten GPS.

Ulv er i utgangsunktet greit så lenge den er sky og holder seg unna, men når den blir blandet ut og ikke er redd mennesker/oppsøker hus/gårder etc så synes jeg ikke det er greit.

 

 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bor også i ulveområde, inne i skogen faktisk, og slipper hunden akkurat der det passer meg. Har en jeger som nabo og han slipper ikke sin hund, og det er hans valg. Og selv om ulven har tatt flere sau i området så har jeg ennå ikke hatt skyggen av nærkontakt så jeg vet ikke helt jeg...redd er jeg ikke iaf.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er der sjæl med både og med ulven, men nettopp pga ulven så har vi slutta med hare og rådyrjakta, og gikk heller over til fuglehund. Og så har vi valgt oss jaktområde utenfor ulvesonene. Og er ille forsiktig med hvor vi slipper hundene. Jeg har sjæl møtt på en flokk med ulver på et jorde da jeg var liten, og har dette friskt i minne ennå gitt :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Tekopp skrev:

Jeg skjønner ønsket om å markere hundene som er tatt av rovdyr, det er bare synd at det stelles i stand av "Nei til fornuftig rovdyrpolitikk" folka. Man kan da vitterlig markere det ene uten å mene det andre.

 

Exactly. Dette har jo ingen ting med at noen synes det er trist med hunder som er tatt av ulv, dette er gråtekoner i beste sendetid som vrir en tørr appelsin for å få oppmerksomhet for sin usmakelige agenda. De utnytter gode menneskers engasjement (fakkeltog mot pels) og dytter sine egne konsekvenser foran seg (de daue hundene deres). Hunder som i mange tilfeller antakeligvis har det bedre død enn levende.


At arbeiderparti-politikere deltok i toget er også hårreisende, det politiske nivået kan ikke være høyt i Elverum.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, LØJ skrev:

Jeg bor også i ulveområde, inne i skogen faktisk, og slipper hunden akkurat der det passer meg. Har en jeger som nabo og han slipper ikke sin hund, og det er hans valg. Og selv om ulven har tatt flere sau i området så har jeg ennå ikke hatt skyggen av nærkontakt så jeg vet ikke helt jeg...redd er jeg ikke iaf.

Jeg vet ikke hvordan hunden din ville gjort det mot en ulv jeg? Kanskje ikke den mest sannsynlige til å bli spist ihvertfall? ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bor midt i ulverevir jeg, og går stadig i skogen med løs hund. Forskjellen på min løse hund og jegerne som syter i fakkeltogets hunder er at min har en radius fra meg på max 20m, og holder seg på stien, mens løse jakthunder drar avgårde i skogen på egenhånd, gjerne med mye bråk.

I områder man vet det er ulv slipper man ikke hunden sin på den måten. Blir hunden tatt er det den som har sluppet den sin skyld. Jeg slipper ikke hunden min løs på E6, nettopp fordi det er stor fare for at hun blir påkjørt og drept. Men hadde jeg gjort det, vel vitende om risikoen, og hun ble drept ville det jo ikke vært bilenes skyld, det ville vært min skyld fordi jeg slapp henne der.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
På 13.11.2015, 10.04.46, MonicaT skrev:

Jeg bor også i ulveområde. Håper å aldri treffe ulv og vi slipper aldri våre hunder uten GPS.

Ulv er i utgangsunktet greit så lenge den er sky og holder seg unna, men når den blir blandet ut og ikke er redd mennesker/oppsøker hus/gårder etc så synes jeg ikke det er greit.

 

 

Blandet ut, nysgjerrig på hva du mener? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 minutter siden, Monikawt skrev:

Jeg slipper ikke bikkja mi i ulverevir, den risikoen er ikke jakta verd.

samtidig er det mange hunder som blir drept av ulv utenfor ulvesoner, da har man lov å "sutre" som enkelte så fint kaller det. Ulv er greit i ulvesoner, ikke utenfor.

Det er klart det er lov å bli lei seg, det forstår vi vel alle sammen. Men det er langt mellom det å sørge over tapet av et familiemedlem, og å ønske en hel art vekk ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

25 minutter siden, Joachim skrev:

Arvematerialet på de få ulvene vi har her er godt vitenskapelig dokumentert. 

Jeg sier ikke i mot deg altså, for jeg er klar over at det dokumentert godt. Det er bare noen her på sonen som fortsatt mener det er mye hybrider som vandrer rundt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Åh. Kjenner jeg er veldig todelt i denne ulvesaken og kjenner meg litt som en hykler faktisk. Et must for meg er at hundene kan utfolde seg fritt i skogen og bare være hunder når vi er på tur, i tillegg synes jeg det føles feil å utrydde en art fordi det ikke passer MINE behov at de lever her. Etikk VS mine hunders velferd. En vanskelig problemstilling. :ermm:

Hittil har ikke det vært noe problem i ulveland med to hunder med en radius på pluss minus 10(!) meter, så jeg har aldri fryktet for dem eller ulven siden de aldrialdri er ute av syne. Odin er foreløpig veldig grei å ha løs for han har ikke veldig mye lengre radius enn de to andre, men regner med det endrer seg når instinktene slår inn! Jeg vil nok aldri jakte med han i Østmarka så lenge ulven bor her. Jeg håper han kan lære seg en viss forskjell mellom tur- og jaktradius slik at han også kan få den friheten jeg mener han behøver for å være en lykkelig hund. Men jeg vet ingenting om fuglehunder så det får vi finne ut av.

Hvis ikke må enten jeg eller ulven flytte. :twisted:

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

47 minutter siden, Lene_S skrev:

Det er klart det er lov å bli lei seg, det forstår vi vel alle sammen. Men det er langt mellom det å sørge over tapet av et familiemedlem, og å ønske en hel art vekk ;)

Fakkeltoget i Trysil har vel vesentlig dypere undertoner enn ulvdrepte hunder?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...