I fakkeltog for drepte hunder...

[Gjest]

Menneskeheten nådde et nytt lavmål i dag, når 1000 barnslige fjompenisser utnyttet hundene de ellers gir seg f*** i for å promotere sin egen hatske holdning mot rovdyr i Norge. Kvalmende, provoserende og usmakelig.

At NJFF støttet denne aksjonen er også relativt hårreisende.

http://www.ostlendingen.no/nyheter/elverum/rovdyr/over-tusen-personer-deltok-i-fakkeltog-for-ulvetatte-hunder/s/5-69-144655

[Lene_S]

Helt hårreisende!

Minner meg på en diskusjon jeg hadde med en nabo, som mener at ulv bør utryddes her i landet, for "den er jo ikke utrydningstruet andre steder". Han har lært sin holdning av faren sin, som hadde fått en hund drept av ulv. Og han mente ganske påståelig at jeg ville følt det på samme måten om Ayla hadde blitt drept av ulv. Men nei, det ville jeg aldeles ikke. Jeg ville nok slite med å elske akkurat den ulven, men jeg ville ikke ønsket den død. Det hadde uansett ikke gitt meg Ayla tilbake. Og det ville så absolutt ikke fått meg til å ønske alle ulver dit peppern gror. Om Ayla hadde blitt drept av ulv, så hadde det vært min feil, og min alene. Hvis jeg hadde sluppet henne løs alene og latt henne fise rundt langt unna meg i et området der det kan finnes ulv, altså nesten hvor som helst i en skau, så måtte jeg pent leve med konsekvensene. 

Jeg må innrømme at jeg blir særdeles provosert av jaktfolk som sutrer over at bikkjene deres blir drept av rovdyr, for deretter å ønske alt med skarpe hjørnetenner dødt. Vel, selvfølgelig er det tragisk å miste et familiemedlem, men seriøst, har man ikke fått med seg at man risikerer å møte rovdyr i skogen, så bør man uansett ikke ferdes der, jakt eller ei. Hvorfor i svarteste ******* skal hunder, altså rovdyr, medbragt av mennesker, ha større rett til villmarken enn de som faktisk hører hjemme der? Hvilken bakvendt, nedsnødd logikk er det? Enten så får de akseptere risikoen den tar på vegne av bikkja, eller så får de for fankern holde seg til å skyte på blink hjemme i hagen.

Og når slutter jeg, før jeg slår i stykker skjermen min...

[Guest 2ne]

Tja. Ulvetatte hunder-diskusjonen er litt interessant, sånn dobbeltmoralsk sett, syns jeg. Jeg har jo flytta til et område med mye skog, og i den skogen er det ulv. En av de lokale jegerne jeg har snakka med, vil ikke slippe sin jakthund på jakt her nettopp pga ulven. Kudos til vedkommende, ikke sant? Mens når jeg sier at jeg ikke vil slippe mine hunder i den samme skogen fordi jeg ikke vil de skal bli tatt av ulv, da er jeg litt hysterisk og tror på eventyr, for ulven er sky den, og slettes ikke farlig i det hele tatt. 

[MonicaT]

Jeg bor også i ulveområde. Håper å aldri treffe ulv og vi slipper aldri våre hunder uten GPS.

Ulv er i utgangsunktet greit så lenge den er sky og holder seg unna, men når den blir blandet ut og ikke er redd mennesker/oppsøker hus/gårder etc så synes jeg ikke det er greit.

 

 

[Tekopp]

Jeg skjønner ønsket om å markere hundene som er tatt av rovdyr, det er bare synd at det stelles i stand av "Nei til fornuftig rovdyrpolitikk" folka. Man kan da vitterlig markere det ene uten å mene det andre.

[LØJ]

Jeg bor også i ulveområde, inne i skogen faktisk, og slipper hunden akkurat der det passer meg. Har en jeger som nabo og han slipper ikke sin hund, og det er hans valg. Og selv om ulven har tatt flere sau i området så har jeg ennå ikke hatt skyggen av nærkontakt så jeg vet ikke helt jeg...redd er jeg ikke iaf.

[Carro92]

Jeg er der sjæl med både og med ulven, men nettopp pga ulven så har vi slutta med hare og rådyrjakta, og gikk heller over til fuglehund. Og så har vi valgt oss jaktområde utenfor ulvesonene. Og er ille forsiktig med hvor vi slipper hundene. Jeg har sjæl møtt på en flokk med ulver på et jorde da jeg var liten, og har dette friskt i minne ennå gitt :P

[Gjest]

1 time siden, Tekopp skrev:

Jeg skjønner ønsket om å markere hundene som er tatt av rovdyr, det er bare synd at det stelles i stand av "Nei til fornuftig rovdyrpolitikk" folka. Man kan da vitterlig markere det ene uten å mene det andre.

 

Exactly. Dette har jo ingen ting med at noen synes det er trist med hunder som er tatt av ulv, dette er gråtekoner i beste sendetid som vrir en tørr appelsin for å få oppmerksomhet for sin usmakelige agenda. De utnytter gode menneskers engasjement (fakkeltog mot pels) og dytter sine egne konsekvenser foran seg (de daue hundene deres). Hunder som i mange tilfeller antakeligvis har det bedre død enn levende.

At arbeiderparti-politikere deltok i toget er også hårreisende, det politiske nivået kan ikke være høyt i Elverum.

[simira]

1 time siden, LØJ skrev:

Jeg bor også i ulveområde, inne i skogen faktisk, og slipper hunden akkurat der det passer meg. Har en jeger som nabo og han slipper ikke sin hund, og det er hans valg. Og selv om ulven har tatt flere sau i området så har jeg ennå ikke hatt skyggen av nærkontakt så jeg vet ikke helt jeg...redd er jeg ikke iaf.

Jeg vet ikke hvordan hunden din ville gjort det mot en ulv jeg? Kanskje ikke den mest sannsynlige til å bli spist ihvertfall? ;)

[Guest Stella]

Jeg bor midt i ulverevir jeg, og går stadig i skogen med løs hund. Forskjellen på min løse hund og jegerne som syter i fakkeltogets hunder er at min har en radius fra meg på max 20m, og holder seg på stien, mens løse jakthunder drar avgårde i skogen på egenhånd, gjerne med mye bråk.

I områder man vet det er ulv slipper man ikke hunden sin på den måten. Blir hunden tatt er det den som har sluppet den sin skyld. Jeg slipper ikke hunden min løs på E6, nettopp fordi det er stor fare for at hun blir påkjørt og drept. Men hadde jeg gjort det, vel vitende om risikoen, og hun ble drept ville det jo ikke vært bilenes skyld, det ville vært min skyld fordi jeg slapp henne der.

 

[Guest Kåre Lise]

På 13.11.2015, 10.04.46, MonicaT skrev:

Jeg bor også i ulveområde. Håper å aldri treffe ulv og vi slipper aldri våre hunder uten GPS.

Ulv er i utgangsunktet greit så lenge den er sky og holder seg unna, men når den blir blandet ut og ikke er redd mennesker/oppsøker hus/gårder etc så synes jeg ikke det er greit.

 

 

Blandet ut, nysgjerrig på hva du mener? 

[Margrete]

7 timer siden, Joachim skrev:

Blandet ut, nysgjerrig på hva du mener? 

Det er mange her i Norge som mener ulven er hybrider ...

[Guest Kåre Lise]

17 minutter siden, Margrete skrev:

Det er mange her i Norge som mener ulven er hybrider ...

Arvematerialet på de få ulvene vi har her er godt vitenskapelig dokumentert. 

[Monikawt]

Jeg slipper ikke bikkja mi i ulverevir, den risikoen er ikke jakta verd.

samtidig er det mange hunder som blir drept av ulv utenfor ulvesoner, da har man lov å "sutre" som enkelte så fint kaller det. Ulv er greit i ulvesoner, ikke utenfor.

[Lene_S]

9 minutter siden, Monikawt skrev:

Jeg slipper ikke bikkja mi i ulverevir, den risikoen er ikke jakta verd.

samtidig er det mange hunder som blir drept av ulv utenfor ulvesoner, da har man lov å "sutre" som enkelte så fint kaller det. Ulv er greit i ulvesoner, ikke utenfor.

Det er klart det er lov å bli lei seg, det forstår vi vel alle sammen. Men det er langt mellom det å sørge over tapet av et familiemedlem, og å ønske en hel art vekk ;)

[Margrete]

25 minutter siden, Joachim skrev:

Arvematerialet på de få ulvene vi har her er godt vitenskapelig dokumentert. 

Jeg sier ikke i mot deg altså, for jeg er klar over at det dokumentert godt. Det er bare noen her på sonen som fortsatt mener det er mye hybrider som vandrer rundt.

[Kristina]

Åh. Kjenner jeg er veldig todelt i denne ulvesaken og kjenner meg litt som en hykler faktisk. Et must for meg er at hundene kan utfolde seg fritt i skogen og bare være hunder når vi er på tur, i tillegg synes jeg det føles feil å utrydde en art fordi det ikke passer MINE behov at de lever her. Etikk VS mine hunders velferd. En vanskelig problemstilling. 

Hittil har ikke det vært noe problem i ulveland med to hunder med en radius på pluss minus 10(!) meter, så jeg har aldri fryktet for dem eller ulven siden de aldrialdri er ute av syne. Odin er foreløpig veldig grei å ha løs for han har ikke veldig mye lengre radius enn de to andre, men regner med det endrer seg når instinktene slår inn! Jeg vil nok aldri jakte med han i Østmarka så lenge ulven bor her. Jeg håper han kan lære seg en viss forskjell mellom tur- og jaktradius slik at han også kan få den friheten jeg mener han behøver for å være en lykkelig hund. Men jeg vet ingenting om fuglehunder så det får vi finne ut av.

Hvis ikke må enten jeg eller ulven flytte. 

[Guest vivere]

47 minutter siden, Lene_S skrev:

Det er klart det er lov å bli lei seg, det forstår vi vel alle sammen. Men det er langt mellom det å sørge over tapet av et familiemedlem, og å ønske en hel art vekk ;)

Fakkeltoget i Trysil har vel vesentlig dypere undertoner enn ulvdrepte hunder?

[Lene_S]

1 time siden, vivere skrev:

Fakkeltoget i Trysil har vel vesentlig dypere undertoner enn ulvdrepte hunder?

Hva mener du?