Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva skal til for å få 0 på utstilling?


Alvira
 Share

Recommended Posts

Hadde det vært meg, som bare så vidt har satt mine ben innenfor en utstillingsring, så hadde det avsluttet min utstillingskarriere for godt. Nå har jeg angst og er garantert ekstra følsom, men jeg hadde aldri tatt sjangsen på å møte den slags igjen. Jeg hadde sikekrt begynt å grine på flekken også, bare for å gjøre hele opplevelsen fullkommen.

Jeg håper dere klager!

Samme med meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

det er for sent å klage nå... Det må skje samme dag.. 

 

Og hvis det er den svensken jeg vet av, så vet jeg at den dama kan anatomi på hund og vet standardene hun dømmer.. Men hun er sinnsyk streng, så det andre dommere ikke bryr seg med, gjør hun.. For hunden skal være anatomisk korrekt.. 

 

Hilsen hun som også har fått 0 fra henne :p

nei, det er det ikke. Du må levere muntlig klage til utstillingsleder på utstillingsdagen og deretter sende skriftlig klage til  NKK innen 7 dager.

Helt greit å være streng, men at hun kan standarden på rasene hun dømmer tror jeg ikke på - for den fulgte hun ikke i går :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

nei, det er det ikke. Du må levere muntlig klage til utstillingsleder på utstillingsdagen og deretter sende skriftlig klage til  NKK innen 7 dager.

Helt greit å være streng, men at hun kan standarden på rasene hun dømmer tror jeg ikke på - for den fulgte hun ikke i går :) 

ikke utfra regelverket:

 

 

Protest skal være skriftlig. Den skal leveres til utstillingens leder innen utstillingen avsluttes samme dag som det påklagde resultatet meddeles, og protestavgift tilsvarende dob- bel påmeldingsavgift i åpen klasse skal beta- les. 

 

protesten må være skriftlig.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

ikke utfra regelverket:

 

 

Protest skal være skriftlig. Den skal leveres til utstillingens leder innen utstillingen avsluttes samme dag som det påklagde resultatet meddeles, og protestavgift tilsvarende dob- bel påmeldingsavgift i åpen klasse skal beta- les. 

 

protesten må være skriftlig.. 

Det gjelder å ha med seg penn og papir også så en kan klage hvis det er dårlig dømming.

Kan det være fordi dem har fått mange usaklige klager eller for dem skal gjøre det umulig for folk å klage? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du kunne ha klaget, det er innenfor å klage på null pga "diskvalifiserende feil" ifølge standard (som dommeren mente at hunden din hadde). Spesielt når det i tillegg ikke er en diskvalifiserende feil...

Jeg skjønner ikke helt poenget med å gi en null for en litt skjevt bitt. Nuller bør være forbeholdt diskvalifiserende feil, testikkelfeil og gemytt. Det finnes da både blå, gule og grønne sløyfer som man kan bruke dersom dommeren ikke er fornøyd med hundens eksteriør.

Jeg har forøvrig fått beskjed om at bikkja har diskvalifiserende feil ifølge standard, dvs feil hårlag, på en NKK-utstilling, og vi gikk likevel ut med Excellent. XD Litt morsomt når det da står en schäferhunddommer på utstiden av ringen, som fem minutter etterpå bekrefter at hunden har korrekt hårlag. Dagen etter var visst hunden for liten; hadde dommeren tatt seg tid til å måle hadde hun sett at min hund var den eneste som var innenfor høyden i rasestandard. Jeg takker høyere makter for at de har fjernet stor-certet hos schäfer, for å betale for å stille for noen som ikke en gang har sett i rasestandard er rett og slett pinlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det gjelder å ha med seg penn og papir også så en kan klage hvis det er dårlig dømming.

Kan det være fordi dem har fått mange usaklige klager eller for dem skal gjøre det umulig for folk å klage? 

nei, utstillingens leder skal ha et klageskjema tilgjengelig som man skal fylle ut..

dette er for at klagen skal være mest mulig reell og ikke fordi man blir sur 3 uker etter utstilling pga noe annet osv.. Det er en beskyttelse for dommeren og for arrangementet.. 

 

Generelt skal en klage taes med en gang, ikke i ettertid.. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, men når utstillingsleder svarer at det ikke er noe poeng i å klage, så ville jeg sendt en klage til NKK og arrangørklubben allikevel jeg. Det blir kanskje ikke offisielt, men jeg ville uttrykt min misnøye til de som faktisk får gjort noe med det. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, men når utstillingsleder svarer at det ikke er noe poeng i å klage, så ville jeg sendt en klage til NKK og arrangørklubben allikevel jeg. Det blir kanskje ikke offisielt, men jeg ville uttrykt min misnøye til de som faktisk får gjort noe med det. 

det er sant.. Men det er veldig dårlig av en utstillingsleder.. Selv om man vet at som regel vil ikke en klage gjøre noe forskjell.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jepp! Og har gitt klar beskjed til arrangøren om oppførselen :)

Hvis dette var på Bønes håper jeg dere legger inn klage(r). Sendte selv en meget krass mail til dem for 2 år siden angående en MEGET ufin dommer jeg selv fikk. Skrev rett ut at jeg håpet de ikke på noen som helst måte ville være assosiert med å anvende dommere som behandlet hund og utstiller på en slik måte. Hvis de nok en gang har tatt inn et slikt menneske bør de kanskje gå i seg selv på hvem de inviterer, ingen er tjent med dommere som behandler hunder eller utstillere ufint. Man kan fint gi både KIP og 0.premie på en fin måte!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

ikke utfra regelverket:

 

 

Protest skal være skriftlig. Den skal leveres til utstillingens leder innen utstillingen avsluttes samme dag som det påklagde resultatet meddeles, og protestavgift tilsvarende dob- bel påmeldingsavgift i åpen klasse skal beta- les. 

 

protesten må være skriftlig.. 

Så da nytter det altså ikke å klage på stedet? Jeg klaget til utstillingsleder, men vedkommende hadde ikke noe skjema jeg kunne fylle ut. Så da skal man liksom bare la det gå eller hva?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så da nytter det altså ikke å klage på stedet? Jeg klaget til utstillingsleder, men vedkommende hadde ikke noe skjema jeg kunne fylle ut. Så da skal man liksom bare la det gå eller hva?

men jobben til utstillingens leder er å ha dette i orden.. Regelverket har ikke tatt høyde for at folk ikke kan ansvaret sitt ;)

i værste fall fungerer et helt vanlig blankt ark også, så det går jo kanskje litt på viljen hos lederen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På min rase så er det spesielt høyde som utløser 0'er for enkelte dommere. Den ene hunden min har røket på et par 0'er for dommere som svinger målestaven over hunden i forbifarten og bestemmer seg for at den er for stor. Jeg vet om handlere som har bedt om at dommer måler en gang til og plutselig er ikke hunden for stor allikevel.. Men det kan slå andre veien også, ikke alle dommere som liker at du stiller spørsmål ved bedømmelsen deres. :|

Men trass i en null eller to har min nå klart å bli både nordisk og internasjonal champion, så da får vi ta det med en klype salt. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi var så "heldig" at vi fikk denne dommeren også.

Hun dømte kanskje noe merkelig, men hadde heldigvis ikke de helt store hjortesprangene hos oss.

Så jeg hadde nå en helt ok møte med hun.

 

Men hørte om at dere med bullmastiffer absolutt ikke hadde hatt det. Jeg ville sendt klage, selv om den kanskje ikke blir helt offisiell, men litt så både klubb og NKK kan vite litt om hvordan dommeren bedriver tenker jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg så jo på den bedømmelsen du snakker om her da jeg kjenner de som fikk en second opinion.

Dette fikk de for eier gav grei beskjed til dommer i ring at hunden har riktig bitt og begynnte å diskutere med dommer.

Da ble dommer fra ringen ved siden av henta inn og han så på bittet og sa det var korrekt.  Vet også at eier av den hunden sa til deg at det er ikke vits å klage for de ikke gjør noe med det alikavel(kanskje det hadde hjulpet om du hadde gjort det samme som eier av den andre hunden?)

Selv stilte jeg 3 hunder(2egne og 1 som ikke er min)for denne dommeren neste dag og for min del så var hun helt topp.

Siste hund jeg var inne med var den eldste i rasen med sine snart 13år og jeg fikk grei beskjed at det var hunden i rasen vår med best musklatur. Hun oppfører seg og beveger seg som en junior. 

Det eneste jeg la merke til var at alle de 3 hundene jeg stilte kunne hatt bedre vinkling på skuldrene ut i fra kritikkene. Så lurer på om alle fikk akkurat det i kritikken sin hehehe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Jeg så jo på den bedømmelsen du snakker om her da jeg kjenner de som fikk en second opinion.

Dette fikk de for eier gav grei beskjed til dommer i ring at hunden har riktig bitt og begynnte å diskutere med dommer.

Da ble dommer fra ringen ved siden av henta inn og han så på bittet og sa det var korrekt.  Vet også at eier av den hunden sa til deg at det er ikke vits å klage for de ikke gjør noe med det alikavel(kanskje det hadde hjulpet om du hadde gjort det samme som eier av den andre hunden?)

Selv stilte jeg 3 hunder(2egne og 1 som ikke er min)for denne dommeren neste dag og for min del så var hun helt topp.

Siste hund jeg var inne med var den eldste i rasen med sine snart 13år og jeg fikk grei beskjed at det var hunden i rasen vår med best musklatur. Hun oppfører seg og beveger seg som en junior. 

Det eneste jeg la merke til var at alle de 3 hundene jeg stilte kunne hatt bedre vinkling på skuldrene ut i fra kritikkene. Så lurer på om alle fikk akkurat det i kritikken sin hehehe.

Vet ikke om du leste mitt innlegg. Men behandlingen jeg fikk i ringen, var i likhet med @Alvira, ikke helt topp.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg så jo på den bedømmelsen du snakker om her da jeg kjenner de som fikk en second opinion.

Dette fikk de for eier gav grei beskjed til dommer i ring at hunden har riktig bitt og begynnte å diskutere med dommer.

Da ble dommer fra ringen ved siden av henta inn og han så på bittet og sa det var korrekt.  Vet også at eier av den hunden sa til deg at det er ikke vits å klage for de ikke gjør noe med det alikavel(kanskje det hadde hjulpet om du hadde gjort det samme som eier av den andre hunden?)

Selv stilte jeg 3 hunder(2egne og 1 som ikke er min)for denne dommeren neste dag og for min del så var hun helt topp.

Siste hund jeg var inne med var den eldste i rasen med sine snart 13år og jeg fikk grei beskjed at det var hunden i rasen vår med best musklatur. Hun oppfører seg og beveger seg som en junior. 

Det eneste jeg la merke til var at alle de 3 hundene jeg stilte kunne hatt bedre vinkling på skuldrene ut i fra kritikkene. Så lurer på om alle fikk akkurat det i kritikken sin hehehe.

Jeg kjenner også eieren av den andre hunden. Grunnen til at en second opinion ble gitt er strengt tatt irrelevant og hva han sa til meg etterpå er også irrelevant. 

Det er fremdeles ikke greit å forskjellsbehandle hunder i ringen, eller være direkte ufin mot handlere. Og det skal ikke være nødvendig å kverulere med dommeren i ringen, selv har jeg høy terskel for det. Jeg er for all del glad på hans vegne :) 

Flott for deg at du hadde en super opplevelse i ringen, det hadde ikke vi :)

Kanskje hadde hun kontroll på din rase, det hadde hun ikke på vår. Og når hun ikke klarer å se forskjell på tang og saksebitt, så er det en bitter null for meg å få altså. Han fikk "excellent bite" helgen etterpå liksom, så noe skurrer med den damen.

Vi har uansett klaget, i hovedsak på ufin oppførsel i ringen, og håper det får konsekvenser. 

Nei ingen av våre eller noen av de jeg kjenner sine fikk dårlig vinklede skuldre, så kanskje de bare har det?

Endret av Alvira
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 weeks later...

Veldig kjedelig og urettferdig...Oscar har fått null en gang som junior, han var skikkelig i spøkelsesalder og dommer kom med en diger hatt og regnponcho på seg, så Oscar hoppa bakover, altså vekk fra dommer, ikke mot.. og bjeffa.. og da fikk vi 0 pga aggressiv hund hehe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...