Gå til innhold
Hundesonen.no

Heftelser ved kjøpskontrakt av valp


ildergreier
 Share

Recommended Posts

Hvis man ønsker? Det er ikke noe man ønsker og velger hvem lov som passer seg selv best. :-) I dette tilfelle burde det ikke være noen tvil. Selv NKK har omsider erkjent dette og setter forbrukerkjøpsloven først. 

Tror ikke du forsto meg. Hvis det er kjl som gjelder kan man, hvis man ønsker avtale som man vil.

Hvorfor burde det være ikke være noen tvil om hvilken lov som gjelder i dette tilfellet?

 

Gjør NKK det? kan du linke til en uttallelse fra dem. Dog har vel ikke det så altfor mye å si da det vel ikke er noen rettspraksis enda?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 58
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Synes ikke utstilling heller er "greit nok" om jeg betaler full pris for en valp. Valpen er min. Punktum. Ønsker oppdretter å låne hunden for utstilling så får den pent spørre, jeg hadde (og har jo) s

Håndpenger / depositum har kommet blant oppdrettere på grunn av useriøse valpekjøpere som ombestemmer seg i siste liten. Da kan man beholde så mye av depositumet som det koster i ekstrautgifter, f eks

Jeg kunne aldri kjøpt en valp til den prisen med den kontrakten. Hadde ikke kjøpt en billigere valp med den kontrakten heller forsåvidt. Helt urimelig.

Guest Kåre Lise

Tror ikke du forsto meg. Hvis det er kjl som gjelder kan man, hvis man ønsker avtale som man vil.

Hvorfor burde det være ikke være noen tvil om hvilken lov som gjelder i dette tilfellet?

 

Gjør NKK det? kan du linke til en uttallelse fra dem. Dog har vel ikke det så altfor mye å si da det vel ikke er noen rettspraksis enda?

Ok. Det er da i dette tilfellet opplagt noen som opptrer som selger/oppdretter, avler og selger i ett kvanta langt utover enkelt salg mellom privatpersoner. Å tvile på det er bare trass og kverrulering. Det er mange misforståtte myter angående hva som definerer og skiller mellom selger og privatperson. Denne masteroppgaven tar for seg det viktigste i denne sammenheng hva angår akkurat dette. 

 

https://bora.uib.no/bitstream/handle/1956/7701/116153251.pdf?sequence=1

 

Kontraktene til NKK er blitt oppdatert ja, de viste tidligere til kjøpsloven. De ligger på nkk.no :)

 

 

Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

 

Hvis man ønsker? Det er ikke noe man ønsker og velger hvem lov som passer seg selv best. :-) I dette tilfelle burde det ikke være noen tvil. Selv NKK har omsider erkjent dette og setter forbrukerkjøpsloven først. 

Er det virkelig så opplagt at dette oppdrettet er så stort som du skal ha det til? Det eneste vi får vite om oppdrettet er det som står i første innlegget:

 Nå avler ikke vi så veldig ofte, og man ønsker ikke å avle de samme linjene om og om igjen, så jeg ser for meg at man max låner hannhunden 1-2 ganger

Men hvis du vet noe mer enn det som har blitt skrevet, eller det er noe jeg har  gått glipp av så si ifra. Ingen trass fra min side, vi har bare fått litt lite info til å kunne si noe helt bastant.
 
Og til den oppgaven (den har du linket til flere ganger nå). Hva ble karakteren? Hva slags kommentarer fikk den av sensor/jurister? Holdt den mål/vann, ble den slaktet eller noe midt i mellom?
Kan være veldig greit å vite før man bruker den som fasit.

 

Edit, jeg tror hundesonen (eller jeg) tuller litt, sitatet ditt forsvant, men du skjønner jo hva jeg svarer på.

 

Endret av Superøivind
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det virkelig så opplagt at dette oppdrettet er så stort som du skal ha det til? Det eneste vi får vite om oppdrettet er det som står i første innlegget:

 Nå avler ikke vi så veldig ofte, og man ønsker ikke å avle de samme linjene om og om igjen, så jeg ser for meg at man max låner hannhunden 1-2 ganger

Men hvis du vet noe mer enn det som har blitt skrevet, eller det er noe jeg har  gått glipp av så si ifra. Ingen trass fra min side, vi har bare fått litt lite info til å kunne si noe helt bastant.
 

Forskjellen på kjøpsloven og forbrukerkjøpsloven.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

 

Hvis man ønsker? Det er ikke noe man ønsker og velger hvem lov som passer seg selv best. :-) I dette tilfelle burde det ikke være noen tvil. Selv NKK har omsider erkjent dette og setter forbrukerkjøpsloven først. 

Hundesonen tuller godt idag gjør den ikke? Prøvde svar til Eplefe.

Endret av Superøivind
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Er det virkelig så opplagt at dette oppdrettet er så stort som du skal ha det til? Det eneste vi får vite om oppdrettet er det som står i første innlegget:

 Nå avler ikke vi så veldig ofte, og man ønsker ikke å avle de samme linjene om og om igjen, så jeg ser for meg at man max låner hannhunden 1-2 ganger

Men hvis du vet noe mer enn det som har blitt skrevet, eller det er noe jeg har  gått glipp av så si ifra. Ingen trass fra min side, vi har bare fått litt lite info til å kunne si noe helt bastant.
 
Og til den oppgaven (den har du linket til flere ganger nå). Hva ble karakteren? Hva slags kommentarer fikk den av sensor/jurister? Holdt den mål/vann, ble den slaktet eller noe midt i mellom?
Kan være veldig greit å vite før man bruker den som fasit.

 

 

 

Sier heller ikke at den er en fasit, men det som står i oppgaven viser veldig godt til hva som vurderes så får man tolke det selv for hvert tilfelle. Det er jo ganske mange ting som til syvende og sist avgjør hvem lov som gjelder. Og i dette tilfellet burde det være liten tvil.

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eplefe: Hvordan vet han det? Har vi virkelig fått nok info fra TS til å konkludere?

 

Joachim: Så du vet ikke hvordan jurister har tatt imot oppgaven. Kildekritikk Joachim, du har funnet noe som støtter ditt syn og tar det som fulle hele og eneste sannhet. 

 

Endret av Superøivind
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kunne aldri kjøpt en valp til den prisen med den kontrakten. Hadde ikke kjøpt en billigere valp med den kontrakten heller forsåvidt. Helt urimelig.

Er like presis det der , og siden jeg er interessert i å være en person folk kan stole på, så inngår jeg ikke slike avtaler, selv om det var drømmevalpen som nå var til salgs og jeg hadde kommet meg unna heftelsene uten noe mye om og men. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Joachim: Så du vet ikke hvordan jurister har tatt imot oppgaven. Kildekritikk Joachim, du har funnet noe som støtter ditt syn og tar det som fulle hele og eneste sannhet. 

Som jeg svarte deg på over. Du kan lett se bort fra konklusjonene, det som blir vurdert der gjelder så kan man heller la det stå for tolkning hvordan det vurderes juridisk i hvert enkelt tilfelle. Jeg har vært selvstendig næringsdrivende halve livet så jeg har en viss kjennskap til hvordan myndighetene skiller på privatpersoner og næringsdrivende. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eplefe: Hvordan vet han det? Har vi virkelig fått nok info fra TS til å konkludere?

Fra TS? Nei. Men når kjøpsloven siteres fremfor fkjl så impliserer det at personen tjener langt mer enn en vanlig oppdretter for at kontraktene skal omfattes av kjl. Antar jeg er det Joachim prøvde å si i utgangspunktet.

 

For å svare på topic så nei, jeg ville bare ikke godtatt en sånn kontrakt, og ville kanskje også fortalt oppdretter at den mest sannsynlig var ulovlig og i beste fall helt sykt urimelig.

 

Edit: Jeg kunne til nøds godtatt en avlsklausul (dog ikke gratis) om det var en utrydningstruet rase. Utstilling hadde jeg latt oppdretter ta hunden med på om de spurte, men de hadde ikke fått ha kontraktsfestet rett til å ta den.

Endret av Eplefe
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er fremdeles umulig å si så bastant hvilken lov som gjelder, da det ikke har blitt prøvd i retten. Det er det jeg vil frem til.

 

Eplefe: Nå tror jeg du blander litt. Når kjl siteres/brukes betyr det at oppdretter ikke tjener nok på oppdrettet til å kunne kalles næringsdrivende. Og dermed ikke faller inn under de mye strengere lovene/pliktene i fkjl.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Eplefe: Nå tror jeg du blander litt. Når kjl siteres/brukes betyr det at oppdretter ikke tjener nok på oppdrettet til å kunne kalles næringsdrivende. Og dermed ikke faller inn under de mye strengere lovene/pliktene i fkjl.

Det du skriver her er jo bare helt absurd. Hva vedkommende tjener er langtifra avgjørende og har lite å si av alt hva som vurderes for å skille privatperon/næringsdrivende. Det du sier her implisitt er jo at hvis en butikk går dårlig så faller de ikke under det du selv omtaler som "de mye strengere lovene/pliktene i fkjl.". Heldigvis har vi ett lovverk som tar bedre vare på kjøpere/forbrukere enn som så.

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 Nå misforstår du meg med vilje, det var dette med stråmenn o.l.

Det var dette jeg tenkte på https://www.altinn.no/no/Starte-og-drive-bedrift/Forberede/Planlegge/Nar-blir-det-naringsvirksomhet/

 

Og ut fra hva TS skriver så kan man ikke konkludere om dette er "kjøkkenoppdrett" eller om det regnes som næringsvirksomhet.

Endret av Superøivind
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

 Nå misforstår du meg med vilje, det var dette med stråmenn o.l.

Det var dette jeg tenkte på https://www.altinn.no/no/Starte-og-drive-bedrift/Forberede/Planlegge/Nar-blir-det-naringsvirksomhet/

 

Og ut fra hva TS skriver så kan man ikke konkludere om dette er "kjøkkenoppdrett" eller om det regnes som næringsvirksomhet.

Nei jeg gjør nok ikke det, så fall ikke bevisst og denne sonens stråmannstaktikkonkuranse står jeg over.

Hva som regnes som næringsdrivende i skattebetydning gjelder ikke nødvendigvis utelukkende i denne sammenheng. Det er bare å lese ordlyden i fbkj. "Opptrer i næringsvirksomhet". Det er da ikke min oppgave som valpekjøper å undersøke oppdretters skatteplikter. Det samme med organisasjonsnummer, en formalitet uten betydning i denne sammenheng. Du kan fint og helt lovlig opptre som næringsdrivende uten organsisasjonsnummer. Hvorfor skal ikke ett "kjøkkenoppdrett" av ett visst omfang kunne regnes som næringsvirksomhet? Om jeg hadde lagd syltetøy av all bæra jeg klarte å plukke, lagde meg en hjemmeside og solgte sku jeg vært fritatt fra forbrukerkjøpsloven? Beklager, men det er ikke sånn det fungerer. 

Til det siste så jo, jeg kan lett konkludere med det. For det første er det bare å stryke kjøkken fra oppdrett så sitter du igjen med oppdrett. Så lenge (kjøkken)oppdrettet er av ett visst oppfang og opptrer som om de selger valper noe det uten tvil gjør i dette tilfellet er det ikke mye å lure på. Igjen, dette er ikke noe som kan skyves over på valpekjøper. 

 

http://web2.nkk.no/filestore/Registrering/Kjp_og_salg/Kjpsavtaleny.pdf

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde styrt langt unna, og jeg ville sagt hvorfor. Det der er ikke vanlig praksis i det hele tatt. Synes også det var en ganske så stiv pris. Sist jeg sjekket så lå prisen på 18-20.000 fullpris for en hund med stamtavle og det hele. Og det helt uten at oppdretteren har noe som helst eieskap i hunden.

 

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei jeg gjør nok ikke det, så fall ikke bevisst og denne sonens stråmannstaktikkonkuranse står jeg over.

Hva som regnes som næringsdrivende i skattebetydning gjelder ikke nødvendigvis utelukkende i denne sammenheng. Det er bare å lese ordlyden i fbkj. "Opptrer i næringsvirksomhet". Det er da ikke min oppgave som valpekjøper å undersøke oppdretters skatteplikter. Det samme med organisasjonsnummer, en formalitet uten betydning i denne sammenheng. Du kan fint og helt lovlig opptre som næringsdrivende uten organsisasjonsnummer. Hvorfor skal ikke ett "kjøkkenoppdrett" av ett visst omfang kunne regnes som næringsvirksomhet? Om jeg hadde lagd syltetøy av all bæra jeg klarte å plukke, lagde meg en hjemmeside og solgte sku jeg vært fritatt fra forbrukerkjøpsloven? Beklager, men det er ikke sånn det fungerer. 

Til det siste så jo, jeg kan lett konkludere med det. For det første er det bare å stryke kjøkken fra oppdrett så sitter du igjen med oppdrett. Så lenge (kjøkken)oppdrettet er av ett visst oppfang og opptrer som om de selger valper noe det uten tvil gjør i dette tilfellet er det ikke mye å lure på. Igjen, dette er ikke noe som kan skyves over på valpekjøper. 

 

http://web2.nkk.no/filestore/Registrering/Kjp_og_salg/Kjpsavtaleny.pdf

Dette har jeg spurt deg om før, og jeg husker ikke om jeg fikk svar på det, men sånn omtrent hvor mye er "av et visst omfang"? Hvor eksakt er grensa mellom hobbyvirksomhet og den slags virksomhet som går under forbrukerkjøpsloven? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ønsker man ikke å følge de vilkår oppdretteren setter, eler synes prisen er for høy, så handler man et annet sted. Så enkelt er det faktisk. Å spekulere i å drite i kontrakter man ikke liker bare fordi de muligens ikke er juridisk gyldige synes ikke jeg er holdbart i det hele tatt.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Dette har jeg spurt deg om før, og jeg husker ikke om jeg fikk svar på det, men sånn omtrent hvor mye er "av et visst omfang"? Hvor eksakt er grensa mellom hobbyvirksomhet og den slags virksomhet som går under forbrukerkjøpsloven? 

Holder du på med bevisst avl og oppdrett som i dette tilfelle inkluderer å sette bort avlsdyr på fôr, planlegge linjer og kull frem i tid osv så tyder vel alt på at det er av ett visst omfang? Omplasserer du hunden din eller selger ett uplanlagt kull stiller nok saken seg litt annerledes men det er liksom ikke de tilfellene vi diskuterer hver gang du spør. :)

 

Jeg er egentlig ganske ferdig med å kverrulere på dette. Les hva NKK skriver på sin kontrakt for kjøp/salg, de hadde vel aldri satt forbrukerkjøpsloven først om ikke den gjaldt flertallet og kun valpefabrikker?

 

Du kan også snu på dette og gå tilbake til lovens virkeområde. Forbrukerkjøpsloven gjelder forbrukerkjøp. vis ikke noe annet er fastsatt i lov. 

 

 

 

 

 

 

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Holder du på med bevisst avl og oppdrett som i dette tilfelle inkluderer å sette bort avlsdyr på fôr, planlegge linjer og kull frem i tid osv så tyder vel alt på at det er av ett visst omfang? Omplasserer du hunden din eller selger ett uplanlagt kull stiller nok saken seg litt annerledes men det er liksom ikke de tilfellene vi diskuterer hver gang du spør. :)

Ja, jeg holder på med "bevisst avl og oppdrett", som ved neste kull vil "inkludere å sette bort avlsdyr på for": "Planlegge linjer og kull frem i tid" går under "bevisst avl og oppdrett", men jeg ser ikke helt at det nødvendigvis gjør det til "ett visst omfang". Jeg hadde et kull i fjor, og planlegger ett kull til neste år, og på det "omfanget" jeg pr i dag planlegger å holde meg på, så vil avskrivninger og fraskrivninger gjøre at jeg ikke har noe igjen å skatte av. Derfor spør jeg deg, Joachim, siden du i hver eneste tråd om oppdrett hevder at oppdrettere er profesjonelle selgere. Hvor går den grensa hen? For til tross for at du er skråsikker på at oppdrettere er profesjonelle selgere som burde ha registrert enkeltmannsforetak osv, så er ikke skattemyndighetene det, så vidt jeg har fått med meg. 

Jeg er egentlig ganske ferdig med å kverrulere på dette. Les hva NKK skriver på sin kontrakt for kjøp/salg, de hadde vel aldri satt forbrukerkjøpsloven først om ikke den gjaldt flertallet og kun valpefabrikker?

Må være greit å avfeie alle spørsmål man ikke kan svare på, som "kverulering". 

Du kan også snu på dette og gå tilbake til lovens virkeområde. Forbrukerkjøpsloven gjelder forbrukerkjøp. vis ikke noe annet er fastsatt i lov. 

Den delen forstår de fleste av oss, tror jeg? Det jeg er nysgjerrig på, er når det ikke er forbrukerkjøp. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Ja, jeg holder på med "bevisst avl og oppdrett", som ved neste kull vil "inkludere å sette bort avlsdyr på for": "Planlegge linjer og kull frem i tid" går under "bevisst avl og oppdrett", men jeg ser ikke helt at det nødvendigvis gjør det til "ett visst omfang". Jeg hadde et kull i fjor, og planlegger ett kull til neste år, og på det "omfanget" jeg pr i dag planlegger å holde meg på, så vil avskrivninger og fraskrivninger gjøre at jeg ikke har noe igjen å skatte av. Derfor spør jeg deg, Joachim, siden du i hver eneste tråd om oppdrett hevder at oppdrettere er profesjonelle selgere. Hvor går den grensa hen? For til tross for at du er skråsikker på at oppdrettere er profesjonelle selgere som burde ha registrert enkeltmannsforetak osv, så er ikke skattemyndighetene det, så vidt jeg har fått med meg. 

Må være greit å avfeie alle spørsmål man ikke kan svare på, som "kverulering". 

Den delen forstår de fleste av oss, tror jeg? Det jeg er nysgjerrig på, er når det ikke er forbrukerkjøp. 

Til det første så har jeg skrevet det over, det er ikke opp til valpekjøper å vurdere din avskrivninger og fraskrivninger. Det er revnende likegyldig for meg som forbruker hva selgeren måtte tjene, det er ikke mitt ansvar om en butikk går dårlig. Loven lyder derfor "opptrer i næringsvirksomhet". Om en hvilken som helst selger gir utrykk for å opptre i næringsvirksomhet men ikke er villig til å ta det ansvaret det medfører grenser jo mot svindel.

Siden du mener alt faller og hviler på inntekt så var det jo en sak i fjor hvor en oppdretter ble skjønnslignet for næringsinntekt og mva. En ganske dyr affære totalt.

http://www.skatteetaten.no/no/Radgiver/Rettskilder/Vedtak/Vedtak-merverdiavgift/KMVA-8207/

Siden du er så skråsikker på at dette ikke angår deg burde du være kjent med når det ikke er forbrukerkjøp som loven krever? 

 

 

 

 

Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Til det første så har jeg skrevet det over, det er ikke opp til valpekjøper å vurdere din avskrivninger og fraskrivninger. Loven lyder derfor "opptrer i næringsvirksomhet". Om en oppdretter gir utrykk for å opptre i næringsvirksomhet men ikke gjør det grenser jo mot svindel.

Jeg har ikke sagt at valpekjøper skal vurdere avskrivninger og fraskrivninger. Men har jeg næringsvirksomhet (og det er det vel strengt tatt skatteetaten som skal vurdere), så har jeg krav på noen avskrivninger og fraskrivninger. 

Siden du mener alt faller og hviler på inntekt så var det jo en sak i fjor hvor en oppdretter ble skjønnslignet for næringsinntekt og mva. En ganske dyr affære totalt.

Nei, jeg mener ikke "alt faller og hviler på inntekt", jeg mener at det "faller og hviler på" om det er egnet til å gi overskudd over tid. 

Siden du er så skråsikker på at dette angår deg burde du være kjent med når det ikke er forbrukerkjøp som loven krever. ;-)

Jeg er ikke skråsikker på noe her jeg, det er ikke skatteetaten eller NKK heller. Den eneste som er skråsikker, er vel deg? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...