Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

  • Svar 58
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Synes ikke utstilling heller er "greit nok" om jeg betaler full pris for en valp. Valpen er min. Punktum. Ønsker oppdretter å låne hunden for utstilling så får den pent spørre, jeg hadde (og har jo) s

Håndpenger / depositum har kommet blant oppdrettere på grunn av useriøse valpekjøpere som ombestemmer seg i siste liten. Da kan man beholde så mye av depositumet som det koster i ekstrautgifter, f eks

Jeg kunne aldri kjøpt en valp til den prisen med den kontrakten. Hadde ikke kjøpt en billigere valp med den kontrakten heller forsåvidt. Helt urimelig.

Skrevet (endret)

Når det kommer til den saken til skatteetaten så kontaktet jeg de nettopp pga jeg skulle ha ett kull to år på rad. (Før har det vært 2-3 år mellom) og svaret var "en inntekt over 50000kr som gikk over tid") Altså en inntekt over flere år. Ikke bare 2 år på rad. Og om man trekker fra det helt grunnleggende som parring, reise utgifter og utgifter för og veterinær så overskrider jeg aldri den med mindre jeg får 10 valper eller mer. 

 

Når det kommer til kontrakten så er det veldig enkelt:

*man aksepterer kontrakten. 

*man forhandler fram en ny. 

Eller

*dropper kjøpe fra den personen. 

Endret av Jonna
Guest Kåre Lise
Skrevet

Den saken fra skatteetaten er ikke et helt godt sammenligningsgrunnlag altså, da dette er en oppdretter som lever av hundene. 2ne, eller meg for den saks skyld, er ikke helt i samme kategori :)

Hva er "å leve av"? Skattemessig er det lite som skiller på "å leve av" og binæring. Det er de samme reglene som gjelder. :)

Når det kommer til den saken til skatteetaten så kontaktet jeg de nettopp pga jeg skulle ha ett kull to år på rad. (Før har det vært 2-3 år mellom) og svaret var "en inntekt over 50000kr som gikk over tid") Altså en inntekt over flere år. Ikke bare 2 år på rad. Og om man trekker fra det helt grunnleggende som parring, reise utgifter og utgifter för og veterinær så overskrider jeg aldri den med mindre jeg får 10 valper eller mer. 

 

Når det kommer til kontrakten så er det veldig enkelt:

*man aksepterer kontrakten. 

*man forhandler fram en ny. 

Eller

*dropper kjøpe fra den personen. 

Nå har vel heller aldri jeg snakket om de som har tilfeldig kull hvert andre og tredje år?. Det må jo nesten være en forutsetning at vi snakker om de som har kull tilnærmet årlig.

Er du innunder 50.000,- grensa så får man heller ikke fradragene man får som næringsdrivende. 

 

 

Skrevet

Hva er "å leve av"? Skattemessig er det lite som skiller på "å leve av" og binæring. Det er de samme reglene som gjelder. :)

Som eneste inntekstskilde - å forsørge seg selv og hele familien. Man skjønner vel forhåpentligvis at det ikke er helt i samme liga som å ha et kull annethvert år...

Skrevet

Jeg lurer fortsatt på når oppdretter går for å være profesjonell selger jeg da. Hva er kriteriene for det? Hvis man regner oppdrett som hobbyvirksomhet (noe det er for de fleste oppdrettere jeg kjenner - en dyr hobbyvirksomhet, pun intended), så er man vel ikke "profesjonell selger"? Hvis det følger næring kontra hobby, så gjelder vel kjøpsloven? 

Siden det var det vi egentlig snakket om.. 

Skrevet

Hadde aldri kjøpt av en slik oppdretter. Har respekt for at de ønsker å ha kontroll på linjene/avlen, men dette er jo helt urimelige krav. Når det er sagt, så er det mange år siden jeg har opprettet førstegangskontakt med en oppdretter, så for alt jeg vet så er dette helt normalt.

  • Like 1
Skrevet

Ønsker man ikke å følge de vilkår oppdretteren setter, eler synes prisen er for høy, så handler man et annet sted. Så enkelt er det faktisk. Å spekulere i å drite i kontrakter man ikke liker bare fordi de muligens ikke er juridisk gyldige synes ikke jeg er holdbart i det hele tatt.

Jeg sa fra meg hunden, hvis de andre vil spekulere i å drite i kontrakten så er det opp til dem. 

Skrevet

Det er såpass mye diskusjon om hvilken lov som gjelder ved hundekjøp at jeg egentlig ikke aner selv. Derfor går jeg ikke med på kontrakter med oppdretter som jeg ikke vet jeg kommer til å følge. Jeg har fulgt og kommer til å følge, begge kontraktene jeg har på mine hunder. På schäferen var det HD/AD røntging, noe jeg har gjort, og på whipsen så er jeg usikker på hva slags ekstravilkår det er. Jeg vil tro det er vilkår som at oppdretter skal ha beskjed om hunden må omplasseres eller avlives osv. Noe jeg uansett ville underrettet oppdretter om hvis det skulle blitt aktuelt.

Når det kommer til kontrakten i innlegget til TS ville jeg aldri gått med på noe slikt. Har jeg betalt fullpris, så er det min hund og da skal ikke oppdretter ha noen "privilegier" ift. min hund. Hadde oppdretter spurt om å få lov til å stille ut en av mine hunder, så hadde jeg nok sagt ja, men jeg hadde ikke gått med på det som et krav i kontrakten. Det med avlsrettigheter synes jeg var veldig drøyt, det hadde jeg hvert fall ikke gått med på. Så sant det ikke var snakk om å ha hunden på fôr, det blir noe annet.

  • Like 1
Skrevet

Min oppfattelsen av kjøpsloven kontra forbrukerkjøpsloven:

- Produserer man noe bevisst for salg over en viss tid, og regelmessig, og /eller selger mange ting av lignende karakter, så går det under forbrukerkjøpsloven. Altså strikker man sokker med den hensikt å selge, og selger dem, gjelder forbrukerkjøpsloven. 

- Selger man enkeltting, som den gamle sofaen eller en serviset man ikke lenger bruker, går det under kjøpsloven.

 

Dette er slik jeg hele tiden har oppfattet lovenes virkeområder, og jeg trodde helt ærlig at det var gjengs oppfatning. Er tydeligvis ikke så enkelt som jeg trodde...

  • Like 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har ikke erfaring, men det er vel bare å prøve? Selv innså jeg etter en del år at det å være "lojal" til fôrmerker er bare tull. Hunder har ikke vondt av variasjon. Jeg ser heller på produksjonsland (mtp. transport og råvarekontroll), råvarer og kvalitet, og valgte heller nordiske produsenter framfor amerikanske eller andre land i Europa. Man ender såklart opp med favoritter, men noe variasjon ble det.
    • Noen som har erfaring med dette tørrforet? Har brukt Maintenence til nå med gode resultater. Men som 5 åring har hunden min muligens utviklet intolleranse mot kylling evt annet. Så derfor tenkte vi å prøve Digestion som er fiskebasert. ps. Hunden går også på Vom.
    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...