Årsak til avlssperre i Dogweb?

[simira]

Hvordan kan jeg få vite hvorfor en hund står med avlssperre i Dogweb? Kontakte oppdretter?

[KristinR]

Tror eneste muligheten er å gjøre det ja.

[Zitka]

Det er enten avkom av hunder med HD:E eller at eier/oppdretter har satt på det selv.. Da trenger det ikke å være noen grunn..

Sent from my iPhone using Tapatalk

[simira]

HD er fin, og to av søsknene har hatt kull, derfor jeg er litt nysgjerrig.

[Pringlen]

Kan være hva som helst. Eneste måte å få vite det er å spørre oppdretter/eier.

[Aslan]

Hvis hele kullet er avlssperret er det noe brudd i registreringskravene hos foreldrene (for høy innavlsgrad eller HD E er vel vanligst), men ved en enkelthund kan det være hva som helst egentlig

[Caroline]

Det kan også være f.eks. ikke godkjent farge/overtegnet eller noe så enkelt som det som bare gjør at den ikke skal avles på.

[SFX]

En må sette avlssperre for å få ut avlsforsikringen hos Agria, men jeg vet ikke hvilke årsaker de godtar for at en hund ikke er ansett som avlshund lenger. Jeg vet en hund med HD eller AA kan få utbetalt avlsforsikringen, for eksempel. Jeg vil tro øyesykdommer også går inn under det, men om bittfeil og slikt er godkjent årsak vet jeg ikke.

[Elisabeth00]

@SFX de godtar i alle fall om man kan dokumentere sykdom gjør at hunden ikke lenger vil få godkjente kull etter seg av raseklubben. Jeg har brukt forsikringen på min ene med PL (før det ble registrert i dogweb). Da måtte jeg sende inn link til raseklubbens avlskriterier (som bla sier at hunden må være PL fri), kopi av patellaluksasjon diagnose, og bevis på at hunden var avlssperret.

[SFX]

@SFX de godtar i alle fall om man kan dokumentere sykdom gjør at hunden ikke lenger vil få godkjente kull etter seg av raseklubben. Jeg har brukt forsikringen på min ene med PL (før det ble registrert i dogweb). Da måtte jeg sende inn link til raseklubbens avlskriterier (som bla sier at hunden må være PL fri), kopi av patellaluksasjon diagnose, og bevis på at hunden var avlssperret.

Takk for info, da fungerer det som med HD.

[Bananen]

Hele kullet til min første hund fikk avlssperre (rød skrift med "IKKE TILLATT BRUKT I AVL!"). I DogWeb. Men moren og faren fikk ikke det. Moren var ikke HD-røntget, faren hadde A.

[Guest Gråtass]

Jeg har satt avlsperre på en hund jeg ga bort gratis til forverten fordi jeg ikke syns hunden var bra nok til å avles på.

[Mud]

Det kan ofte være så enkelt som at hunden har smådefekter som oppdretter ikke vil skal gå videre.

Feks har Mozza tannmangel ( 1 p2 tror jeg ), og oppdretter satte avlsperre før salg i tilfelle kjøper ( jeg ) plutselig fikk det for seg å begynne å avle.

No big thing , altså.

[simira]

Det trenger jo ikke å være en big deal. Men jeg begynte å tenke litt på dette. Grunnen til at man gjerne setter sperre på en hund av helsemessige årsaker (bitt, HD, allergi, whatnot) er jo at det kan være arvelig. Er det noe mindre sannsynlig at søskens valper arver dette enn at den aktuelle hunden arver det?

Opplys en arveanalfabet?

[Guest Gråtass]

Det trenger jo ikke å være en big deal. Men jeg begynte å tenke litt på dette. Grunnen til at man gjerne setter sperre på en hund av helsemessige årsaker (bitt, HD, allergi, whatnot) er jo at det kan være arvelig. Er det noe mindre sannsynlig at søskens valper arver dette enn at den aktuelle hunden arver det?

Opplys en arveanalfabet?

Den hunden jeg satte avlsperre på var frisk som en fisk, men søsken var ikke det. Så det er ikke alltid noen garanti, men jeg kunne sette kun på den hunden jeg disponerte.

[SFX]

Det trenger jo ikke å være en big deal. Men jeg begynte å tenke litt på dette. Grunnen til at man gjerne setter sperre på en hund av helsemessige årsaker (bitt, HD, allergi, whatnot) er jo at det kan være arvelig. Er det noe mindre sannsynlig at søskens valper arver dette enn at den aktuelle hunden arver det?

Opplys en arveanalfabet?

En kan sette avlssperre på ting som ikke er arvelig, og en kan sette avlssperre på ting en ikke vet om vil arves videre. Det er umulig å svare på spørsmålet ditt, egentlig, fordi det er ikke identisk og forutsigbar arvegang på for eksempel HD og underbitt.

Jeg personlig ser vel så mye på helheten i kullet - i mine øyne er det bedre å bruke en hannhund med C på albuene og fem fri søsken, enn å bruke en hannhund med A på albuene og fem urøntgede søsken.

Jeg vil tro avlssperre i mange tilfeller enten handler om kontroll over solgte hunder (primært voksne hunder, en kan jo ikke se HD, AD, bitt og tannmangel på en valp), eller for å få et forsikringsoppgjør.

Sist jeg sjekket reglene for avlssperre, så kan ikke jeg som oppdretter sette avlssperre på valper som er registrert på eier, selv om de røntges med D på hoftene eller utvikler bittfeil.

Når alt kommer til alt, må en samle og spre mest mulig informasjon og kunnskap, hjelpe sine valpekjøpere, se på helheten, og gjøre sitt beste.

[Mud]

Det trenger jo ikke å være en big deal. Men jeg begynte å tenke litt på dette. Grunnen til at man gjerne setter sperre på en hund av helsemessige årsaker (bitt, HD, allergi, whatnot) er jo at det kan være arvelig. Er det noe mindre sannsynlig at søskens valper arver dette enn at den aktuelle hunden arver det?

Opplys en arveanalfabet?

Det kommer jo ann på hvor mange i kullet som har det , sant?

Feks har Nico grov tannmangel.

Ingen av de andre i kullet har det og det er ikke noe på linjene så vidt vi vet.

Man kan jo aldri vite 100% selvfølgelig, men det er i hvertfall ingen kjente tilfeller.

Da er det naturlig å ikke avle på Nico , men jeg ser ingen problemer med å avle på søsken , så lenge de parres med hunder som ikke har tannmangel eller utbredt tannmangel på linjene.

Shit happens i hundeverden også, det er få kull hvor alle valpene er perfekte.

Men hadde flere av valpene hatt tannmangel så hadde jeg tenkt at det muligens var lurt å ikke avle på noen av de. Selv ikke de med perfekt bitt.

[simira]

Men hvis den ene hunden har feil bitt, eller C-hofter, og de 8 søsknene er friske og fine, så hadde det vel ikke vært noen grunn til å sett avlssperre på den pga det? (nå snakker vi ikke lengre om hunden i startinnlegge, vi er over på hypotetiske hunder ).

[Guest 2ne]

Altså, man må jo ikke sette avlssperre på alt som ikke skal brukes i avl, det er jo bare å ikke avle på det, liksom?

[Mud]

Men hvis den ene hunden har feil bitt, eller C-hofter, og de 8 søsknene er friske og fine, så hadde det vel ikke vært noen grunn til å sett avlssperre på den pga det? (nå snakker vi ikke lengre om hunden i startinnlegge, vi er over på hypotetiske hunder ).

Uten å være en ekspert så tenker jeg at det er større arvbarhet direkte fra foreldrene enn fra tanter og onkler.

Har du 8 valper hvorav 1 har bittfeil er det liten vits i å avle på akkurat den hunden.

Hadde Nico hatt komplett saksebitt hadde hun gått i avl fordi hun er bra på alle andre måter ( hun er raseutypisk iom at hun har høyt jaktinnstinkt, men ellers er hun en flott hund på alle måter ), men siden hun mangler såpass mange tenner tenker jeg det er greit at hun ikke får valper.

Men jeg håper en av søsknene hennes blir brukt for rasens del

[SFX]

Men hvis den ene hunden har feil bitt, eller C-hofter, og de 8 søsknene er friske og fine, så hadde det vel ikke vært noen grunn til å sett avlssperre på den pga det? (nå snakker vi ikke lengre om hunden i startinnlegge, vi er over på hypotetiske hunder ).

Hvis den hypotetiske eieren av den hypotetiske hunden helt hypotetisk er medlem av en raseklubb hvis hypotetiske avlsregler ikke aksepterer bruk av HD, vil den hunden ikke være en potensiell avlshund. Så da kan det for eksempel tenkes at hypotetisk eier vil ha ut hypotetisk avlsforsikring for å kjøpe ny avlshund eller finansiere parring av en annen hypotetisk hund.