Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Det er enten avkom av hunder med HD:E eller at eier/oppdretter har satt på det selv.. Da trenger det ikke å være noen grunn..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Skrevet

Hvis hele kullet er avlssperret er det noe brudd i registreringskravene hos foreldrene (for høy innavlsgrad eller HD E er vel vanligst), men ved en enkelthund kan det være hva som helst egentlig

Skrevet

En må sette avlssperre for å få ut avlsforsikringen hos Agria, men jeg vet ikke hvilke årsaker de godtar for at en hund ikke er ansett som avlshund lenger. Jeg vet en hund med HD eller AA kan få utbetalt avlsforsikringen, for eksempel. Jeg vil tro øyesykdommer også går inn under det, men om bittfeil og slikt er godkjent årsak vet jeg ikke.

Skrevet

@SFX de godtar i alle fall om man kan dokumentere sykdom gjør at hunden ikke lenger vil få godkjente kull etter seg av raseklubben. Jeg har brukt forsikringen på min ene med PL (før det ble registrert i dogweb). Da måtte jeg sende inn link til raseklubbens avlskriterier (som bla sier at hunden må være PL fri), kopi av patellaluksasjon diagnose, og bevis på at hunden var avlssperret. :)

Skrevet

@SFX de godtar i alle fall om man kan dokumentere sykdom gjør at hunden ikke lenger vil få godkjente kull etter seg av raseklubben. Jeg har brukt forsikringen på min ene med PL (før det ble registrert i dogweb). Da måtte jeg sende inn link til raseklubbens avlskriterier (som bla sier at hunden må være PL fri), kopi av patellaluksasjon diagnose, og bevis på at hunden var avlssperret. :)

Takk for info, da fungerer det som med HD.

Guest Gråtass
Skrevet

Jeg har satt avlsperre på en hund jeg ga bort gratis til forverten fordi jeg ikke syns hunden var bra nok til å avles på.

Skrevet

Det kan ofte være så enkelt som at hunden har smådefekter som oppdretter ikke vil skal gå videre.

Feks har Mozza tannmangel ( 1 p2 tror jeg ), og oppdretter satte avlsperre før salg i tilfelle kjøper ( jeg ) plutselig fikk det for seg å begynne å avle.

No big thing , altså.

Skrevet

Det trenger jo ikke å være en big deal. Men jeg begynte å tenke litt på dette. Grunnen til at man gjerne setter sperre på en hund av helsemessige årsaker (bitt, HD, allergi, whatnot) er jo at det kan være arvelig. Er det noe mindre sannsynlig at søskens valper arver dette enn at den aktuelle hunden arver det?

Opplys en arveanalfabet?

Guest Gråtass
Skrevet

Det trenger jo ikke å være en big deal. Men jeg begynte å tenke litt på dette. Grunnen til at man gjerne setter sperre på en hund av helsemessige årsaker (bitt, HD, allergi, whatnot) er jo at det kan være arvelig. Er det noe mindre sannsynlig at søskens valper arver dette enn at den aktuelle hunden arver det?

Opplys en arveanalfabet?

Den hunden jeg satte avlsperre på var frisk som en fisk, men søsken var ikke det. Så det er ikke alltid noen garanti, men jeg kunne sette kun på den hunden jeg disponerte.

Skrevet

Det trenger jo ikke å være en big deal. Men jeg begynte å tenke litt på dette. Grunnen til at man gjerne setter sperre på en hund av helsemessige årsaker (bitt, HD, allergi, whatnot) er jo at det kan være arvelig. Er det noe mindre sannsynlig at søskens valper arver dette enn at den aktuelle hunden arver det?

Opplys en arveanalfabet?

En kan sette avlssperre på ting som ikke er arvelig, og en kan sette avlssperre på ting en ikke vet om vil arves videre. Det er umulig å svare på spørsmålet ditt, egentlig, fordi det er ikke identisk og forutsigbar arvegang på for eksempel HD og underbitt.

Jeg personlig ser vel så mye på helheten i kullet - i mine øyne er det bedre å bruke en hannhund med C på albuene og fem fri søsken, enn å bruke en hannhund med A på albuene og fem urøntgede søsken.

Jeg vil tro avlssperre i mange tilfeller enten handler om kontroll over solgte hunder (primært voksne hunder, en kan jo ikke se HD, AD, bitt og tannmangel på en valp), eller for å få et forsikringsoppgjør.

Sist jeg sjekket reglene for avlssperre, så kan ikke jeg som oppdretter sette avlssperre på valper som er registrert på eier, selv om de røntges med D på hoftene eller utvikler bittfeil.

Når alt kommer til alt, må en samle og spre mest mulig informasjon og kunnskap, hjelpe sine valpekjøpere, se på helheten, og gjøre sitt beste.

  • Like 1
Skrevet

Det trenger jo ikke å være en big deal. Men jeg begynte å tenke litt på dette. Grunnen til at man gjerne setter sperre på en hund av helsemessige årsaker (bitt, HD, allergi, whatnot) er jo at det kan være arvelig. Er det noe mindre sannsynlig at søskens valper arver dette enn at den aktuelle hunden arver det?

Opplys en arveanalfabet?

Det kommer jo ann på hvor mange i kullet som har det , sant?

Feks har Nico grov tannmangel.

Ingen av de andre i kullet har det og det er ikke noe på linjene så vidt vi vet.

Man kan jo aldri vite 100% selvfølgelig, men det er i hvertfall ingen kjente tilfeller.

Da er det naturlig å ikke avle på Nico , men jeg ser ingen problemer med å avle på søsken , så lenge de parres med hunder som ikke har tannmangel eller utbredt tannmangel på linjene.

Shit happens i hundeverden også, det er få kull hvor alle valpene er perfekte.

Men hadde flere av valpene hatt tannmangel så hadde jeg tenkt at det muligens var lurt å ikke avle på noen av de. Selv ikke de med perfekt bitt.

Skrevet

Men hvis den ene hunden har feil bitt, eller C-hofter, og de 8 søsknene er friske og fine, så hadde det vel ikke vært noen grunn til å sett avlssperre på den pga det? (nå snakker vi ikke lengre om hunden i startinnlegge, vi er over på hypotetiske hunder ;) ).

Skrevet

Altså, man må jo ikke sette avlssperre på alt som ikke skal brukes i avl, det er jo bare å ikke avle på det, liksom?

Skrevet

Men hvis den ene hunden har feil bitt, eller C-hofter, og de 8 søsknene er friske og fine, så hadde det vel ikke vært noen grunn til å sett avlssperre på den pga det? (nå snakker vi ikke lengre om hunden i startinnlegge, vi er over på hypotetiske hunder ;) ).

Uten å være en ekspert så tenker jeg at det er større arvbarhet direkte fra foreldrene enn fra tanter og onkler.

Har du 8 valper hvorav 1 har bittfeil er det liten vits i å avle på akkurat den hunden.

Hadde Nico hatt komplett saksebitt hadde hun gått i avl fordi hun er bra på alle andre måter ( hun er raseutypisk iom at hun har høyt jaktinnstinkt, men ellers er hun en flott hund på alle måter ), men siden hun mangler såpass mange tenner tenker jeg det er greit at hun ikke får valper.

Men jeg håper en av søsknene hennes blir brukt for rasens del :)

Skrevet

Men hvis den ene hunden har feil bitt, eller C-hofter, og de 8 søsknene er friske og fine, så hadde det vel ikke vært noen grunn til å sett avlssperre på den pga det? (nå snakker vi ikke lengre om hunden i startinnlegge, vi er over på hypotetiske hunder ;) ).

Hvis den hypotetiske eieren av den hypotetiske hunden helt hypotetisk er medlem av en raseklubb hvis hypotetiske avlsregler ikke aksepterer bruk av HD, vil den hunden ikke være en potensiell avlshund. Så da kan det for eksempel tenkes at hypotetisk eier vil ha ut hypotetisk avlsforsikring for å kjøpe ny avlshund eller finansiere parring av en annen hypotetisk hund.

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...