Gå til innhold
Hundesonen.no

Katten Opus drept av løs hund - krever hunden avlivet


mushi
 Share

Recommended Posts

Tror du det bare er aggressive angrep som ligger bak hund dreper hund-situasjoner? For som sagt, det er overraskende mange hunder som jakter mindre hunder. Det starter som oftest med lek, men plutselig så er det ikke lek mer, og det er da shit happens.

Det er selvsagt helt riktig. De fleste skiller dog på hund og bytte, om de får mulighet til å hilse rolig og kontrollert. Men ikke alle. Men da vet man gjerne det, og kan unngå slike situasjoner?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 117
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Utrolig arrogant av hundeeier, hadde det vært min hund så hadde jeg lat meg totalt flat og tilbydd å betale erstatning (selvsagt!) Men jeg får litt fnatt av den "tenk om det var et barn!!"-greia

Uansett hvordan hunden kom seg løs så legger man seg paddeflat etter noe sånt. Betaler ny katt hvis eier ønsker det,og når avliving kreves så hadde jeg nok vurdert å etterkomme det også. Katt i bånd

Stakkar katten Sånt skal jo ikke skje, og selvsagt kan man ha katten sin ute i hagen i bånd, luftegår eller til og med fritt uten at det er greit at en hund bykser inn å tar den. Kunne vært barn

Det er selvsagt helt riktig. De fleste skiller dog på hund og bytte, om de får mulighet til å hilse rolig og kontrollert. Men ikke alle. Men da vet man gjerne det, og kan unngå slike situasjoner?

Gjør de? Og gjør man? Det er som nevnt overraskende mange hunder som går i jaktmodus på pudlene, selv etter å ha hilst på dem. Det er også overraskende mange hundeeiere som sliter med å se forskjell på lek og jakt. Det er en grunn (eller 2) til at jeg er sær på hva jeg slipper løs mine med.. Naturlig atferd, men svært uønsket allikevel gitt.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjør de? Og gjør man? Det er som nevnt overraskende mange hunder som går i jaktmodus på pudlene, selv etter å ha hilst på dem. Det er også overraskende mange hundeeiere som sliter med å se forskjell på lek og jakt. Det er en grunn (eller 2) til at jeg er sær på hva jeg slipper løs mine med.. Naturlig atferd, men svært uønsket allikevel gitt.

At mange sikkert ikke ser forskjell på lek og jakt er så. Frislipp med fremmede er stort sett en uting uansett da :P Så er det forskjell på jakt og jakt og da. Hygenen går i jakt på en eller annen dachs minst en gang i løpet av dagen. Det bekymrer meg uhyre lite, da hun ikke finnes byttebevisst, og vet svært godt hva "jaktobjektet" egentlig er. Derimot har jeg minst en som låser seg totalt ved synet av små pelsdotter. Ikke pokker om det går å overtale om at det er en hund under pelsen. Å møte/hilse på kortpelsede små ting, som ligner på hund, er derimot helt uproblematisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror du det bare er aggressive angrep som ligger bak hund dreper hund-situasjoner? For som sagt, det er overraskende mange hunder som jakter mindre hunder. Det starter som oftest med lek, men plutselig så er det ikke lek mer, og det er da shit happens.

Jeg mener at en hund som angriper og dreper en chihuahua som står i bånd hagen, eller tripper ved siden av sin eier i bånd, ikke er som den skal mentalt. Selv hvis det er jakt og ikke aggressivitet som ligger bak, så er dette en så ekstrem adferd at jeg ikke vil kalle den normal.

At en jakthund kan gå så sterkt i jaktmodus under jakt(lek) med andre hunder er noe annet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Pringlen Jeg slipper aldri mine med ukjente hunder, og det er et par kjente hunder som heller ikke får løpe løs med mine. Det er ingen som slippes uten at vi er der og kontrollerer dem.

@Eloise Ekstrem atferd å slå over i jakt? Men jakt er jo naturlig? Hvis de i kampens hete tror mindre hunder er byttedyr - eller katt - så er det helt naturlig at de feller byttet da..?

Ingen av de jeg ikke slipper mine med er jakthunder btw. De er gjetere.. Forskjellen mellom jakt og gjeting er stort sett avslutningen..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener at en hund som angriper og dreper en chihuahua som står i bånd hagen, eller tripper ved siden av sin eier i bånd, ikke er som den skal mentalt. Selv hvis det er jakt og ikke aggressivitet som ligger bak, så er dette en så ekstrem adferd at jeg ikke vil kalle den normal.

At en jakthund kan gå så sterkt i jaktmodus under jakt(lek) med andre hunder er noe annet.

Jakthunder dreper vel sjelden byttet da, jaktatferden deres er modifisert til å tilpasses jaktformene til mennesket. Er nok verre med hunder som avslutter jakta, f. eks polarhunder, terriere, mynder, endel schäfere og maller mm.

Jaktatferd er forøvrig så normalt som det får blitt, også i ekstreme varianter. En ulv som er dårlig til å jakte blir ikke gammel, og selv om hunden har vært domestisert lenge så henger jakta i ganske sterkt hos mange raser, og vi bruker jo f. eks jaktlysta aktivt når vi trener og jobber med hundene. Jakt- og lekelyst bygger vi opp allerede i valpekassa! Hadde hunden vært blottet for jaktlyst, hadde den ikke giddet å jage en fille.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Men nå var katten Opus i bånd i egen hage med sine eiere. Så da snakker vi ikke om like premisser som to løse dyr. Det er en ren predator adferd. Hvis man mener at eieren av Opus ikke bør kreve hunden som angrep avlivet, så mener man vel heller ikke at det hadde spilt noen rolle hva som var i andre enden av båndet, eller?!

Forandrer det saken om opus var en hund, ilder, sau, kanin, hest eller en liten bjørn lurer jeg fortsatt på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men nå var katten Opus i bånd i egen hage med sine eiere. Så da snakker vi ikke om like premisser som to løse dyr. Det er en ren predator adferd. Hvis man mener at eieren av Opus ikke bør kreve hunden som angrep avlivet, så mener man vel heller ikke at det hadde spilt noen rolle hva som var i andre enden av båndet, eller?!

Forandrer det saken om opus var en hund, ilder, sau, kanin, hest eller en liten bjørn lurer jeg fortsatt på.

En katt er jo et byttedyr for en hund, og en løs husky sammen med en fremmed katt (med eller uten bånd) er vel ikke en spesielt god kombinasjon i noen sammenhenger, i likhet med andre byttedyr, f. eks kanin eller sau.

Eieren av Opus må gjerne begjære hunden avlivet, men jeg ser ikke at hunden er noe farligere for omverdenen nå enn før den drepte Opus. Hunden er nok livsfarlig for katter, men det har den sannsynligvis vært hele livet og det vil den også fortsette å være. Og det er det mange andre hunder som er også, og da må de gå i bånd.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

En katt er jo et byttedyr for en hund, og en løs husky sammen med en fremmed katt (med eller uten bånd) er vel ikke en spesielt god kombinasjon i noen sammenhenger, i likhet med andre byttedyr, f. eks kanin eller sau.

Eieren av Opus må gjerne begjære hunden avlivet, men jeg ser ikke at hunden er noe farligere for omverdenen nå enn før den drepte Opus. Hunden er nok livsfarlig for katter, men det har den sannsynligvis vært hele livet og det vil den også fortsette å være. Og det er det mange andre hunder som er også, og da må de gå i bånd.

Byttedyr? Rovdyr spiser sjeldent andre rovdyr, trodde jeg.

Hunden var løs i båndtvangsperioden og knerta et husdyr. Det er avlivningsgrunnlag om det er sau - soM faktisk er et byttedyr - da ser jeg ikke helt hvorfor det ikke skal være det for ei katte som går I bånd i egen hage.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Byttedyr? Rovdyr spiser sjeldent andre rovdyr, trodde jeg.

Hunden var løs i båndtvangsperioden og knerta et husdyr. Det er avlivningsgrunnlag om det er sau - soM faktisk er et byttedyr - da ser jeg ikke helt hvorfor det ikke skal være det for ei katte som går I bånd i egen hage.

Del 2: Det er ingen som sier at en hund MÅ avlives.

Fra hundeloven;

"Dersom det ikke lar seg gjøre å oppta hunden eller få politiet til stedet så raskt som situasjonen krever, kan vedkommende om nødvendig avlive hunden på stedet."

Ikke i ettertid, ikke annet enn OM NØDVENDIG. I dette tilfellet er det ikke nødvendig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Hvis opus hadde vært en hund så hadde ikke denne diskusjonen vært på ni sider. Da hadde man konkludert med at hund som dreper andre hunder er en fare i et hundetett samfunn. Om man ikke hadde vært for avliving, noe som hadde vært naturlig om Opus var en sau, så hadde man i det minste forventet at hunden ble omplassert og saken anmeldt. Om Opus hadde vært en pingvin i en dyrehage hadde det vært førsteside oppslag i riksavisene. Men Opus var en katt, desverre for han. Derfor er det overdrevet å mene at hunden bør avlives. Men det forandrer ikke det faktum at den vil alltid være en fare for andres liv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Byttedyr? Rovdyr spiser sjeldent andre rovdyr, trodde jeg.

Hunden var løs i båndtvangsperioden og knerta et husdyr. Det er avlivningsgrunnlag om det er sau - soM faktisk er et byttedyr - da ser jeg ikke helt hvorfor det ikke skal være det for ei katte som går I bånd i egen hage.

Om et dyr er et byttedyr eller ikke har ikke noe med om det er et rovdyr eller en planteeter. Et byttedyr er et dyr som blir sett på som bytte av andre dyr, uavhengig av hva dyret selv spiser. Store rovdyr spiser små rovdyr - dyr selekterer ikke på rovdyr eller planteeter dersom de har mulighet til å få seg et måltid. En hund vil jo i mange tilfeller være byttedyr for en ulv; selv om de er nære slektninger er det ikke noe som stopper ulven fra å ta hund.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis opus hadde vært en hund så hadde ikke denne diskusjonen vært på ni sider. Da hadde man konkludert med at hund som dreper andre hunder er en fare i et hundetett samfunn. Om man ikke hadde vært for avliving, noe som hadde vært naturlig om Opus var en sau, så hadde man i det minste forventet at hunden ble omplassert og saken anmeldt. Om Opus hadde vært en pingvin i en dyrehage hadde det vært førsteside oppslag i riksavisene. Men Opus var en katt, desverre for han. Derfor er det overdrevet å mene at hunden bør avlives. Men det forandrer ikke det faktum at den vil alltid være en fare for andres liv.

Hadde andre kunnet akseptere at en hund ikke må avlives fordi den tar livet av en katt, og forstår forksjellen på naturlig atferd vs å synes noe er greit, så hadde ikke diskusjonen vært på ni sider. I stedet har enkelte konkludert med at hunder må avlives så fort de ikke oppfører seg som en IKEA-hund, og at sau og katt må ha samme rettsvern. Men ikke hund, da.

Det finnes ikke noen som er for avlivning på hund om det er sau, katt, hund, eller bever. Eller pingvin. Jeg fatter ikke hvor det kommer fra engang.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Hunder blir da vanligvis ikke avlivet for å ha tatt sau?
I henhold til hundelovens §18 kan hunden avlives etter skade på kjæledyr, husdyr eller rein, hvis dyrets eier krever det. Så jo det blir de. Edit: skrivefeil og tilleggsopplysning.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sauebonde har rett til å avlive (skyte) hund, om den ikke lar seg fange inn mens den jager/river sau (nødvergerett) Det er sjelden det blir noe spill i etterkant om hund lar seg fange inn og eier tar ansvar og gjør opp for seg. Sundt bondevett, det ;)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om et dyr er et byttedyr eller ikke har ikke noe med om det er et rovdyr eller en planteeter. Et byttedyr er et dyr som blir sett på som bytte av andre dyr, uavhengig av hva dyret selv spiser. Store rovdyr spiser små rovdyr - dyr selekterer ikke på rovdyr eller planteeter dersom de har mulighet til å få seg et måltid. En hund vil jo i mange tilfeller være byttedyr for en ulv; selv om de er nære slektninger er det ikke noe som stopper ulven fra å ta hund.

Nei, det er ikke uavhengig av hva de spiser. Rovdyr har en særegen smak på kjøttet, og de kan forsvare seg selv i større grad enn plantespisere gjør, så selv om rovdyr kan spise andre rovdyr, så jakter de sjeldent andre rovdyr for matens skyld, da handler det like mye eller mer om å redusere konkurranse. Katter er ikke et naturlig byttedyr for en hund, det koster for mye og er for risikofylt å jage katt for matens del. Bortsett fra når de står i bånd i en hage da..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sauebonde har rett til å avlive (skyte) hund, om den ikke lar seg fange inn mens den jager/river sau (nødvergerett) Det er sjelden det blir noe spill i etterkant om hund lar seg fange inn og eier tar ansvar og gjør opp for seg. Sundt bondevett, det ;)

Sunt bondevett er fint det, men i denne saken så har vel ikke eieren tatt ansvar og gjort opp for seg, så hvor langt kommer man med sunt bondevett da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sunt bondevett er fint det, men i denne saken så har vel ikke eieren tatt ansvar og gjort opp for seg, så hvor langt kommer man med sunt bondevett da?

At eier er en dust er så i denne saken. Det er uheldig uansett hva hunden hadde gjort for skade.

At rovdyr ikke er rovdyrs bytte, er forøvrig bare tøys. Ulv jakter rev, grevling og hund. Gaupe jakter rev og katt. Grevling jakter (og spesialiserer seg på) katt. Osv. Samt at mange hunderaser avles for rovviltjakt både over og under bakken...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At eier er en dust er så i denne saken. Det er uheldig uansett hva hunden hadde gjort for skade.

At rovdyr ikke er rovdyrs bytte, er forøvrig bare tøys. Ulv jakter rev, grevling og hund. Gaupe jakter rev og katt. Grevling jakter (og spesialiserer seg på) katt. Osv. Samt at mange hunderaser avles for rovviltjakt både over og under bakken...

At eieren er en dust, er vel poenget med denne saken.

Sa ikke at rovdyr ikke jakta rovdyr, sa at de ikke gjør det først og fremst som mat. Det er ikke for kjøttets del ulv jakter rev, grevling og hund osv. Å jakte katt for matens del er lite kostnadseffektivt, de er stort sett kjappere, de kan klatre og de har både klør og tenner til å forsvare seg. Det er vel neppe jaktlysta som tar overhånd i denne saken heller, for igjen - katta sto i bånd. Det er ikke normalt for huskyer heller å knerte ting bare fordi de er der. At de jakter ting som løper, er en ting, å knerte noe som står mer eller mindre rolig er noe helt annet.

Og ikke gidd å kom med at det er mange hunder som knerter katter. Ja, det er det, men de har forhåpentligvis eiere som er litt mer bevisste på hva slags ansvar de har. Hvis ikke burde ikke de heller få beholde bikkjene sine.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Sauebonde har rett til å avlive (skyte) hund, om den ikke lar seg fange inn mens den jager/river sau (nødvergerett) Det er sjelden det blir noe spill i etterkant om hund lar seg fange inn og eier tar ansvar og gjør opp for seg. Sundt bondevett, det ;)
Dette er bare tøys. Det er svært mange saker hvor hund skader sau, hvor nødvergeretten ikke brukes, men §18. Det er bare skjeldent det kommer fram i media. Men det er forsåvidt irrelevant i denne saken.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ikke helt jeg.

Vi ønsker at hunden avlives. Sånt skal ikke skje. Det er ikke normalt at en hund går rett i angrep for å drepe, sier Serigstad.

Hunden er da et rovdyr? Selvfølgelig sniker den seg innpå lydløst før den angriper og dreper bytte. Hadde den ikke mestret det hadde den sultet ihjel i vill tilstand. Og nei jeg vet, hunden er ikke vill, men den har enda instinkter.

Den hunden vil gjøre det samme igjen. Tenk hvis det hadde sittet et lite barn der på gresset, hva da? spør Knutsen.

Tror de ikke hunden ser forskjell på barn og andre dyr? Hunder er gjerne langt mer sosialisert med folk enn med f.eks katter eller kaniner.


Saken her er jo at hunden har tatt livet av en katt, som var i bånd, i egen hage. Hundeieren virker ikke helt som en ydmyk person heller. Det er jo veldig uansvarlig, og han burde legge seg paddeflat. Hundenloven er blitt brutt, og han bør være samarbeidsvillig.

MEN...

Å avlive bikkja er litt voldsomt. Hundeier bør heller pålegges erstatning, advarsel, og hunden bør trenes til å gå med munnkurv når den er ute av huset, og den skal holdes i bånd. Dersom ikke kravet etter fulges av hundeier, bør hunden omplasseres. Skjer det igjen, da kan det vurderes avliving. Kan ikke forstå at det skal være så vanskelig å gjennomføre slike tiltak.

Om katten hadde rømt, og tatt livet av en høyt elsket kanin, skulle katteier da ha fått samme kravet om avlivning mot seg? Katten er jo et rovdyr, men det er hunden også. Vanskelig situasjon.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er selvsagt helt riktig. De fleste skiller dog på hund og bytte, om de får mulighet til å hilse rolig og kontrollert. Men ikke alle. Men da vet man gjerne det, og kan unngå slike situasjoner?

Gjør de? Og gjør man? Det er som nevnt overraskende mange hunder som går i jaktmodus på pudlene, selv etter å ha hilst på dem. Det er også overraskende mange hundeeiere som sliter med å se forskjell på lek og jakt. Det er en grunn (eller 2) til at jeg er sær på hva jeg slipper løs mine med.. Naturlig atferd, men svært uønsket allikevel gitt.

Signerer 2ne her. Har opplevd å treffe på en schäfer på tur, hvor den og min papillon var begge løse. Vi gikk rundt et vann og på ene siden av vannet hilste hundene pent (ergo, schäferen vet at min er en hund og ikke et annet dyr), på andre siden av vannet blir papillonen redd, løper og schäferen går rett i jaktmodus, og ligger hunden min i bakken, klar for å knerte henne. Vi fikk avbrutt det like før det gikk galt, og schäferen ble lagt i dekk mens vi sjekket at ingenting var galt med min hund. Tydelig at schäferen ikke forstod at det var en hund før etter vi hadde avbrutt jakten, og rett etterpå kunne den lydig ligge i dekk ved siden av min hund. Ingen tvil om at jaktinstinktet til noen hunder kan bikke over og de går i jaktmodus med andre hunder, uten at det er noe galt med hunden av den grunn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
    • Av praktiske årsaker, skal ha med hunden på flere reiser uten fryser. Tenker å gi blanding av vom og tørrfor på sikt.  I tillegg liker jeg å bruke deler av måltidene til trening på tur, noe som er vanskelig med råfor...  
    • Tispen min er 10 måneder nå.  Meget omgjengelig familiehund. Mjuk pels og gemytt 🤣. Lettlært. Nydelig vakker. Perfekt størrelse.  Vi driver med blodspor og lydighet.  Grua meg mest til pelsstell når jeg vurderte rasen, ja snø i pelsen er irriterende, men jeg må lære meg å huske å bruke riktig tøy 🙈 Koser meg overraskende med å klippe og stelle pelsen.  Jeg har dessverre vært ekstremt uheldig med sykdom på henne, men slik jeg har forstått det er dette en sunn rase med få plager.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...