Gå til innhold
Hundesonen.no

Klikkertrening + gå tur med valp


Rosin
 Share

Recommended Posts

Jeg tenker litt på å bruke klikkertrening på valpen (eller, "trene med klikker" kalte man det da jeg sist leste om slikt.. "klikkertrening" er visst en mer omfattende og egen filosofi? Uansett..) da jeg har god erfaring med dette fra hund nr.1 - som absolutt ikke er noen lydighetsstjerne, men det lille hun kan kan hun fordi jeg brukte klikker i den perioden. Det gjorde sterkt inntrykk på henne, det er mange år siden sist hun så en klikker, men fremdeles tilbyr hun masse fancy "triks" hvis det er osteskiver inærheten. :P

Men det er lenge siden jeg leste om slikt, og jeg husker ikke helt alle "reglene"; er det slik at man aldri bør gir godbiter i andre situasjoner enn der klikkeren brukes? Er det noen ulemper ved å bruke klikker?

(Forøvrig, er klikkertrening fremdeles populært? Jeg husker man knapt kunne finne en eneste tråd på et hundeforum hvor klikkertrening ikke ble diskutert/anbefalt, mens nå har jeg ikke sett det omtalt på en god stund?)

Også lurer vi litt på dette med tur.. hvor mye er for mye? Samboeren/vi går med henne ca 3 ganger om dagen og er ute 15-30 minutter av gangen. Da går hun i bånd (men sitter/surrer rundt/tygger på båndet mye, hun er ikke så flink til å gå pent ennå). Valpen er 8 uker. Selv synes jeg dette virker som mye tur for en så liten valp, men hun er veldig aktiv og løper og herjer rundt inne om hun ikke får ut energien på tur ute. Hva tenker dere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Anbefaler deg å ta e-postkurset til Canis på klikkertrening. Det er en god og basic innføring, jeg har selv tatt det for å friske opp litt.

En valp på 8 uker trenger ikke så mye tur. Det å være ute en times tid tre ganger om dagen er helt fint, men da for å snuse og oppdage verden. Å trene på å gå i bånd langs veien har ikke så mye for seg enda.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Anbefaler deg å ta e-postkurset til Canis på klikkertrening. Det er en god og basic innføring, jeg har selv tatt det for å friske opp litt.

En valp på 8 uker trenger ikke så mye tur. Det å være ute en times tid tre ganger om dagen er helt fint, men da for å snuse og oppdage verden. Å trene på å gå i bånd langs veien har ikke så mye for seg enda.

Dette er jo feil. Jo tidligere de lærer å gå i bånd jo enklere blir livet, og lyder, hindringer, lukter og inntrykk langs turruta er yppelig miljøtrening for en liten valp. Å utforske verden er gull.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er jo feil. Jo tidligere de lærer å gå i bånd jo enklere blir livet, og lyder, hindringer, lukter og inntrykk langs turruta er yppelig miljøtrening for en liten valp. Å utforske verden er gull.

Joda, men 8 uker? Da følger de jo stort sett etter uansett. Utforsking er jo nettopp det jeg mener, ikke bare gå pent i bånd ved siden av eier. Det kan man begynner med om et par ukers tid, når valpen begynner å få en idé om hva som faktisk finnes der ute.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Man kan vel ha to tanker i hodet på en gang? Altså en tur med rein utforske i hage også videre en med band tur hvor en utforsker variasjon er viktig og at det ikke går for fort framover. Så er det skogen så er det byen så er det parken så er det utenfor køpesenteret. Valgene er faktisk store

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det slik at man aldri bør gir godbiter i andre situasjoner enn der klikkeren brukes?

Neida, du kan gi godbiter når du vil. Det viktigste er at det kommer en belønning etter du har klikket sånn at klikkeren ikke "vannes ut". Om du ønsker kan du lære inn et verbalt signal som f.eks "Bra!" og gi si det de gangene du ikke har klikkeren med og vil gi godbiter eller annen belønning. Men som sagt kan du gi godbiter og belønning uten å klikke eller si bra først også. Det er jo mange små situasjoner i hverdagen hvor det faller naturlig.

Er det noen ulemper ved å bruke klikker?

Ulempen ved å bruke en klikker er at man noen ganger glemmer den hjemme eller ikke husker hvor man har lagt den og ikke finner den igjen ;) Nå er det jo ikke selve klikkerboksen som er "magisk", men måten å trene på, altså klikkertrene (filosofien du snakket om). Siden jeg er så "klikkerfantast" vil jeg jo si at det ikke er noen ulemper ved å klikkertrene, men det vet jeg det er mange som ikke er enige i (og den diskusjonen orker jeg ikke å ta nå) :) Man må finne den treningsmåten som passer seg selv og hunden og så lenge den er belønningsbasert, synes jeg det er greit i grunn.

(Forøvrig, er klikkertrening fremdeles populært? Jeg husker man knapt kunne finne en eneste tråd på et hundeforum hvor klikkertrening ikke ble diskutert/anbefalt, mens nå har jeg ikke sett det omtalt på en god stund?)

Jeg synes det virker som om klikkertrening er blitt mer vanlig nå, det er ikke like nytt og skaper ikke de store diskusjonene mer. Folk har vent seg til det, det er mange som trener på den måten og det er blitt en del av verktøykassen i å trene hund. I værtfall i de fleste hundemiljøer. Det er ikke like kontroversielt lengre, om man kan si det sånn.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...