Gå til innhold
Hundesonen.no

Klikkertrening + gå tur med valp


Rosin
 Share

Recommended Posts

Jeg tenker litt på å bruke klikkertrening på valpen (eller, "trene med klikker" kalte man det da jeg sist leste om slikt.. "klikkertrening" er visst en mer omfattende og egen filosofi? Uansett..) da jeg har god erfaring med dette fra hund nr.1 - som absolutt ikke er noen lydighetsstjerne, men det lille hun kan kan hun fordi jeg brukte klikker i den perioden. Det gjorde sterkt inntrykk på henne, det er mange år siden sist hun så en klikker, men fremdeles tilbyr hun masse fancy "triks" hvis det er osteskiver inærheten. :P

Men det er lenge siden jeg leste om slikt, og jeg husker ikke helt alle "reglene"; er det slik at man aldri bør gir godbiter i andre situasjoner enn der klikkeren brukes? Er det noen ulemper ved å bruke klikker?

(Forøvrig, er klikkertrening fremdeles populært? Jeg husker man knapt kunne finne en eneste tråd på et hundeforum hvor klikkertrening ikke ble diskutert/anbefalt, mens nå har jeg ikke sett det omtalt på en god stund?)

Også lurer vi litt på dette med tur.. hvor mye er for mye? Samboeren/vi går med henne ca 3 ganger om dagen og er ute 15-30 minutter av gangen. Da går hun i bånd (men sitter/surrer rundt/tygger på båndet mye, hun er ikke så flink til å gå pent ennå). Valpen er 8 uker. Selv synes jeg dette virker som mye tur for en så liten valp, men hun er veldig aktiv og løper og herjer rundt inne om hun ikke får ut energien på tur ute. Hva tenker dere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Anbefaler deg å ta e-postkurset til Canis på klikkertrening. Det er en god og basic innføring, jeg har selv tatt det for å friske opp litt.

En valp på 8 uker trenger ikke så mye tur. Det å være ute en times tid tre ganger om dagen er helt fint, men da for å snuse og oppdage verden. Å trene på å gå i bånd langs veien har ikke så mye for seg enda.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Anbefaler deg å ta e-postkurset til Canis på klikkertrening. Det er en god og basic innføring, jeg har selv tatt det for å friske opp litt.

En valp på 8 uker trenger ikke så mye tur. Det å være ute en times tid tre ganger om dagen er helt fint, men da for å snuse og oppdage verden. Å trene på å gå i bånd langs veien har ikke så mye for seg enda.

Dette er jo feil. Jo tidligere de lærer å gå i bånd jo enklere blir livet, og lyder, hindringer, lukter og inntrykk langs turruta er yppelig miljøtrening for en liten valp. Å utforske verden er gull.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er jo feil. Jo tidligere de lærer å gå i bånd jo enklere blir livet, og lyder, hindringer, lukter og inntrykk langs turruta er yppelig miljøtrening for en liten valp. Å utforske verden er gull.

Joda, men 8 uker? Da følger de jo stort sett etter uansett. Utforsking er jo nettopp det jeg mener, ikke bare gå pent i bånd ved siden av eier. Det kan man begynner med om et par ukers tid, når valpen begynner å få en idé om hva som faktisk finnes der ute.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Man kan vel ha to tanker i hodet på en gang? Altså en tur med rein utforske i hage også videre en med band tur hvor en utforsker variasjon er viktig og at det ikke går for fort framover. Så er det skogen så er det byen så er det parken så er det utenfor køpesenteret. Valgene er faktisk store

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det slik at man aldri bør gir godbiter i andre situasjoner enn der klikkeren brukes?

Neida, du kan gi godbiter når du vil. Det viktigste er at det kommer en belønning etter du har klikket sånn at klikkeren ikke "vannes ut". Om du ønsker kan du lære inn et verbalt signal som f.eks "Bra!" og gi si det de gangene du ikke har klikkeren med og vil gi godbiter eller annen belønning. Men som sagt kan du gi godbiter og belønning uten å klikke eller si bra først også. Det er jo mange små situasjoner i hverdagen hvor det faller naturlig.

Er det noen ulemper ved å bruke klikker?

Ulempen ved å bruke en klikker er at man noen ganger glemmer den hjemme eller ikke husker hvor man har lagt den og ikke finner den igjen ;) Nå er det jo ikke selve klikkerboksen som er "magisk", men måten å trene på, altså klikkertrene (filosofien du snakket om). Siden jeg er så "klikkerfantast" vil jeg jo si at det ikke er noen ulemper ved å klikkertrene, men det vet jeg det er mange som ikke er enige i (og den diskusjonen orker jeg ikke å ta nå) :) Man må finne den treningsmåten som passer seg selv og hunden og så lenge den er belønningsbasert, synes jeg det er greit i grunn.

(Forøvrig, er klikkertrening fremdeles populært? Jeg husker man knapt kunne finne en eneste tråd på et hundeforum hvor klikkertrening ikke ble diskutert/anbefalt, mens nå har jeg ikke sett det omtalt på en god stund?)

Jeg synes det virker som om klikkertrening er blitt mer vanlig nå, det er ikke like nytt og skaper ikke de store diskusjonene mer. Folk har vent seg til det, det er mange som trener på den måten og det er blitt en del av verktøykassen i å trene hund. I værtfall i de fleste hundemiljøer. Det er ikke like kontroversielt lengre, om man kan si det sånn.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...