Gå til innhold
Hundesonen.no

"Hundene lider for skjønnheten"


mushi
 Share

Recommended Posts

Det er lite sannsynlig at elghundklubbene plutselig skal bestemme seg for at vi innfører krav om at alle raser skal ha blodsporprøve, Siri :P Vi får håpe at hundeklubbene våkna av alt drama og regelforandringer etter de siste RS'ene, for det ble ikke helt sånn som de store klubbene foreslo når de små hundeklubbene gadd å engasjere seg og delta på RS.

Selvsagt er det det - men de KAN, sant? Det er det som er poenget :P.

Slik ble det jo også til slutt med storcert saken, siden dere liker å bruke det som eksempel på de store forbundenes "makt"...

Nei, det ble jo egentlig ikke det, for forslaget som ble framsatt som benkeforslag på RS ble jo aldri behandlet i klubbene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 150
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Men NKK kunne åpne for frivillig utlegging av diagnoser og dødsårsak på dogweb. Det vil kunne gi mer informasjon til valpekjøpere og oppdrettere.

Ja, hvorfor ikke egentlig? Ja, man kunne evt. justere fart og lengde noe, men det burde være en selvfølge at en mops eller en engelsk bulldog kunne løpe to mil på sykkeltur i godt tempo uten å bli utk

Og det er derfor jeg mener at demokratiske metoder ikke fungerer når man skal forvalte så mange ulike raser. Man KAN ikke la de store styre de små når man har så ulike mål med rasene og avlen. Om elgh

Jeg syns det blir feil å forby raser. En gang så de jo ut som friske hunder trossalt, og jeg tror man kan komme tilbake dit. Men da må raseklubben, oppdrettere osv bli tvunget til å gjøre noe nå! For slik det foregår nå tar det enten for lang tid eller er på vei i motsatt retning, til det verre.

Men jeg spør igjen, kan ikke NKK nekte visse raser tilgang på sine egne utstillinger før de har bedret helsen og utseendet på de?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Hei, alle hundeeiere. Grunnet innføring av nye raseforbud ber vi alle eiere av blandingshunder eller uregistrerte hunder registrere sine hunder i NKKs NOX-register/vanlig register. Slik vil man fremskaffe dokumentasjon til eksisterende hunder. Alle nyfødte hunder skal registreres. Dersom nødvendig dokumentasjon på hund ikke kan fremlegges i en situasjon hvor dette kan være naturlig, kan eier straffes med bøter sånn og slik. Avl på forbudte hunderaser straffes med bøter sånn og slik. Insert mer jus-aktig språk der det passer. Hilsen aktuell tilsynsmyndighet."

For eksempel. Det er mange som sikkert kunne skrevet et bedre forslag enn meg, men det trenger ikke være så innmari komplisert. Slik det er i dag er det jo hundene som får straffa for å ha teite eiere, og sånn burde det jo ikke være. Jeg syns ikke man skal avlive hunder for å være dem de er, men å hente inn ulovlig hund burde straffes, akkurat slik som man straffes for å kjøre over fartsgrensa. Det virker jo som det er det eneste språket folk forstår, for man klarer tydeligvis ikke å løse de store problemene med dagens metoder.

Litt ekstremt kanskje, men hvorfor ikke tenke i de baner når alt annet har motsatt effekt?

Forbud har da ingen effekt? Det er ikke slutt på såkalt farlige hunder selv om vi har forbudt såkalte farlige raser.

Selvsagt er det det - men de KAN, sant? Det er det som er poenget :P.

Da er det jo bare for alle disse småklubbene å fortsette å engasjere seg da, og kanskje gjøre noe helt nytt - samarbeide? :P

Jeg syns det blir feil å forby raser. En gang så de jo ut som friske hunder trossalt, og jeg tror man kan komme tilbake dit. Men da må raseklubben, oppdrettere osv bli tvunget til å gjøre noe nå! For slik det foregår nå tar det enten for lang tid eller er på vei i motsatt retning, til det verre.

Men jeg spør igjen, kan ikke NKK nekte visse raser tilgang på sine egne utstillinger før de har bedret helsen og utseendet på de?

Det kan de sikkert, og da kunne vi jo latt som at problemet ble borte, men jeg tviler sterkt på at det er så enkelt som at utstilling har skylda jeg, altså. Det finnes flust av weirdo blandinger, særlig i statene, som ikke er noe spesielt sunne av seg, helt uten at de blir stilt ut i en offisiell kennelklubb av den grunn.

Jeg har derimot mer tro på veterinærsjekk, pusteprøve/kondisprøve og lignende i forbindelse med utstilling. La det faktisk ha en mening, dette slagordet deres, om at det skal være sunt å være pen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Forbud har da ingen effekt? Det er ikke slutt på såkalt farlige hunder selv om vi har forbudt såkalte farlige raser.

Slutt nei, men betydelig redusert ja.

Jeg vil heller ha 1 av 10 totalt misfostra hundekrapyl som lider 24/7 i samfunnet enn 10, men det er nå meg. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da er det jo bare for alle disse småklubbene å fortsette å engasjere seg da, og kanskje gjøre noe helt nytt - samarbeide? :P

Jahhh, for vi vet jo hvor lett hundefolk har for å samarbeide :lol: :lol:.

Nå ble det for øvrig nevnt på dialogmøtet NKK hadde for litt siden, at alle dommere på EDS til høsten hadde obligatorisk oppmøte kvelden før utstillingen for å informeres om BSI og at de skal legge stor vekt på helse og funksjon (om jeg husker riktig :)).

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Slutt nei, men betydelig redusert ja. Jeg vil heller ha 1 av 10 totalt misfostra hundekrapyl i samfunnet enn 10.

Okay, forklar meg gjerne hvor vi setter grensene hen for hva som er "totalt misfostra" nok til å bli forbudt, og hva som er sunt nok, og hvordan vi håndhever dette i praksis.

Jahhh, for vi vet jo hvor lett hundefolk har for å samarbeide :lol: :lol:.

Nå ble det for øvrig nevnt på dialogmøtet NKK hadde for litt siden, at alle dommere på EDS til høsten hadde obligatorisk oppmøte kvelden før utstillingen for å informeres om BSI og at de skal legge stor vekt på helse og funksjon (om jeg husker riktig :)).

Det kan da ikke være mulig? NKK gjør da ikke sånt? :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har trua på å informere valpekjøpere jeg.

På en bedre måte enn det gjøres i dag. I dag blir det generalisert i en så stor grad at folk bare får med seg at rasehund = syk hund.

En kollega gjør store penger av å avle griffon og mops,siden de selvfølgelig er mye sykere hvis de er renrasede. Det triste er at han tror på det selv. + og + = - må vite.

Men med tydelig informasjon om hvilke raser det gjelder, hva som gjelder hos hvilke raser og ikke minst hvor dyrt det blir for eier så hadde det muligens gått mer inn..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Okay, forklar meg gjerne hvor vi setter grensene hen for hva som er "totalt misfostra" nok til å bli forbudt, og hva som er sunt nok, og hvordan vi håndhever dette i praksis.

De grensene får fagfolk sette med hensyn på dyrevelferd. Hvordan står delvis beskrevet ovenfor.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Min latter var rett og slett fordi jeg blir litt oppgitt - sorry. Og for øvrig når jeg svarer her så er jeg Belgerpia, og vi i denne sammenhengen gjelder organisasjonen jeg som raseklubbmedlem er medlem av.

Når det gjelder makt og maktfordeling og hvem som bestemmer hva så er det hundeklubber (ved NKK regionene) og raseklubbene som bestemmer hva NKK skal gjøre innenfor gitte rammer. Det er ALLTID mulig å bli bedre, og det er jo noe man må bestrebe seg på hele tiden.

I forhold til dette med at "vi er så små så vi teller ikke" - så tenker jeg at det kanskje er på tide at landets raseklubber begynner å snakke MED hverandre. Det er jo en grunn til at en sektor fikk gjennom det de ville - de har forent seg og blitt enige om å mene det samme.

Det må også raseklubbene begynne å forstå at er løsningen. I sum er raseklubbene langt flere - og litt kommunikasjon på tvers er ikke feil det heller om det er ting man brenner for og gjerne vil ha endret. Man må få flere med på laget. Det nytter ikke å bare sitte der å si "næææ det nytter ikke" - inviter andre raseklubber, samarbeid, snakk med hverandre, bli enige - og vips så har man langt mer makt enn man skulle tro. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Det kan da ikke være mulig? NKK gjør da ikke sånt? :P

Sikkert bra det, men de som er dommere er vel oppdrettere og raseblinde som få andre? Det er ikke et problem at mopser, bulldoger og andre ikke har nese, det gjør ingenting med overflødig hud på mastiffer og bassets og ingen labradorer er overvektige. Det er slik de skal være.

Det nytter liksom ikke å legge inn skyts der og tro at det skjer noe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor er dyrevernsprganisasjonene? Har snøftende mopser, kreftsyke bernere og hylende cavaliere gitt dem sånn avsmak for raseavl at de kun støtter uplanlagt blandingsavl og import av gatehunder som gangbare alternativer for de som ønsker seg en hund?

Det skulle være mulig å fyre opp NOAH, SPCA og Dyrevernalliansen nok til at de presser Mattilsynet til å ta affære ovenfor syk raseavl. Lettere å få det gjennom den veien enn å tro at en allianse av raseklubber skal tørre å skvise f.eks, engelsk bulldog ut av "det gode selskap" i NKK.

Er det noen som føler sterkt nok for disse stakkars dyrene til å klare å engasjere seg lenge nok, og med nok tyngde, så er det dyrevernsorganisasjonene. De har f.eks, klart å få gjennom forbud mot eksotiske dyr i sirkus i mange kommuner. Det tok sin tid!

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det skulle være mulig å fyre opp NOAH, SPCA og Dyrevernalliansen nok til at de presser Mattilsynet til å ta affære ovenfor syk raseavl. Lettere å få det gjennom den veien enn å tro at en allianse av raseklubber skal tørre å skvise f.eks, engelsk bulldog ut av "det gode selskap" i NKK.

Kan man egentlig forvente at de andre raseklubbene bruker sin tid på det uansett? De har jo sin(e) egen rase(r ) å forvalte, og det er jo vanlige folk som sitter i styre og stell der også, med sine vanlige liv, vanlig kompetanse, og vanlige hektiske hverdag. Min raseklubb forvalter 4 raser (9 rasevarianter), og de har jo også sitt mandat fra sine medlemmer om å forvalte sine ressurser til våre raser. Jeg forventer i alle fall ikke at de skal stå på barrikadene for andre rasers problemer, jeg forventer at de jobber for min rase og de utfordringene vi har.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor er dyrevernsprganisasjonene? Har snøftende mopser, kreftsyke bernere og hylende cavaliere gitt dem sånn avsmak for raseavl at de kun støtter uplanlagt blandingsavl og import av gatehunder som gangbare alternativer for de som ønsker seg en hund?

Det skulle være mulig å fyre opp NOAH, SPCA og Dyrevernalliansen nok til at de presser Mattilsynet til å ta affære ovenfor syk raseavl. Lettere å få det gjennom den veien enn å tro at en allianse av raseklubber skal tørre å skvise f.eks, engelsk bulldog ut av "det gode selskap" i NKK.

Er det noen som føler sterkt nok for disse stakkars dyrene til å klare å engasjere seg lenge nok, og med nok tyngde, så er det dyrevernsorganisasjonene. De har f.eks, klart å få gjennom forbud mot eksotiske dyr i sirkus i mange kommuner. Det tok sin tid!

Dyrevernsorganisasjonene er stort sett folk som jobber frivillig, med begrenset tid/kapasitet de også. Om du eller andre ønsker å jobbe med en av organisasjonene i ei prosjektgruppe er det absolutt noe man kan ta kontakt med de om. Evt melde seg inn i de organisasjonene og jobbe fra insiden for at de skal prioritere det.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt på siden av temaet kanskje, men jeg kan ikke fatte og begripe hvorfor det ikke er krav om å teste EF/CCS hos cavalier. Det er en enkel, grei og rimelig test, arvegangen er kjent og det kunne spart mange hunder for disse lidelsene. Finnes ikke en unnskyldning i verden for ikke å teste.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men finnes det noen helt konkrete tiltak som NKK kan og bør innføre som de per nå ikke har prioritert?

Det virker utopisk å forvente at raseklubbene skal gå sammen om tiltak for å hjelpe raser hvis egne raseklubber ikke engang gidder å ta problemene skikkelig på alvor.

Kan lite om dette jeg, men hva med et samarbeid mellom NKK og Mattilsynet og alle disse veterinærene som går ut i media og peker på problemene?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Men finnes det noen helt konkrete tiltak som NKK kan og bør innføre som de per nå ikke har prioritert?

Det virker utopisk å forvente at raseklubbene skal gå sammen om tiltak for å hjelpe raser hvis egne raseklubber ikke engang gidder å ta problemene skikkelig på alvor.

Kan lite om dette jeg, men hva med et samarbeid mellom NKK og Mattilsynet og alle disse veterinærene som går ut i media og peker på problemene?

Nettopp.

Så her får man "kjeft" for å ikke skjønne hvordan NKK fungerer. Jo, vi vet hvordan det fungerer, men når det gjelder akkurat dette temaet så har ikke NKK noen særlige løsninger. Likevel så går de ut i media og kommer med tilsvar til kritikere av (deler av) raseavlen og man sier til og med at man jobber kontinuerlig for å bedre det. Hvor mye nytter det å komme med seriøse artikler i Hundesport, ha foredrag og kurs? Tror dere at de uansvarlige menneskene leser og tar til seg alt dette? Tror dere at de utdanner seg selv? Eller avler de etter det som er deres mål? Det målet er ofte å vinne på utstilling. For de av oss som vet hva positiv forsterkning er så er det vel knapt noe mer forsterkende enn å få en pokal som sier best i rasen. For en ære! Gjør man noe galt når man avler etter slike mål? Hunden er jo best i sin rase, selvfølgelig gjør jeg ikke noe galt.

De menneskene som trenger et solid spark bak er dessverre ikke interesserte i å høre på veterinærer, fagfolk eller velmente råd fra NKK. Så hva gjør man egentlig da? Fortjener ansvarlig raseavl å bli snakket så mye ned i media? Fortjener ansvarlig raseavl å bli sammenlignet med dette? Og tjener man egentlig på raseforbud? Spørsmålet har faktisk vært oppe hos Mattilsynet, dette er ikke et fjernt scenario. Og med tanke på hva som skjedde med hundeloven så kan historien fort gjenta seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å frata NKK all "skyld" og skyve hele ansvaret over på raseklubbene synes jeg er merkelig tatt i betraktning at NKK ikke følger opp raseklubbene sine avlskrav. Jeg vet flere raseklubber som har forsøkt å få NKK til å følge opp sine avlskrav for å få registrert valper i NKK uten å lykkes. Hva hjelper det at raseklubbene har x antall helse og brukskrav om det for oppdrettere som ikke ønsker å følge disse kravene bare er å melde seg ut av raseklubben og avle etter NKKs mye lavere krav for registrering av valper...?

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å frata NKK all "skyld" og skyve hele ansvaret over på raseklubbene synes jeg er merkelig tatt i betraktning at NKK ikke følger opp raseklubbene sine avlskrav. Jeg vet flere raseklubber som har forsøkt å få NKK til å følge opp sine avlskrav for å få registrert valper i NKK uten å lykkes. Hva hjelper det at raseklubbene har x antall helse og brukskrav om det for oppdrettere som ikke ønsker å følge disse kravene bare er å melde seg ut av raseklubben og avle etter NKKs mye lavere krav for registrering av valper...?

Ja, det der er et godt poeng faktisk. Det hjelper jo ikke så mye hva raseklubbene setter av krav, når det ikke følges opp mht registrering av valper. Vi har nettoppp hatt et tilfelle av at et valpekull er registrert med en forelder som har ukjent HD-status. Min rase har krav om kjent HD-status for registrering av valper.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det ikke FCI man burde gå på når det kommer til rasestandard? Er det ikke de som har det overordnede "ansvaret" når det kommer til hvordan hundene er blitt etterhvert? NKK må vel uansett følge det FCI sier, og det samme må vel raseklubbene?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvsagt er det det - men de KAN, sant? Det er det som er poenget :P.

Nei, det ble jo egentlig ikke det, for forslaget som ble framsatt som benkeforslag på RS ble jo aldri behandlet i klubbene.

Nei, hadde de gjort det, så ville det nok ha blitt som med storcertet, at det har vært opp til hver enkelt klubb om man vil beholde det for sine raser. Det som er bra med akkurat den saken, er at den åpnet for muligheten til å slippe noe NKK har tredd på raseklubbene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kan de sikkert, og da kunne vi jo latt som at problemet ble borte, men jeg tviler sterkt på at det er så enkelt som at utstilling har skylda jeg, altså. Det finnes flust av weirdo blandinger, særlig i statene, som ikke er noe spesielt sunne av seg, helt uten at de blir stilt ut i en offisiell kennelklubb av den grunn.

Jeg har derimot mer tro på veterinærsjekk, pusteprøve/kondisprøve og lignende i forbindelse med utstilling. La det faktisk ha en mening, dette slagordet deres, om at det skal være sunt å være pen.

Veterinærsjekk ja, men da bør den virkelig være grundig altså. For det har de vel påstått at de har gjort på Crufts, og det var ikke spesielt mange hunder der som ikke fikk stille. Et par, bare for å få frem et poeng kanskje. Folk virker ikke skremt.

Men om du har tro på at en veterinærsjekk vil fungerer på utstilling, men ikke har tro på at forbud av visse raser på utstilling før de forbedres, fordi du mener folk avler syke blandinger, hva vil det hjelpe da, når det fremdeles er kun på utstilling dette sjekkes?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veterinærsjekk ja, men da bør den virkelig være grundig altså. For det har de vel påstått at de har gjort på Crufts, og det var ikke spesielt mange hunder der som ikke fikk stille. Et par, bare for å få frem et poeng kanskje. Folk virker ikke skremt.

Men om du har tro på at en veterinærsjekk vil fungerer på utstilling, men ikke har tro på at forbud av visse raser på utstilling før de forbedres, fordi du mener folk avler syke blandinger, hva vil det hjelpe da, når det fremdeles er kun på utstilling dette sjekkes?

Sier det igjen; en superenkel løsning ville være en kondisjonstest + vet. sjekk for avl. Ideelt sett også for deltagelse på utstilling. Men det ville nok være å gape for stort.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...