Gå til innhold
Hundesonen.no

Fornuftig pris på 3 år gammel fransk bulldog?


Idoda
 Share

Recommended Posts

Vel, en av mine fanesaker er at folk stort sett ikke veit hva de snakker om, særlig når det kommer til dominans, konflikter og generelt samspill mellom hunder, så at noen kaller han dominant, betyr ikke at han er dominant, og det er fortsatt snakk om eierens andre hannhund, i entall. Vi veit bare at han har problemer med denne ene hannhunden. Det er ikke nok til å gjøre han til en problemhund, selv om han kan være det. Det er poenget mitt, vi veit ikke. 

Jeg er så enig! Jeg klarer knapt å tro på andres bedømmelser på mentalitet, særlig forklaring på hva som skyldes hva, me mindre jeg får sett det selv :lol:

Feks så fikk jeg hjem en rottis som var samkjønnsaggressiv, utagerende osv.. Bikkja var klin ko-ko vistnok.. Og joda, den var jo det.. På en måte.. Den var bare kraftig understimulert og aldri fått noen grenser.. Etter noen Mnd hos meg, så var så og si alle unotene borte.. Så da måtte hun jo bare få boende også da :lol:

Sent from my iPhone using Tapatalk

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 89
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Og det er jo rett og slett horribelt!

Valpekjøper bør da få bestemme selv om de ønsker å bruke hunden sin i avl? Det er deres hund, å si nei er ikke å sette seg på bakbeina. Ellers synes jeg heller ikke at en voksen hund er mindre verdt

Det hadde jeg aldri gått med på. Kjøper jeg en hund med full pris så kjøper jeg hele hunden. Sperm og alt. Jeg tviler på om den praksisen er lovlig? Den er i hvertfall svært tvilsom.

Det hadde jeg aldri gått med på.

Kjøper jeg en hund med full pris så kjøper jeg hele hunden. Sperm og alt.

Jeg tviler på om den praksisen er lovlig?

Den er i hvertfall svært tvilsom.

En pomeranien-oppdretter jeg kom over, skriver på sin hjemmeside/kennelside i fullt alvor at hundene hun selger ikke er lov å avle på. Det forbeholder hun seg retten til å gjøre alene, ingen andre får lov. Så når du kjøper hund av henne, er det altså ikke din eiendom fullt og helt, hun skal bestemme over dette og forbyr alle å avle på hunder fra hennes oppdrett. Hun tar selvsagt full pris.

Jeg har aldri hørt noe så frekt og kan ikke for mitt bare liv forstå at dette er lovlig på noen som helst måte. Hadde det vært meg, hadde jeg bare sagt "jaha", kjøpt hunden og så gjort akkurat som jeg ville med den. Skulle likt å se hva oppdretter ville finne på for å "straffe meg" for å ha avlet på en av "hennes" oppdrett - som hun har solgt :) Hun kunne ikke gjort noen ting.

ETTER-REDIGERT;

Jeg ser nå at lignende tema er diskutert tidligere i tråden. Jeg så ikke det før etter at jeg skrev mitt innlegg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

En pomeranien-oppdretter jeg kom over, skriver på sin hjemmeside/kennelside i fullt alvor at hundene hun selger ikke er lov å avle på. Det forbeholder hun seg retten til å gjøre alene, ingen andre får lov. Så når du kjøper hund av henne, er det altså ikke din eiendom fullt og helt, hun skal bestemme over dette og forbyr alle å avle på hunder fra hennes oppdrett. Hun tar selvsagt full pris.

Jeg har aldri hørt noe så frekt og kan ikke for mitt bare liv forstå at dette er lovlig på noen som helst måte. Hadde det vært meg, hadde jeg bare sagt "jaha", kjøpt hunden og så gjort akkurat som jeg ville med den. Skulle likt å se hva oppdretter ville finne på for å "straffe meg" for å ha avlet på en av "hennes" oppdrett - som hun har solgt :) Hun kunne ikke gjort noen ting.

:D:D

Det samme forekommer i rasekattmiljøet, jeg husker en gang da en venn skulle kjøpe en hannkatt hvorpå man ble møtt med en kontrakt for en katt som "ikke skulle brukes i avl". Det er utrolig hvor lite enkelte oppdrettere er klar over hvor lite man kan påtvinge eller bestemme over nye eiere. Er dyret solgt har du overhodet ingen bestemmelsesrett over det. Det samme gjelder for øvrig krav om røngten eller diverse helsetester, den beste løsningen er jo å kun selge dyr til mennesker man tror/vet er ansvarlige mennesker. Det samme gjelder krav om utstilling og hundesport, det obligatoriske er vel å si at "ja, vi skal selvfølgelig satse på det".

Selg dyrene som kjæledyr, ikke avlsdyr eller pokalsamlere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva man kan si bryr jeg meg ikke om, en hund som ikke er helsetestet er ikke automatisk frisk.

Den er ikke automatisk syk heller. Man helsetester for å finne det ut, de blir ikke sykere eller friskere av helsetester.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Nei, innad i flokkliv er det nok heller unntak at det dreier seg om samkjønnsagessivitet, når det ryker med enkeltindivider...

Både nei og ja. Selvfølgelig kan hunder mislike hverandre, og det skal de også få lov til, men det er veldig lett å teste om de er spesielt utfordrende mot samme kjønn. Jeg ønsker jo å tro at oppdrettere kan så mye om hund at de kan skille her, men man vet jo at det er stor forskjell på dem også.. De hannene som virkelig er stabile overser stort sett alt av andre hanndyr, de kan si ifra nå og da, men det er aldri antydning til bråk. Dette er jo også snakk om en bullehund med det temperamentet som vanligvis følger med.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den er ikke automatisk syk heller. Man helsetester for å finne det ut, de blir ikke sykere eller friskere av helsetester.

Nei, nettopp. En frisk hund vil vise seg frisk, en syk hund syk. En hund kan ikke stemples enten eller, slik det ble ført tidligere i tråden dom frisk, før den faktisk er testet.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selger kan ikke påtvinge kjøper vilkår som er dårligere enn kjøpsloven (dvs. full råderett over kjøpt vare), så en slik kontrakt er ikke gyldig juridisk sett. At man som privatpersoner inngår en avtale om parringer på "goodwill" blir en annen sak, men kjøper er i sin fulle rett til når som helst å vike fra den avtalen.

Det er vel litt feil. Kjøpsloven er i motsetning til forbrukerkjøpsloven fravikelig. Så partene står fritt til å inngå en avtale med dårligere vilkår. Så juridisk sett vil selger stiller sterkt i en eventuell konflikt. Hvorvidt det er etisk rett å pålegge en valpekjøper slike krav er en annen sak...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har den problemer med en har den alltid problemer med flere.

Dette er jo bare tullprat.

Det varierer da fra hund til hund.

Jeg kjenner trådstarter og har møtt hunden ved et par anledninger.

Og denne hunden finnes ikke aggressiv mot min 3 hannhunder.

I dag har han vært løs sammen med alle 3, han og boston terrieren fant virkelig tonen og hadde det fantastisk gøy sammen.

Han er ikke spesielt dominant og har et fint språk, og har full respekt for gamlingene mine når de ber han roe seg ned.

Det støtter vel i grunnen det Tone skriver at det like godt kan være den gamle flokkens sammensetning og andre hannhunder der som var problemet.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...