Gå til innhold
Hundesonen.no

Fornuftig pris på 3 år gammel fransk bulldog?


Idoda
 Share

Recommended Posts

Guest Bølla

Hvordan kan disse vilkårene være lovlig @Line og @Synnikken?

Selger dere en valp til fullpris så regnes det som en solgt vare med alt det innebærer. Som selger har dere absolutt ingen råderett over hva eier gjør, det skulle da bare mangle. Hvordan dere kan bestemme å bruke en hund i avl er også helt uforståelig, det er da eier selv som skal vurdere det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 89
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Og det er jo rett og slett horribelt!

Valpekjøper bør da få bestemme selv om de ønsker å bruke hunden sin i avl? Det er deres hund, å si nei er ikke å sette seg på bakbeina. Ellers synes jeg heller ikke at en voksen hund er mindre verdt

Det hadde jeg aldri gått med på. Kjøper jeg en hund med full pris så kjøper jeg hele hunden. Sperm og alt. Jeg tviler på om den praksisen er lovlig? Den er i hvertfall svært tvilsom.

Hvordan kan disse vilkårene være lovlig @Line og @Synnikken?

Selger dere en valp til fullpris så regnes det som en solgt vare med alt det innebærer. Som selger har dere absolutt ingen råderett over hva eier gjør, det skulle da bare mangle. Hvordan dere kan bestemme å bruke en hund i avl er også helt uforståelig, det er da eier selv som skal vurdere det.

Joda, en slik klausul er helt lovlig :) Som nevnt påfører jeg ikke valpekjøper noen kostnad, den får betalt for paringen i henhold til vanlig paringsavtale, og ikke minst så har vi avtalefrihet i Norge :)

Men kanskje en @Moderator kan skille ut dette i egen tråd? Det er neppe så relevant for TS.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Joda, en slik klausul er helt lovlig :) Som nevnt påfører jeg ikke valpekjøper noen kostnad, den får betalt for paringen i henhold til vanlig paringsavtale, og ikke minst så har vi avtalefrihet i Norge :)

Men kanskje en @Moderator kan skille ut dette i egen tråd? Det er neppe så relevant for TS.

Du kan jo skrive akkurat hva du vil i en kontrakt, faktum er at når hunden er solgt så har du ingen rettigheter lengre. Dersom kjøper mener at hunden ikke kan brukes i avl så kan du faktisk ikke bruke han i avl. La oss ta samkjønnsaggresjon, et trekk som ikke er videre ønskelig. I dette tilfellet vil oppdretter sette bort hunden fordi den ikke fungerer i flokk, men hun vil altså likevel avle på den. Hadde jeg vært kjøper av en slik hund så ville jeg mest sannsynlig sagt at dette var helt uaktuelt å sette i avl.

Så spørsmålet er da, hvorfor har dere noe slikt i kontrakten?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du kan jo skrive akkurat hva du vil i en kontrakt, faktum er at når hunden er solgt så har du ingen rettigheter lengre. Dersom kjøper mener at hunden ikke kan brukes i avl så kan du faktisk ikke bruke han i avl. La oss ta samkjønnsaggresjon, et trekk som ikke er videre ønskelig. I dette tilfellet vil oppdretter sette bort hunden fordi den ikke fungerer i flokk, men hun vil altså likevel avle på den. Hadde jeg vært kjøper av en slik hund så ville jeg mest sannsynlig sagt at dette var helt uaktuelt å sette i avl.

Så spørsmålet er da, hvorfor har dere noe slikt i kontrakten?

Hva har samkjønnsaggresjon med dette og gjøre? Som oppdretter er det da mitt ansvar å forsikre meg om at hunder jeg vil bruke i avl oppfyller de kravene jeg har, og hunder med uønskede issues er på ingen måte interessant å bruke i et avlsprogram.

Årsaken til at jeg har det i kontrakten er at dersom noe skulle skje som gjør at det ikke er en god ide eller at jeg ikke kan bruke mine tisper videre i avl og jeg for eksempel kjøper inn en ny tispe og vil ha inn linjene så kan jeg bruke en hannhund jeg har solgt. Jeg driver i liten skala uten mange hunder å falle tilbake på om jeg skulle miste de jeg har.

Sånn, da har jeg svart på dette flere ganger og er ferdig med denne diskusjonen her. Har dere flere spørsmål så kan dere sende meg PM, om ikke moddisene velger å skille det ut i egen tråd :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har kjøpt noen voksne hunder opp igjennom tiden.

Ene betalte jeg bare en symbolsk sum for og oppdretter hadde mulighet å lease to kull for X kr..

En annen fikk jeg gratis mot at selgeren fikk førstevalget på valp + en valp gratis ved første kullet.

En annen kjøpte jeg ut i full valpepris, men oppdretter skal delta i hannhundvalg og har førsterett på en valp.. Men betaler fullpris for valpen..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Mari: Jeg påfører ikke valpekjøper noen utgifter med klausulen, og er dermed ikke i strid med noe regelverk. Det er avtalefrihet i Norge, og om valpekjøper ikke ønsker å godta punktet så har jeg to valg. Jeg kan fjerne punktet om jeg vurderer det som lite sannsynlig at det er aktuelt og jeg mener det er den beste valpekjøperen for den hunden, eller jeg kan beholde punktet og selge valpen til noen andre. Det er ingen tvang om å kjøpe valp fra meg og jeg står også fritt til å velge mine valpekjøpere.

Problemet mitt er ikke det juridiske, og jeg støtter 100% din frihet til å velge valpekjøpere til dine hunder. Den er din med det rette.

Min innvending er at du mener at din bestemmelsesrett strekker seg forbi selve kjøpet. Det er jeg uenig i når du samtidig tar full valpepris.

Når hunden er solgt er det opp til nye eiere å bestemme hva som skal skje med hunden og når, her kommer deres bestemmelsesrett inn og tar over for din. Oppdretters valg strekker seg til et visst punkt (selve salget), men derfra må man bare slippe kontrollen og stole på at man tok riktig avgjørelse når man plasserte hunden i akkurat det hjemmet.

Edit: Så off topic synes jeg ikke det er. En prinsippiell diskusjon rundt oppdretters makt er absolutt relevant til valget h*n står foran. Ja, du kompenserer økonomisk, men ellers er problemstillingen den samme. For deg endrer det kanskje alt, men for meg utgjør det lite.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selger kan ikke påtvinge kjøper vilkår som er dårligere enn kjøpsloven (dvs. full råderett over kjøpt vare), så en slik kontrakt er ikke gyldig juridisk sett. At man som privatpersoner inngår en avtale om parringer på "goodwill" blir en annen sak, men kjøper er i sin fulle rett til når som helst å vike fra den avtalen.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som hannhundeier forbeholder jeg meg retten til å bestemme om/når min hund skal gå i avl. En kan jo tenke seg en situasjon der jeg kjøper en hannvalp med klausul om at oppdretter har rett på en parring. Så dukker det opp et problem (f.eks samkjønnsaggresjon) hvor jeg og oppdretter er uenig i om dette er til hinder for avl på hunden. Har jeg kjøpt hunden til fullpris mener jeg det er min fulle rett å nekte oppdretter å bruke min hund. Så får en heller sørge for å velge oppdretter/valpekjøper med omhu slik at slike uenigheter ikke trenger å oppstå.

(Derfor vil jeg heller aldri gå med på å kjøpe en hund med slik klausul (en evt fôravtale til ingen eller redusert pris blir noe annet), det er mest et tenkt eksempel.)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Totalt ot dette egentlig. Siden ts vurderer å kjøpe en voksen hund, hvor selger vil ha en paring. Men det er et aktuelt tema, og en egen tråd om salg av valper med avlsrett kunne være greit.

Selv har jeg aldri tenkt tanken på å ha med noe slikt i en kjøpeavtale. Solgt er solgt. Og og om det er aktuelt å bruke en hanhund fra eget oppdrett (det har hendt, senest nå i år) så er det fordi valpekjøper har lagt ned masse tid i skogen, og tid og penger på å få fram hunden sin på prøver. Da skal det virkelig ikke være noe billigere eller mer lettvindt for meg å bruke disse hannene, enn noen andre...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I teorien nei, det er mest der for å sende et signal til valpekjøper. Jeg følger jo uansett opp valpekjøperne, og vil jo på et tidlig tidspunkt kunne si noe om hvorvidt det er aktuelt å oppfylle klausulen.

Og det du signaliserer til valpekjøper er vel strengt tatt at du mener du har rett til å bruke hannhunder du har solgt i avl, uavhengig av hva valpekjøper syns om det.

Hva har samkjønnsaggresjon med dette og gjøre? Som oppdretter er det da mitt ansvar å forsikre meg om at hunder jeg vil bruke i avl oppfyller de kravene jeg har, og hunder med uønskede issues er på ingen måte interessant å bruke i et avlsprogram.

Samkjønnsaggresjon er en av flere ting som ofte er viktigere og/eller mer problematisk hos valpekjøpere enn det er hos oppdrettere, så det ble brukt som et eksempel. Det skjer jo stadig vekk at dårlig mentalitet bortforklares med dårlig sosialisering eller dårlig håndtering hos valpekjøper f.eks, så selv om det ikke nødvendigvis er en problemstilling hos deg, så ser du vel at sånne klausuler kan være en problemstilling for valpekjøpere?

Årsaken til at jeg har det i kontrakten er at dersom noe skulle skje som gjør at det ikke er en god ide eller at jeg ikke kan bruke mine tisper videre i avl og jeg for eksempel kjøper inn en ny tispe og vil ha inn linjene så kan jeg bruke en hannhund jeg har solgt. Jeg driver i liten skala uten mange hunder å falle tilbake på om jeg skulle miste de jeg har.

Hvis du ikke kan bruke dine egne tisper i avl, så er det vel neppe noen grunn til å bruke sønn/bror av de tispene i avl heller?

Sånn, da har jeg svart på dette flere ganger og er ferdig med denne diskusjonen her. Har dere flere spørsmål så kan dere sende meg PM, om ikke moddisene velger å skille det ut i egen tråd :)

Du valgte å skrive hva du hadde i kontrakten din på et åpent forum, da burde du vel tatt høyde for at det blir diskutert på åpent forum?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kan være andre årsaker enn genetisk sykdom eller dårlig mentalitet som gjør at man ikke kan avle på hunder @2ne . Senest forrige uke var jeg f eks vitne til at en hund slet seg, ble påkjørt og døde senere samme natt.

Forøvrig så har jeg svart, opptil flere ganger - derfor ser jeg ikke hensikten med å gjenta meg selv enda flere ganger i en tråd som ikke handler om valpekontrakter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei!

Vi vurderer å kjøpe en FB gutt på 3 år, men hverken hun som eier han i dag eller vi aner hva som vil være fornuftig pris med forbehold om at alle helsetestene av han er i orden. Eier per i dag ønsker en tispevalp etter denne slekten, så hun vil selge med klausal i kontrakten om at hun får bruke han i avl. Er det noen som har forslag/innspill til pris?

Jeg ville ikke, og aldri, godtatt noen som helst klausul om bruk i avl.

Ang helsetester så er det rart nåværende eier ikke har testet han. Så jeg ville vært litt bakoverlent her. Hvis nåværende eier helsetester han og alt er ok, så kan du betale halv av valpepris forutsatt at det ikke finns klausuler.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville ikke, og aldri, godtatt noen som helst klausul om bruk i avl.

Ang helsetester så er det rart nåværende eier ikke har testet han. Så jeg ville vært litt bakoverlent her. Hvis nåværende eier helsetester han og alt er ok, så kan du betale halv av valpepris forutsatt at det ikke finns klausuler.

Siden hunden skal gjennom helsetester før en eventuell overtakelse så faller vel det argumentet bort. Så da er spørsmålet - hvorfor skal en frisk, voksen hund som har mottatt god premiering på utstilling koste mindre enn en valp?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville ikke, og aldri, godtatt noen som helst klausul om bruk i avl.

Ang helsetester så er det rart nåværende eier ikke har testet han. Så jeg ville vært litt bakoverlent her. Hvis nåværende eier helsetester han og alt er ok, så kan du betale halv av valpepris forutsatt at det ikke finns klausuler.

Hvorfor mener du at hun bare skal betale halvparten av valpepris for en ferdig helsetestet, voksen hund?

Red; @Line, du skylder meg en cola ;)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Siden hunden skal gjennom helsetester før en eventuell overtakelse så faller vel det argumentet bort. Så da er spørsmålet - hvorfor skal en frisk, voksen hund som har mottatt god premiering på utstilling koste mindre enn en valp?

Den er samkjønnsaggressiv og fungerer per i dag ikke i flokk. Man har ikke selv trent hunden og man har ingen visshet om hvordan den vil fungere i en vanlig familie. Hunder over en viss alder er mindre trenbare enn yngre hunder, og man har også mye mindre valgmulighet enn når man velger valp. Jeg ser på dette som et samarbeid, oppdretteren trenger å flytte på en hund og andre kan få et nytt familiemedlem. Da virker det lite hensiktsmessig å ta så mye betalt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En voksen hund vil vel vanligvis koste mindre enn en valp med mindre den har noe spesielt å vise til? Selv om hundens egenverdi ikke er mindre kun fordi den er noen år gammel handler det jo om tilbud og etterspørsel - fine, voksne hunder er mindre ettertraktet og omplasseres tross alt gratis/for symbolske summer i de fleste tilfeller.

Det finnes jo negative sider ved å overta en voksen hund også. Ja, man får vite helsestatus og slipper den slitsomme valpeperioden - men samtidig så er hunden lettere å forme som valp. Man ''mister'' flere år av hunden sitt liv (sett at man hadde en valp og en på 3 år som levde til de ble 10-15). Eventuelle uvaner hunden har er vanskeligere å plukke av, og så videre...


Jeg har jo en hannhund som jeg fikk som valp til halv valpepris (deleie) mot at oppdretteren får 1-2 kull (i tillegg til å dele forsikring, HD/AA-røntging, osv), det synes jeg er fair. Så når hunden er tre år gammel og oppdretter skal ha kull, da tenker i hvert fall jeg at halv valpepris er maks - hadde det vært meg, enda litt mindre antakeligvis.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den er samkjønnsaggressiv og fungerer per i dag ikke i flokk.

Det vet man da strengt tatt ikke? Den fungerer ikke med hannen i flokken den er i nå, det betyr ikke at den har et generelt problem med hanner? Eller har jeg gått glipp av noe?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Det vet man da strengt tatt ikke? Den fungerer ikke med hannen i flokken den er i nå, det betyr ikke at den har et generelt problem med hanner? Eller har jeg gått glipp av noe?

Har den problemer med en har den alltid problemer med flere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor mener du at hun bare skal betale halvparten av valpepris for en ferdig helsetestet, voksen hund?

Red; @Line, du skylder meg en cola ;)

Det er etter å ha lest alle innleggene trådstarter @Idoda har skrevet i tråden, hverken mer eller mindre.

Edit: Så er det jo opp til ts å beslutte hva man vil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har den problemer med en har den alltid problemer med flere.

Okay, sånn er det ikke på de rasene jeg er kjent med heldigvis, men uansett så kan det være den andre hannen som har problemer, ikke nødvendigvis den som må flytte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Okay, sånn er det ikke på de rasene jeg er kjent med heldigvis, men uansett så kan det være den andre hannen som har problemer, ikke nødvendigvis den som må flytte.

Det mest sannsynlige er vel at de ønsker å omplassere den som faktisk ikke fungerer, et liv hos en oppdretter medfører vel som regel et flokkliv som inkluderer begge kjønn?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det mest sannsynlige er vel at de ønsker å omplassere den som faktisk ikke fungerer, et liv hos en oppdretter medfører vel som regel et flokkliv som inkluderer begge kjønn?

Igjen, det veit vi vel strengt tatt ikke? At en hannhund har problemer med andre hanner, betyr ikke at den har problemer med tisper. At en hannhund har problemer med en annen hannhund, betyr ikke at den har problemer med alle andre hanner. Det samme gjelder vel forøvrig for tisper. Kanskje denne hannen blir omplassert fordi han er yngst av dem, eller fordi han er den letteste av de å finne ny eier til? Du kan selvsagt ha rett når du gjetter på at han har et generelt problem med andre hanner, men det veit vi ikke, så å kalle han en problemhund er drøyt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ganske relevant hva helsetestet faktisk betyr hos dette individet. Er det snakk om øyne, patella og hjerte (som jeg tror er kravene uten at jeg orker å søke det opp nå), eller inkluderer det hofter og rygg? Det er vel så mange som rundt 90% som har en eller annen form for abnormalitet i ryggen hos denne rasen, så alvorligheten av disse vil jo være med å bestemme prisen, tenker jeg. Hvis ryggen ikke blir sjekket så ville jeg ikke ha betalt ekstra fordi den var "helsetestet," siden dette er et av hovedproblemene for rasen.

Og hunden er ikke testet enda, så vidt jeg skjønner? Så det å bestemme pris før man vet resultatene blir kanskje litt vanskelig.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Igjen, det veit vi vel strengt tatt ikke? At en hannhund har problemer med andre hanner, betyr ikke at den har problemer med tisper. At en hannhund har problemer med en annen hannhund, betyr ikke at den har problemer med alle andre hanner. Det samme gjelder vel forøvrig for tisper. Kanskje denne hannen blir omplassert fordi han er yngst av dem, eller fordi han er den letteste av de å finne ny eier til? Du kan selvsagt ha rett når du gjetter på at han har et generelt problem med andre hanner, men det veit vi ikke, så å kalle han en problemhund er drøyt.

Sitat TS; Han er veldig "dominerende", og går ikke overens med eierens andre hanhund. Dette er det eneste problemområdet jeg vet om, og er en av grunnene til at vi får kjøpe han.

Som eier av blandingsrase hvor hundetypen det gjelder (mastiff) avles uten særlige hensyn til mentalitet, samt av en jakthund hvor samkjønnsaggresjon er totalt uakseptabelt så er dette området en av mine fanesaker. Det er selvfølgelig mye vi ikke vet, men det vi vet er at en hund skal omplasseres på grunn av det overnevnte. Det er et evig stort nok varsku for min del.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sitat TS; Han er veldig "dominerende", og går ikke overens med eierens andre hanhund. Dette er det eneste problemområdet jeg vet om, og er en av grunnene til at vi får kjøpe han.

Som eier av blandingsrase hvor hundetypen det gjelder (mastiff) avles uten særlige hensyn til mentalitet, samt av en jakthund hvor samkjønnsaggresjon er totalt uakseptabelt så er dette området en av mine fanesaker. Det er selvfølgelig mye vi ikke vet, men det vi vet er at en hund skal omplasseres på grunn av det overnevnte. Det er et evig stort nok varsku for min del.

Vel, en av mine fanesaker er at folk stort sett ikke veit hva de snakker om, særlig når det kommer til dominans, konflikter og generelt samspill mellom hunder, så at noen kaller han dominant, betyr ikke at han er dominant, og det er fortsatt snakk om eierens andre hannhund, i entall. Vi veit bare at han har problemer med denne ene hannhunden. Det er ikke nok til å gjøre han til en problemhund, selv om han kan være det. Det er poenget mitt, vi veit ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...