Husk båndtvang.

[Luma]

Akkurat nå, MegaMarie skrev:

Nå blir ikke den siste sammenligningen rett i forhold til mine hunder, når jeg sier ingen av de jakter. Den ene kan jeg alltid kalle inn uansett hva, den andre fikk jeg til og med lov til å ha løs på innmarken til en bonde. 

Det var den delen jeg markerte med fet skrift jeg var mest enig i. Jeg forstår som sagt akkurat bonden, men jeg forstår ikke hvorfor hvem som helst skal løpe rundt i marken å leke politi. 

Jo, sammenligningen blir rett den, du sjanser med andre dyrs liv, du kan ikke være sikker på at dine hunder aldri vil sette etter dyr i utmarka. Selv hunder som er strømmet har funnet på å jakte sau, og hunder som normalt ikke viser interesse for sau i innhengning/stillestående sau har plutselig lagt seg etter løpende sau i utmark når forholdene har vært riktige. Uansett kan jo ikke jeg vite hvilken type du er, om du har prøvd ut hundene dine på alle dyreslag i alle type situasjoner, eller om du er en av de som tror at pga størrelse/rase så er ikke hunden din farlig og dermed har den løs når jeg minner deg på båndtvangen om jeg møter deg i utmarka(og det gjør jeg på en hyggelig måte, sålenge hundeeieren forholder seg hyggelig også).

Å rapportere til politi fører stortsett ikke til noe i slike saker, og derfor nøyer ikke jeg meg med det når vi trossalt snakker om å beskytte dyr fra å bli drept pga slepphendte hundeeiere, sorry, men såpass må dere nok bare tåle, jeg slutter ikke å si ifra fordi enkelte av dere blir snurt over å bli tilsnakka, og det er skuffende at det er viktigere for dere å ikke få en hyggelig påminnelse om båndtvangen enn at vi forsøker å forebygge lidelse hos sau og vilt pga hundeangrep.

Og du markerte jo nettopp den delen med bonden? At han kan ha dyra sine løse og bli skadet uten at noen skjeller han ut for det.?(hvilket er langt fra sannheten, men det er nå en annen sak).

[Benedicte]

Fordi andre sine filmer og Snapchat viser det betyr vel ikke at mine gjør det. Og det er fint at du er så lovlydig. Godt for deg. Jeg har tatt mitt valg, og jeg står for det. Nå er jeg klar over at ca 80 % av sonen har ekstremt mye i mot folk som bryter båndtvangen uansett grunn, så jeg vet ikke hvor mange flere jeg kommer til å svare. Vi kommer ingen vei uansett. Dere overbeviser ikke meg, og jeg overbeviser ikke dere. 

Dette argumentet med "hvis hundene er så snill, hvorfor ikke ta på de bånd da" kan gå begge veier. Hvis de er så snill som jeg sier, hvilken forskjell gjør båndet da? Bare symbolsk for å vise at jeg lyder loven? Så jeg slipper boten jeg sier jeg tar uten en mine?

 

1) Fordi alle hunder har stor sjanse for å forstyrre viltet når de er løs, uansett hvor lydige de er. Det hjelper ikke om hunden ikke jager en rådyrkalv om den ser den, fordi viltet kan forstyrres på så mange flere måter enn det.

 

2) Det er ikke lov, og å bryte båndtvangen viser en dårlig holdning som tilsier at det er greit å ikke bry seg om viltet.

 

Av ren nysgjerrighet, går dere aldri utenom stien? Går dere aldri i fjellet, eller tar en avstikker i skogen? Holder hundene dine seg innen en radius på 1 1/2 meter til enhver tid?

 

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk

 

 

 

[Kristiin]

Jeg har 2 hunder, en i hver sin ende av skalaen. Den ene har en god posjon jakt. Den andre er den merkeligste hunden jeg har møtt, hun er redd sau, ku, elg, rein, hest og rådyr (det er de dyra vi har møtt på). 

Nr 1 er nesten aldri løs fordi jeg vet hun setter etter de. Hun er også en arbeidssom hund så hun er løs når vi trener, det trumper helt klart og stikke (lp, rally, agility). Hun er også løs om hun bader. Også stopper det der. 

Nr 2 er løs av og til, men er vi rundt store dyr (hest, ku feks) har jeg henne i bånd fordi hun kan faktisk bli så redd at hun stikker i motsatt retning om noen av de er nysgjerrige på oss.

Men en ting har jeg tenkt på! Mange av sauene jeg har møtt er fryktelig naive. Hund nr 1 begynner å lose å hoppe opp og ned om sauen er nærme. Lydene hun lager høres over hele bygda. Likevell kommer sauen bort til oss.. Støtt og stadig kommer noen nysgjerrige sjeler for å sjekke oss. De flytter seg heller ikke fra stien om vi kommer.  Ja, den nysgjerrigheten gir meg litt ekstra utfordringer..

[MegaMarie]

27 minutes ago, Benedicte said:

1) Fordi alle hunder har stor sjanse for å forstyrre viltet når de er løs, uansett hvor lydige de er. Det hjelper ikke om hunden ikke jager en rådyrkalv om den ser den, fordi viltet kan forstyrres på så mange flere måter enn det.

2) Det er ikke lov, og å bryte båndtvangen viser en dårlig holdning som tilsier at det er greit å ikke bry seg om viltet.

Av ren nysgjerrighet, går dere aldri utenom stien? Går dere aldri i fjellet, eller tar en avstikker i skogen? Holder hundene dine seg innen en radius på 1 1/2 meter til enhver tid?

1) Jeg mener de forstyrrer like mye som en hund i langline. Og nå snakker jeg ikke om en hund i langline som vimser rundt. 

2) Bryter du aldri loven? Har du aldri kjørt for fort? Aldri parkert ulovlig? Vi går mest tur der vi helst ikke møter folk, så heldigvis ikke mange som får med seg min dårlige holdning. 

Nei. Vi går aldri utenom stien, aldri noen avstikker i skogen. Jo, vi går på fjellet, byfjellene i Bergen. 1 1/2 meter nei, men maks 15 meter unna. De løper kun frem og tilbake på stien. Aldri ut i skogen. 

42 minutes ago, Luma said:

Jo, sammenligningen blir rett den, du sjanser med andre dyrs liv, du kan ikke være sikker på at dine hunder aldri vil sette etter dyr i utmarka. Selv hunder som er strømmet har funnet på å jakte sau, og hunder som normalt ikke viser interesse for sau i innhengning/stillestående sau har plutselig lagt seg etter løpende sau i utmark når forholdene har vært riktige. Uansett kan jo ikke jeg vite hvilken type du er, om du har prøvd ut hundene dine på alle dyreslag i alle type situasjoner, eller om du er en av de som tror at pga størrelse/rase så er ikke hunden din farlig og dermed har den løs når jeg minner deg på båndtvangen om jeg møter deg i utmarka(og det gjør jeg på en hyggelig måte, sålenge hundeeieren forholder seg hyggelig også).

Å rapportere til politi fører stortsett ikke til noe i slike saker, og derfor nøyer ikke jeg meg med det når vi trossalt snakker om å beskytte dyr fra å bli drept pga slepphendte hundeeiere, sorry, men såpass må dere nok bare tåle, jeg slutter ikke å si ifra fordi enkelte av dere blir snurt over å bli tilsnakka, og det er skuffende at det er viktigere for dere å ikke få en hyggelig påminnelse om båndtvangen enn at vi forsøker å forebygge lidelse hos sau og vilt pga hundeangrep.

Og du markerte jo nettopp den delen med bonden? At han kan ha dyra sine løse og bli skadet uten at noen skjeller han ut for det.?(hvilket er langt fra sannheten, men det er nå en annen sak).

Jeg syns ikke sammenligningen er rett. Du sier hunden er samkjønnsaggressiv, det vil si at vi allerede vet at den høyst sannsynlig vil reagere aggressivt mot en hund av samme kjønn. Jeg sier mine hunder ikke jakter. Ikke har de interesse for vilt heller. Dermed vet vi ikke om hundene mine vil reagere. Høyst sannsynlig vil de ikke det. Klart det er en sjanse. Det er en sjanse for alt. Det er også en sjanse for at jeg mister båndet om hunden min virkelig hadde satt i jakt etter noe. Så selv om jeg hadde overholdt båndtvangen så kan vi ikke være sikker. 

Mitt poeng med å markere den delen var at jeg ikke ser andre skjelle ut andre fordi de bryter loven. Det kan godt være du sier i fra på en hyggelig måte. Men alle jeg møter sier det på en veldig dømmende bedrevitende måte, og det er den måten å gi beskjed på jeg er skikkelig lei av. 

[Emmy]

Jeg er enig med @MegaMarie. Ser ikke problemet med å ha hunden løs så lenge man stoler på at den ikke jager eller skader vilt. Det står ingenting i loven om at de skal hindres i å forstyrre vilt, og jeg synes ærlig talt det begynner å bli ganske hysterisk når folk påstår at man bryter båndtvangen om man har hunden i langline eller går utenfor stien. Så lenge hunden verken jager eller skader vilt, forstyrrer den neppe noe mer enn alle de andre som bruker naturen. Skogen her jeg bor, brukes flittig av turgåere, joggere, ryttere, terrengsyklister, barnehagegrupper, skoleklasser osv. Samt at det bor flust med katter i tilgrensende boligfelt som går løse hele året fullt lovlig, uansett hvor mange fugler de tar.

Jeg kommer til å fortsette å ha hunden min løs med god samvittighet så lenge hun ikke er til plage verken for folk eller dyr. Det skal sies at det ikke er beitedyr her i Oslo, så vi slipper å ta hensyn til det.

[Benedicte]

*klipp*

 

Nå diskuterer vi båndtvang, og ikke andre lovbrudd. Folk som kjører for fort, eller generelt kjører farlig, har jeg ingenting til overs for. Å parkere feil utsetter ikke andre dyr eller mennesker for fare, slik det å bryte båndtvangen gjør. Ingen mennesker er plettfrie, men det er uaktuelt for meg å utsette viltet for fare, og det burde det være for alle.

 

Å ha en hund i langline på 15 meter er helt uaktuelt, og det er like ille som å ha en førerorientert gjeterhund løs.

 

En hund ute på 15 meter kan gjøre mye skade på for eksempel fugl og reir, i Bergensfjellene, bare fordi den er nysgjerrig. Jeg regner med at hundene dine er nysgjerrige, selv om de kanskje ikke jager elg? Det skal ikke mer til enn at de fatter interesse for en rype (som legger egg direkte på bakken), og sjekker ut reiret hennes, og hunden vil allerede ha gjort mye skade. Du vil mest sannsynlig ikke få det med deg selv, fordi disse fuglene er så godt kamuflert. Enhver hund med respekt for seg selv vil forfølge en rypemor som står 5 meter unna reiret sitt i fortvilelse, det ville ha vekket jaktinstinktet i selv min eldgamle hund som ikke engang har noe særlig jakt i seg.

 

I skogen, så skal det ikke mer til enn at en orrfuglunge løper etter moren sin foran på stien, hunden din blir interessert og følger sporet i 10 meter, og vipps så har moren flydd fra ungen sin.

 

Dette unngår man om man har hunden sin i et vanlig bånd. Man unngår det ikke dersom hunden er løs eller i full langline.

 

 

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk

 

 

 

[Siri]

26 minutter siden, MegaMarie skrev:

Mitt poeng med å markere den delen var at jeg ikke ser andre skjelle ut andre fordi de bryter loven. Det kan godt være du sier i fra på en hyggelig måte. Men alle jeg møter sier det på en veldig dømmende bedrevitende måte, og det er den måten å gi beskjed på jeg er skikkelig lei av. 

Så derfor er det ugreit å bli snakka til når man faktisk bryter loven - med viten og vilje til og med? Jeg skjønner godt at folk kan bli ufine i kjeften når de gang på gang møter på ignorante hundeeiere uten bikkja i bånd. 

Jeg kjenner mange hundeeiere. Jeg tror jeg kan telle på en hånd de som FAKTISK har slik kontroll på hundene sine som de påstår. 

[Pringlen]

37 minutter siden, Siri skrev:

 

Jeg kjenner mange hundeeiere. Jeg tror jeg kan telle på en hånd de som FAKTISK har slik kontroll på hundene sine som de påstår. 

Veldig vesentlig poeng! Noen har selvsagt stålkontroll. De aller fleste ikke...

[Anooni]

Hvis man skal være så lovpoliti at det er helt uaktuelt å skade viltet, så vandrer man ikke i skogen selv med hunden i bånd i båndtvangsperioden. Selv med ei line på 2 - 3 m kan man gå seg på en fugl etc som kommer utpå stien foran deg i full fart. Vært der, gjort det. Så skal man være så veldig flink pike som mange her, så bruker dere vel ikke skogen i det hele tatt..

[MegaMarie]

1 hour ago, Benedicte said:

En hund ute på 15 meter kan gjøre mye skade på for eksempel fugl og reir, i Bergensfjellene, bare fordi den er nysgjerrig. Jeg regner med at hundene dine er nysgjerrige, selv om de kanskje ikke jager elg? Det skal ikke mer til enn at de fatter interesse for en rype (som legger egg direkte på bakken), og sjekker ut reiret hennes, og hunden vil allerede ha gjort mye skade. Du vil mest sannsynlig ikke få det med deg selv, fordi disse fuglene er så godt kamuflert. Enhver hund med respekt for seg selv vil forfølge en rypemor som står 5 meter unna reiret sitt i fortvilelse, det ville ha vekket jaktinstinktet i selv min eldgamle hund som ikke engang har noe særlig jakt i seg.

I skogen, så skal det ikke mer til enn at en orrfuglunge løper etter moren sin foran på stien, hunden din blir interessert og følger sporet i 10 meter, og vipps så har moren flydd fra ungen sin.

Dette unngår man om man har hunden sin i et vanlig bånd. Man unngår det ikke dersom hunden er løs eller i full langline.

Den ene er nysgjerrig, den andre er faktisk redd. Man kan ha hunder som er nysgjerrig i bånd også, som @Anooni sier. Men jeg vet at min ikke gjør noe, selv om hun er nysgjerrig. Om det er nok til å skade viltet at hunden er nysgjerrig, så hjelper det faktisk ikke med bånd. Da burde det være totalforbud for hund i skog og mark i en viss periode.

Hun som er redd har møtt både harebaby og fuglebaby før. Hun stod langt unna og skulle ikke bort til hva enn det der var, for det luktet skummelt tenk. Så jeg er hundreprosent sikker på at hun aldri ville jaget noe slags baby dyr. Voksen fugl kunne hun ha fulgt litt, forfølgelsesjakt. Men igjen, om det er nok til at fuglemor forlater unger og aldri kommer igjen, så burde man ikke ferdes med hund i bånd da heller. Den nysgjerrige tror jeg fant et fuglereir nå nylig på teltur. Vi teltet på en campingplass, så her var det ikke mye fred for fuglemor å få. Etter at vi drog ville det nok komme nye å slå opp telt på samme plassen. Hun snuste i gresset og stod etterpå å skakket med hodet da hun hørte pipelydene. Hun rørte de ikke. Jeg har også opplevd fugler fly ut av busker rett foran nesen på henne, og eneste hun gjør er å dukke unna. Vi har og møtt hjort, gris og høner på tur uten at hun bryr seg. Vi møter stadig på fugler på tur som står midt i stien og hun har aldri funnet på å løpe etter de. 

[Benedicte]

Den ene er nysgjerrig, den andre er faktisk redd. Man kan ha hunder som er nysgjerrig i bånd også, som @Anooni sier. Men jeg vet at min ikke gjør noe, selv om hun er nysgjerrig. Om det er nok til å skade viltet at hunden er nysgjerrig, så hjelper det faktisk ikke med bånd. Da burde det være totalforbud for hund i skog og mark i en viss periode.
Hun som er redd har møtt både harebaby og fuglebaby før. Hun stod langt unna og skulle ikke bort til hva enn det der var, for det luktet skummelt tenk. Så jeg er hundreprosent sikker på at hun aldri ville jaget noe slags baby dyr. Voksen fugl kunne hun ha fulgt litt, forfølgelsesjakt. Men igjen, om det er nok til at fuglemor forlater unger og aldri kommer igjen, så burde man ikke ferdes med hund i bånd da heller. Den nysgjerrige tror jeg fant et fuglereir nå nylig på teltur. Vi teltet på en campingplass, så her var det ikke mye fred for fuglemor å få. Etter at vi drog ville det nok komme nye å slå opp telt på samme plassen. Hun snuste i gresset og stod etterpå å skakket med hodet da hun hørte pipelydene. Hun rørte de ikke. Jeg har også opplevd fugler fly ut av busker rett foran nesen på henne, og eneste hun gjør er å dukke unna. Vi har og møtt hjort, gris og høner på tur uten at hun bryr seg. Vi møter stadig på fugler på tur som står midt i stien og hun har aldri funnet på å løpe etter de. 

Hvis så er tilfelle, så er dine hunder like unike og spesielle (og dermed fratatt kravet om båndtvang?) som alle andre jeg diskuterer båndtvang med.
Da regner jeg også med at alle disse hundene scorer som totalt passive på jaktmomentet på MH og FA på bevegelige bytte, siden de åpenbart har null interesse for dyr som beveger seg.

Og selvfølgelig utgjør ikke en hund (i vanlig bånd) i nærheten av den trusselen som en løs hund gjør, det tror jeg alle forstår.

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk

[Anooni]

1 minutt siden, Benedicte skrev:

 

Hvis så er tilfelle, så er dine hunder like unike og spesielle (og dermed fratatt kravet om båndtvang?) som alle andre jeg diskuterer båndtvang med.
Da regner jeg også med at alle disse hundene scorer som totalt passive på jaktmomentet på MH og FA på bevegelige bytte, siden de åpenbart har null interesse for dyr som beveger seg.

Og selvfølgelig utgjør ikke en hund (i vanlig bånd) i nærheten av den trusselen som en løs hund gjør, det tror jeg alle forstår.

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk
 

 

Klart,men nå var det jo uaktuelt for deg å utsette viltet for fare. Og ved å ferdes i skogen,med eller uten bånd, er å utsette det for fare. Uforutsette ting kan skje, selv med hunden i bånd. 

[Siri]

 

2 minutter siden, Anooni skrev:

Klart,men nå var det jo uaktuelt for deg å utsette viltet for fare. Og ved å ferdes i skogen,med eller uten bånd, er å utsette det for fare. Uforutsette ting kan skje, selv med hunden i bånd. 

Men uforutsette ting skjer langt oftere når bikkja går løs... og det er strengt tatt DET båndtvangen skal redusere sjansen for - at ting skjer... 

[Benedicte]

Klart,men nå var det jo uaktuelt for deg å utsette viltet for fare. Og ved å ferdes i skogen,med eller uten bånd, er å utsette det for fare. Uforutsette ting kan skje, selv med hunden i bånd. 

Hehe. Jeg regner med at du forstår poenget ganske så klart. Risikoen som løse hunder utgjør er så utrolig mye større enn den hunder i bånd utgjør, og det er vel ganske så selvforklarende at jeg ikke trenger å utdype det noe mer.


Sent fra min SM-G925F via Tapatalk

[Gjest]

Hvor ofte har man ikke hørt/lest hunde-eiere som sier:"Det har hunden min aldri gjort før!" når hunden har blitt ferska i å løpe etter sau/ta sau, ev ta vilt.

Eier man hund har man ikke lov til å være så naiv at man ikke innser at hunden KAN trigges, selv om den ALDRI har "jakta" før...

[MegaMarie]

31 minutes ago, Benedicte said:

Hvis så er tilfelle, så er dine hunder like unike og spesielle (og dermed fratatt kravet om båndtvang?) som alle andre jeg diskuterer båndtvang med.
Da regner jeg også med at alle disse hundene scorer som totalt passive på jaktmomentet på MH og FA på bevegelige bytte, siden de åpenbart har null interesse for dyr som beveger seg.

Og selvfølgelig utgjør ikke en hund (i vanlig bånd) i nærheten av den trusselen som en løs hund gjør, det tror jeg alle forstår.
 

 

Jeg har aldri sagt at vi er fratatt båndtvangen. Jeg har vel gang på gang sagt at jeg tar boten om den kommer. Jeg er klar over at vi bryter loven. Uforutsette ting kan skje både med og uten bånd. Jeg mener at for akkurat mine hunder er faren for at de skal forstyrre viltet like stor både med og uten bånd, derfor har jeg valgt å bryte båndtvangen. 

 

[Siri]

Akkurat nå, MegaMarie skrev:

Jeg mener at for akkurat mine hunder er faren for at de skal forstyrre viltet like stor både med og uten bånd, derfor har jeg valgt å bryte båndtvangen. 

Akkurat det er det himla mange andre som mener også... og det er derfor vi stadig ser skriverier i avisene om døde rådyrkalver, sauer som er jaget til døde etc etc etc. 

Og hvordan skal man få den jevne hundeeier til å forstå at de må ha bikkja i bånd, når selv ikke opplyste hundeeiere følger båndtvangsreglene? 

[MegaMarie]

Just now, Siri said:

Akkurat det er det himla mange andre som mener også... og det er derfor vi stadig ser skriverier i avisene om døde rådyrkalver, sauer som er jaget til døde etc etc etc. 

Tydelig at det ikke stemte for de da. Så langt stemmer det heldigvis veldig bra for mine. Frem til den dagen de viser noen tendenser til jakt eller viltinteresse så kommer jeg fremdeles til å ha de løs. Jeg regner med det ikke skjer da, i og med at den ene er 12 år og den andre 4 år. Jeg vil tro de har utviklet seg på alle måter de noen sinne kommer til å gjøre. Men hvem vet, kanskje de en dag ønsker å oppnå respekt for seg selv og dermed begynner å jakte? 

[Benedicte]

Tydelig at det ikke stemte for de da. Så langt stemmer det heldigvis veldig bra for mine. Frem til den dagen de viser noen tendenser til jakt eller viltinteresse så kommer jeg fremdeles til å ha de løs. Jeg regner med det ikke skjer da, i og med at den ene er 12 år og den andre 4 år. Jeg vil tro de har utviklet seg på alle måter de noen sinne kommer til å gjøre. Men hvem vet, kanskje de en dag ønsker å oppnå respekt for seg selv og dermed begynner å jakte? 

 

 

Mulig at hundene jeg har hatt oppgjennom er rare, men absolutt alle mine (fra newfoundlandshund til malle) har vist tendenser til jakt, i mindre eller stor grad. Som sagt, så regner jeg da med at disse hundene som får gå løse i båndtvangen ikke engang viser jaktinteresse på mentaltest? Jeg holdt nemlig på å bli veltet overende av min hund som jeg ikke trodde hadde noe jakt i seg, og så feil kan man ta når noe raskt "springer" på bakken rett foran en.

 

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk

 

 

 

 

 

[Anooni]

Hunder er smarte dyr , noen raser og individer smartere enn andre igjen. Det er mulig å lære de ting. De kan lære seg å følge stien og ikke gå utenfor like lett som de kan lære seg sitt og gi labb. Mine vet også hvilke jorder de får løpe "tulling" på. Og de vet at de ikke skal løpe etter verken fugler, vilt eller svømme etter og ta fisken når vi bader. De skiller tur og trening. På tur går vi,på trening leker vi og har det mer moro sammen. Der får de jakte leke som jeg drar og holder. Det er null problem å lære de å skille dette, ihvertfall de hundene jeg har hatt. 

Jeg utviser litt kjønn på dyra, jeg menneskeliggjør de nok også. For jeg er i den "så lenge ingen er drept eller kommer til skade, så er man uskyldig og skal heller ikke straffes". Dette gjelder mennesker, og jeg har valgt å føre den på hundene mine også. De har gjort seg fortjent til å gå løse. De følger reglene jeg har satt til dem, og de viser ikke antydning til å skulle bryte de. Da velger jeg også å la de få den friheten de har gjort seg fortjent til. Jepp, sånn'erre 

[MegaMarie]

51 minutes ago, Benedicte said:

 

Mulig at hundene jeg har hatt oppgjennom er rare, men absolutt alle mine (fra newfoundlandshund til malle) har vist tendenser til jakt, i mindre eller stor grad. Som sagt, så regner jeg da med at disse hundene som får gå løse i båndtvangen ikke engang viser jaktinteresse på mentaltest? Jeg holdt nemlig på å bli veltet overende av min hund som jeg ikke trodde hadde noe jakt i seg, og så feil kan man ta når noe raskt "springer" på bakken rett foran en.

Det er ikke nødvendigvis at alle dine hunder er så rare. Men er det så vanskelig å ta ordet jeg sier for sant? Hvorfor skulle jeg lyge om hvordan hundene mine oppfører seg rundt vilt? 

Forøvrig igjen enig med @Anooni. Jaktdelen på MH test er jo ikke reell! Det er ikke et dyr som springer i skogen. Det er en leke. Hunden min  som har gått både MT og MH løp selvsagt etter leken. Men det er noe litt annet å holde en hund i halsbåndet mens den ser på noe som flyr bortover, for så å slippe den, enn at vi går på tur i skogen, og en fugl løper bortover bakken. Igjen som Anooni sier, det går an å lære dem. Min hund hadde en liten periode som ung hvor hun løp etter måker. Hun fikk streng beskjed om at det ikke var greit, og da ble det bånd på. Hun har aldri gjort det siden. 

Ellers om vi skal tenkte på alle hva hvis om atte ting som kan skje. Jeg lar hundene mine være sammen min nevø, uten munnkurv. Det kan jo være at hunden min, under en rar omstendighet, kanskje hun plutselig får veldig vondt, biter min nevø. Jeg lar ikke vær å ha de sammen fordi det kan være noe skjer en dag. Det er utrolig mye vi skulle latt vær å gjøre i livene våre bare fordi noe kan skje. 

[Benedicte]

Det er ikke nødvendigvis at alle dine hunder er så rare. Men er det så vanskelig å ta ordet jeg sier for sant? Hvorfor skulle jeg lyge om hvordan hundene mine oppfører seg rundt vilt? 
Forøvrig igjen enig med @Anooni. Jaktdelen på MH test er jo ikke reell! Det er ikke et dyr som springer i skogen. Det er en leke. Hunden min  som har gått både MT og MH løp selvsagt etter leken. Men det er noe litt annet å holde en hund i halsbåndet mens den ser på noe som flyr bortover, for så å slippe den, enn at vi går på tur i skogen, og en fugl løper bortover bakken. Igjen som Anooni sier, det går an å lære dem. Min hund hadde en liten periode som ung hvor hun løp etter måker. Hun fikk streng beskjed om at det ikke var greit, og da ble det bånd på. Hun har aldri gjort det siden. 
Ellers om vi skal tenkte på alle hva hvis om atte ting som kan skje. Jeg lar hundene mine være sammen min nevø, uten munnkurv. Det kan jo være at hunden min, under en rar omstendighet, kanskje hun plutselig får veldig vondt, biter min nevø. Jeg lar ikke vær å ha de sammen fordi det kan være noe skjer en dag. Det er utrolig mye vi skulle latt vær å gjøre i livene våre bare fordi noe kan skje. 

Hvis hunden din har løpt etter leke på mentaltest/beskrivelse, så har den jo antydning til jakt i seg?

Jeg tror ikke du lyver om at du TROR at hundene dine ikke rører eller forstyrrer viltet. Uansett hvor lydig hunden din er, så er det stor sannsynlighet for at den vil forstyrre viltet den kommer over. Ta eksemplene jeg nevnte med rypen og orrfuglene. Selv hunder som ikke er ute etter å drepe vilt vil allikevel i nesten alle tilfeller forstyrre disse dyrene. Dette gjelder også dyr som har lite jakt i seg. Har du en hund som springer etter filla på MH, så vil den nok også springe etter en orrfuglunge på stien, selv om du ikke engang får det med deg.

Jeg forstår ikke hvorfor det skal være så vanskelig å holde båndtvangen? Hva er det som er så utrolig kjipt med den, som gjør at folk absolutt må bryte den hele tiden? Det er så uendelig mange aktiviteter man kan gjøre med hund I BÅND, og allikevel respektere både loven og viltet.

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk

[Anooni]

Akkurat nå, Benedicte skrev:

 

Hvis hunden din har løpt etter leke på mentaltest/beskrivelse, så har den jo antydning til jakt i seg?

Jeg tror ikke du lyver om at du TROR at hundene dine ikke rører eller forstyrrer viltet. Uansett hvor lydig hunden din er, så er det stor sannsynlighet for at den vil forstyrre viltet den kommer over. Ta eksemplene jeg nevnte med rypen og orrfuglene. Selv hunder som ikke er ute etter å drepe vilt vil allikevel i nesten alle tilfeller forstyrre disse dyrene. Dette gjelder også dyr som har lite jakt i seg. Har du en hund som springer etter filla på MH, så vil den nok også springe etter en orrfuglunge på stien, selv om du ikke engang får det med deg.

Jeg forstår ikke hvorfor det skal være så vanskelig å holde båndtvangen? Hva er det som er så utrolig kjipt med den, som gjør at folk absolutt må bryte den hele tiden? Det er så uendelig mange aktiviteter man kan gjøre med hund I BÅND, og allikevel respektere både loven og viltet.

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk
 

 

Vi har møtt såpass mye vilt/fugl på stien og rundt om i skogen vi rusler i,som både stikker avgårde og driter i oss, så jeg vet ihvertfall at mine ikke stikker etter i beskrivelsene du skisserer her. Det er like vanlig for oss å møte elg og rådyr som det er at hundene får mat hver dag, ikke satt på spissen engang. Vi bryr oss ikke om de og de bryr seg ikke om oss. Vi lever ganske enkelt her vi går Lengden på kobbelet hadde ikke utgjort noen endringer. Det vi derimot slipper er å gå på rekke og rad med tau imellom oss. Ganske godt det og!

[MegaMarie]

52 minutes ago, Anooni said:

Vi har møtt såpass mye vilt/fugl på stien og rundt om i skogen vi rusler i,som både stikker avgårde og driter i oss, så jeg vet ihvertfall at mine ikke stikker etter i beskrivelsene du skisserer her. Det er like vanlig for oss å møte elg og rådyr som det er at hundene får mat hver dag, ikke satt på spissen engang. Vi bryr oss ikke om de og de bryr seg ikke om oss. Vi lever ganske enkelt her vi går Lengden på kobbelet hadde ikke utgjort noen endringer. Det vi derimot slipper er å gå på rekke og rad med tau imellom oss. Ganske godt det og!

Jeg kan vel ikke annet enn å signere! Ikke at vi møter noe elg her og rådyr her, men vi møter hjort. Og jeg signer alt annet også. Som sagt, det langer stadig fugler på stien rett foran oss og ingen av hundene løper etter. Dyrene forsvinner enten ellers bryr de seg ikke om oss. 

Det er ikke som at jeg går tur i skogen hver dag uten bånd. I løpet av denne uken har jeg brutt båndtvangen 2 ganger som jeg kommer på. Jeg er fult klar over at det finnes andre aktiviteter å gjøre i bånd, vi gjør mange av disse og. Men jeg og hundene trives stort sett best uten bånd. Jeg har tatt mitt valg, jeg bryter den, og sånn er det. 

[Guest 2ne]

Jeg har en hund som løp etter lilleharen på MH, men som ikke løper etter vilt i skogen. Det er ikke helt uvanlig. Det er ikke helt uvanlig at hunder som ikke løper etter lilleharen/storeharen i en beskrivelse/test, jager vilt heller. Det ene utelukker ikke det andre, og hvordan en hund går på på en testbane er ikke en fasit for hva den gjør i skogen. 

Den hunden som ikke løper etter vilt i skogen, går på stien btw. Enten det er 10-20 meter foran meg, eller 10-20 meter bak meg. Hun har til nå ikke jagd vilt noen gang, ikke elg, ikke rådyr, ikke hare, ikke ekorn og ikke fugl. Om hun plutselig en dag drar etter vilt, ville det overraske meg stort. Så ja, med henne så har jeg brutt båndtvangen. 

De to som jager vilt, enten det er pels eller fjær på de, de går i bånd.