Gå til innhold
Hundesonen.no

Husk båndtvang.


Recommended Posts

Skrevet
Akkurat nå, MegaMarie skrev:

Nå blir ikke den siste sammenligningen rett i forhold til mine hunder, når jeg sier ingen av de jakter. Den ene kan jeg alltid kalle inn uansett hva, den andre fikk jeg til og med lov til å ha løs på innmarken til en bonde. 

Det var den delen jeg markerte med fet skrift jeg var mest enig i. Jeg forstår som sagt akkurat bonden, men jeg forstår ikke hvorfor hvem som helst skal løpe rundt i marken å leke politi. 

Jo, sammenligningen blir rett den, du sjanser med andre dyrs liv, du kan ikke være sikker på at dine hunder aldri vil sette etter dyr i utmarka. Selv hunder som er strømmet har funnet på å jakte sau, og hunder som normalt ikke viser interesse for sau i innhengning/stillestående sau har plutselig lagt seg etter løpende sau i utmark når forholdene har vært riktige. Uansett kan jo ikke jeg vite hvilken type du er, om du har prøvd ut hundene dine på alle dyreslag i alle type situasjoner, eller om du er en av de som tror at pga størrelse/rase så er ikke hunden din farlig og dermed har den løs når jeg minner deg på båndtvangen om jeg møter deg i utmarka(og det gjør jeg på en hyggelig måte, sålenge hundeeieren forholder seg hyggelig også).

Å rapportere til politi fører stortsett ikke til noe i slike saker, og derfor nøyer ikke jeg meg med det når vi trossalt snakker om å beskytte dyr fra å bli drept pga slepphendte hundeeiere, sorry, men såpass må dere nok bare tåle, jeg slutter ikke å si ifra fordi enkelte av dere blir snurt over å bli tilsnakka, og det er skuffende at det er viktigere for dere å ikke få en hyggelig påminnelse om båndtvangen enn at vi forsøker å forebygge lidelse hos sau og vilt pga hundeangrep.

Og du markerte jo nettopp den delen med bonden? At han kan ha dyra sine løse og bli skadet uten at noen skjeller han ut for det.?(hvilket er langt fra sannheten, men det er nå en annen sak).

  • Like 6
  • Svar 358
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

För det första, troligtvis är det "vinklat" så för det faktiskt är riktigt otäckt att köra ihjäl små oskyldiga djur. De flesta normalt fungerande människor tycker det. För det andra, bonden slår grä

For en absurd diskusjon dette har blitt - må tåle å bli jagd?  

Vi har båndtvang 1. mars til 15. oktober, det er generelt ingen problem å rette seg etter   --- Apropo småhunder ikke er til forstyrrelse. Jeg har vært vitne til at både chihuahua og DP kner

Skrevet
Fordi andre sine filmer og Snapchat viser det betyr vel ikke at mine gjør det. Og det er fint at du er så lovlydig. Godt for deg. Jeg har tatt mitt valg, og jeg står for det. Nå er jeg klar over at ca 80 % av sonen har ekstremt mye i mot folk som bryter båndtvangen uansett grunn, så jeg vet ikke hvor mange flere jeg kommer til å svare. Vi kommer ingen vei uansett. Dere overbeviser ikke meg, og jeg overbeviser ikke dere. 

Dette argumentet med "hvis hundene er så snill, hvorfor ikke ta på de bånd da" kan gå begge veier. Hvis de er så snill som jeg sier, hvilken forskjell gjør båndet da? Bare symbolsk for å vise at jeg lyder loven? Så jeg slipper boten jeg sier jeg tar uten en mine?

 

1) Fordi alle hunder har stor sjanse for å forstyrre viltet når de er løs, uansett hvor lydige de er. Det hjelper ikke om hunden ikke jager en rådyrkalv om den ser den, fordi viltet kan forstyrres på så mange flere måter enn det.

 

2) Det er ikke lov, og å bryte båndtvangen viser en dårlig holdning som tilsier at det er greit å ikke bry seg om viltet.

 

Av ren nysgjerrighet, går dere aldri utenom stien? Går dere aldri i fjellet, eller tar en avstikker i skogen? Holder hundene dine seg innen en radius på 1 1/2 meter til enhver tid?

 

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk

 

 

 

  • Like 4
Skrevet

Jeg har 2 hunder, en i hver sin ende av skalaen. Den ene har en god posjon jakt. Den andre er den merkeligste hunden jeg har møtt, hun er redd sau, ku, elg, rein, hest og rådyr (det er de dyra vi har møtt på). 

Nr 1 er nesten aldri løs fordi jeg vet hun setter etter de. Hun er også en arbeidssom hund så hun er løs når vi trener, det trumper helt klart og stikke (lp, rally, agility). Hun er også løs om hun bader. Også stopper det der. 

Nr 2 er løs av og til, men er vi rundt store dyr (hest, ku feks) har jeg henne i bånd fordi hun kan faktisk bli så redd at hun stikker i motsatt retning om noen av de er nysgjerrige på oss.

Men en ting har jeg tenkt på! Mange av sauene jeg har møtt er fryktelig naive. Hund nr 1 begynner å lose å hoppe opp og ned om sauen er nærme. Lydene hun lager høres over hele bygda. Likevell kommer sauen bort til oss.. Støtt og stadig kommer noen nysgjerrige sjeler for å sjekke oss. De flytter seg heller ikke fra stien om vi kommer. :lol: Ja, den nysgjerrigheten gir meg litt ekstra utfordringer..

  • Like 1
Skrevet
27 minutes ago, Benedicte said:

1) Fordi alle hunder har stor sjanse for å forstyrre viltet når de er løs, uansett hvor lydige de er. Det hjelper ikke om hunden ikke jager en rådyrkalv om den ser den, fordi viltet kan forstyrres på så mange flere måter enn det.

2) Det er ikke lov, og å bryte båndtvangen viser en dårlig holdning som tilsier at det er greit å ikke bry seg om viltet.

Av ren nysgjerrighet, går dere aldri utenom stien? Går dere aldri i fjellet, eller tar en avstikker i skogen? Holder hundene dine seg innen en radius på 1 1/2 meter til enhver tid?

1) Jeg mener de forstyrrer like mye som en hund i langline. Og nå snakker jeg ikke om en hund i langline som vimser rundt. 

2) Bryter du aldri loven? Har du aldri kjørt for fort? Aldri parkert ulovlig? Vi går mest tur der vi helst ikke møter folk, så heldigvis ikke mange som får med seg min dårlige holdning. 

Nei. Vi går aldri utenom stien, aldri noen avstikker i skogen. Jo, vi går på fjellet, byfjellene i Bergen. 1 1/2 meter nei, men maks 15 meter unna. De løper kun frem og tilbake på stien. Aldri ut i skogen. 

42 minutes ago, Luma said:

Jo, sammenligningen blir rett den, du sjanser med andre dyrs liv, du kan ikke være sikker på at dine hunder aldri vil sette etter dyr i utmarka. Selv hunder som er strømmet har funnet på å jakte sau, og hunder som normalt ikke viser interesse for sau i innhengning/stillestående sau har plutselig lagt seg etter løpende sau i utmark når forholdene har vært riktige. Uansett kan jo ikke jeg vite hvilken type du er, om du har prøvd ut hundene dine på alle dyreslag i alle type situasjoner, eller om du er en av de som tror at pga størrelse/rase så er ikke hunden din farlig og dermed har den løs når jeg minner deg på båndtvangen om jeg møter deg i utmarka(og det gjør jeg på en hyggelig måte, sålenge hundeeieren forholder seg hyggelig også).

Å rapportere til politi fører stortsett ikke til noe i slike saker, og derfor nøyer ikke jeg meg med det når vi trossalt snakker om å beskytte dyr fra å bli drept pga slepphendte hundeeiere, sorry, men såpass må dere nok bare tåle, jeg slutter ikke å si ifra fordi enkelte av dere blir snurt over å bli tilsnakka, og det er skuffende at det er viktigere for dere å ikke få en hyggelig påminnelse om båndtvangen enn at vi forsøker å forebygge lidelse hos sau og vilt pga hundeangrep.

Og du markerte jo nettopp den delen med bonden? At han kan ha dyra sine løse og bli skadet uten at noen skjeller han ut for det.?(hvilket er langt fra sannheten, men det er nå en annen sak).

Jeg syns ikke sammenligningen er rett. Du sier hunden er samkjønnsaggressiv, det vil si at vi allerede vet at den høyst sannsynlig vil reagere aggressivt mot en hund av samme kjønn. Jeg sier mine hunder ikke jakter. Ikke har de interesse for vilt heller. Dermed vet vi ikke om hundene mine vil reagere. Høyst sannsynlig vil de ikke det. Klart det er en sjanse. Det er en sjanse for alt. Det er også en sjanse for at jeg mister båndet om hunden min virkelig hadde satt i jakt etter noe. Så selv om jeg hadde overholdt båndtvangen så kan vi ikke være sikker. 

Mitt poeng med å markere den delen var at jeg ikke ser andre skjelle ut andre fordi de bryter loven. Det kan godt være du sier i fra på en hyggelig måte. Men alle jeg møter sier det på en veldig dømmende bedrevitende måte, og det er den måten å gi beskjed på jeg er skikkelig lei av. 

Skrevet

Jeg er enig med @MegaMarie. Ser ikke problemet med å ha hunden løs så lenge man stoler på at den ikke jager eller skader vilt. Det står ingenting i loven om at de skal hindres i å forstyrre vilt, og jeg synes ærlig talt det begynner å bli ganske hysterisk når folk påstår at man bryter båndtvangen om man har hunden i langline eller går utenfor stien. Så lenge hunden verken jager eller skader vilt, forstyrrer den neppe noe mer enn alle de andre som bruker naturen. Skogen her jeg bor, brukes flittig av turgåere, joggere, ryttere, terrengsyklister, barnehagegrupper, skoleklasser osv. Samt at det bor flust med katter i tilgrensende boligfelt som går løse hele året fullt lovlig, uansett hvor mange fugler de tar.

Jeg kommer til å fortsette å ha hunden min løs med god samvittighet så lenge hun ikke er til plage verken for folk eller dyr. Det skal sies at det ikke er beitedyr her i Oslo, så vi slipper å ta hensyn til det.

  • Like 4
Skrevet
*klipp*

 

Nå diskuterer vi båndtvang, og ikke andre lovbrudd. Folk som kjører for fort, eller generelt kjører farlig, har jeg ingenting til overs for. Å parkere feil utsetter ikke andre dyr eller mennesker for fare, slik det å bryte båndtvangen gjør. Ingen mennesker er plettfrie, men det er uaktuelt for meg å utsette viltet for fare, og det burde det være for alle.

 

Å ha en hund i langline på 15 meter er helt uaktuelt, og det er like ille som å ha en førerorientert gjeterhund løs.

 

En hund ute på 15 meter kan gjøre mye skade på for eksempel fugl og reir, i Bergensfjellene, bare fordi den er nysgjerrig. Jeg regner med at hundene dine er nysgjerrige, selv om de kanskje ikke jager elg? Det skal ikke mer til enn at de fatter interesse for en rype (som legger egg direkte på bakken), og sjekker ut reiret hennes, og hunden vil allerede ha gjort mye skade. Du vil mest sannsynlig ikke få det med deg selv, fordi disse fuglene er så godt kamuflert. Enhver hund med respekt for seg selv vil forfølge en rypemor som står 5 meter unna reiret sitt i fortvilelse, det ville ha vekket jaktinstinktet i selv min eldgamle hund som ikke engang har noe særlig jakt i seg.

 

I skogen, så skal det ikke mer til enn at en orrfuglunge løper etter moren sin foran på stien, hunden din blir interessert og følger sporet i 10 meter, og vipps så har moren flydd fra ungen sin.

 

Dette unngår man om man har hunden sin i et vanlig bånd. Man unngår det ikke dersom hunden er løs eller i full langline.

 

 

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk

 

 

 

  • Like 8
Skrevet
26 minutter siden, MegaMarie skrev:

Mitt poeng med å markere den delen var at jeg ikke ser andre skjelle ut andre fordi de bryter loven. Det kan godt være du sier i fra på en hyggelig måte. Men alle jeg møter sier det på en veldig dømmende bedrevitende måte, og det er den måten å gi beskjed på jeg er skikkelig lei av. 

Så derfor er det ugreit å bli snakka til når man faktisk bryter loven - med viten og vilje til og med? Jeg skjønner godt at folk kan bli ufine i kjeften når de gang på gang møter på ignorante hundeeiere uten bikkja i bånd. 

Jeg kjenner mange hundeeiere. Jeg tror jeg kan telle på en hånd de som FAKTISK har slik kontroll på hundene sine som de påstår. 

  • Like 4
Skrevet
37 minutter siden, Siri skrev:

 

Jeg kjenner mange hundeeiere. Jeg tror jeg kan telle på en hånd de som FAKTISK har slik kontroll på hundene sine som de påstår. 

Veldig vesentlig poeng! Noen har selvsagt stålkontroll. De aller fleste ikke...

  • Like 3
Skrevet

Hvis man skal være så lovpoliti at det er helt uaktuelt å skade viltet, så vandrer man ikke i skogen selv med hunden i bånd i båndtvangsperioden. Selv med ei line på 2 - 3 m kan man gå seg på en fugl etc som kommer utpå stien foran deg i full fart. Vært der, gjort det. Så skal man være så veldig flink pike som mange her, så bruker dere vel ikke skogen i det hele tatt..

Skrevet
1 hour ago, Benedicte said:

En hund ute på 15 meter kan gjøre mye skade på for eksempel fugl og reir, i Bergensfjellene, bare fordi den er nysgjerrig. Jeg regner med at hundene dine er nysgjerrige, selv om de kanskje ikke jager elg? Det skal ikke mer til enn at de fatter interesse for en rype (som legger egg direkte på bakken), og sjekker ut reiret hennes, og hunden vil allerede ha gjort mye skade. Du vil mest sannsynlig ikke få det med deg selv, fordi disse fuglene er så godt kamuflert. Enhver hund med respekt for seg selv vil forfølge en rypemor som står 5 meter unna reiret sitt i fortvilelse, det ville ha vekket jaktinstinktet i selv min eldgamle hund som ikke engang har noe særlig jakt i seg.

I skogen, så skal det ikke mer til enn at en orrfuglunge løper etter moren sin foran på stien, hunden din blir interessert og følger sporet i 10 meter, og vipps så har moren flydd fra ungen sin.

Dette unngår man om man har hunden sin i et vanlig bånd. Man unngår det ikke dersom hunden er løs eller i full langline.

Den ene er nysgjerrig, den andre er faktisk redd. Man kan ha hunder som er nysgjerrig i bånd også, som @Anooni sier. Men jeg vet at min ikke gjør noe, selv om hun er nysgjerrig. Om det er nok til å skade viltet at hunden er nysgjerrig, så hjelper det faktisk ikke med bånd. Da burde det være totalforbud for hund i skog og mark i en viss periode.

Hun som er redd har møtt både harebaby og fuglebaby før. Hun stod langt unna og skulle ikke bort til hva enn det der var, for det luktet skummelt tenk. Så jeg er hundreprosent sikker på at hun aldri ville jaget noe slags baby dyr. Voksen fugl kunne hun ha fulgt litt, forfølgelsesjakt. Men igjen, om det er nok til at fuglemor forlater unger og aldri kommer igjen, så burde man ikke ferdes med hund i bånd da heller. Den nysgjerrige tror jeg fant et fuglereir nå nylig på teltur. Vi teltet på en campingplass, så her var det ikke mye fred for fuglemor å få. Etter at vi drog ville det nok komme nye å slå opp telt på samme plassen. Hun snuste i gresset og stod etterpå å skakket med hodet da hun hørte pipelydene. Hun rørte de ikke. Jeg har også opplevd fugler fly ut av busker rett foran nesen på henne, og eneste hun gjør er å dukke unna. Vi har og møtt hjort, gris og høner på tur uten at hun bryr seg. Vi møter stadig på fugler på tur som står midt i stien og hun har aldri funnet på å løpe etter de. 

Skrevet
Den ene er nysgjerrig, den andre er faktisk redd. Man kan ha hunder som er nysgjerrig i bånd også, som @Anooni sier. Men jeg vet at min ikke gjør noe, selv om hun er nysgjerrig. Om det er nok til å skade viltet at hunden er nysgjerrig, så hjelper det faktisk ikke med bånd. Da burde det være totalforbud for hund i skog og mark i en viss periode.
Hun som er redd har møtt både harebaby og fuglebaby før. Hun stod langt unna og skulle ikke bort til hva enn det der var, for det luktet skummelt tenk. Så jeg er hundreprosent sikker på at hun aldri ville jaget noe slags baby dyr. Voksen fugl kunne hun ha fulgt litt, forfølgelsesjakt. Men igjen, om det er nok til at fuglemor forlater unger og aldri kommer igjen, så burde man ikke ferdes med hund i bånd da heller. Den nysgjerrige tror jeg fant et fuglereir nå nylig på teltur. Vi teltet på en campingplass, så her var det ikke mye fred for fuglemor å få. Etter at vi drog ville det nok komme nye å slå opp telt på samme plassen. Hun snuste i gresset og stod etterpå å skakket med hodet da hun hørte pipelydene. Hun rørte de ikke. Jeg har også opplevd fugler fly ut av busker rett foran nesen på henne, og eneste hun gjør er å dukke unna. Vi har og møtt hjort, gris og høner på tur uten at hun bryr seg. Vi møter stadig på fugler på tur som står midt i stien og hun har aldri funnet på å løpe etter de. 


Hvis så er tilfelle, så er dine hunder like unike og spesielle (og dermed fratatt kravet om båndtvang?) som alle andre jeg diskuterer båndtvang med.
Da regner jeg også med at alle disse hundene scorer som totalt passive på jaktmomentet på MH og FA på bevegelige bytte, siden de åpenbart har null interesse for dyr som beveger seg.

Og selvfølgelig utgjør ikke en hund (i vanlig bånd) i nærheten av den trusselen som en løs hund gjør, det tror jeg alle forstår.

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk

  • Like 3
Skrevet
1 minutt siden, Benedicte skrev:

 


Hvis så er tilfelle, så er dine hunder like unike og spesielle (og dermed fratatt kravet om båndtvang?) som alle andre jeg diskuterer båndtvang med.
Da regner jeg også med at alle disse hundene scorer som totalt passive på jaktmomentet på MH og FA på bevegelige bytte, siden de åpenbart har null interesse for dyr som beveger seg.

Og selvfølgelig utgjør ikke en hund (i vanlig bånd) i nærheten av den trusselen som en løs hund gjør, det tror jeg alle forstår.

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk
 

 

Klart,men nå var det jo uaktuelt for deg å utsette viltet for fare. Og ved å ferdes i skogen,med eller uten bånd, er å utsette det for fare. Uforutsette ting kan skje, selv med hunden i bånd. 

  • Like 1
Skrevet

 

2 minutter siden, Anooni skrev:

Klart,men nå var det jo uaktuelt for deg å utsette viltet for fare. Og ved å ferdes i skogen,med eller uten bånd, er å utsette det for fare. Uforutsette ting kan skje, selv med hunden i bånd. 

Men uforutsette ting skjer langt oftere når bikkja går løs... og det er strengt tatt DET båndtvangen skal redusere sjansen for - at ting skjer... 

  • Like 3
Skrevet
Klart,men nå var det jo uaktuelt for deg å utsette viltet for fare. Og ved å ferdes i skogen,med eller uten bånd, er å utsette det for fare. Uforutsette ting kan skje, selv med hunden i bånd. 


Hehe. Jeg regner med at du forstår poenget ganske så klart. Risikoen som løse hunder utgjør er så utrolig mye større enn den hunder i bånd utgjør, og det er vel ganske så selvforklarende at jeg ikke trenger å utdype det noe mer.


Sent fra min SM-G925F via Tapatalk

Skrevet

Hvor ofte har man ikke hørt/lest hunde-eiere som sier:"Det har hunden min aldri gjort før!" når hunden har blitt ferska i å løpe etter sau/ta sau, ev ta vilt.

Eier man hund har man ikke lov til å være så naiv at man ikke innser at hunden KAN trigges, selv om den ALDRI har "jakta" før...

Skrevet
31 minutes ago, Benedicte said:

Hvis så er tilfelle, så er dine hunder like unike og spesielle (og dermed fratatt kravet om båndtvang?) som alle andre jeg diskuterer båndtvang med.
Da regner jeg også med at alle disse hundene scorer som totalt passive på jaktmomentet på MH og FA på bevegelige bytte, siden de åpenbart har null interesse for dyr som beveger seg.

Og selvfølgelig utgjør ikke en hund (i vanlig bånd) i nærheten av den trusselen som en løs hund gjør, det tror jeg alle forstår.
 

 

Jeg har aldri sagt at vi er fratatt båndtvangen. Jeg har vel gang på gang sagt at jeg tar boten om den kommer. Jeg er klar over at vi bryter loven. Uforutsette ting kan skje både med og uten bånd. Jeg mener at for akkurat mine hunder er faren for at de skal forstyrre viltet like stor både med og uten bånd, derfor har jeg valgt å bryte båndtvangen. 

 

Skrevet
Akkurat nå, MegaMarie skrev:

Jeg mener at for akkurat mine hunder er faren for at de skal forstyrre viltet like stor både med og uten bånd, derfor har jeg valgt å bryte båndtvangen. 

Akkurat det er det himla mange andre som mener også... og det er derfor vi stadig ser skriverier i avisene om døde rådyrkalver, sauer som er jaget til døde etc etc etc. 

Og hvordan skal man få den jevne hundeeier til å forstå at de må ha bikkja i bånd, når selv ikke opplyste hundeeiere følger båndtvangsreglene? 

  • Like 8
Skrevet
Just now, Siri said:

Akkurat det er det himla mange andre som mener også... og det er derfor vi stadig ser skriverier i avisene om døde rådyrkalver, sauer som er jaget til døde etc etc etc. 

Tydelig at det ikke stemte for de da. Så langt stemmer det heldigvis veldig bra for mine. Frem til den dagen de viser noen tendenser til jakt eller viltinteresse så kommer jeg fremdeles til å ha de løs. Jeg regner med det ikke skjer da, i og med at den ene er 12 år og den andre 4 år. Jeg vil tro de har utviklet seg på alle måter de noen sinne kommer til å gjøre. Men hvem vet, kanskje de en dag ønsker å oppnå respekt for seg selv og dermed begynner å jakte? :sheldon:

Skrevet
Tydelig at det ikke stemte for de da. Så langt stemmer det heldigvis veldig bra for mine. Frem til den dagen de viser noen tendenser til jakt eller viltinteresse så kommer jeg fremdeles til å ha de løs. Jeg regner med det ikke skjer da, i og med at den ene er 12 år og den andre 4 år. Jeg vil tro de har utviklet seg på alle måter de noen sinne kommer til å gjøre. Men hvem vet, kanskje de en dag ønsker å oppnå respekt for seg selv og dermed begynner å jakte? :sheldon:

 

 

Mulig at hundene jeg har hatt oppgjennom er rare, men absolutt alle mine (fra newfoundlandshund til malle) har vist tendenser til jakt, i mindre eller stor grad. Som sagt, så regner jeg da med at disse hundene som får gå løse i båndtvangen ikke engang viser jaktinteresse på mentaltest? Jeg holdt nemlig på å bli veltet overende av min hund som jeg ikke trodde hadde noe jakt i seg, og så feil kan man ta når noe raskt "springer" på bakken rett foran en.

 

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk

 

 

 

 

 

Skrevet

Hunder er smarte dyr , noen raser og individer smartere enn andre igjen. Det er mulig å lære de ting. De kan lære seg å følge stien og ikke gå utenfor like lett som de kan lære seg sitt og gi labb. Mine vet også hvilke jorder de får løpe "tulling" på. Og de vet at de ikke skal løpe etter verken fugler, vilt eller svømme etter og ta fisken når vi bader. De skiller tur og trening. På tur går vi,på trening leker vi og har det mer moro sammen. Der får de jakte leke som jeg drar og holder. Det er null problem å lære de å skille dette, ihvertfall de hundene jeg har hatt. 

Jeg utviser litt kjønn på dyra, jeg menneskeliggjør de nok også. For jeg er i den "så lenge ingen er drept eller kommer til skade, så er man uskyldig og skal heller ikke straffes". Dette gjelder mennesker, og jeg har valgt å føre den på hundene mine også. De har gjort seg fortjent til å gå løse. De følger reglene jeg har satt til dem, og de viser ikke antydning til å skulle bryte de. Da velger jeg også å la de få den friheten de har gjort seg fortjent til. Jepp, sånn'erre :ahappy:

  • Like 3
Skrevet
51 minutes ago, Benedicte said:

 

Mulig at hundene jeg har hatt oppgjennom er rare, men absolutt alle mine (fra newfoundlandshund til malle) har vist tendenser til jakt, i mindre eller stor grad. Som sagt, så regner jeg da med at disse hundene som får gå løse i båndtvangen ikke engang viser jaktinteresse på mentaltest? Jeg holdt nemlig på å bli veltet overende av min hund som jeg ikke trodde hadde noe jakt i seg, og så feil kan man ta når noe raskt "springer" på bakken rett foran en.

Det er ikke nødvendigvis at alle dine hunder er så rare. Men er det så vanskelig å ta ordet jeg sier for sant? Hvorfor skulle jeg lyge om hvordan hundene mine oppfører seg rundt vilt? 

Forøvrig igjen enig med @Anooni. Jaktdelen på MH test er jo ikke reell! Det er ikke et dyr som springer i skogen. Det er en leke. Hunden min  som har gått både MT og MH løp selvsagt etter leken. Men det er noe litt annet å holde en hund i halsbåndet mens den ser på noe som flyr bortover, for så å slippe den, enn at vi går på tur i skogen, og en fugl løper bortover bakken. Igjen som Anooni sier, det går an å lære dem. Min hund hadde en liten periode som ung hvor hun løp etter måker. Hun fikk streng beskjed om at det ikke var greit, og da ble det bånd på. Hun har aldri gjort det siden. 

Ellers om vi skal tenkte på alle hva hvis om atte ting som kan skje. Jeg lar hundene mine være sammen min nevø, uten munnkurv. Det kan jo være at hunden min, under en rar omstendighet, kanskje hun plutselig får veldig vondt, biter min nevø. Jeg lar ikke vær å ha de sammen fordi det kan være noe skjer en dag. Det er utrolig mye vi skulle latt vær å gjøre i livene våre bare fordi noe kan skje. 

Skrevet
Det er ikke nødvendigvis at alle dine hunder er så rare. Men er det så vanskelig å ta ordet jeg sier for sant? Hvorfor skulle jeg lyge om hvordan hundene mine oppfører seg rundt vilt? 
Forøvrig igjen enig med @Anooni. Jaktdelen på MH test er jo ikke reell! Det er ikke et dyr som springer i skogen. Det er en leke. Hunden min  som har gått både MT og MH løp selvsagt etter leken. Men det er noe litt annet å holde en hund i halsbåndet mens den ser på noe som flyr bortover, for så å slippe den, enn at vi går på tur i skogen, og en fugl løper bortover bakken. Igjen som Anooni sier, det går an å lære dem. Min hund hadde en liten periode som ung hvor hun løp etter måker. Hun fikk streng beskjed om at det ikke var greit, og da ble det bånd på. Hun har aldri gjort det siden. 
Ellers om vi skal tenkte på alle hva hvis om atte ting som kan skje. Jeg lar hundene mine være sammen min nevø, uten munnkurv. Det kan jo være at hunden min, under en rar omstendighet, kanskje hun plutselig får veldig vondt, biter min nevø. Jeg lar ikke vær å ha de sammen fordi det kan være noe skjer en dag. Det er utrolig mye vi skulle latt vær å gjøre i livene våre bare fordi noe kan skje. 


Hvis hunden din har løpt etter leke på mentaltest/beskrivelse, så har den jo antydning til jakt i seg?

Jeg tror ikke du lyver om at du TROR at hundene dine ikke rører eller forstyrrer viltet. Uansett hvor lydig hunden din er, så er det stor sannsynlighet for at den vil forstyrre viltet den kommer over. Ta eksemplene jeg nevnte med rypen og orrfuglene. Selv hunder som ikke er ute etter å drepe vilt vil allikevel i nesten alle tilfeller forstyrre disse dyrene. Dette gjelder også dyr som har lite jakt i seg. Har du en hund som springer etter filla på MH, så vil den nok også springe etter en orrfuglunge på stien, selv om du ikke engang får det med deg.

Jeg forstår ikke hvorfor det skal være så vanskelig å holde båndtvangen? Hva er det som er så utrolig kjipt med den, som gjør at folk absolutt må bryte den hele tiden? Det er så uendelig mange aktiviteter man kan gjøre med hund I BÅND, og allikevel respektere både loven og viltet.

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk

  • Like 6
Skrevet
Akkurat nå, Benedicte skrev:

 


Hvis hunden din har løpt etter leke på mentaltest/beskrivelse, så har den jo antydning til jakt i seg?

Jeg tror ikke du lyver om at du TROR at hundene dine ikke rører eller forstyrrer viltet. Uansett hvor lydig hunden din er, så er det stor sannsynlighet for at den vil forstyrre viltet den kommer over. Ta eksemplene jeg nevnte med rypen og orrfuglene. Selv hunder som ikke er ute etter å drepe vilt vil allikevel i nesten alle tilfeller forstyrre disse dyrene. Dette gjelder også dyr som har lite jakt i seg. Har du en hund som springer etter filla på MH, så vil den nok også springe etter en orrfuglunge på stien, selv om du ikke engang får det med deg.

Jeg forstår ikke hvorfor det skal være så vanskelig å holde båndtvangen? Hva er det som er så utrolig kjipt med den, som gjør at folk absolutt må bryte den hele tiden? Det er så uendelig mange aktiviteter man kan gjøre med hund I BÅND, og allikevel respektere både loven og viltet.

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk
 

 

Vi har møtt såpass mye vilt/fugl på stien og rundt om i skogen vi rusler i,som både stikker avgårde og driter i oss, så jeg vet ihvertfall at mine ikke stikker etter i beskrivelsene du skisserer her. Det er like vanlig for oss å møte elg og rådyr som det er at hundene får mat hver dag, ikke satt på spissen engang. Vi bryr oss ikke om de og de bryr seg ikke om oss. Vi lever ganske enkelt her vi går :) Lengden på kobbelet hadde ikke utgjort noen endringer. Det vi derimot slipper er å gå på rekke og rad med tau imellom oss. Ganske godt det og!

  • Like 3
Skrevet
52 minutes ago, Anooni said:

Vi har møtt såpass mye vilt/fugl på stien og rundt om i skogen vi rusler i,som både stikker avgårde og driter i oss, så jeg vet ihvertfall at mine ikke stikker etter i beskrivelsene du skisserer her. Det er like vanlig for oss å møte elg og rådyr som det er at hundene får mat hver dag, ikke satt på spissen engang. Vi bryr oss ikke om de og de bryr seg ikke om oss. Vi lever ganske enkelt her vi går :) Lengden på kobbelet hadde ikke utgjort noen endringer. Det vi derimot slipper er å gå på rekke og rad med tau imellom oss. Ganske godt det og!

Jeg kan vel ikke annet enn å signere! Ikke at vi møter noe elg her og rådyr her, men vi møter hjort. Og jeg signer alt annet også. Som sagt, det langer stadig fugler på stien rett foran oss og ingen av hundene løper etter. Dyrene forsvinner enten ellers bryr de seg ikke om oss. 

Det er ikke som at jeg går tur i skogen hver dag uten bånd. I løpet av denne uken har jeg brutt båndtvangen 2 ganger som jeg kommer på. Jeg er fult klar over at det finnes andre aktiviteter å gjøre i bånd, vi gjør mange av disse og. Men jeg og hundene trives stort sett best uten bånd. Jeg har tatt mitt valg, jeg bryter den, og sånn er det. 

  • Like 1
Skrevet

Jeg har en hund som løp etter lilleharen på MH, men som ikke løper etter vilt i skogen. Det er ikke helt uvanlig. Det er ikke helt uvanlig at hunder som ikke løper etter lilleharen/storeharen i en beskrivelse/test, jager vilt heller. Det ene utelukker ikke det andre, og hvordan en hund går på på en testbane er ikke en fasit for hva den gjør i skogen. 

Den hunden som ikke løper etter vilt i skogen, går på stien btw. Enten det er 10-20 meter foran meg, eller 10-20 meter bak meg. Hun har til nå ikke jagd vilt noen gang, ikke elg, ikke rådyr, ikke hare, ikke ekorn og ikke fugl. Om hun plutselig en dag drar etter vilt, ville det overraske meg stort. Så ja, med henne så har jeg brutt båndtvangen. 

De to som jager vilt, enten det er pels eller fjær på de, de går i bånd. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Takk for et veldig fint og beroligende svar. Det betyr mye å høre det fra noen som har litt erfaring med hvordan oppdrettere tenker. Diva er akkurat sånn du beskriver en trygg voksenhund. Vi har aldri hatt problemer med henne ingen utagering, ingen aggresjon, ingen ressursforsvar eller noe som helst i den retningen. Hun er en hund som alltid har vært stabil rundt både folk og andre hunder, og hun har vokst opp med små hunder rundt seg helt siden hun var valp selv. Hun er typen som går mellom hvis to hunder bråker, men uten å lage noe drama ut av det. Bare rolig og tydelig. I tillegg er hun vant til et veldig rolig og forutsigbart hjemmemiljø, siden det alltid er noen hjemme på grunn av hjemmekontor. Hun får masse nærhet, rutiner og trygghet, og det smitter veldig over på hvordan hun oppfører seg. Det er nok mest meg som syns det er litt skummelt å bli dømt før folk faktisk har møtt henne. Jeg vet jo at hun er en fantastisk hund, men man hører så mye forskjellig, og jeg vil ikke at noen skal misforstå situasjonen. Jeg kommer til å fortelle oppdretteren om Diva når vi vet at sjansen er større for at vi faktisk får valpen, så det ikke blir unødvendig stress eller misforståelser. Men det du skriver roer meg veldig. Det er godt å høre at en trygg voksenhund som Diva faktisk kan være et pluss, og ikke noe negativt.
    • Det du beskriver er dessverre ganske vanlig hos valper i den alderen, og det betyr ikke at du har gjort noe feil. Noen valper takler alenetrening helt fint, mens andre trenger mye lengre tid enn det «boka» legger opp til. Det viktigste nå er å unngå at han får panikk hver gang du går, for det kan gjøre treningen tyngre for dere begge. Når en valp hyler sammenhengende i 30 minutter, så er det et tegn på at han ikke er klar for det nivået av alenetid ennå. Det handler ikke om stahet, men om at han blir oppriktig stresset. Da er det lurt å gå noen steg tilbake i treningen og gjøre det lettere for ham. Noen ting som ofte hjelper: •     Start helt på nytt med bittesmå steg, og hold deg på det nivået han faktisk mestrer. Det kan være 5 sekunder, 10 sekunder, 30 sekunder – det er helt greit. Det viktigste er at han opplever at du alltid kommer tilbake før han får panikk. •     Unngå bur akkurat nå, siden du allerede ser at det gjør ham mer stresset. Det er ikke alle valper som finner ro der. •     Gi ham et mindre område, men ikke bur. Et valperom, grind eller et avgrenset område kan gjøre det lettere for ham å finne ro. •     Tren på ro før du går. Mange valper blir mer stresset hvis det skjer mye aktivitet rett før du forlater leiligheten. •     Gå ut og inn mange ganger uten at det betyr noe. Ta på sko, gå ut, kom inn igjen. Gjenta til det blir kjedelig for ham. •     Bruk lyder som gjør at han ikke føler seg helt alene. Radio, hvit støy eller en vifte kan hjelpe noen valper. Når det gjelder jobbsituasjonen: Det er helt forståelig at du må på jobb, men valper på 15 uker klarer som regel ikke å være alene i lange perioder uten at det går utover tryggheten deres. Hvis det finnes noen muligheter for midlertidig hjelp nabo, familie, hundepasser et par timer, eller en venn som kan stikke innom, så kan det gjøre en enorm forskjell mens dere trener. Du gjør så godt du kan, og det er tydelig at du prøver å gjøre dette riktig. Det viktigste nå er å ta det i hans tempo og unngå at han får panikkopplevelser som setter dere tilbake. Det blir bedre, men noen valper trenger litt mer tid og litt mer støtte i starten. eller så vil du oppleve med at du vil få en hund som er stresset og kan bli `farlig` når han blir stor. om du har skaffet deg valp og ikke viste at valpen ikke kan være alene, så kanskje tenke på å sette den bort til noen som kan ta seg av den til den har blitt større. veit mange kan få det til og funke. men fleste hunder som vokser opp med å være alenen så mange timer av dagen sliter ofte med stress og sånnt ting.  det er ikke enkelt men noen ganger må man tenke på dyre og ikke seg selv, så kan være lurt å kanskje finne noen. se eter barnevakt eller hundebarnehage. for å sette en liten valp så lenge alene er ikke bra for han. jeg håper du finner ut av det og at han slipper unna å bli en nærvøs hund som voksen. ikke ment vondt eller sårende 
    • Det er jo nettopp det jeg sier, at de færreste har mulighet til å være hjemme fra jobb i 6 mnd. Hvis du leser litt rundt på forumet her vil du se ulike løsninger. Noen har med hunden i bil og lufter i pausene. Såklart uaktuelt i denne kulden. Noen har venner, naboer eller familie som passer halv dag eller stikker innom og lufter. Noen har hjemmekontor eller kan ta med hund på jobb. Når man er flere i familien har man kanskje mulighet for å tilpasse slik at noen starter sent på jobb, andre tidlig, og/eller har barn som kommer hjem fra skolen og lufter hund. Det er mange løsninger. Men det er ikke naturlig å forvente at den 4 mnd gammel valp skal kunne være alene hjemme en hel arbeidsdag. Om du ikke har mulighet for å tilrettelegge dette er det stor fare for at hunden utvikler separasjonsangst og ikke kan være alene i det hele tatt. Det er 20 år siden jeg fikk min første  hund, jeg har vært aktiv i hundesport og ulike hundemiljøer, og alle som har skaffet seg valp har planer og løsninger for dette. Som du også vil finne på forumet her vil alle som spør bli anbefalt å ha en plan og ikke forvente at en valp kan være alene hjemme en hel arbeidsdag.  Og så kan du jo se på finn.no hvor mange unghunder som omplasseres fordi de ikke "får tiden til å gå opp". Det er mange av disse "normale menneskene" som ikke har hatt en god plan for alenetreningen når de har skaffet seg hund.
    • Ja, jeg går gode turer først, og aktiviserer han. Gir han kong eller tyggebein når jeg går. Prøvd å lage en god rutine hjemme.  Men at du sier jeg skal levere hunden tilbake fordi jeg må på jobb, det blir for dumt! Han er 4 mndr, og ytterst få mennesker har mulighet til å være så lenge hjemme.  Rart så mange bikkjer klarer seg greit i hverdagen egentlig,  mtp at alle må være hjemme minimum 6 mndr(noe ganske få har vært..)  Og ikke alle har mulighet for å dra hjem fra jobb i lunsjen, eller ha bikkja med på jobb.. Hvor er dere normale mennesker med hund henn? Er dere ikke på forumer kanskje? Er dere jeg gjerne ville hørt fra..
    • Jeg skjønner ikke at en oppdretter skal se det som noe negativt at dere har en trygg, voksen hund fra før. Ja, det er noen som har fordommer, men hvis hunden faktisk ikke har noe problemer med utagering eller aggresjon hverken mot folk eller andre hunder, eller ressursforsvar eller andre ting, så vil de fleste seriøse oppdrettere se det som positivt. "Dominant" er et ord som trigger veldig mange diskusjoner i hundemiljøer. En dominant hund lager ikke bråk, den kan "ta kontroll", men en dominant hund er som oftest en trygg hund som kan ha god innvirkning på de rundt seg. Hvis hunden din er den som kan finne på å gå mellom do hunder som bråker kan det godt være hun er dominant. Dominans i denne sammenhengen betyr ikke å undertrykke og bølle med, den typen adferd er det vanligvis utrygge hunder som har. Det er en stor misforståelse at dominant adferd hos hund er en dårlig ting og et tegn på "dårlig oppdragelse" eller at den prøver å ta over styringen i husholdningen. Det er ikke så mye å forklare, hvis du sier til oppdretter at dere har en stor voksen, trygg hund fra før så bør det bare være positivt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...