Gå til innhold
Hundesonen.no

Deltakelse av kastrerte hunder, presisering fra NKK


soelvd
 Share

Recommended Posts

I følge reglene som er nå, altså de nye, kan jeg da stille Kasko? Han er kjemisk kastrert pga forstørret prostata. (Kommer ikke til å stille han siden han og jeg ikke trives i utstillingsringen, så det er i grunnen helt hypotetisk). Han ble kjemisk kastrert første gang i mars, andre gang i november. Den siste skal vare et år.

Kan han da stilles på utsilling? LP? AG?

Jeg trenger dette inn med t-skje skjønner jeg. :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 286
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Vel, det er slett ikke alle veterinærer som ønsker en lovendring. Jeg har tatt min utdannelse i England, der "alt" skal kastreres, og dette er ikke et syn jeg ønsker å ta med meg tilbake til Norge. H

Forresten: i disse dager hvor hunderasene våre blir mer og mer plaget av innavl, så stiller jeg meg kritisk til å innføre rutinemessig kastrering av hunder. Avlsmaterialet står i fare for å bli betyde

Jeg må si at jeg er fortsatt litt uforstående for akkurat denne innføringen. Jeg forstår at man kan se på det som "juks" hvis en hannhund reagerer på tisper, og så snipper man litt og hunden blir

Jeg tenker at det kommer til å være en del sykdommer som fører til kastrering som vil gi disse som skal vurdere konkurranserett eller ikke noen utfordringer.
Den forrige tispa mi ble kastrert pga cyster på eggstokkene. Er det sykdom eller ikke? Flere forsikringsselskap dekker ikke i dag kastrering pga cyster fordi de ikke regner det som sykdom. Vil NKK gjøre det?

Eller som Raksha nevner, forstørret prostata. Er det grunn nok?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemet med hingstene er at de er ørlite større enn hunder og at mange av de skader seg i frustrasjon når de står på stall med brunstige hopper. Det er litt mer logistikk med et dyr på et halvt tonn enn en hund på 20 kg liksom.
Jeg har sett hingster GÅ igjennom port lagd av jernrør. Det krever mye mer å ha intakte hingster enn hunder, spesielt luftegårder er et morsomt sjakkspill...
Det er liksom ikke bare pga prestasjoner de blir kastrert, faktisk blir de mest lovende holdt inntakte pga avl og mange mener de presterer bedre med testosteron.
Det er mer vanlig med intakte hingster på travbanen enn hos folk med hobbyhest.

Endret av Moderator
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sånn rent praktisk; hvordan skille på en hanhund som har begge ballene i buken kontra en som er kastrert? :P

Quote NKK artikkelen

Når det gjelder håndheving minner vi om at svært mye av regelverk (også norske lover) baserer seg på tillit til at folk følger lover og regler. Vi gjør også oppmerksom på at det i NKKs regelverk ligger en mulighet til å melde fra om brudd på regelverkene, og i så fall undersøkes sakene nærmere.

Woho, I helped :)

(Jeg tenker at om begge testiklene ligger i buken så er de såpasse små og uproduktive at bikkja ikke merker så veldig til dem uansett)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker at det kommer til å være en del sykdommer som fører til kastrering som vil gi disse som skal vurdere konkurranserett eller ikke noen utfordringer.

Den forrige tispa mi ble kastrert pga cyster på eggstokkene. Er det sykdom eller ikke? Flere forsikringsselskap dekker ikke i dag kastrering pga cyster fordi de ikke regner det som sykdom. Vil NKK gjøre det?

Eller som Raksha nevner, forstørret prostata. Er det grunn nok?

Akkurat det lurer jeg på også. Forrige hunden ble kastrert pga kronisk (dryppende, fiskeluktende) forhudskatarr. Det ble ikke dekket av forsikringen fordi det ikke regnes som sykdom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utstillingsreglene:

"Hannhunder som kastreres gjennom operativt inngrep pga skade eller sykdom har rett til å delta på utstilling dersom det fremlegges attest på godkjent formular om at hunden etter 6 mnd alder, men før operasjon har hatt normalt utviklede testikler på normal plass. Utstillingstillatelse for slik hund utstedes etter søknad av NKK."

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da må vel rasestandardene endres da? Det står vel i alle rasestandarder at Hannhunder skal ha to normalt utviklede testikler på normal plass.

Nei. Du kan stille en kastrert hannhund, men han vil bli trukket for manglende testikler.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har det alltid vært sånn? Eller er det noe som vil skje fra nå av?

Jeg er litt usikker på om det var lov å melde på kastrater før, men man har alltid ønsket to testikler på riktig plass til riktig størrelse på utstilling.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er litt usikker på om det var lov å melde på kastrater før, men man har alltid ønsket to testikler på riktig plass til riktig størrelse på utstilling.

Man kunne stille kastrater tidligere også under samme forutsetning, at det foreligger attest på at hunden hadde to testikler på plass i pungen før kastrering.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor må rasestandardene endres?

Jeg er litt usikker på om det var lov å melde på kastrater før, men man har alltid ønsket to testikler på riktig plass til riktig størrelse på utstilling.

Aha :) jeg har alltid trodd at en kastrat/krypt ville fått 0.premie/kip på utstilling. Siden jeg har trodd dette, så tenkte jeg at en kastrat fortsatt skal dømmes etter standarden, og dermed automatisk ville få 0.premie/kip pga manglende testikler.

Som sagt, det er noe jeg alltid har trodd, mulig jeg har tatt helt feil hele veien :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Aha :) jeg har alltid trodd at en kastrat/krypt ville fått 0.premie/kip på utstilling. Siden jeg har trodd dette, så tenkte jeg at en kastrat fortsatt skal dømmes etter standarden, og dermed automatisk ville få 0.premie/kip pga manglende testikler.

Som sagt, det er noe jeg alltid har trodd, mulig jeg har tatt helt feil hele veien :P

En krypt vil få 0 ja, den har jo ikke to testikler i pungen. En kastrat vil også få 0 om dokumentasjonen ikke er på plass.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Aha :) jeg har alltid trodd at en kastrat/krypt ville fått 0.premie/kip på utstilling. Siden jeg har trodd dette, så tenkte jeg at en kastrat fortsatt skal dømmes etter standarden, og dermed automatisk ville få 0.premie/kip pga manglende testikler.

Som sagt, det er noe jeg alltid har trodd, mulig jeg har tatt helt feil hele veien :P

Nei, det stemmer det :)

En krypt vil få 0 ja, den har jo ikke to testikler i pungen. En kastrat vil også få 0 om dokumentasjonen ikke er på plass.

Vil de ikke få 0 selv om man har dokumentasjon på plass?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Sånn rent praktisk; hvordan skille på en hanhund som har begge ballene i buken kontra en som er kastrert? :P

dommeren jeg skrev for i fjor så forskjell på baller hos hannhund som var chipet og iikke chipet. Altså kjemisk kastrert

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I teorien så skal den vel ikke ha det, siden den har dokumentasjon på at den har hatt to baller på plass. I praksis så vil jeg gjette at dommerne trekker for det likevel.

Jeg er litt usikker på om de skal ha noe annet enn 0 i teorien også, i følge utstillingsreglementet punkt 12.5 0.Premie i kvalitetsklasse (diskvalifisert) skal tildeles hund som:

C: Hannhund som ikke har normalt utviklede og normalt plasserte testikler.

Men dette vet kanskje @SFX @Belgerpia @Caroline eller noen andre ringsekretærer/dommerelever? Vil en kastrert hannhund får 0 selv om det er en attest på at han har hatt to normalt utviklede testikler før kastrering?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

dommeren jeg skrev for i fjor så forskjell på baller hos hannhund som var chipet og iikke chipet. Altså kjemisk kastrert

Ballene på en hannhund som er chipet krymper og forsvinner nesten. Ikke så vanskelig å kjenne det da :). Og disse hannhundene har vel strengt tatt ikke lov til å stille på utstilling jfr dopingreglementet.

Men dette vet kanskje @SFX @Belgerpia @Caroline eller noen andre ringsekretærer/dommerelever? Vil en kastrert hannhund får 0 selv om det er en attest på at han har hatt to normalt utviklede testikler før kastrering?

Det er gitt dispensasjon for hannhunder som er kastrert men som har dokumentasjon på at de har hatt to baller til stede i pungen før kastrering. De skal dermed dømmes på lik linje med intakte hannhunder. Etter min mening er det egentlig meningsløst å gi slik dispensasjon. En hannhund uten baller bør uansett grunn ha 0 på utstilling - mener jeg da :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Ballene på en hannhund som er chipet krymper og forsvinner nesten. Ikke så vanskelig å kjenne det da :). Og disse hannhundene har vel strengt tatt ikke lov til å stille på utstilling jfr dopingreglementet.

Det er gitt dispensasjon for hannhunder som er kastrert men som har dokumentasjon på at de har hatt to baller til stede i pungen før kastrering. De skal dermed dømmes på lik linje med intakte hannhunder. Etter min mening er det egentlig meningsløst å gi slik dispensasjon. En hannhund uten baller bør uansett grunn ha 0 på utstilling - mener jeg da :).

Tja det var rett før chipen skulle vært utgått enten halvårlig eller helårlig husker jeg ikke

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...