Gå til innhold
Hundesonen.no

Deltakelse av kastrerte hunder, presisering fra NKK


soelvd
 Share

Recommended Posts

 

Men skal man da tilpasse regelverket slik at det passer for alle? Eller må man akseptere at det kan slå "urettferdig" ut for noen svært få?

Jeg mener at det er dumt å innføre en regel som trenger en skjønn den det som kanskje kan gis, og i tillegg ikke kan håndheves..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 286
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Vel, det er slett ikke alle veterinærer som ønsker en lovendring. Jeg har tatt min utdannelse i England, der "alt" skal kastreres, og dette er ikke et syn jeg ønsker å ta med meg tilbake til Norge. H

Forresten: i disse dager hvor hunderasene våre blir mer og mer plaget av innavl, så stiller jeg meg kritisk til å innføre rutinemessig kastrering av hunder. Avlsmaterialet står i fare for å bli betyde

Jeg må si at jeg er fortsatt litt uforstående for akkurat denne innføringen. Jeg forstår at man kan se på det som "juks" hvis en hannhund reagerer på tisper, og så snipper man litt og hunden blir

NKK kan ikke gjøre så mye annet enn å "feie" for eget bord egentlig. :) Og sender da ett tydelig signal fra NKK som en organisasjon.

Dette tenkte jeg også, de har jo ikke kontroll over veterinærer, det faller vel heller innunder Mattilsynet.

Er det noe mer urettferdig at en hund må kastreres pga hormoner og dermed ikke kan konkurrere dersom det ikke regnes som sykdom, som en hund med allergi som må gå på kortison og ikke kan konkurrere pga doping?

Er ikke dette bare uheldig og sikkert litt kjipt, men bedre lykke neste gang?

Hvem er det som kan forhindre dette da? Klart NKK og dopingkomite kan tillate deltakelse, men det er jo fremdeles ikke slik at NKK kan gjøre disp fra norsk lov i forhold til kastrering. Dermed faller ansvaret i mine øyne på oppdrettere og da forsåvidt også på valpekjøpere som til en viss grad er med på å styre markedet. Da får man sjekke opp hormonhistorikk på lik linje som alt annet man ser på, samtidig som man husker at det faktisk kan være mulig å være uheldig. Kanskje bør man holde seg til voksne individer for å fjerne mye av sjansespillet om det er bedre for en selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener at det er dumt å innføre en regel som trenger en skjønn den det som kanskje kan gis, og i tillegg ikke kan håndheves..

Sent from my iPhone using Tapatalk

At det kan tydeliggjøres er ingen grunn til å fjerne regelen, da må man heller nettopp etterspørre en mer tydelig presisering. Ikke kan håndheves? Antar du tenker på tisper. Men er virkelig hyppig kastrering av tisper et stort problem pr i dag? Det er et dyrt og omfattende inngrep, så terskelen for å kastrere en tispe pga atferdsproblematikk ligger langt høyere enn for hannhunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet vi egentlig at det ikke kan håndheves på tisper? Jeg vil jo tro at en urinprøve f.eks. vil kunne avdekke hvorvidt tispa er kastrert eller ikke (basert på hormonproduksjon eller noe)? Evt. blodprøve? Nå synser jeg altså, men ser ikke helt at jeg er ute på jordet heller.

Da kan man jo samtidig som stikkprøver på doping, også ta noen stikkprøver på tisper i forhold til nettopp kastrering.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At det kan tydeliggjøres er ingen grunn til å fjerne regelen, da må man heller nettopp etterspørre en mer tydelig presisering. Ikke kan håndheves? Antar du tenker på tisper. Men er virkelig hyppig kastrering av tisper et stort problem pr i dag? Det er et dyrt og omfattende inngrep, så terskelen for å kastrere en tispe pga atferdsproblematikk ligger langt høyere enn for hannhunder.

En krypt hannhund kan jo stille på prøver.. Og hva er forskjell på en hanne som er krypt og en hanne som er kastert mtp utseende? Det er ikke nødvendigvis enkelt å skille dem..

Men jeg er helt enig: man er ikke nødt å fjerne regelen for min del.. men det bør absolutt komme presisering på hva som gjelder og ikke minst hvordan man kan håndheve dette..

Vet vi egentlig at det ikke kan håndheves på tisper? Jeg vil jo tro at en urinprøve f.eks. vil kunne avdekke hvorvidt tispa er kastrert eller ikke? Evt. blodprøve? Nå synser jeg altså, men ser ikke helt at jeg er ute på jordet heller.

Da kan man jo samtidig som stikkprøver på doping, også ta noen stikkprøver på tisper i forhold til nettopp kastrering.

Hvilke analyser kan man sjekke for å se om ei tispe er kastert? Ei tispe midt i mellom løpetid vil jo også ha svært lite hormoner..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvilke analyser kan man sjekke for å se om ei tispe er kastert? Ei tispe midt i mellom løpetid vil jo også ha svært lite hormoner..

Jeg skrev at jeg bare synser, men ikke føler meg helt på jordet. En veterinær vil helt sikkert kunne svare på om det faktisk finnes en måte og sjekke om en tispe er kastrert eller ikke via urinprøve eller blodprøve. Jeg ser dog for meg at det bør være mulig :)

Det er jo forskjell på lite hormoner og eks INGEN hormoner, evt. om det er noe annet de kan se etter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skrev at jeg bare synser, men ikke føler meg helt på jordet. En veterinær vil helt sikkert kunne svare på om det faktisk finnes en måte og sjekke om en tispe er kastrert eller ikke via urinprøve eller blodprøve. Jeg ser dog for meg at det bør være mulig :)

Det er jo forskjell på lite hormoner og eks INGEN hormoner, evt. om det er noe annet de kan se etter.

Altså, jeg er ikke sikker jeg heller. Det er derfor jeg spør..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvis du leser hva jeg skriver, så kanskje det vil gi et innblikk på hvorfor det er "urettferdig"..

Hva regnes som sykdom? Så da kan det ramme noen som må kastere på grunn av hundens vegne, men som allikevel ikke får "sykdomskortet".. Og en slik regel vil heller ikke hindre uvettig kastering blant den største hundegruppa her i Norge: sofapotetene..

Vel, NKK får ikke gjort noe med sofapotetene, så mye makt har de ikke. Å stramme inn på regelverket i forhold til konkurranser i deres regi, derimot, det har de makt til. Det har ikke noe med rettferdighet å gjøre, det har noe med å være realistisk å gjøre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, NKK får ikke gjort noe med sofapotetene, så mye makt har de ikke. Å stramme inn på regelverket i forhold til konkurranser i deres regi, derimot, det har de makt til. Det har ikke noe med rettferdighet å gjøre, det har noe med å være realistisk å gjøre.

Men hvor mange vil egentlig bli rammet da? Nå er ikke jeg i LP-miljøet, men det er absolutt ikke vanlig å kastere i de miljøene jeg har trent i.. Hvor mange av de som faktisk starter, er kastert?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvor mange vil egentlig bli rammet da? Nå er ikke jeg i LP-miljøet, men det er absolutt ikke vanlig å kastere i de miljøene jeg har trent i.. Hvor mange av de som faktisk starter, er kastert?

Ja, dette kan man lure på. Finnes det noe statistikk på dette, tro?

Jeg vet knapt om noen gode konkurransehunder som har vært kastrert, så det at LP-miljøet skal være fra seg nå som disse nye reglene kommer, forstår jeg ikke. Kanskje påstandene om at de reagerer så sterkt er litt overdrevet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvor mange vil egentlig bli rammet da? Nå er ikke jeg i LP-miljøet, men det er absolutt ikke vanlig å kastere i de miljøene jeg har trent i.. Hvor mange av de som faktisk starter, er kastert?

Etter 11 sider med diskusjon om temaet her, så er det åpenbart mange som vil bli rammet av dette?

- Og om det ikke er så mange, hvorfor ramaskrik da, liksom?

EDIT: Om det er noen tvil om hvorvidt det er ramaskrik i LP-miljøet pga innstramming av regler i forhold til kastrering, så er det vel ikke verre enn at dere melder dere inn i LP-Norge-gruppa og leser de 3 diskusjonene som går der om temaet?

Endret av 2ne
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, dette kan man lure på. Finnes det noe statistikk på dette, tro?

Jeg vet knapt om noen gode konkurransehunder som har vært kastrert, så det at LP-miljøet skal være fra seg nå som disse nye reglene kommer, forstår jeg ikke. Kanskje påstandene om at de reagerer så sterkt er litt overdrevet?

Jeg tror det er veldig sterkt overdrevet. Men jeg er også nysgjerrig på hva slags grunnlag NKK har basert seg på da de innførte denne regelen. Annet enn å oppfordre til norsk lov. For, det må jo være et problem for at dette ble innført, hvis ikke er det jo bare noe som vil ramme noen få uheldige, og da for noe som egentlig ikke er et problem..

At kastering KAN være prestasjonsfremmede, mener jeg ikke nødvendigvis er nok. For det vi vet er at trening ER prestasjonsfremmede. Kastering og dop kan heller ikke sammenlignes.

Etter 11 sider med diskusjon om temaet her, så er det åpenbart mange som vil bli rammet av dette?

- Og om det ikke er så mange, hvorfor ramaskrik da, liksom?

Jeg har vært med å diskutert, og jeg blir ikke rammet av den..

Ikke alle er med i en diskusjon for å drøfte hvorvidt dette er en god ide eller ikke fordi de er personlig rammet.

I et demokratisk samfunn er det viktig at man deltar og stiller seg kritisk til evt endringer, og gjøre en vurdering. Både for oss selv eller andre. I tillegg er det viktig at hver enkelt hundeeier deltar og engasjerer seg i hva som skjer, for hvis ikke vil jo det samme skje som på sist representantmøte og de ble tatt med buksa nede..

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Personlig vet jeg om overraskende mange som bevist kastrerer hannhundene sine for å fjerne hormoner, og jeg er ikke såå aktiv i det miljøet. Altså vi snakker type: satser mot landslag-stiller hund for å få rett premiering til titler-kastrerer hunden onsdag etter sløyfen er i boks.

Det er muligens ett ekstremt tilfelle, men det var ikke ett øye som ble hevet (utenom mitt) over at det skulle gjennomføres. Og med tanke på reksjonene i miljøet, så tror jeg det blir tatt ganske lett på kastrering.

Endret av Jonna
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter 11 sider med diskusjon om temaet her, så er det åpenbart mange som vil bli rammet av dette?

- Og om det ikke er så mange, hvorfor ramaskrik da, liksom?

EDIT: Om det er noen tvil om hvorvidt det er ramaskrik i LP-miljøet pga innstramming av regler i forhold til kastrering, så er det vel ikke verre enn at dere melder dere inn i LP-Norge-gruppa og leser de 3 diskusjonene som går der om temaet?

Jeg er medlem og har fulgt delvis med på diskusjonene. Jeg vil ikke akkurat kalle det noe ramaskrik. At temaet engasjerer er tydelig, og det er vel bare naturlig når det kommer nye regler som man må forholde seg til, men det er ganske langt fra diskusjon til ramaskrik.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

men er ikke ordlyden endret litt siden vi startet å diskutere det?

http://web2.nkk.no/no/nyheter/Deltakelse+av+kastrerte+hunder.b7C_wlnQ4l.ips

Mulig det men krypte hunder går innunder samme reglement som andre:

  • Kryptorkide hunder kan stille på prøve/aktivitet på samme vilkår som andre hunder.

Vilkårene for andre hunder er jo sykdom/skade:

  • Veterinærene må definere hva som er sykdom eller skade. Skade vil ofte være enklere å definere, da dette er noe akutt som skjer som gjør at hunden som følge av skaden må kastreres/steriliseres. Eksempler på sykdom kan være livmorbetennelse, kreft e.l. Hyperseksualitet, konsentrasjonsvansker i nærhet av tisper, berørthet i ulike deler av syklusen for tisper og atferdsproblemer osv. er ikke sykdom.

Det står også spesifisert følgende i reglementet:

Kryptorkide hunder som ikke er kastrert kan stilles på prøve og aktiviteter

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har jeg ikke lest hele tråden, så jeg stiller et latmannsspørsmål for å få med meg hva dette handler om:

Er kastrerte hunder utelukket fra all konkurranse, eller kun fra de høyeste klassene slik uregistrerte hunder er?

Gjelder kjemisk kastrering også som kastrering eller doping?

Edit:

Så linken nå. Altså; hvorfor må de ta fra folk konkurransegleden? Virker som NKK er litt kennelblinde: alle konkurrerer ikke for å "selge" hunden sin. Mange konkurrerer kun fordi de liker det, og de vil ha et mål med hverdagstreningen. Skal disse fratas gleden ved hobbyen sin fordi...?

Synes det er helt hårreisende å utestenge uregistrerte hunder fra elite og kastrerte hunder fra alt(!). Alt handler ikke om avl, for *@#&! Tydelig at NKK er oppdretternes organisasjon, ikke hundeeiernes.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Edit:

Så linken nå. Altså; hvorfor må de ta fra folk konkurransegleden? Virker som NKK er litt kennelblinde: alle konkurrerer ikke for å "selge" hunden sin. Mange konkurrerer kun fordi de liker det, og de vil ha et mål med hverdagstreningen. Skal disse fratas gleden ved hobbyen sin fordi...?

Synes det er helt hårreisende å utestenge uregistrerte hunder fra elite og kastrerte hunder fra alt(!). Alt handler ikke om avl, for *@#&! Tydelig at NKK er oppdretternes organisasjon, ikke hundeeiernes.

Akkurat dèt er jeg enig i.

Jeg har konkurrert masse med hest, og der er det som de fleste vet ganske standard å kastrere alle hingster som ikke skal brukes til avl. Å ha blandingshest er også null problem. En krypt hingst er det få som beholder som hingst, hovedsaklig av to grunner - det bedrer livskvaliteten til svært mange å bli kastrert (mtp. stress i nærheten av hopper i brunst - eller hopper generelt, det blir gjerne mindre problemer mellom gutta også), og fordi stener i buken ofte vil produsere mer testosteron pga. mer varme enn om de hadde vært der de skal. Det har jeg lest en del studier på, riktig nok for ganske lenge siden, men jeg ser ingen grunn til at det samme ikke skulle kunne skje med hunder?

Det er ikke krise for min del at min BC som per definisjon er blandingshund, eller min terv som kanskje er krypt (har ikke planer om å kastrere, men om det skulle blitt sånn) ikke får konkurrert eller får begrensninger. Men det er jo litt kjipt, for det er jo gøy - og når de ikke skal avles med eller noe som helst, hvorfor skal man bli utelatt?

Jeg skjønner at man ikke skal kastrere bare for å gjøre det, men jeg synes at atferdsmessige grunner kan være like gode som sykdomsgrunner. Så kan man godt si at hundens helse er viktigere enn konkurrering - og det er den jo selvsagt - men jeg ser ikke poenget med å utelukke konkurransene. Min mening er kanskje litt farget av at kastrering blant både hest og katt er voldsomt utbredt, og da ser man faktisk at de sykdommene/evt. negative atferdsforandringene folk snakker om (nesten) aldri skjer... Har faktisk ikke vært borti hverken hingst eller hannkatt som ikke blir mindre påvirket av stress/hormoner og kommer bedre overens med andre artsfrender, både hann- og hunnkjønn etter kastrering. Aldri vært borti komplikasjoner, det har alltid gått fort og vært ukomplisert. Så jeg synes ikke det er så farlig, selv om det er unødvendig om man ikke har en spesifikk grunn til det. Eller er kastrering av hund langt farligere, med langt flere bivirkninger og færre positive resultater enn kastrering av andre dyr...?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat dèt er jeg enig i. 

Jeg har konkurrert masse med hest, og der er det som de fleste vet ganske standard å kastrere alle hingster som ikke skal brukes til avl. Å ha blandingshest er også null problem. En krypt hingst er det få som beholder som hingst, hovedsaklig av to grunner - det bedrer livskvaliteten til svært mange å bli kastrert (mtp. stress i nærheten av hopper i brunst - eller hopper generelt, det blir gjerne mindre problemer mellom gutta også), og fordi stener i buken ofte vil produsere mer testosteron pga. mer varme enn om de hadde vært der de skal. Det har jeg lest en del studier på, riktig nok for ganske lenge siden, men jeg ser ingen grunn til at det samme ikke skulle kunne skje med hunder?

Det er ikke krise for min del at min BC som per definisjon er blandingshund, eller min terv som kanskje er krypt (har ikke planer om å kastrere, men om det skulle blitt sånn) ikke får konkurrert eller får begrensninger. Men det er jo litt kjipt, for det er jo gøy - og når de ikke skal avles med eller noe som helst, hvorfor skal man bli utelatt? 

Jeg skjønner at man ikke skal kastrere bare for å gjøre det, men jeg synes at atferdsmessige grunner kan være like gode som sykdomsgrunner. Så kan man godt si at hundens helse er viktigere enn konkurrering - og det er den jo selvsagt - men jeg ser ikke poenget med å utelukke konkurransene. Min mening er kanskje litt farget av at kastrering blant både hest og katt er voldsomt utbredt, og da ser man faktisk at de sykdommene/evt. atferdsforandringene folk snakker om (nesten) aldri skjer... Har faktisk ikke vært borti hverken hingst eller hannkatt som ikke blir mindre påvirket av stress/hormoner og kommer bedre overens med andre artsfrender, både hann- og hunnkjønn etter kastrering. Aldri vært borti komplikasjoner, det har alltid gått fort og vært ukomplisert. Så jeg synes ikke det er så farlig, selv om det er unødvendig om man ikke har en spesifikk grunn til det. Eller er kastrering av hund langt farligere, med langt flere bivirkninger og færre positive resultater enn kastrering av andre dyr...?

Til det siste, nei. Det er ikke mer komplisert og ikke forbundet med mer risiko. Mtp at de aller fleste land i verden unntatt Norge rutinemessig kastrerer hadde det vært litt artig å sett noen studier på om de har store atferdsproblemer i utlandet i forhold til i Norge. Tviler litt på det i grunn...

Klarer heller ikke se de store argumentene mot å kastrere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har faktisk ikke vært borti hverken hingst eller hannkatt som ikke blir mindre påvirket av stress/hormoner og kommer bedre overens med andre artsfrender, både hann- og hunnkjønn etter kastrering.

Jeg er litt usikker på hva du mener her, men jeg antar det er at kastrerte dyr bryr seg mindre om tisper/hopper når de er kastrerte. Og det er jo nettopp det som er poenget da. En kastrert hannhund BLIR jo mye enklere å håndtere i forhold til tisper og andre hannhunder - ergo gjør man et adferdsmodifiserende inngrep som ofte vil gi en konkurransefordel framfor andre intakte hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er litt usikker på hva du mener her, men jeg antar det er at kastrerte dyr bryr seg mindre om tisper/hopper når de er kastrerte. Og det er jo nettopp det som er poenget da. En kastrert hannhund BLIR jo mye enklere å håndtere i forhold til tisper og andre hannhunder - ergo gjør man et adferdsmodifiserende inngrep som ofte vil gi en konkurransefordel framfor andre intakte hunder.

Dette er litt forvirrende, for jeg har inntrykk av at de samme som bruker dette argumentet ikke synes det er noe problem å lære hannhundene sine å oppføre seg rundt løpetisper, eller å trene sine hormonsvingete tispe. Så hvordan kan da kastrering gi konkurransefordeler fremfor intakte hunder som i utgangspunktet ikke er noe problem?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er litt forvirrende, for jeg har inntrykk av at de samme som bruker dette argumentet ikke synes det er noe problem å lære hannhundene sine å oppføre seg rundt løpetisper, eller å trene sine hormonsvingete tispe. Så hvordan kan da kastrering gi konkurransefordeler fremfor intakte hunder som i utgangspunktet ikke er noe problem?

Du ser ikke forskjellen på å trene en hannhund til å takle løpetisper og det å kastrere hunden slik at man slipper å trene på slikt?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...