Gå til innhold
Hundesonen.no

Nye utstillingsregler


xxx12345
 Share

Recommended Posts

Man konkurerer jo fortsatt om certet, bare ikke bøttevis av de. Kjipt at man får fire bokstaver mindre å skryte av på fb, men det er jo det cert for hunder funker som nå, skryt. Så da får man heller skryte av plasseringen i klassa, da :)

Det finnes en hel haug elendige nordiske dommere også :P Men ja, da får man takke nei til ustillinger, det er jo en del av forvaltningen av rasen som klubben har ansvar for.

Er vel omtrent bare nordmenn som går på ski uansett, er det ikke? :P

Klart det blir krangler, men om man vil at championatet skal være verdt noe, så bør man ta den jobben.

Nei, man gjør jo ikke det. Det blir jo ingen reell konkurranse om certene når de beste hundene ikke får delta i konkurransen om cert når de har oppnådd de få certene de trenger? Og selvsagt er det skryt? Og promotering av avkom, oppdrett, og egen hund... :).

Ja, resultatet er jo at flere og flere raseklubber takker nei til utstillinger for å redusere antall championater i rasen og å opprettholde kvaliteten - med det resultat at MANGE medlemmer kommer til å bli enda mer sure og trompete og skape enda mer dårlig stemning i rasemiljøet (som jo også faktisk er viktig å opprettholde for å bevare rasen). Vi forsøkte oss med dette i vår klubb tidligere i høst - men bare innad i styret ble det store diskusjoner fordi det gjør det mye vanskeligere for folk å få kommet seg på utstilling (f eks pga jobbhelger og annet - det er jo noen som faktisk har et liv utenom hunderiet også :aww:).

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 414
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kanskje man da kan innføre et fantom-cert, som går til hunden som med de gamle reglene skulle mottatt certet, men som nå ikke får det fordi den er fullcertet. Sløyfen kan kanskje være i gullfarge med

foto: Emelie Johansson

Det er da masse positive aspekter om litt av konkurranseelementet ved ustillingen blir borte. Det går an å snu på flisa her. Konkurransedelen er i min mening den størte fallgruven ved hele utstillings

Posted Images

Det gjelder alle, men det jeg er forvirret av (mulig det er bare meg :icon_redface: )

Betyr det at man ikke kan ta 3 stor cert og bli champion? Man faktisk stille på små utstillinger?

Nei, du kan jo ivertfall få to

2) Hund som er over 2 år og har mottatt 1 lite cert og 1 storcert

På utstilling anses denne hunden ikke som fullcertet og kan motta ytterligere 1 lite cert eller 1 stor cert.

Og ettersom det ikke står at du ikke kan få tre så kan de ikke nekte deg det tredje heller.

Aah selvsagt. Men alle hunder som får CK skal jo ha certkvalitet da. Så vet ikke helt om jeg ser problemet, hundene som har gått videre skal jo være certverdige.

At de er ck er jo en ting, så den biten er ikke så ille, men det som ikke er så bra er at det da blir mindre konkurranse om certet og flere championer, dvs at champion titelen blir mindre verdt, og det er jo langt i fra noen garanti for at alle hunder som får ck en eller annen gang i livet er veldig bra hunder, sånn egentlig og med denne ordningen da så er det jo større sannsynlighet for at en ikke så veldig god hund har flaks å får certet en av de få gangene den fikk ck i sitt liv, mens den med de gamle reglene ikke hadde oppnådd det samme fordi kanskje noen bedre hadde stått foran og neste gang så var det en mer oppegående dommer slik at hunden var tilbake der den burde være på premieskalaen.. Så dette kan føre med seg ganske mye negativt.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmm. Min Storm mangler et storcert for å bli NUCH. Han har fem småcert fra før. Han er litt over to år nå.

Det vil si at det er ikke noe vits i å stille på annet enn NKK utstillinger framover da? Å være alene i rasen på en liten utstilling vil si at han ikke får cert (om han er CK-verdig) og ikke har han konkurranse med andre heller. Ergo kan jeg spare meg de pengene?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmm. Min Storm mangler et storcert for å bli NUCH. Han har fem småcert fra før. Han er litt over to år nå.

Det vil si at det er ikke noe vits i å stille på annet enn NKK utstillinger framover da? Å være alene i rasen på en liten utstilling vil si at han ikke får cert (om han er CK-verdig) og ikke har han konkurranse med andre heller. Ergo kan jeg spare meg de pengene?

Ville det vært noe vits i å stille på noe annet enn NKK uansett? Små cert kan han jo ikke "bruke" til noe når han har det han trenger fra før. Da kommer det jo ann på hvorfor du stiller hunden din, hvis det er for å samle cert kan du spare deg de pengene ja.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmm. Min Storm mangler et storcert for å bli NUCH. Han har fem småcert fra før. Han er litt over to år nå.

Det vil si at det er ikke noe vits i å stille på annet enn NKK utstillinger framover da? Å være alene i rasen på en liten utstilling vil si at han ikke får cert (om han er CK-verdig) og ikke har han konkurranse med andre heller. Ergo kan jeg spare meg de pengene?

Spørs jo hvorfor du stiller? Du får jo plassering og resultat som vanlig, men selve certet får du ikke om du ikke har behov for det. Men det utgjør jo ingen praktisk betydning for deg uansett, for med en gang du har 2 små cert så vil du jo uansett ikke ha noen som helst bruk for enda flere, da er det bare stor cert du kan nyttegjøre deg av, og dermed av samme grunn spare pengene dine med mindre du stiller fordi det er gøy eller for plassering eller hva nå folk stiller for.. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg blir litt conflikted når det kommer til disse nye reglene.

Jag har alltid sett det som at hvis hunden før Frost får certet så er han bedre. Og får Frost det så er den før champion.

Nå blir det ikke så jevt å få Cert hvis man er nr 5 i rekka og får det fordi resten er fullcertet.

Men har vi hengt oss for mye opp i certet??

Alle vil sef at hunden blir champion, men er det ikke plasseringen som er det gjeveste?

Å bli BIR, BIG og BIS?

For meg fremover så vil plassering bety mer enn Cert på de små utstillingene.

Jeg syntes også at man bør se litt mer på hva noen dommere dømmer idag.

Kan bare snakke for min egen rase, men jeg må si at når hunder med for lite eller ingen stop, er steile, har forferdelig overlinje i likhet med en GSD eller andre feil som ikke følger standarden får CK og Cert blir jeg trist.

Samtidig ønsker jeg brukskrav på brukshunder. Belgeren har det i Sverige og mener de har det i Andre land også, men i snorke trenger man bare å få tre Cert så er man champion.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei det er jo sant det, men det tar kanskje litt av spenningen vekk? Hvis vi er to-tre hannhunder f.eks og alle får CK så vil han jo ikke kunne bli 1 BHK fordi han nå ikke vil kunne få certet? Eller tenker jeg helt feil?

Du beholder plasseringen uansett. Hundene blir jo plassert i rekkefølge med den beste først, og den beste blir jo ikke mindre god av at certet går til noen andre. Blir man beste hannhund eller tispe så går man videre til bir/bim, selv om noen andre får certet og vinner man der går man videre til gruppa osv, det kommer til å være likt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@jaktlykke og andre med mindre utbredte raser - det er et tap for rasemiljøet om folk slutter å stille når de har to småcert, når det er lave påmeldingstall på en rase fra før av. Hvordan skal folk få kjennskap til og kunnskap om rasen, hvis alle er hjemme?

Det ligger et ansvar i å ha en liten rase, tenker jeg.

Så det burde være en promoteringsmotivasjon i disse rasene, når certene ikke lenger kan lokke.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men har vi hengt oss for mye opp i certet??

Alle vil sef at hunden blir champion, men er det ikke plasseringen som er det gjeveste?

Å bli BIR, BIG og BIS?

For meg har jeg forskjellige forventninger avhengig av alder på hunden. På en ung hund er det gjerne certet jeg er ute etter å få fordi hunden kanskje ikke er moden nok til å konkurrere om BIR/BIM, men på en champion er det jo BIR som er målet - og helst gruppeplassering :).

Et annet spørsmål som dukket opp på FB:

Så er det en brist i dette regelverket, for om man har fått to små cert og ikke blir tildelt flere og så stiller NKK for å få det tredje, må dette være for en annen dommer enn de som tildelte de to små, hvis ikke må man fortsette for få et fjerde cert etter storcertet. Det samme gjelder om man har fått to små for samme dommer. Fullcertet burde være tre cert for tre forskjellige dommere.

Og dette er jo et relevant spørsmål: Hva om man har fått 2 små-cert for to forskjellige dommere tidligere, så skal man på NKK-utstilling og det er samme dommer som en av dem man har fått et lite-cert for - er man da fullcertet liksom?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, man gjør jo ikke det. Det blir jo ingen reell konkurranse om certene når de beste hundene ikke får delta i konkurransen om cert når de har oppnådd de få certene de trenger? Og selvsagt er det skryt? Og promotering av avkom, oppdrett, og egen hund... :).

Ja, resultatet er jo at flere og flere raseklubber takker nei til utstillinger for å redusere antall championater i rasen og å opprettholde kvaliteten - med det resultat at MANGE medlemmer kommer til å bli enda mer sure og trompete og skape enda mer dårlig stemning i rasemiljøet (som jo også faktisk er viktig å opprettholde for å bevare rasen). Vi forsøkte oss med dette i vår klubb tidligere i høst - men bare innad i styret ble det store diskusjoner fordi det gjør det mye vanskeligere for folk å få kommet seg på utstilling (f eks pga jobbhelger og annet - det er jo noen som faktisk har et liv utenom hunderiet også :aww:).

Konkuranseklassen er jo lik fortsatt, så da får man heller skryte av det, funker det også! :)

Ja, klart det blir diskusjoner. Men jeg mener bestemt at det er noe man får ta, poenget med utstilling er jo ikke å forringe kvaliteten på rasen. Vet man om en dommer som ikke ser forskjell på en briard og et påkjørt esel, bør jo ikke vedkommende få dømme rasen, samma hvor sure folk blir.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg blir litt conflikted når det kommer til disse nye reglene.

Jag har alltid sett det som at hvis hunden før Frost får certet så er han bedre. Og får Frost det så er den før champion.

Nå blir det ikke så jevt å få Cert hvis man er nr 5 i rekka og får det fordi resten er fullcertet.

Men har vi hengt oss for mye opp i certet??

Alle vil sef at hunden blir champion, men er det ikke plasseringen som er det gjeveste?

Å bli BIR, BIG og BIS?

For meg fremover så vil plassering bety mer enn Cert på de små utstillingene.

Jeg syntes også at man bør se litt mer på hva noen dommere dømmer idag.

Kan bare snakke for min egen rase, men jeg må si at når hunder med for lite eller ingen stop, er steile, har forferdelig overlinje i likhet med en GSD eller andre feil som ikke følger standarden får CK og Cert blir jeg trist.

Samtidig ønsker jeg brukskrav på brukshunder. Belgeren har det i Sverige og mener de har det i Andre land også, men i snorke trenger man bare å få tre Cert så er man champion.

Dette er det jeg tenker også, BIR-hunden er jo fortsatt den beste selvom kanskje hund nr 3 fikk cert den dagen. Det kan jo være flere gode hunder?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg har jeg forskjellige forventninger avhengig av alder på hunden. På en ung hund er det gjerne certet jeg er ute etter å få fordi hunden kanskje ikke er moden nok til å konkurrere om BIR/BIM, men på en champion er det jo BIR som er målet - og helst gruppeplassering :).

Et annet spørsmål som dukket opp på FB:

Så er det en brist i dette regelverket, for om man har fått to små cert og ikke blir tildelt flere og så stiller NKK for å få det tredje, må dette være for en annen dommer enn de som tildelte de to små, hvis ikke må man fortsette for få et fjerde cert etter storcertet. Det samme gjelder om man har fått to små for samme dommer. Fullcertet burde være tre cert for tre forskjellige dommere.

Og dette er jo et relevant spørsmål: Hva om man har fått 2 små-cert for to forskjellige dommere tidligere, så skal man på NKK-utstilling og det er samme dommer som en av dem man har fått et lite-cert for - er man da fullcertet liksom?

Slik jeg tolker de nye reglene handler det om man har bruk for certet eller ikke, og man han jo fremdeles bruk for storcertet selv om man allikevel trenger et cert til for å bli champis.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, klart det blir diskusjoner. Men jeg mener bestemt at det er noe man får ta, poenget med utstilling er jo ikke å forringe kvaliteten på rasen. Vet man om en dommer som ikke ser forskjell på en briard og et påkjørt esel, bør jo ikke vedkommende få dømme rasen, samma hvor sure folk blir.

Men raseklubben vet jo ikke at denne idioten er tenkt som dommer på vår rase før vi må si ja til å la rasen delta på utstillingen... og da er vi jo like langt. Nå sitter raseklubbene og svarer på søknader om å ha med rasene på utstillinger for 2016 - ingen av arrangørene har dommerlister klare så lang tid i forveien, og vi har liten reell påvirkningskraft på valg av dommere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men raseklubben vet jo ikke at denne idioten er tenkt som dommer på vår rase før vi må si ja til å la rasen delta på utstillingen... og da er vi jo like langt. Nå sitter raseklubbene og svarer på søknader om å ha med rasene på utstillinger for 2016 - ingen av arrangørene har dommerlister klare så lang tid i forveien, og vi har liten reell påvirkningskraft på valg av dommere.

Nei, så det er derfor jeg tenker det kan bli bra etterhvert, når man får litt rutine på ting :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Slik jeg tolker de nye reglene handler det om man har bruk for certet eller ikke, og man han jo fremdeles bruk for storcertet selv om man allikevel trenger et cert til for å bli champis.

Regelverket åpner ikke for det. La oss vri litt på det: Hva om man stiller på to småutstillinger med samme dommer - og får cert begge ganger: Første gang er jo selvsagt et tellende cert, men hva med andre utstilling (om hunden ikke har noen cert fra før?). Vil dette certet gå videre til nestemann? Må man holde orden på alt dette i ringen også? Hva med urutinerte utstillere som ikke kan regelverket på rams - vil de vite at de IKKE skal motta cert den andre gangen selv om hunden bare har ett lite-cert fra før?

Og om man har to tellende små-cert - og får et stor-cert for en av de samme dommerne man har et lite cert for - hva skjer da? Blir det liksom annulert da, det certet som egentlig er overflødig? Går certet videre da, til neste som var på den utstillingen? Sånn i ettertid?

Det er mange småvrier på dette som det ikke er redegjort for etter min mening (evt er jeg kanskje dum som ikke forstår....).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, så det er derfor jeg tenker det kan bli bra etterhvert, når man får litt rutine på ting :)

Etter hvert? Rutine? Hva skal man få rutine på? Valg av dommere? Det er jo fortsatt ikke raseklubben som får velge dommere på småutstillingene - eller på NKK-utstillinger for den del? Jeg skjønner ikke hvordan det kan bedre ting? Gi meg gjerne med t-skje.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter hvert? Rutine? Hva skal man få rutine på? Valg av dommere? Det er jo fortsatt ikke raseklubben som får velge dommere på småutstillingene - eller på NKK-utstillinger for den del? Jeg skjønner ikke hvordan det kan bedre ting? Gi meg gjerne med t-skje.

Rutiner på innrapportering av dommere som ikke funker til klubben, for arrangører - tidligere utarbeidelse av dommerlister.

Litt optimistisk er det, men jeg håper jo på en endring til det bedre :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Regelverket åpner ikke for det. La oss vri litt på det: Hva om man stiller på to småutstillinger med samme dommer - og får cert begge ganger: Første gang er jo selvsagt et tellende cert, men hva med andre utstilling (om hunden ikke har noen cert fra før?). Vil dette certet gå videre til nestemann? Må man holde orden på alt dette i ringen også? Hva med urutinerte utstillere som ikke kan regelverket på rams - vil de vite at de IKKE skal motta cert den andre gangen selv om hunden bare har ett lite-cert fra før?

Og om man har to tellende små-cert - og får et stor-cert for en av de samme dommerne man har et lite cert for - hva skjer da? Blir det liksom annulert da, det certet som egentlig er overflødig? Går certet videre da, til neste som var på den utstillingen? Sånn i ettertid?

Det er mange småvrier på dette som det ikke er redegjort for etter min mening (evt er jeg kanskje dum som ikke forstår....).

Står jo at cert gitt til hund som ikke skal ha det overføres til neste hund på lista som skal ha det, så fort feilen oppdages. Så da er det vel neppe krise om det blir litt feil, tipper det kjapt er folk som har stålkontroll på sånt og hyler ut om det blir gitt ut urettmssig cert :lol:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner den Siri.

Og det er jo certet vi har gått etter når Frost var junior.

Ser de i noen land har juniorchampion og kanskje noe lignende burde vært innført i Norge.

Jeg ser jo det at det ikke vil bli like gjevt å stille neste valp som Frost.

Den delen jeg ikke skjønner er at det har vært et problem med at noen tar så mange Cert.

Jeg må jo si at hvis jeg hadde stilt en hund i fem år og aldri fått storcertet så hadde jeg vært litt motløs.

Kampen om storcertet er jo sterk hos de fleste raser og har for meg virket som den som skiller de som er championverdig og ikke.

Dog er det noen utstillinger det ikke er mange på og det er som regel de man velger hvis man ikke har en hund som når helt opp i konkurranse med andre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En hund som får CK er pr def av champion-kvalitet, og hvis 3 forskjellige dommere mener en hund burde få CK, så er den sannsynligvis pen nok til et utstillingschampionat. Nye regler forandrer ikke på det.

Fatter ikke at det er noen krise at det blir fler champions jeg. Snarere tvert i mot, avlsmessig f.eks er det bare positivt..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er enig i at en CK hund er verdig Cert.

Er heller hvem som får Cert jeg stusser på

Noen dommer gir CK over en lav sko og til hunder som nødvendigvis ikke burde hatt det.

Det er dette jeg hadde håpet skulle forandres.

At man får flere Champions kan være både godt og dårlig.

Når det kommer til avl er helse og mentalitet mye viktigere for meg. Et hjelper lite at en hund er champion hvis den ikke er bra i kropp eller hode.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

En hund som får CK er pr def av champion-kvalitet, og hvis 3 forskjellige dommere mener en hund burde få CK, så er den sannsynligvis pen nok til et utstillingschampionat. Nye regler forandrer ikke på det.

Fatter ikke at det er noen krise at det blir fler champions jeg. Snarere tvert i mot, avlsmessig f.eks er det bare positivt..

Det er faktisk et veldig godt poeng. ..

Nuch vil ikke henge like høyt, men det vil muligens bli færre som ser seg blind på titler.

@SFX : det er jeg faktisk enig i. Det er derfor jeg setter av tid og blir helt til gruppa selv om jeg har 39 i feber og bare vil hjem :lol:

De lokale utstillingene vil jeg prøve å stille på ( stort sett ) selv etter championatet , for å vise frem rasen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Alle disse problemstillingene burde raseklubbene har tenkt på FØR de foreslo denne løsningen på RS :)

Jeg tror imidlertid det bare er snakk om en overgangsperiode, som med alt nytt, og så blir man vant til det. Jeg tror ikke det blir hverken lettere eller vanskeligere å bli champion, jeg tror ikke engang det kommer til å ha noe å si i forhold til påmeldingsantall på sikt.

De fleste jeg kjenner som stiller ut de går for BIR/BIM og ikke certene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
    • Av praktiske årsaker, skal ha med hunden på flere reiser uten fryser. Tenker å gi blanding av vom og tørrfor på sikt.  I tillegg liker jeg å bruke deler av måltidene til trening på tur, noe som er vanskelig med råfor...  
    • Tispen min er 10 måneder nå.  Meget omgjengelig familiehund. Mjuk pels og gemytt 🤣. Lettlært. Nydelig vakker. Perfekt størrelse.  Vi driver med blodspor og lydighet.  Grua meg mest til pelsstell når jeg vurderte rasen, ja snø i pelsen er irriterende, men jeg må lære meg å huske å bruke riktig tøy 🙈 Koser meg overraskende med å klippe og stelle pelsen.  Jeg har dessverre vært ekstremt uheldig med sykdom på henne, men slik jeg har forstått det er dette en sunn rase med få plager.   
    • Blir spennende å følge med videre!   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...