Gå til innhold
Hundesonen.no

"Det som kommer fram er ikke representativt" - enda en bonde i fornektelsen.


Gjest
 Share

Recommended Posts

  • Svar 181
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

For meg er det veldig enkelt. Det er meg både likegyldig og irrelevant om de grove overtrampene vi ser er representative eller ikke. Konseptet i seg selv med å la mink og rev leve i små nettingbur hel

Jeg er lei av disse avsløringene. Litt fordi det ikke er noe som overrasker lenger, men mest fordi jeg synes det er på tide å ta "den store debatten." Man er ikke avhengig av aktivister for ta avgjøre

Jeg fatter ikke at noen kan sitte og forsvare noe slikt som dette...

Men burde ikke det gjelde alle dyr da? Pelsdyrene har mange ganger større plass i forhold til vekt og størrelse enn det noe annet dyr har krav på hvis en ser på mattilsynet sine minstekrav.

Nå er det vanskelig å sette rovdyr opp mot resten av de dyrene som brukes i industrien på grunn av helt andre grunnlegende behov. Men... Sånn egentlig skal vel mattilsynet sine regler gi like store forutsetninger for at en gris skal trives med minstekravene for å holde svin som at en rev skal trives med minstekravene for å holde pelsdyr?

Selvsagt - de aller fleste produksjonsdyr har for dårlige levevilkår. Grunnen til at folk reagerer på nettopp pelsdyr er to årsaker; først og fremst har de langt sterkere instinkter og vil ha det hakket verre med lite plass (selv om det meste hold av gris, høns, osv også er uetisk), for det andre er det totalt unødvendig (så kan man jo diskutere hvor nødvendig kjøtt, skinn, ull, osv er - men for folk flest er det lettere å droppe pelsen enn maten de spiser).

Det er ikke slik at man overser andre produksjonsdyr om man klager over pelsdyrfarmer. Det er to separate diskusjoner, selv om begge går ut på dyrevelferd, fordi mange politikere er åpne for å avslutte pelsindustri uten å nødvendigvis ønske å forbedre dyrevelferden for andre dyr. Hvis man får lagt ned pelsdyrfarmer er det et skritt i riktig retning i alle fall, etterhvert vil kanskje flere være åpne for hvor fælt andre dyr har det også... Men det at mye annet dyrehold er ille er ikke en grunn til å ikke bry seg. :)

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne dokumentaren kan være så ensidig vinklet den bare vil. Det vi ser her er ikke greit og jeg tror rett og slett ikke lengre på at det er minoriteten av oppdrettere som er slik som dette.

Enig!

dette var provoserende og trist å se. Dette er IKKE greit!!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er ikke imot pelsdyroppdrett kun fordi det er pelsdyroppdrett.

Men jeg synes det er rom for store forbedringer.

Blant annet har de gjort et avlsforsøk hvor de avlet frem dyr med lav frykt for mennesket, og det alene vil gjøre livet dems enklere i fangenskap.

Videre tror jeg det er mulig å gi pelsdyrene litt annet "boforhold", dog er det urealistisk å tro at de kan holdes slik at de omtrent lever i frihet. Men kanskje med mulighet for noe mer kreativt enn et lite metallbur

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

For å si det sånn: om en som virkelig er i mot hund og hundehold, hadde smugfilmet dere her inne, og det ble klippet, limt og addet i værste mening. Så kunne hvem som helst lett sett ut som den værste dyremishandler. Seriøs journalistikk?? Noe å tenke på når dere ser filmen i kveld..

Hvis du så filmen, mener du virkelig dette fremdeles?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det må være lov å diskutere ett problematisk dyrehold uten å samtidig måtte diskutere alle andre i samme slengen. Minkens lidelser gjør ikke at kyllingen har det bedre eller omvendt.

Man har lov å ha flere tanker i hodet. Desværre ser det ut til at tankene har lett for å gå kun en vei... Det har noe med en grov dobbeltmoral å gjøre. Man sitter og tyter over snutter fra ett dyrehold. Samtidig som man dytter i seg produktene fra et annet - som i praksis er langt værre stellt...

Jeg skulle gjerne sett reaksjonene fra en tilsvarende film på kylling og svin... Eller kanskje ikke, for det er liksom greit siden vi "trenger" (ikke) å spise dem.... kort sagt: pelsdyra (også i denne filmen) har et drømmeliv, og en fantastisk kort og grei død, sammenlignet med maten din...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis du så filmen, mener du virkelig dette fremdeles?

Tja, jeg hadde faktisk forventet mer juicy stoff etter så lang tids filming. Fyren har jo vært hos andre pelsdyrbønder og, uten å bruke et sekunds film derfra. (Kjedelig stoff, mao) For å si det sånn; skulle ikke bruke lang tid for å få en mye grovere film fra kjøttproduksjon generelt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syntes det er vanskelig å skulle vite hva som faktisk er realiteten og normalen, når det som blir framstilt oftest er av aktivister som påprakker en meninger og generelt er ekstremt for effekt. Jeg tror det som oftest blir framstilt er hva som er tilnærmet normalen, men er åpent for at der faktisk finnes andre som er i stand til å ta vare på dyrevelferden på en mye bedre måte.

Min venninne har besøkt tre pelsdyroppdrett på eget initiativ. Det ene hadde dyrene bur på 2mx1,5m med takhøyde, klatretrær og godt underlag, 2-3stk i hver bur. Flere inngjerda luftegårder på 200med tak langs hele rekka, ifølge eierne hadde dyrene tilgang på dissee én gang om dagen, ingen synlige skadet på dyrene. Det andre hadde bur av 1,5mx1,5m, halv høyde (altså to i høyden), 1-2 i hvert bur, godt underlag, tilgang på luftegård for deler av farmen - disse hadde over 5000 dyr til sammen. Det siste forklarer hun bare som "Slik man ser i media".

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mer juicy stoff? Som om det ikke var ille?

Men poenget mitt med å spørre var iallefall at ALDRI i verden om du får sånne scener etter å ha filmet hvem som helst hundeeier og klippet det verst mulig. Selv ikke fordommen "jakthundeier."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mer juicy stoff? Som om det ikke var ille?

Men poenget mitt med å spørre var iallefall at ALDRI i verden om du får sånne scener etter å ha filmet hvem som helst hundeeier og klippet det verst mulig. Selv ikke fordommen "jakthundeier."

Vel, skulle fått til liknende både her og der... Bikkjene er vel oftest ikke så hissige på å ete på hverandre som minken. Forøvrig skulle jeg kunne ha laget mye "artig" film hos hundefolk opp gjennom åra...

Red: ikke hos jakthundfolk - med et grovt unntak...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man har lov å ha flere tanker i hodet. Desværre ser det ut til at tankene har lett for å gå kun en vei... Det har noe med en grov dobbeltmoral å gjøre. Man sitter og tyter over snutter fra ett dyrehold. Samtidig som man dytter i seg produktene fra et annet - som i praksis er langt værre stellt...

Jeg skulle gjerne sett reaksjonene fra en tilsvarende film på kylling og svin... Eller kanskje ikke, for det er liksom greit siden vi "trenger" (ikke) å spise dem.... kort sagt: pelsdyra (også i denne filmen) har et drømmeliv, og en fantastisk kort og grei død, sammenlignet med maten din...

I fare for å bli OT: Det var en lignende avsløringsfilm forbundet med svinehold i Finland i 2009. Her er link til den ene filmen som kom ut av det prosjektet.

(en del av det prosjektet var også at det ble lagt frem videomaterialer fra rundt 100 gårder, spredt over hele landet, og viste at det var ett systematisk problem.)

Det ble forsidesak i ukesvis, masse debatt rundt det og (mener jeg å huske) lovendringer og endringer i oppfølging av gårdene. Masse folk ble veggiser/kuttet kjøttforbruket ganske drastisk også. Jeg skulle gjerne kommet med mer info om den kampanjen, men er fryktelig vanskelig når det stort sett er skrevet på finsk :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

I fare for å bli OT: Det var en lignende avsløringsfilm forbundet med svinehold i Finland i 2009. Her er link til den ene filmen som kom ut av det prosjektet.

(en del av det prosjektet var også at det ble lagt frem videomaterialer fra runt 100 gårder, spredt over hele landet, og viste at det var ett systematisk problem.)

Det ble forsidesak i ukesvis, masse debatt rundt det og (mener jeg å huske) lovendringer og endringer i oppfølging av gårdene. Masse folk ble veggiser/kuttet kjøttforbruket ganske drastisk også. Jeg skulle gjerne kommet med mer info om den kampanjen, men er fryktelig vanskelig når det stort sett er skrevet på finsk :)

Jupp, det kommer stadig noe. "Det Danske svineriget" + en tilsvarende Svensk greie. Men i motsettning til med pelsdyr, så glemmer folk det 2 sekunder etter at de har sett det. For ribbe er jo nam? Kylling har jeg ikke sett en slik film på, selv om det er den værste produksjonen. Både i oppvekst, dødlighet og avlivning. Det beror nok på at kyllingfjøsene skal være så sterile og uforstyrrede, at ingen kan smugfilme... (men dere vet hvordan det ser ut, om dere får lov å kikke inn et vindu???)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg var faktisk ikke klar over at det var så ille på svin i Norge som du skisserer @Pringlen. Kylling vet vi jo, disse frittgående som har minimal plass hver og fores på antibiotika. Ku kan jeg jo endel om, og jeg ser store forbedringspotensiale der, men jeg har ikke veldig store problemer med å påstå at de har det bedre enn en gjennomsnittlig mink.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg var faktisk ikke klar over at det var så ille på svin i Norge som du skisserer @Pringlen. Kylling vet vi jo, disse frittgående som har minimal plass hver og fores på antibiotika. Ku kan jeg jo endel om, og jeg ser store forbedringspotensiale der, men jeg har ikke veldig store problemer med å påstå at de har det bedre enn en gjennomsnittlig mink.

Jeg tror helt sikkert at mye norsk svin har det riktig bra! I hvertfall i forhold til DK og europa forøvrig. Jeg er nok litt farget av et uanmeldt besøk i min fetters grisefjøs. Da tør jeg påstå at de aller fleste pelsdyr bor i himmelen, i forhold.... Og den vanlige ribba er jo ikke merket med hvor den er født..

På ku har jeg inntrykk av at mange er svært bra, mens andre henger igjen i fordums tider (kjenner en bonde hvor døde dyr lå stødd...)

Kyllingfjøs har jeg litt kjennskap til, og har fått kikke i vinduet. Holder det, ja :(

At noen produksjonsdyr tipper over når det er flere tusen av dem, det vet vi jo alle som har mer enn et par bikkjer i stua. Det i seg selv bør ikke være grunn til å henge ut hele næringer.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pringlen, with all due respect, for en utrolig generaliserende tone du har mot kjøttmaten vi på forumet fortærer. Hva vet du om hvilket kjøtt og hvilke produsenter vi handler fra? Det er hårreisende å kalle pelsdyrenes liv for DRØMMELIV bare for at kyniske drittbønder finnes i andre næringer.
Eller skal vi begynne sånn med alt? Hundene hos "stockmann" hadde et drømmeliv hvis man sammenlikner med hva hunder i forsøksdyrbransjen opplever. Så hvorfor engasjere oss og la oss opprive av det hundeholdet, når det finnes noen som har det jævligere. Og hvorfor legge oss opp i barnevernssaker her i Norge, hva er vel et lite seksuelt overgrep av nesten uskyldig art her i Norge, sammenliknet med hva 10-11årige småjenter opplever som sexslaver i Kambodsja (se på nrk og les reportasjen derfra... det er helt forjævlig). Men vet du hva, jeg synes det skal være rom for å ta debatten om både seksuelle overgrep i Norge OG i Kambodsja. for selv om alvorlighetsgraden kanskje ikke er like graverende i Norge, så kan man stengt tatt aldri sette en VERDI på lidelse. Lidelse er lidelse okkefaen som, og de lever ikke drømmeliv hverken barn av overgrep i Norge eller Kambodsja. Hverken pelsdyr eller husdyr i industriell drift. Alle utnyttes av kyniske mennesker. Vi må kunne ta debatten om begge verdener, uten å begynne med sammenlikninger eller vektlegging av at "det ene er verre enn det andre".

IMO...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanger: nei da, fint og flott at du tenker nøye over hva du kjøper og spiser. Det gjelder nok ikke gjennomsnittet av dembsom piper over pelsdyr.

Å dra sammenligninger til misbruk av barn, er i beste fall motbydelig!!

Hun har ikke dratt sammenligningen, men prøver å si at om vi alltid bruker argumentet om at andre har det verre så blir det ikke gjort noe med noe.

Nå diskuterer vi pelsdyrnæringen. Blir den avviklet så frigjøres mye ressurser som kan brukes på å gjøre velferden bedre for hudsyrene våre også. Som du nevnte så er ikke husdyrene våre like hissige på å ete hverandre, det er nettopp noe av det som gjør det litt greiere å holde hudsyr også. Det er mulig å ha et godt husdyrhold, det er ikke mulig å ha et god pelsdyrhold.

Og jeg er ikke enig med deg, jeg tror du vil finne et høyere gjennomsnitt av vegetarianere blant de som piper over pelsdyr, enn du vil gjøre i resten av befolkningen.

Folk bryr seg fordi de er glade i dyr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanger: nei da, fint og flott at du tenker nøye over hva du kjøper og spiser. Det gjelder nok ikke gjennomsnittet av dembsom piper over pelsdyr.

Å dra sammenligninger til misbruk av barn, er i beste fall motbydelig!!

Ser du overhodet ikke argumentet Kanger kom med? En lidelse unnskylder ikke en annen.

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Edit: MaritaS sa det så mye bedre :)

Edit2: Så dokumentaren nå.. og jeg har bare ikke ord. Uansett hvor ensidig fremstilt dette er, er det mange ting som gjøres i denne dokumentaren som er så feil så feil uansett. Fine, fine dyrene som vi behandler på denne måten :no:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil faktisk støtte @Pringlen litt her. Alle sutrer over de stakkars pelsdyra, men gir blanke i resten av produksjonsdyrene. Fordi kjøttet er da så godt!

Hvis man sammenligner med ei ku i båsfjøs har faktisk pelsdyra større areal ifht kroppsstørrelse. Hva med kyllingen? Jo, du kan ha 36 kg kylling per kvadratmeter. Jeg har selv vært med på innsett av slaktekylling, det er ikke det verste. Men når dyra vokser så raskt som de gjør henger ikke skjelettet med, beina knekker og dyret blir liggende og pines av sult. Verpehøns i bur er ikke pent!

"Dokumentaren" pels er laget av aktivister. Og når aktivisten bruker 2 år på å få laget en 1-times film med dritt, da sier det seg selv at det ikke er normalen i pelsdyrbransjen. Også det at det vises fra få gårder, i forhold til hvor mange han besøkte. Jeg støtter ikke denne typen produksjon, men jeg vil ikke si at dette er normalen. Derfor blir det unødvendig å si at hele næringa skal legges ned i Norge.

Jeg tenker heller at folk må se lenger enn på pelsdyra, som er "unødvendige". Folk må se på alt! Ikke bare prisen på kjøttet i butikken. Det er dyrere med kjøtt fra dyr med høy velferd, enn industilandbruksdyr. Norsk Svinekjøtt har jeg ikke mye problem med å kjøpe, men dansk svinekjøtt holde jeg meg langt unna! Der har dyra så liten plass at de såvidt får til å snus seg. Der står/ligger de i trange båser til de får dype bogsår, da snus de. Dyretettheten er så høy at dyra blir proppa fulle av antibiotika (som kylling i Norge), så kjøttet er heller ikke trygt å spise. I Norge er det ikke lov å fiksere svin, kun med få unntak.

Jeg har generelt lite tiltro til dyrevernsaktivister. DVA har i høst hatt store oppslag om kastrering av spegris. De mener det bør bli forbudt, og at man heller skal vaksinere, men det er mange som reagerer på å proppe kjøttet fullt av forskjellige ting. Hadde DVA hatt litt mer peiling om emnet hadde det ikke vært værre enn å si at man heller bør slakte rånene tidligere enn purkene, er ikke værre enn det..

NOAH er et kapittel for seg selv..

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Dokumentaren" pels er laget av aktivister. Og når aktivisten bruker 2 år på å få laget en 1-times film med dritt, da sier det seg selv at det ikke er normalen i pelsdyrbransjen. Også det at det vises fra få gårder, i forhold til hvor mange han besøkte

17 gårder og tilsammen 6 døgn(!) med ren film, for å være nøyaktig..

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil faktisk støtte @Pringlen litt her. Alle sutrer over de stakkars pelsdyra, men gir blanke i resten av produksjonsdyrene. Fordi kjøttet er da så godt!

ikke at det egentlig burde være relevant, men jeg har vært veggis i over ti år. Tro meg, jeg bryr meg om mer enn pels.

Jeg syns godt at man kan starte med pels, siden det er ett unødvendig luksusprodukt. Det er ingen god grunn til å ikke ha ett regelverk som sikrer god dyrevelferd. Når det gjentatte ganger vises at bøndene ikke kan/vil sikre dette minimumet er det helt greit å avikle næringa.

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...