Gå til innhold
Hundesonen.no

"Det som kommer fram er ikke representativt" - enda en bonde i fornektelsen.


Gjest
 Share

Recommended Posts

http://www.nordlys.no/Hun_stemte_for___avvikle_pelsdyrn_ringen-5-34-48675.html

"Veterinær Kathrine Ryeng fra Tromsø satt i Pelsdyrutvalget, og stemte for en styrt avvikling av næringen. Til Nordlys uttaler hun rett etter at rapporten er fremlagt at bakgrunnen for at hun har stemt for en styrt avikling er at hun har liten tro på at bransjen er i stand til å kunne gjennomføre de mange endringene som utvalget ønsker næringen skal foreta seg i forbindelse med en bærekraftig utvikling.

- Bærekraftig utvikling var et av alternativene vi så på, og i den forbindelse har vi blant annet spesielt sett på både hvordan næringen kan styrke sin legitimitet, altså få aksept i samfunnet, samt også på hvordan dyrene holdes i dag - da spesielt med tanke på nettingburene.

Ryeng uttaler at selv om utvalget legger vekt på at det skal forskes på nye måter som kan erstatte nettingburene på sikt, så har hun og de to andre som utgjør mindretallet, liten tro på at dette kan oppnås innen rimelig tid - noe flertallet i utvalget har tro på kan skje.

Vi (mindretallet, journ. anm.) har liten tro på at man i en såpass konkurranseutsatt bransje som pelsdyrnæringen er, vil kunne ta de nødvendige grepene uten å miste konkurransekraften, sier hun, og peker blant annet på at det allerede i 2003 ble etterspurt andre oppstallingsmetoder enn nettingburene fra Stortinget.

- Men næringen har ikke gjort noe med dette siden da, så det som skiller mindretallet fra flertallet, er en tro på om dette nå kan skje. For slik jeg ser det er driftsformen i dag for dårlig. Dyrevelferdsloven som ble vedtatt i 2010 stiller strenge krav til dyrevelferd, og man kan stille spørsmål ved om det er mulig å oppnå disse kravene. Mindretallet ser heller ikke at nytten av produksjonen er av en slik art at den kan rettferdiggjøre produksjonen når det stilles såpass mange spørsmål til dyrevelferden.

Ryeng forteller at man tross uenigheten har hatt en god tone innad i utvalget.

- Det har vært en god tone mellom medlemmene hele veien, og vi har hatt flere gode møter og et godt samarbeid."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 181
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

For meg er det veldig enkelt. Det er meg både likegyldig og irrelevant om de grove overtrampene vi ser er representative eller ikke. Konseptet i seg selv med å la mink og rev leve i små nettingbur hel

Jeg er lei av disse avsløringene. Litt fordi det ikke er noe som overrasker lenger, men mest fordi jeg synes det er på tide å ta "den store debatten." Man er ikke avhengig av aktivister for ta avgjøre

Jeg fatter ikke at noen kan sitte og forsvare noe slikt som dette...

Jeg tror vi kan være temmelig sikre på at forholdene i Kina er minst like ille som i Norge og sannsynligvis ganske mange hakk verre. Dette er landet hvor de stapper dyr (hunder, katter, kaniner, fjærkre) levende oppi gryta før de flås/ribbes, angorakaninene flås levende, osv osv. Det er så grusomt at jeg ikke engang orker å google det for å finne andre eksempler.

Jeg synes allikevel ikke at vi kan godta oppdrett av pelsdyr i Norge med begrunnelsen at dyr har det verre andre steder. Da må vi heller bruke andre virkemidler; fra å la være å kjøpe pelsproduktene deres (selvsagt) til å legge press på Kina på andre måter, feks ved boikott.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er enig i at pelsdyroppdrett i dag er på trynet. Jeg ønsker mye mye strengere krav til dyrevelferd (som etterfølges!), men jeg synes ikke pelsoppdrett generelt er uetisk/feil. Vi kan kle oss i kunstige materialer istedet for pels og spise vegansk istedet for animalsk, men om dyrenes velferd ivaretas ordentlig ser jeg ikke problemet med hverken kjøtt, melk, eller pels. :icon_confused:

Angående flådd-levene-filmen til PETA er vel den bevist "staged"? Å flå sprell levende dyr er både vanskelig og upraktisk, og jeg tviler på at noen kommersiell bedrift bruker ekstra tid på det.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Har du link til debatten? Jeg har funnet et par snutter, men ikke der han møter bøndene. I det klippet jeg så ville ikke bøndene møte han.

Det ble visst aldri noe direkte møte mellom ha og bøndene som de annonserte nei. Hele debatten her:

http://tv.nrk.no/serie/debatten/NNFA51121114/11-12-2014

Jeg tror vi kan være temmelig sikre på at forholdene i Kina er minst like ille som i Norge og sannsynligvis ganske mange hakk verre. Dette er landet hvor de stapper dyr (hunder, katter, kaniner, fjærkre) levende oppi gryta før de flås/ribbes, angorakaninene flås levende, osv osv. Det er så grusomt at jeg ikke engang orker å google det for å finne andre eksempler.

Men i det tilfellet de viste fra Kina så hadde de adskillig flere ansatte, ok stor farm men 80? ansatte? Det er det ingen her som kan måle seg med selv om forholdene er mindre. Ett paradoks.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er enig i at pelsdyroppdrett i dag er på trynet. Jeg ønsker mye mye strengere krav til dyrevelferd (som etterfølges!), men jeg synes ikke pelsoppdrett generelt er uetisk/feil. Vi kan kle oss i kunstige materialer istedet for pels og spise vegansk istedet for animalsk, men om dyrenes velferd ivaretas ordentlig ser jeg ikke problemet med hverken kjøtt, melk, eller pels. :icon_confused:

Angående flådd-levene-filmen til PETA er vel den bevist "staged"? Å flå sprell levende dyr er både vanskelig og upraktisk, og jeg tviler på at noen kommersiell bedrift bruker ekstra tid på det.

Huff.. sånne ødelegger jo bare for dyrs velferd heller enn å gjøre noe for den. Men godt å høre at akkurat det var arrangert. Smertefull "ribbing"/napping av angorakaniner er det vel ingen tvil om at foregår, og det samme med levende skolding. Poenget mitt er at jeg ikke har spesielt stor tro på at kineserne er så opptatt av dyrevelferd, men det er klart det er lettere å ha bra med ansatte i Kina forhold til i Norge, og det er positivt for dyrene der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Huff.. sånne ødelegger jo bare for dyrs velferd heller enn å gjøre noe for den. Men godt å høre at akkurat det var arrangert. Smertefull "ribbing"/napping av angorakaniner er det vel ingen tvil om at foregår, og det samme med levende skolding. Poenget mitt er at jeg ikke har spesielt stor tro på at kineserne er så opptatt av dyrevelferd, men det er klart det er lettere å ha bra med ansatte i Kina forhold til i Norge, og det er positivt for dyrene der.

@bernertryne - hvor er kilden på at det er staged?

Jeg synes vi skal være forsiktige med å strø rundt oss om anklager om det ene eller andre, uansett hvor ekstremt det virker. Da er man fort over på folk som nekter for at holocaust skjedde, og folk som nekter for enkelte av handlingene under holocaust. If shit's too shitty skjer det fort at man mener det er feik.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Men sist så ville ikke vetrinæren ta biopsi fordi de da kan stikke akkurat på det området som det ikke er ondartet. Og motsatt. Måtte operere den bort også vet man om den er godarta eller ondartet.
    • Hei og hopp. jeg skal bytte for til min 10 mnd gamle finske lapphund. Hun er ekstremt sensitiv i magen, får lett diare. Ønsker et skånsomt og selvfølgelig næringstett for. Har per nå Purizon, og har vært fornøyd med det. Men tenker å prøve noe annet og se om magen blir mer stabil da. Vurderer enten Markus Muhle eller Købers. Har noen noen erfaringer med disse formerkene til sensitive hunder? setter pris på alle svar!:)
    • Nå tviler jeg på at det er spesielt farlig, hvis det var vanlige, små muffinspapir. Bare følg med på allmentilstanden. MEN, når det gjelder slike medisinske spørsmål om ting som kan være farlige så bør du alltid kontakte veterinær heller enn et tilfeldig nettforum, facebook, eller tilfeldige folk. Ta en telefon og spør, det kan redde livet til hunden din.
    • Hunden min klarte å spise tre muffinspapir i går når jeg var på toalettet.. papiret var soggy og mykt, men jeg blir jo bekymret. Hun har ikke kastet opp og bæsjet to fine bæsjer i dag . Formen hennes er også helt normal. Men hun hikket både i går og i dag, og jeg har aldri lagt merke til at hun har hikket før. Noen her som har erfaring med hund som har spist muffins/bakepapir😅 er det noe som pleier å komme ut av seg selv? Eller løses lett opp i magen? kan legge til at hun er bare 3.7 kg så ikke den største hunden.
    • Mitt inntrykk med working cocker er at de er slitsomme arbeidsjern med lite ro i kroppen. De vibrerer av energi. Kjøp deg en vanlig cocker og klipp den ned/ikke barber. Men vil ikke du ha en pelshund er det ganske safe å ikke kjøpe pelshund..  Vil ikke du ha jakthund... ikke kjøp en jakthund.  Ganske enkel matte    
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...