Gå til innhold
Hundesonen.no

Ville du omplassert hunden om du havnet i luksusfellen?


Recommended Posts

Skrevet

Det er jo bare verdien..

Hva med faste og ikke minst uforutsette utgifter?

Får du en avtale med kreditorer vil det være bortkasta å ha vært med på luksusfellen om du sku pådra deg uforutsette utgifter. Da ryker alt.

det er jo derfor de insisterer på at man sparer opp en buffer (og det går kreditorer med på, i tilfelle noe skulle skje).

Tankegangen rundt det med renrasa vs. blanding var noe jeg tenkte på når jeg var superblakk over en lengre periode, og jeg vurderte å omplassere hunden min pga de økonomiske omstendighetene. Å finne nye ansvarlige og bra eiere til renrasa hunder tror jeg er lettere enn å finne det til blandinger, fordi det florerer av billige blandinger der ute. Det ville vært mindre valgmuligheter og muligheter for å garantere hunden ett godt liv.

Den tv-episoden det er snakk om i dette tilfelle involverte forøvrig ikke noen nedbetalingsavtale, bare umiddelbar betaling av dyr smågjeld og drastisk kutting i tullete utgiftsposter (hvem trenger 7 biler egentlig...)

  • Svar 105
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Men hvis du skal få orden på en helt rævva økonomi me masse gjeld og lite inntekt, så må man kutte ned utgiftene. Hvis hundene er avgjørende om ting går rundt eller ikke osv, så er det stor forskjell

Den dagen det går utover barnet mitt, helt klart. Men ikke fordi hun ikke får den nyeste, dyreste ipaden. Men den dagen vi ikke har råd til helt basale ting, så er det klart dyra ryker.

Helt ærlig? ja. Etter nå to år med økonomisk ******* (med noen få gode mnd innimellom) så har tanken streifet meg i de aller værste periodene, hvor jeg ikke har hatt penger til mat eller husleie. Ja,

Skrevet

Ja, jeg måtte jo det. Luksusfelle-dårlig økonomi er ikke å ikke ha råd til den nyeste ipaden eller reise til Syden, men å kun ha råd til det helt nødvendige. Mat, husly, strøm og nødvendige klær. Da har du faktisk ikke råd til et forsvarlig hundehold heller. Jeg ville gjort alt jeg kunne for å beholde de, og har gjort det i perioder, hvor jeg bare hadde råd til to kokte poteter til middag. Men - hadde en av hundene blitt syke da, så hadde jeg jo ikke hatt råd til behandling ... og hadde det vart over lengre tid hadde jeg ikke hatt råd til ordentlig hundefor heller.

  • Like 2
Guest Kåre Lise
Skrevet

det er jo derfor de insisterer på at man sparer opp en buffer (og det går kreditorer med på, i tilfelle noe skulle skje).

Tankegangen rundt det med renrasa vs. blanding var noe jeg tenkte på når jeg var superblakk over en lengre periode, og jeg vurderte å omplassere hunden min pga de økonomiske omstendighetene. Å finne nye ansvarlige og bra eiere til renrasa hunder tror jeg er lettere enn å finne det til blandinger, fordi det florerer av billige blandinger der ute. Det ville vært mindre valgmuligheter og muligheter for å garantere hunden ett godt liv.

Den tv-episoden det er snakk om i dette tilfelle involverte forøvrig ikke noen nedbetalingsavtale, bare umiddelbar betaling av dyr smågjeld og drastisk kutting i tullete utgiftsposter (hvem trenger 7 biler egentlig...)

Greit å ha en buffer til andre ting eller? Har man for eksempel barn bør man kanskje prioritere vaskemaskn og annet.

"Den episoden" kjenner ikke jeg til. Jeg forholder meg til flertallet som faktisk er i økonomisk ruin. Noe jeg selv har vært, gjennom ******* og tilbake med gjeldsordning ( heldigvis ) det er ille nok men med de gamle satsene kunne jeg ha hund. Dagens satser for gjeldsordning er livsopphold på 7890,- kr måneden for enslige, de pengene kan du gjøre hva du vil med.

Men luksusfellen fungerer jo ikke slik og om du for eksempel kan få orden på ting i løpet av 5 år under lukusfelleregimeoppskriften uten hund, vil du heller bruke flere år under fattiggrensen for å beholde hunderiet? Tror ikke de som sitter her og sier de velger hund vet hva de faktisk svarer på. Jeg unner i hvertfall ingen det.

Guest Gråtass
Skrevet

Greit å ha en buffer til andre ting eller? Har man for eksempel barn bør man kanskje prioritere vaskemaskn og annet. 

 

"Den episoden" kjenner ikke jeg til. Jeg forholder meg til flertallet som faktisk er i økonomisk ruin. Noe jeg selv har vært, gjennom ******* og tilbake med gjeldsordning ( heldigvis ) det er ille nok men med de gamle satsene kunne jeg ha hund. Dagens satser for gjeldsordning er livsopphold på 7890,- kr måneden for enslige, de pengene kan du gjøre hva du vil med.

 

Men luksusfellen fungerer jo ikke slik og om du for eksempel kan få orden på ting i løpet av 5 år under lukusfelleregimeoppskriften uten hund, vil du heller bruke flere år under fattiggrensen for å beholde hunderiet? Tror ikke de som sitter her og velger det siste det vet hva de svarer på. Jeg unner i hvertfall ingen det.

Helt ot, men de 7000kr pr mnd, skal de dekke utgifter eller er det til personlig forbruk? Syntes det hørtes mye ut.
Guest Kåre Lise
Skrevet

Helt ot, men de 7000kr pr mnd, skal de dekke utgifter eller er det til personlig forbruk? Syntes det hørtes mye ut.

Alt untatt boutgifter, husleie om du leier.

Det må ha gått ned for det var høyere før, over ti lapper.

Og sånn det ble for meg så ble det i praksis enda mindre per måned, for namsmannen fordeler juni og juleskatte(fri) på 12. Men da hadde jeg også samme sum å forholde meg til 12 måneder i året.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/tema/forbrukerpolitikk/gjeldsproblemer/livsoppholdssatser.html?id=691824

Guest Gråtass
Skrevet

Alt untatt boutgifter, husleie om du leier.

 

Det må ha gått ned for det var høyere før, over ti lapper. 

 

Og sånn det ble for meg så ble det i praksis enda mindre per måned, for namsmannen fordeler juni og juleskatte(fri) på 12. Men da hadde jeg også samme sum å forholde meg til 12 måneder i året. 

Hmm jeg har ikke nesten 8000kr pr mnd etter boutgifter. Så egentlig så har de på gjeldsordning bedre råd enn det jeg har.. Faktisk 3000kr mer pr mnd.
Skrevet

Syns heller ikke det var lite. Men nå er jeg student.

Ellers syns jeg ikke det er noe rart at noen som skal fikse opp økonomien til andre ber de selge unødvendige utgifter som dyrehold jo er. Det er trist, og man skal selvsagt strekke seg så langt som mulig for å unngå det, men har man ikke penger så har man ikke penger.

Skrevet

livsopphold er ca 7000 etter husleie. Men det får man sjelden selvom staten sier man skal, altså :)

Det er ikke en sum, varierer etter om du er enslig, samboer, har barn, hvor gamle barna er og så videre - dvs. Livsopphold som økonomisk sosialhjelp gjennom nav. Det er ikke mye å leve av over lang tid, men det er altså en skjønnsmessig ytelse, så du har krav på en individuell vurdering av ditt behov.
Guest Kåre Lise
Skrevet

livsopphold er ca 7000 etter husleie. Men det får man sjelden selvom staten sier man skal, altså :)

Får du innvilget og tinglyst en frivillig gjeldsordning så er det satsene som gjelder. Aldri hørt om noe annet på de gamle satsene, hvorfor skal det være noe annererledes nå?

Det fordrer jo selvfølgelig at man har inntekten som krevs, har man ikke det får man jo ingenting.

Hmm jeg har ikke nesten 8000kr pr mnd etter boutgifter. Så egentlig så har de på gjeldsordning bedre råd enn det jeg har.. Faktisk 3000kr mer pr mnd.

Vel, som over de må jo faktisk ha inntekten de også. Fordelen med gjeldsordning er jo at du blir gjeldsfri selv uten inntekt. Min ordning gikk både i "pluss og minus" gjennom de 5 årene.

Satsen for gifte/sambis er for øverig og naturligvis lavere. 1200,- mindre.

Posta link til satser over.

Guest Gråtass
Skrevet

Men uansett er det mye penger, jeg var ikke klar over at det var så mye. For min del så betyr det at jeg syns litt mindre synd på de som havner i et økonomisk uføre. De har faktisk totalt sett mer penger enn meg å rutte med pr mnd.

Skrevet

Får du innvilget og tinglyst en frivillig gjeldsordning så er det satsene som gjelder. Aldri hørt om noe annet på de gamle satsene, hvorfor skal det være noe annererledes nå?

Det fordrer jo selvfølgelig at man har inntekten som krevs, har man ikke det får man jo ingenting.

Vel, som over de må jo faktisk ha inntekten de også. Fordelen med gjeldsordning er jo at du blir gjeldsfri selv uten inntekt. Min ordning gikk både i "pluss og minus" gjennom de 5 årene.

Satsen for gifte/sambis er for øverig og naturligvis lavere. 1200,- mindre.

Posta link til satser over.

Det jeg mente var at det er 7000 ish som er fastsatt livshopphold, dette gjelder også ved alle stønader f.eks. Noe som i og for seg er fint på papiret men sjelden reelt at man får. @Gråtass

Guest Gråtass
Skrevet

Det jeg mente var at det er 7000 ish som er fastsatt livshopphold, dette gjelder også ved alle stønader f.eks. Noe som i og for seg er fint på papiret men sjelden reelt at man får. @Gråtass

Hva mener du med dette? Hvis livsopphold er vurdert til 7890 kr så er vel det beløpet du skal ha igjen etter at husleie er betalt om du har inntekt så lenge du har gjeldsordning.
Skrevet

Det er som folk har skrevet før i tråden, vanskelig å sette seg inn i situasjonen. Men jeg måtte vel ha gjort det, helt til sist. Jeg hadde hatet den dagen alt var på stell igjen og du så veldig gjerne ville ha hundene tilbake, men da vil nok de nye eierne beholde de.

Skrevet

Hva mener du med dette? Hvis livsopphold er vurdert til 7890 kr så er vel det beløpet du skal ha igjen etter at husleie er betalt om du har inntekt så lenge du har gjeldsordning.

Det jeg mener med det er at selvom det er det man skal ha så betyr ikke det nødvendigvis at man får ha det. Hverken med gjeldsordning eller andre stønader (hvor man har krav på samme "inntekt".)

Guest Kåre Lise
Skrevet

Det jeg mener med det er at selvom det er det man skal ha så betyr ikke det nødvendigvis at man får ha det. Hverken med gjeldsordning eller andre stønader (hvor man har krav på samme "inntekt".)

Det er ikke noe man får. Du må ha det for å få beholde det og da får du ha det. Ferdig. Det er en grense for hva du kan få beholde og har ingenting med utbetaling av stønader å gjøre. Denne grensen er nå også samkjørt med SI og kemneren, tvangsinnkrevninger o.l. Og det er jo forsåvidt bra.

Skrevet

Det er ikke noe man får. Du må ha det for å få beholde det og da får du ha det. Ferdig. Det er en grense for hva du kan få beholde og har ingenting med utbetaling av stønader å gjøre. Denne grensen er nå også samkjørt med SI og kemneren, tvangsinnkrevninger o.l. Og det er jo forsåvidt bra.

Jeg er veldig godt kjent med gjeldsordning altså ;) Det jeg prøvde å formidle er:

Livsopphold er det samme for gjeldsordning som med stønader for nav. Altså samme sum.

Og som et lite sukk i det hele at selvom det er sånn på papiret så fungerer det ikke alltid slik i praksis.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Og som et lite sukk i det hele at selvom det er sånn på papiret så fungerer det ikke alltid slik i praksis.

Hvis vi holder det til gjeldsordning som er relevant for tråden, hvorfor skulle det ikke fungere sånn i praksis?

Skrevet

Nei jeg kan med hånda på hjertet si at jeg ikke hadde kommet til å omplassere de. Da hadde jeg faktisk heller levd langs elvebredden og spist det naturen bydde på som @ingvildoline skrev så fint :P

Året rundt? I Norge? Uten penger til noe mat, klær, etc? Tenker du hunden din også skulle levd uten varme, skikkelig mat eller veterinærhjelp når den trenger det?

Skrevet

Livsopphold er det samme for gjeldsordning som med stønader for nav. Altså samme sum.

Nei, det er det ikke, jeg får forskjellige satser alt ettersom hvem/hvilket kontor jeg snakker med, og NAV opererer med lavere tall enn Statens innkrevningssentral.

Jeg ville forøvrig beholdt hund. Redusert antall, sannsynligvis, men ikke blitt helt hundeløs.

Skrevet

Jeg er veldig godt kjent med gjeldsordning altså ;) Det jeg prøvde å formidle er:

Livsopphold er det samme for gjeldsordning som med stønader for nav. Altså samme sum.

Og som et lite sukk i det hele at selvom det er sånn på papiret så fungerer det ikke alltid slik i praksis.

Nei, livsopphold for namsmannen er ikke det samme som livsopphold for stønader NAV gir. Men de er ikke langt unna hverandre. Stønader fra NAV (og da tenker jeg spesielt på sosialhjelp) avhenger fra kommune til kommune. Tror staten anbefaler 5600 + strøm nå, mens livsopphold for gjeldsordning er 6880,- om jeg ikke husker helt feil.

Skrevet

Nei, det er det ikke, jeg får forskjellige satser alt ettersom hvem/hvilket kontor jeg snakker med, og NAV opererer med lavere tall enn Statens innkrevningssentral.

Jeg ville forøvrig beholdt hund. Redusert antall, sannsynligvis, men ikke blitt helt hundeløs.

Jeg trodde det, det var det Nav sa til meg hehe.

Skrevet

Men pøh...

Er vel ingen som egentlig trenger luksusfellen, og lære å styre økonomien sin... Er jo bare å tigge litt på fjesboka, så fikser det meste seg :P

http://www.ta.no/Hadde_ikke_penger_til_mat___ba_om_hjelp_p__facebook-5-50-12746.html

litt ot: men jeg vet om en dame som mistet mannen i en bilulykke, de hadde ikke livsforsikring og hun jobbet ikke. Hun annonserte sin sorg i lokalavisen med argumenter som at hun ikke ville miste huset som datteren hadde vokst opp i osv.

Hun fikk myyyye penger.... solgte huset, kjøpte helt ny leilighet, ny bmw, nye silikonpupper og fortsatte uten jobb. Det må ha vært digg for lommeboka, synd for giverne som ikke visste hva de pengene gikk til :|

Skrevet

litt ot: men jeg vet om en dame som mistet mannen i en bilulykke, de hadde ikke livsforsikring og hun jobbet ikke. Hun annonserte sin sorg i lokalavisen med argumenter som at hun ikke ville miste huset som datteren hadde vokst opp i osv.

Hun fikk myyyye penger.... solgte huset, kjøpte helt ny leilighet, ny bmw, nye silikonpupper og fortsatte uten jobb. Det må ha vært digg for lommeboka, synd for giverne som ikke visste hva de pengene gikk til :|

Oooo... Altså; livet kan suge. Men de fleste kommer seg på beina på egenhånd...

Men sånn innenfor tema; så kan man sikkert bare sutre litt på fb om hundeholdet står i fare for å ryke ;)

Skrevet

Det er ikke første gang luksusfellen har kommet med omplasserings firma på døra, og ja dette er skikkelig ille tilfeller av dårlig økonomi, men jeg får utrolig mye medfølelse for dem alikevel. Får tårer i øynene når jeg ser hvor påvirket eierne blir. Det er jo tross alt et familie medlem, ikke en hobby. Og de er i et fæl situasjon fra før av, så skal hunden ryke itillegg. Jeg hadde gått i kjelleren. Nå er det litt ekstra å ha flere enn en hund, det må man ha råd til. Men i løpet av livet kan det skje ting, mister jobben, sitter med flere bilet/hus man ikke får solgt. Jeg har alltid vært fornuftig økonomisk , men pga et valg man har tatt så ble det vanskeligere enn man hadde sett for seg. Tanken på at man egentlig ikke har råd å ha hundene har streifet meg mange ganger., men nei jeg klarer meg ikke uten de ! Da ofrer jeg mye annet.

Medfølelse tror jeg de fleste dyreeiere føler i slike situasjoner, det er jo ikke noe kjekt uansett hvordan man snur og vender på det. Jeg synes alikevell ikke det er rart det blir tatt opp og jeg tenker at litt av poenget er at det skal være litt hardt og brutalt, akkurat som det ofte er i resten av programmet også, nettopp fordi mange av de som er med enda ikke har forstått alvoret i situasjonen og trenger å få seg en skyllebøtte for å våkne litt. De har jo aldri tvingt noen til å gi fra seg dyra så fremt det er plass til det i budsjettet (meg bekjent), og om de fortsatt ikke har plass til dyra etter at alt annet er prioritert vekk så er det faktisk ikke noe annet å gjøre. Dette er jo ofte folk som har så mye gjeld at det ikke er så mye annet de kan ofre, fordi de allerede har ofret så og si alt og det fortsatt ikke er nok.

Hundene hadde vært det siste som hadde blitt ofret her i huset, men skulle det gå så langt at jeg ikke har råd til å ha hund lengre ja så er det jo ikke noe valg egentlig. Det går jo ut over hundene også, og det er jo ikke spesielt kjekt det heller.

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har noen til å passe inni,men ikke noe fast. Jeg jobber skift, og hunden har noen å være med når jeg jobber natt. Han har også noen å være med litt på kvelden når jeg jobber ettermiddag. Det er de dagene jeg jobber dag som er problemet. Det er ikke sånn at jeg ikke har tenkt på at det er ansvar med hund. Men jo, jeg trodde han var klar for å være alene nå.. Oppdretter sa valpene klarte det greit etter ca 12 uker...med trening så klart. Mulig jeg ikke har trent godt nok..har jo aldri dratt lenge fra han. 
    • Takk for et veldig fint og beroligende svar. Det betyr mye å høre det fra noen som har litt erfaring med hvordan oppdrettere tenker. Diva er akkurat sånn du beskriver en trygg voksenhund. Vi har aldri hatt problemer med henne ingen utagering, ingen aggresjon, ingen ressursforsvar eller noe som helst i den retningen. Hun er en hund som alltid har vært stabil rundt både folk og andre hunder, og hun har vokst opp med små hunder rundt seg helt siden hun var valp selv. Hun er typen som går mellom hvis to hunder bråker, men uten å lage noe drama ut av det. Bare rolig og tydelig. I tillegg er hun vant til et veldig rolig og forutsigbart hjemmemiljø, siden det alltid er noen hjemme på grunn av hjemmekontor. Hun får masse nærhet, rutiner og trygghet, og det smitter veldig over på hvordan hun oppfører seg. Det er nok mest meg som syns det er litt skummelt å bli dømt før folk faktisk har møtt henne. Jeg vet jo at hun er en fantastisk hund, men man hører så mye forskjellig, og jeg vil ikke at noen skal misforstå situasjonen. Jeg kommer til å fortelle oppdretteren om Diva når vi vet at sjansen er større for at vi faktisk får valpen, så det ikke blir unødvendig stress eller misforståelser. Men det du skriver roer meg veldig. Det er godt å høre at en trygg voksenhund som Diva faktisk kan være et pluss, og ikke noe negativt.
    • Det du beskriver er dessverre ganske vanlig hos valper i den alderen, og det betyr ikke at du har gjort noe feil. Noen valper takler alenetrening helt fint, mens andre trenger mye lengre tid enn det «boka» legger opp til. Det viktigste nå er å unngå at han får panikk hver gang du går, for det kan gjøre treningen tyngre for dere begge. Når en valp hyler sammenhengende i 30 minutter, så er det et tegn på at han ikke er klar for det nivået av alenetid ennå. Det handler ikke om stahet, men om at han blir oppriktig stresset. Da er det lurt å gå noen steg tilbake i treningen og gjøre det lettere for ham. Noen ting som ofte hjelper: •     Start helt på nytt med bittesmå steg, og hold deg på det nivået han faktisk mestrer. Det kan være 5 sekunder, 10 sekunder, 30 sekunder – det er helt greit. Det viktigste er at han opplever at du alltid kommer tilbake før han får panikk. •     Unngå bur akkurat nå, siden du allerede ser at det gjør ham mer stresset. Det er ikke alle valper som finner ro der. •     Gi ham et mindre område, men ikke bur. Et valperom, grind eller et avgrenset område kan gjøre det lettere for ham å finne ro. •     Tren på ro før du går. Mange valper blir mer stresset hvis det skjer mye aktivitet rett før du forlater leiligheten. •     Gå ut og inn mange ganger uten at det betyr noe. Ta på sko, gå ut, kom inn igjen. Gjenta til det blir kjedelig for ham. •     Bruk lyder som gjør at han ikke føler seg helt alene. Radio, hvit støy eller en vifte kan hjelpe noen valper. Når det gjelder jobbsituasjonen: Det er helt forståelig at du må på jobb, men valper på 15 uker klarer som regel ikke å være alene i lange perioder uten at det går utover tryggheten deres. Hvis det finnes noen muligheter for midlertidig hjelp nabo, familie, hundepasser et par timer, eller en venn som kan stikke innom, så kan det gjøre en enorm forskjell mens dere trener. Du gjør så godt du kan, og det er tydelig at du prøver å gjøre dette riktig. Det viktigste nå er å ta det i hans tempo og unngå at han får panikkopplevelser som setter dere tilbake. Det blir bedre, men noen valper trenger litt mer tid og litt mer støtte i starten. eller så vil du oppleve med at du vil få en hund som er stresset og kan bli `farlig` når han blir stor. om du har skaffet deg valp og ikke viste at valpen ikke kan være alene, så kanskje tenke på å sette den bort til noen som kan ta seg av den til den har blitt større. veit mange kan få det til og funke. men fleste hunder som vokser opp med å være alenen så mange timer av dagen sliter ofte med stress og sånnt ting.  det er ikke enkelt men noen ganger må man tenke på dyre og ikke seg selv, så kan være lurt å kanskje finne noen. se eter barnevakt eller hundebarnehage. for å sette en liten valp så lenge alene er ikke bra for han. jeg håper du finner ut av det og at han slipper unna å bli en nærvøs hund som voksen. ikke ment vondt eller sårende 
    • Det er jo nettopp det jeg sier, at de færreste har mulighet til å være hjemme fra jobb i 6 mnd. Hvis du leser litt rundt på forumet her vil du se ulike løsninger. Noen har med hunden i bil og lufter i pausene. Såklart uaktuelt i denne kulden. Noen har venner, naboer eller familie som passer halv dag eller stikker innom og lufter. Noen har hjemmekontor eller kan ta med hund på jobb. Når man er flere i familien har man kanskje mulighet for å tilpasse slik at noen starter sent på jobb, andre tidlig, og/eller har barn som kommer hjem fra skolen og lufter hund. Det er mange løsninger. Men det er ikke naturlig å forvente at den 4 mnd gammel valp skal kunne være alene hjemme en hel arbeidsdag. Om du ikke har mulighet for å tilrettelegge dette er det stor fare for at hunden utvikler separasjonsangst og ikke kan være alene i det hele tatt. Det er 20 år siden jeg fikk min første  hund, jeg har vært aktiv i hundesport og ulike hundemiljøer, og alle som har skaffet seg valp har planer og løsninger for dette. Som du også vil finne på forumet her vil alle som spør bli anbefalt å ha en plan og ikke forvente at en valp kan være alene hjemme en hel arbeidsdag.  Og så kan du jo se på finn.no hvor mange unghunder som omplasseres fordi de ikke "får tiden til å gå opp". Det er mange av disse "normale menneskene" som ikke har hatt en god plan for alenetreningen når de har skaffet seg hund.
    • Ja, jeg går gode turer først, og aktiviserer han. Gir han kong eller tyggebein når jeg går. Prøvd å lage en god rutine hjemme.  Men at du sier jeg skal levere hunden tilbake fordi jeg må på jobb, det blir for dumt! Han er 4 mndr, og ytterst få mennesker har mulighet til å være så lenge hjemme.  Rart så mange bikkjer klarer seg greit i hverdagen egentlig,  mtp at alle må være hjemme minimum 6 mndr(noe ganske få har vært..)  Og ikke alle har mulighet for å dra hjem fra jobb i lunsjen, eller ha bikkja med på jobb.. Hvor er dere normale mennesker med hund henn? Er dere ikke på forumer kanskje? Er dere jeg gjerne ville hørt fra..
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...