Gå til innhold
Hundesonen.no

Ville du omplassert hunden om du havnet i luksusfellen?


Djervekvinnen
 Share

Recommended Posts

Det er jo bare verdien..

Hva med faste og ikke minst uforutsette utgifter?

Får du en avtale med kreditorer vil det være bortkasta å ha vært med på luksusfellen om du sku pådra deg uforutsette utgifter. Da ryker alt.

det er jo derfor de insisterer på at man sparer opp en buffer (og det går kreditorer med på, i tilfelle noe skulle skje).

Tankegangen rundt det med renrasa vs. blanding var noe jeg tenkte på når jeg var superblakk over en lengre periode, og jeg vurderte å omplassere hunden min pga de økonomiske omstendighetene. Å finne nye ansvarlige og bra eiere til renrasa hunder tror jeg er lettere enn å finne det til blandinger, fordi det florerer av billige blandinger der ute. Det ville vært mindre valgmuligheter og muligheter for å garantere hunden ett godt liv.

Den tv-episoden det er snakk om i dette tilfelle involverte forøvrig ikke noen nedbetalingsavtale, bare umiddelbar betaling av dyr smågjeld og drastisk kutting i tullete utgiftsposter (hvem trenger 7 biler egentlig...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 105
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Men hvis du skal få orden på en helt rævva økonomi me masse gjeld og lite inntekt, så må man kutte ned utgiftene. Hvis hundene er avgjørende om ting går rundt eller ikke osv, så er det stor forskjell

Den dagen det går utover barnet mitt, helt klart. Men ikke fordi hun ikke får den nyeste, dyreste ipaden. Men den dagen vi ikke har råd til helt basale ting, så er det klart dyra ryker.

Helt ærlig? ja. Etter nå to år med økonomisk ******* (med noen få gode mnd innimellom) så har tanken streifet meg i de aller værste periodene, hvor jeg ikke har hatt penger til mat eller husleie. Ja,

Ja, jeg måtte jo det. Luksusfelle-dårlig økonomi er ikke å ikke ha råd til den nyeste ipaden eller reise til Syden, men å kun ha råd til det helt nødvendige. Mat, husly, strøm og nødvendige klær. Da har du faktisk ikke råd til et forsvarlig hundehold heller. Jeg ville gjort alt jeg kunne for å beholde de, og har gjort det i perioder, hvor jeg bare hadde råd til to kokte poteter til middag. Men - hadde en av hundene blitt syke da, så hadde jeg jo ikke hatt råd til behandling ... og hadde det vart over lengre tid hadde jeg ikke hatt råd til ordentlig hundefor heller.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

det er jo derfor de insisterer på at man sparer opp en buffer (og det går kreditorer med på, i tilfelle noe skulle skje).

Tankegangen rundt det med renrasa vs. blanding var noe jeg tenkte på når jeg var superblakk over en lengre periode, og jeg vurderte å omplassere hunden min pga de økonomiske omstendighetene. Å finne nye ansvarlige og bra eiere til renrasa hunder tror jeg er lettere enn å finne det til blandinger, fordi det florerer av billige blandinger der ute. Det ville vært mindre valgmuligheter og muligheter for å garantere hunden ett godt liv.

Den tv-episoden det er snakk om i dette tilfelle involverte forøvrig ikke noen nedbetalingsavtale, bare umiddelbar betaling av dyr smågjeld og drastisk kutting i tullete utgiftsposter (hvem trenger 7 biler egentlig...)

Greit å ha en buffer til andre ting eller? Har man for eksempel barn bør man kanskje prioritere vaskemaskn og annet.

"Den episoden" kjenner ikke jeg til. Jeg forholder meg til flertallet som faktisk er i økonomisk ruin. Noe jeg selv har vært, gjennom ******* og tilbake med gjeldsordning ( heldigvis ) det er ille nok men med de gamle satsene kunne jeg ha hund. Dagens satser for gjeldsordning er livsopphold på 7890,- kr måneden for enslige, de pengene kan du gjøre hva du vil med.

Men luksusfellen fungerer jo ikke slik og om du for eksempel kan få orden på ting i løpet av 5 år under lukusfelleregimeoppskriften uten hund, vil du heller bruke flere år under fattiggrensen for å beholde hunderiet? Tror ikke de som sitter her og sier de velger hund vet hva de faktisk svarer på. Jeg unner i hvertfall ingen det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Greit å ha en buffer til andre ting eller? Har man for eksempel barn bør man kanskje prioritere vaskemaskn og annet. 

 

"Den episoden" kjenner ikke jeg til. Jeg forholder meg til flertallet som faktisk er i økonomisk ruin. Noe jeg selv har vært, gjennom ******* og tilbake med gjeldsordning ( heldigvis ) det er ille nok men med de gamle satsene kunne jeg ha hund. Dagens satser for gjeldsordning er livsopphold på 7890,- kr måneden for enslige, de pengene kan du gjøre hva du vil med.

 

Men luksusfellen fungerer jo ikke slik og om du for eksempel kan få orden på ting i løpet av 5 år under lukusfelleregimeoppskriften uten hund, vil du heller bruke flere år under fattiggrensen for å beholde hunderiet? Tror ikke de som sitter her og velger det siste det vet hva de svarer på. Jeg unner i hvertfall ingen det.

Helt ot, men de 7000kr pr mnd, skal de dekke utgifter eller er det til personlig forbruk? Syntes det hørtes mye ut.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Helt ot, men de 7000kr pr mnd, skal de dekke utgifter eller er det til personlig forbruk? Syntes det hørtes mye ut.

Alt untatt boutgifter, husleie om du leier.

Det må ha gått ned for det var høyere før, over ti lapper.

Og sånn det ble for meg så ble det i praksis enda mindre per måned, for namsmannen fordeler juni og juleskatte(fri) på 12. Men da hadde jeg også samme sum å forholde meg til 12 måneder i året.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/tema/forbrukerpolitikk/gjeldsproblemer/livsoppholdssatser.html?id=691824

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Alt untatt boutgifter, husleie om du leier.

 

Det må ha gått ned for det var høyere før, over ti lapper. 

 

Og sånn det ble for meg så ble det i praksis enda mindre per måned, for namsmannen fordeler juni og juleskatte(fri) på 12. Men da hadde jeg også samme sum å forholde meg til 12 måneder i året. 

Hmm jeg har ikke nesten 8000kr pr mnd etter boutgifter. Så egentlig så har de på gjeldsordning bedre råd enn det jeg har.. Faktisk 3000kr mer pr mnd.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syns heller ikke det var lite. Men nå er jeg student.

Ellers syns jeg ikke det er noe rart at noen som skal fikse opp økonomien til andre ber de selge unødvendige utgifter som dyrehold jo er. Det er trist, og man skal selvsagt strekke seg så langt som mulig for å unngå det, men har man ikke penger så har man ikke penger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

livsopphold er ca 7000 etter husleie. Men det får man sjelden selvom staten sier man skal, altså :)

Det er ikke en sum, varierer etter om du er enslig, samboer, har barn, hvor gamle barna er og så videre - dvs. Livsopphold som økonomisk sosialhjelp gjennom nav. Det er ikke mye å leve av over lang tid, men det er altså en skjønnsmessig ytelse, så du har krav på en individuell vurdering av ditt behov.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

livsopphold er ca 7000 etter husleie. Men det får man sjelden selvom staten sier man skal, altså :)

Får du innvilget og tinglyst en frivillig gjeldsordning så er det satsene som gjelder. Aldri hørt om noe annet på de gamle satsene, hvorfor skal det være noe annererledes nå?

Det fordrer jo selvfølgelig at man har inntekten som krevs, har man ikke det får man jo ingenting.

Hmm jeg har ikke nesten 8000kr pr mnd etter boutgifter. Så egentlig så har de på gjeldsordning bedre råd enn det jeg har.. Faktisk 3000kr mer pr mnd.

Vel, som over de må jo faktisk ha inntekten de også. Fordelen med gjeldsordning er jo at du blir gjeldsfri selv uten inntekt. Min ordning gikk både i "pluss og minus" gjennom de 5 årene.

Satsen for gifte/sambis er for øverig og naturligvis lavere. 1200,- mindre.

Posta link til satser over.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Men uansett er det mye penger, jeg var ikke klar over at det var så mye. For min del så betyr det at jeg syns litt mindre synd på de som havner i et økonomisk uføre. De har faktisk totalt sett mer penger enn meg å rutte med pr mnd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Får du innvilget og tinglyst en frivillig gjeldsordning så er det satsene som gjelder. Aldri hørt om noe annet på de gamle satsene, hvorfor skal det være noe annererledes nå?

Det fordrer jo selvfølgelig at man har inntekten som krevs, har man ikke det får man jo ingenting.

Vel, som over de må jo faktisk ha inntekten de også. Fordelen med gjeldsordning er jo at du blir gjeldsfri selv uten inntekt. Min ordning gikk både i "pluss og minus" gjennom de 5 årene.

Satsen for gifte/sambis er for øverig og naturligvis lavere. 1200,- mindre.

Posta link til satser over.

Det jeg mente var at det er 7000 ish som er fastsatt livshopphold, dette gjelder også ved alle stønader f.eks. Noe som i og for seg er fint på papiret men sjelden reelt at man får. @Gråtass

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Det jeg mente var at det er 7000 ish som er fastsatt livshopphold, dette gjelder også ved alle stønader f.eks. Noe som i og for seg er fint på papiret men sjelden reelt at man får. @Gråtass

Hva mener du med dette? Hvis livsopphold er vurdert til 7890 kr så er vel det beløpet du skal ha igjen etter at husleie er betalt om du har inntekt så lenge du har gjeldsordning.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er som folk har skrevet før i tråden, vanskelig å sette seg inn i situasjonen. Men jeg måtte vel ha gjort det, helt til sist. Jeg hadde hatet den dagen alt var på stell igjen og du så veldig gjerne ville ha hundene tilbake, men da vil nok de nye eierne beholde de.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva mener du med dette? Hvis livsopphold er vurdert til 7890 kr så er vel det beløpet du skal ha igjen etter at husleie er betalt om du har inntekt så lenge du har gjeldsordning.

Det jeg mener med det er at selvom det er det man skal ha så betyr ikke det nødvendigvis at man får ha det. Hverken med gjeldsordning eller andre stønader (hvor man har krav på samme "inntekt".)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det jeg mener med det er at selvom det er det man skal ha så betyr ikke det nødvendigvis at man får ha det. Hverken med gjeldsordning eller andre stønader (hvor man har krav på samme "inntekt".)

Det er ikke noe man får. Du må ha det for å få beholde det og da får du ha det. Ferdig. Det er en grense for hva du kan få beholde og har ingenting med utbetaling av stønader å gjøre. Denne grensen er nå også samkjørt med SI og kemneren, tvangsinnkrevninger o.l. Og det er jo forsåvidt bra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke noe man får. Du må ha det for å få beholde det og da får du ha det. Ferdig. Det er en grense for hva du kan få beholde og har ingenting med utbetaling av stønader å gjøre. Denne grensen er nå også samkjørt med SI og kemneren, tvangsinnkrevninger o.l. Og det er jo forsåvidt bra.

Jeg er veldig godt kjent med gjeldsordning altså ;) Det jeg prøvde å formidle er:

Livsopphold er det samme for gjeldsordning som med stønader for nav. Altså samme sum.

Og som et lite sukk i det hele at selvom det er sånn på papiret så fungerer det ikke alltid slik i praksis.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Og som et lite sukk i det hele at selvom det er sånn på papiret så fungerer det ikke alltid slik i praksis.

Hvis vi holder det til gjeldsordning som er relevant for tråden, hvorfor skulle det ikke fungere sånn i praksis?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei jeg kan med hånda på hjertet si at jeg ikke hadde kommet til å omplassere de. Da hadde jeg faktisk heller levd langs elvebredden og spist det naturen bydde på som @ingvildoline skrev så fint :P

Året rundt? I Norge? Uten penger til noe mat, klær, etc? Tenker du hunden din også skulle levd uten varme, skikkelig mat eller veterinærhjelp når den trenger det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Livsopphold er det samme for gjeldsordning som med stønader for nav. Altså samme sum.

Nei, det er det ikke, jeg får forskjellige satser alt ettersom hvem/hvilket kontor jeg snakker med, og NAV opererer med lavere tall enn Statens innkrevningssentral.

Jeg ville forøvrig beholdt hund. Redusert antall, sannsynligvis, men ikke blitt helt hundeløs.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veldig godt kjent med gjeldsordning altså ;) Det jeg prøvde å formidle er:

Livsopphold er det samme for gjeldsordning som med stønader for nav. Altså samme sum.

Og som et lite sukk i det hele at selvom det er sånn på papiret så fungerer det ikke alltid slik i praksis.

Nei, livsopphold for namsmannen er ikke det samme som livsopphold for stønader NAV gir. Men de er ikke langt unna hverandre. Stønader fra NAV (og da tenker jeg spesielt på sosialhjelp) avhenger fra kommune til kommune. Tror staten anbefaler 5600 + strøm nå, mens livsopphold for gjeldsordning er 6880,- om jeg ikke husker helt feil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det er det ikke, jeg får forskjellige satser alt ettersom hvem/hvilket kontor jeg snakker med, og NAV opererer med lavere tall enn Statens innkrevningssentral.

Jeg ville forøvrig beholdt hund. Redusert antall, sannsynligvis, men ikke blitt helt hundeløs.

Jeg trodde det, det var det Nav sa til meg hehe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men pøh...

Er vel ingen som egentlig trenger luksusfellen, og lære å styre økonomien sin... Er jo bare å tigge litt på fjesboka, så fikser det meste seg :P

http://www.ta.no/Hadde_ikke_penger_til_mat___ba_om_hjelp_p__facebook-5-50-12746.html

litt ot: men jeg vet om en dame som mistet mannen i en bilulykke, de hadde ikke livsforsikring og hun jobbet ikke. Hun annonserte sin sorg i lokalavisen med argumenter som at hun ikke ville miste huset som datteren hadde vokst opp i osv.

Hun fikk myyyye penger.... solgte huset, kjøpte helt ny leilighet, ny bmw, nye silikonpupper og fortsatte uten jobb. Det må ha vært digg for lommeboka, synd for giverne som ikke visste hva de pengene gikk til :|

Lenke til kommentar
Del på andre sider

litt ot: men jeg vet om en dame som mistet mannen i en bilulykke, de hadde ikke livsforsikring og hun jobbet ikke. Hun annonserte sin sorg i lokalavisen med argumenter som at hun ikke ville miste huset som datteren hadde vokst opp i osv.

Hun fikk myyyye penger.... solgte huset, kjøpte helt ny leilighet, ny bmw, nye silikonpupper og fortsatte uten jobb. Det må ha vært digg for lommeboka, synd for giverne som ikke visste hva de pengene gikk til :|

Oooo... Altså; livet kan suge. Men de fleste kommer seg på beina på egenhånd...

Men sånn innenfor tema; så kan man sikkert bare sutre litt på fb om hundeholdet står i fare for å ryke ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke første gang luksusfellen har kommet med omplasserings firma på døra, og ja dette er skikkelig ille tilfeller av dårlig økonomi, men jeg får utrolig mye medfølelse for dem alikevel. Får tårer i øynene når jeg ser hvor påvirket eierne blir. Det er jo tross alt et familie medlem, ikke en hobby. Og de er i et fæl situasjon fra før av, så skal hunden ryke itillegg. Jeg hadde gått i kjelleren. Nå er det litt ekstra å ha flere enn en hund, det må man ha råd til. Men i løpet av livet kan det skje ting, mister jobben, sitter med flere bilet/hus man ikke får solgt. Jeg har alltid vært fornuftig økonomisk , men pga et valg man har tatt så ble det vanskeligere enn man hadde sett for seg. Tanken på at man egentlig ikke har råd å ha hundene har streifet meg mange ganger., men nei jeg klarer meg ikke uten de ! Da ofrer jeg mye annet.

Medfølelse tror jeg de fleste dyreeiere føler i slike situasjoner, det er jo ikke noe kjekt uansett hvordan man snur og vender på det. Jeg synes alikevell ikke det er rart det blir tatt opp og jeg tenker at litt av poenget er at det skal være litt hardt og brutalt, akkurat som det ofte er i resten av programmet også, nettopp fordi mange av de som er med enda ikke har forstått alvoret i situasjonen og trenger å få seg en skyllebøtte for å våkne litt. De har jo aldri tvingt noen til å gi fra seg dyra så fremt det er plass til det i budsjettet (meg bekjent), og om de fortsatt ikke har plass til dyra etter at alt annet er prioritert vekk så er det faktisk ikke noe annet å gjøre. Dette er jo ofte folk som har så mye gjeld at det ikke er så mye annet de kan ofre, fordi de allerede har ofret så og si alt og det fortsatt ikke er nok.

Hundene hadde vært det siste som hadde blitt ofret her i huset, men skulle det gå så langt at jeg ikke har råd til å ha hund lengre ja så er det jo ikke noe valg egentlig. Det går jo ut over hundene også, og det er jo ikke spesielt kjekt det heller.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...