Gå til innhold
Hundesonen.no

Bonde : "toppidrettsutøvere er også tynne" (om sine avmagrede dyr)


Recommended Posts

Skrevet

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/dyrene/bondens-forsvar-i-retten-det-var-reven-som-fikk-seg-ei-steik/a/23348272/

Fy f...... Hvis ikke denne mannen blir satt på akuttpsykiatrisk avdeling og beskyttes fra samfunnet kjenner jeg at jeg blir skremt. Å ha sånne holdninger hører f*** meg ikke hjemme i et normalt samfunn.

Dyrebonden er tiltalt for å ha latt være å gi over hundre storfe vann og mat slik at de ble avmagrede, apatiske og kraftløse.

Mattilsynet la mandag frem dokumentasjon i form av rapporter, bilder og video som er hentet inn over flere år. Bildene, som VG har fått tilgang til, viser avmagrede kuer som går i møkk. I 2013 i april vedtok Mattilsynet at driften ved gården hans skulle avvikles i sin helhet.

I Glåmdal tingrett sammenlignet bonden kuene sine med at idrettstjerner kunne være tynne - men var friske likevel.

Selv om Mattilsynet meldte om minst 50 avmagrede storfe, hevdet bonden at det bare dreide seg om fire-fem gamle kuer, ifølge avisen.

– Dette kan sammenlignes litt med å reise på gamlehjemmet. Du klarer ikke få eldre til å bli runde og fine ved å gi dem mat når musklene er forsvunnet, sa han.

Det at en kalv hadde ligget død i en måned sammen med andre kuer og blitt spist på, fikk heller ikke bonden til å ta selvkritikk.

– Det var reven det, da, vet du – reven hadde vært der og fått seg ei steik, sa han i tingretten, ifølge avisen.

Et av tilfellene Mattilsynet reagerte på, er at bonden skal ha sluppet mellom 20 og 30 kuer ut i skogen mens de var drektige.

– Det er veldig grovt og fryktelig alvorlig, for da har han ingen kontroll på om noen ligger i fødsler i ett døgn og pines til døde, sier Line Taugbøl til VG.

Mannens forsvarer, advokat Gunnar Kristen Hagen, reiste sterk kritikk av politiets etterforskning i dyremishandlingssaken.

– Det er veldig spesielt at politiet overhodet ikke har etterforsket denne saken, men utelukkende stolt blindt på Mattilsynets rapporter. Etterforskning skal gjøres av politiet, som har et objektivitetskrav. Det har ikke Mattilsynet, sa han i retten.

Dyrebonden tilbakeviste alle anklager om dårlig dyrehold, og betegnet bildene fra Mattilsynet som «ikke så mye verdt», ifølge Glåmdalen.

HERREGUD. STENG HAN I EN MØKKERSKJELLER ASAP.

Skrevet

Jeg leste akkurat den saken. Dette er tydeligvis en mann som er nødt til å bli fradømt retten til å ha ansvar for andre levende vesner, da han ikke evner å ta hånd om de, ei heller befinner seg i samme virkelighet som de som har dyrenes velferd i tankene.

Grusomme greier, spesielt siden dette vistnokk har pågått i flere år, mange dyr som har lidd uten at noen har satt stopper for det (enda) :(

Skrevet

Grusomt. Skjønner ikke hvordan han klarer å normalisere dette og ikke ser at det er kritikkverdig. Håper han mister retten til å ha dyr. Det virker som om det er veldig vanskelig å få folk dømt for slikt?

Skrevet

Han må jo ha psykiske problemer...det ville ikke vært den første dyretragedien med syk bonde i så fall. Det er trist at det tilsynelatende ikke er noe måte å fange opp slikt på, uten at noen melder det. Mattilsynet burde hatt jevnlige kontroller med gårdsbruk eller noe.

  • Like 4
Skrevet

Grusomt. Skjønner ikke hvordan han klarer å normalisere dette og ikke ser at det er kritikkverdig. Håper han mister retten til å ha dyr. Det virker som om det er veldig vanskelig å få folk dømt for slikt?

Ja, når de er bonde er det ikke så lett :no:

Hørt litt for mange saker om bønder som lar hele saueflokker sulte i hjel, blir fradømt retten til dyr i ett par år, og deretter gjenntar hele tragedien fem-seks år senere. Noen ganger mister de ikke retten til å ha dyr engang, de får ei lita bot og advarsel :hmm:

Skrevet

Mattilsynet HAR kontroller. Problemet er at de er så sjeldne. Vi hadde kontroll i år, men forrige var vel kanskje for 5-6 år siden. Det er liksom tilfeldige "stikkprøver" som blir gjort, og kanskje burde det vært gjort mer.

Når det kommer til denne bonden så må han være psykisk syk, eller ha total mangel på empati og menneskelige følelser. Ingen som er normalt skrudd sammen kan normalisere en slik sak og ikke se hvorfor det blir kritisert.

  • Like 2
Skrevet

Når det kommer til denne bonden så må han være psykisk syk, eller ha total mangel på empati og menneskelige følelser. Ingen som er normalt skrudd sammen kan normalisere en slik sak og ikke se hvorfor det blir kritisert.

Selv et menneske uten empati og tanke for andre enn seg selv, ville neppe behandlet dyrene slik. Skal man se 100% kynisk på det: dette er levebrødet hans. Å ikke ta vare på dyrene, er uøkonomisk for en som skal drive "butikk".

  • Like 1
Skrevet

Selv et menneske uten empati og tanke for andre enn seg selv, ville neppe behandlet dyrene slik. Skal man se 100% kynisk på det: dette er levebrødet hans. Å ikke ta vare på dyrene, er uøkonomisk for en som skal drive "butikk".

De to tingene sammen er det som forpester vår verden. De som utnytter dyr, barn, mennesker for å tjene på det.... Egoismen til mennesker er utrolig så lenge man kan få et litt bedre liv av det :(

Skrevet

Ønsker å ha igjen litt håp for menneskeheten, så går ikke frivillig inn på slike artikler med bilder, men henger meg opp i en slik flåsete kommentar. Såklart er ikke toppidrettsutøvere undervektige, men slanke og med god andel muskler...

Skrevet

Ønsker å ha igjen litt håp for menneskeheten, så går ikke frivillig inn på slike artikler med bilder, men henger meg opp i en slik flåsete kommentar. Såklart er ikke toppidrettsutøvere undervektige, men slanke og med god andel muskler...

Helt OT, men noen av dem er jo det, og sliter med blant annet spiseforstyrrelser. Kristin Størmer Steira er f. eks blant dem som tidvis har vært sykelig tynn, men der er det nok mye genetikk inne i bildet.

Skrevet

Helt OT, men noen av dem er jo det, og sliter med blant annet spiseforstyrrelser. Kristin Størmer Steira er f. eks blant dem som tidvis har vært sykelig tynn, men der er det nok mye genetikk inne i bildet.

Ja, ja, enkelte som hos alle andre mennesker.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
    • Hei! Jeg er ei jente på 23 år. Jeg og min samboer planlegger å flytte hjem igjen til bygda jeg opprinnelig kommer fra. Det er veldig landlig og utrolig fine fjell og skogsturer. Jeg er selv et friluftsmenneske og elsker alt av hengekøyeturer, teltturer, fisketurer og fjellturer. Samboeren min kommer til å være i jobb når vi flytter hjem og jeg skal starte lærerutdanningen min over nett. Vi har derfor snakket om å kanskje skaffe oss en valp til høsten. Vi har særlig sett på golden retriever som et alternativ for oss. Jeg kommer til å få hjemme og kunne ærlig trengt de rutinene som kommer med å ha valp. Samboeren min har ikke hatt egen hund før, men jeg er vokst opp med hund (Schiller støver, finsk støver, mops, malteser, sibirsk husky) jeg har selv vært med på å oppdra disse hundene (særlig huskyen da jeg var litt eldre når vi fikk henne) men sammen med familie. Jeg synes det er vanskelig å skulle vente på riktig timing. Jeg er selv i arbeid akuratt nå og sparer aktivt for å kunne ha råd til en hund i fremtiden. Vil jo såklart ikke gå til anskaffelse av en valp uten å ha nok oppsparte midler til forsikring og uforutsette avgifter. Vi har allerede en katt fra før som har astma som trenger oppfølging og behandling. Det er ikke slik at vi drar så mye på ferier, og om vi gjør det så har det vært hjem til bygda eller på Norgesferie, og da er pus med (han ble vandt til med reising fra ung alder), og det skulle hunden også fått være. Men er det riktig tidspunkt? Det er dette jeg sliter litt med å bestemme. Hvor lenge skal vi vente før vi evt anskaffer oss hund? Bare vet vi når det er tid for ett nytt familiemedlem? Jeg har egentlig allerede ventet tålmodig i 4 år, men det har aldri vært den rette tiden for ett så stort ansvar. 
    • Er det SÅ lett for dem å bytte ut en kjøper da? Som de forhåpentligvis har hatt et par møter med, snakket med og "godkjent"?   De kan faktisk heller ikke bare trekke kjøpet der og da, isåfall kan du anmelde dem for svindel. I motsetning til en del andre lovbrudd i "hundebransjen" mistenker jeg at det også vil bli tatt mer på alvor siden det er et økonomisk lovbrudd og ikke dyrevelferdsmessig.
    • Beklager først innlegg, trolig en hang up. Ja vet det er avtalebrudd, men oppdrettere har mye makt. Har selv vært ute for det selv. Og kjøpte valp derfra. Prisen sto der, og jeg bare nevnte at det var en høyere pris en retrieverklubben hadde. Fikk da beskjed om at ho hadde masse på venteliste så jeg fikk betale eller miste valpen... 
    • Har ikke vært borti det selv personlig, men har hørt om andre som har det; og som da har betalt 'ekstra'. Dette har vært blandingsrase i tillegg.   Men som Simira skriver, avtalebrudd ja.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...