Mattilsynet med nye krav til hunde- og katteeiere

[Guest lijenta]

Det er vel heller noe som gjør at mattilsynet kan bøtlegge. og straffe. Men ikke at en skal ta en vellstelt hund som får mye aktivitet fordi den er med i bilen

[Guest Bølla]

Hvordan kan dere tro at Mattilsynet er ute etter å ta vanlige dyreeiere? De fleste dyreeiere er varme og omsorgsfulle mennesker som reagerer veldig sterkt på urett mot dyr og som behandler sine dyr bedre enn de behandler seg selv. Dette gir først og fremst en pekepinn på hva et ansvarlig dyrehold faktisk er, det er veiledende for dyreeiere og ikke minst de som er unge og uerfarne. Til slutt gir dette også Mattilsynet selv noe konkret å forholde seg til i de saker hvor det faktisk er snakk om mislighold/misbruk/manglende omsorg osv.

[Raksha]

Slik har jeg oppfattet det også - det står ihvertfall ikke noe om endringer av lover/forskrifter på mattilsynet sine sider (ikke som jeg kan se, men nå har jeg ikke leita veldig...).

Godt - da er det ingen grunn til panikk hos noen. MT skal jo se på helheten i dyreholdet uansett.

[Tekopp]

Godt - da er det ingen grunn til panikk hos noen. MT skal jo se på helheten i dyreholdet uansett.

ja, men tidligere hadde ikke de noe offentlig og skriftlig å banke i bordet med om de grunnleggende fysiske behovene var oppfylte. Selv om det er nye retningslinjer kommer ikke mattilsynet og banker på døra i alle norske hjem for å sjekke forholdene...

[Mud]

Jeg ser alle med puli, komondor, og snorpudler må anmelde seg selv I kasjotten med dere!

Men dette betyr jo at pigghalsbånd er lovlig? :/ Hadde alltid trodd det gikk under samme kategori som strømhalsbånd jeg!

Jeg har såpass tiltro til mattilsynet at jeg går ut i fra at de har kunnskap nok til å vite at snorer hos ikke-røytende raser faktisk er god dyrevelferd

Det motvirker hudlidelser og klassiske floker

Såpass regner jeg med de vet , hvis ikke er det enkelt nok å bevise

[Gjest]

Jeg oppfatter det også som en veiledning mer enn et nytt regelverk ja? Det er vel for å gi MT litt mer "å stå på" i dyrevernssaker. Har inntrykk av at om en hund har tilgang på vann og et tak å gå innunder så er det ikke noe MT kan gjøre, men med dette er det laget klarere "regler" på hvordan kjæledyrhold skal være, og de har større mulighet til å gripe inn?

Jeg synes det er fint at det kom ut jeg, det kommer så utrolig mye spørsmål på forum, facebookgrupper osv. som vitner om uvitenhet når det gjelder hold av dyret sitt, det er vel i første rekke disse dette henvender seg mot. Jeg er ikke redd for at MT kommer og tar katta mi eller anmelder meg fordi han ikke bli vaksinert liksom

[Tekopp]

Jeg synes det er fint at det kom ut jeg, det kommer så utrolig mye spørsmål på forum, facebookgrupper osv. som vitner om uvitenhet når det gjelder hold av dyret sitt, det er vel i første rekke disse dette henvender seg mot. Jeg er ikke redd for at MT kommer og tar katta mi eller anmelder meg fordi han ikke bli vaksinert liksom

Vi hadde en nabo som hadde mange katter (tror det var fem voksne, og stadige kull med kattunger som ble gitt bort), aldri steriliserte, vaksinerte eller ormbehandlet noen av de. Det var ett kjempeproblem for hele nabolaget, for alle dyrene i området fikk orm hele tiden pga ormebefengt kattebæsj.

Men det var jo egentlig ingen lov som ble brutt på det tidspunktet så man kunne ikke ta han/gi han pålegg om endret adferd. Med de nye reglene kan man det

[ELH]

Mattilsynet kommer neppe på hjemmebesøk/inspeksjon med mindre de har mottatt bekymringsmelding. La oss si at det er hold i bekymringsmeldingen, men at forhold kanskje ikke er graverende nok til at mattilsynet kan fjerne dyrene med det samme. Da kan mattilsynet dele ut disse retningslinjene, som en veiledning på hva som er godt dyrehold. Da har de veiledet og gitt informasjon. Hvis mattilsynet foretar et oppfølgende hjemmebesøk og finner ut at ingenting (eller svært lite)er forbedret siden sist, er det enklere med disse retningslinjene for mattilsynet å dokumentere at det ikke lengre er uvitenhet som er årsaken til det dårlige dyreholdet. Jeg ser for meg at det da er enklere for mattilsynet å fjerne dyrene.

[Monikawt]

Dette er ikke en "ny dyrevelferdslov" med detaljerte bestemmelser. Dette betyr heller ikke at vi skal oppsøke privathjem for å kontrollere detaljer i folks dyrehold på en ny måte. Vi gjør våre tilsyn som før, etter bekymringsmeldinger eller når vi av annen grunn har grunn til å tro at dyr lider. Veilederne er knagger til hjelp for våre inspektører når de skal vurdere helheten. Våre inspektører er veterinærer med kompetanse på dyrevelferd og de vil vurdere helheten i dyreholdet og hva som er viktig for dyrs velferd, slik vi alltid har gjort. De fleste som skaffer seg dyr, steller dem godt. Nå sier vi noe om hvilke behov dyrene har, slik at eier kan legge bedre til rette for at de har det bra, sier Fjetland

[xxx12345]

Synes kanskje noen leser anbefalingene som fanden leser bibelen her.

[Aslan]

Synes kanskje noen leser anbefalingene som fanden leser bibelen her.

Jepp, merker jeg blir frustrert. Man bryter ikke anbefalingene om man går to to-timers turer en dag liksom, det er ikke slike ting dette handler om overhodet Jeg forstår ikke hvordan det går an å i det hele tatt tenke i de baner. Hundehjelpen-sida på facebook er jo helt krise, "skal det bli forbudt å ha hund i nord-norge da, når det er krav om at hunden skal se dagslys hver dag?". Jeg undrer meg på iblant på folk altså. Er det virkelig så forferdelig at mattilsynet nå har gjort en jobb for å tydeliggjøre eksisterende lovverk? At mattilsynet, som gang på gang får kjeft for å ikke bry seg om kjæledyr, nå faktisk får kjeft for at de prøver? Gah, folk altså! Iblant mister jeg troen på menneskeheten, dette er en av gangene.

Det er jo rett og slett snakk om at mattilsynets ansatte skal ha noe mer håndfast og konkret når de er ute på tilsyn i alvorlige dyrevelferdssaker, slik at man har noe mer konkret å ta de som ikke burde hatt hund eller katt på enn at dyret får mat og vann liksom, at man faktisk kan sette krav til et minimumsliv for et levende vesen, og man gir både kjæledyreiere og mattilsynet konkrete råd å jobbe ut fra. Da må jo grensen settes en plass. Det betyr ikke at mattilsynets ansatte skal komme stå og spionere på folk flest for å se om bikkja får pissa minimum tre dager daglig